18-7-2019
Tiếp theo Kỳ 1: Phó Tổng TTCP Ngô Văn Khánh ém thanh tra Thủ Thiêm gây oán than kéo dài và Kỳ 2: Bí thư Lê Thanh Hải đã dùng “bàn tay sắt” đẫm máu ở Thủ Thiêm
Với các sai phạm ban đầu mà TTCP đã nêu trong hai kết luận về quản lí sử dụng đất dân và đất công, chi sai ngân sách, giao đất thu hồi đất trái luật… Đủ căn cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can những cán bộ, quan chức đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho Dân Thủ Thiêm và ngân sách.
Lê Đan Hạ, gửi cho Tiếng Dân từ Pleiku
18-7-2019
Những gì đã và đang diễn ra ở Tây Nguyên trong những ngày qua, làm tôi nhớ lại sự kiện hơn 15 năm trước, đồng bào Tây Nguyên xuống đường chống áp bức, bất công, hồi tháng 4/2004.
17-7-2019
Năm 2002, Phó Chủ tịch UBND TP. HCM kí Quyết định 6565. Trong đó có câu: Quyết định này thay thế Quyết Định 367 của Thủ tướng Chính Phủ. Từ đó đất đai tại Quận 2 bị thu hồi vô tội vạ. Đó là lần đầu họ vượt quyền Thủ tướng, một phó Chủ tịch thành phố tương đương với phó Chủ tịch tỉnh dám thay thế quyết định Thủ tướng, “tiếp sức” phá vỡ quy hoạch, gây ảnh hưởng trầm trọng đến quyền lợi hàng chục ngàn hộ dân.
Mạc Văn Trang
15-7-2019
Chủ nhật, hôm qua về quê để mục sở thị chuyện đất cát giữa dân làng và chính quyền xem ra sao. Làng quê bây giờ lắm chuyện quá. Nhưng kể chuyện tâm trạng của mấy cụ lão thành … hết cách mạng cái đã.
11-7-2019
Một câu chuyện không mới nhưng chí ít là nó sẽ không cũ tại Việt Nam bây giờ: đất đai.
7-7-2019
Rốt cuộc rồi ai cũng sẽ nhận ra rằng, mình phải tự cứu mình trước khi trời cứu.
7-7-2019
Kỳ 1: Phó bí thư tỉnh ủy và Donacoop
Ông Nguyễn Văn Nhuần (ngụ xã Long Hưng, TP Biên Hòa Đồng Nai) cho hay hơn 1000 hộ dân ở Long Hưng chục năm nay kêu cứu vị bị cưỡng chế lấy đất cho cty Donacop Đồng Nai. Cty này do Bùi Thanh Trúc làm giám đốc.
1-7-2019
Nhân chuyện một cô gái trẻ “dạy đời” dân Thủ Thiêm rằng không biết giữ thể diện quốc gia, không biết chờ đợi nhà nước giải quyết mà đi đấu tranh cho xấu mặt quốc gia. Mới chờ có 20 chục năm làm gì dữ vậy? Chờ thêm có sao đâu? Nhất quyết phải giữ thể diện quốc gia, lợi ích quốc gia là duy nhất, như cô ấy nói.
Mạc Văn Trang
1-7-2019
Lại cháu gái hôm trước gọi điện: Bác ơi bọn doanh nghiệp nó cho từng đàn xe chở đất về lấp ruộng rồi! Chú Cảnh ra hỏi nó, sao đổ đất? Nó cho người đánh phải đưa đi viện rồi…
30-6-2019
1. Trương Tấn Sang (Bí thư TP.HCM 1996-2001)
2. Nguyễn Minh Triết (Bí thư 2001-2006)
3. Lê Thanh Hải (Chủ tịch 2001-2006, Bí thư 2006-2016)
4. Lê Hoàng Quân (Chủ tịch 7-2006 đến 12-2015) cùng các Phó chủ tịch TP, phó bí thư thường trực TP.
5. Nguyễn Văn Đua (từng Phó chủ tịch rồi lên phó bí thư thường trực TP)
6. Hứa Ngọc Thuận
7. Nguyễn Thành Tài
8. Vũ Hùng Việt
9. Nguyễn Hữu Tín
10. Lê Văn Khoa
11. Tất Thành Cang (Phó bí thư thường trực TP)
…
Nếu tính lãnh đạo các sở ngành liên quan đến việc đề xuất tham mưu thì số cán bộ này ít nhất 20 người.
CON SỐ HÀNG TRĂM NGÀN TỈ ĐỒNG CHẢY VÀO TÚI DOANH NGHIỆP
1. Theo TTCP, lãnh đạo TP.HCM đã chi hơn 26.300 tỷ đồng tạm ứng cho các doanh nghiệp làm dự án BT (đổi đất lấy hạ tầng), và các dự án hạ tầng này phục vụ cho… chính các doanh nghiệp được chỉ định giao đất ở Thủ Thiêm. Nghĩa là các DN “tay không bắt tiền thuế dân” để phục vụ cho chính quyền lợi của DN mà không phải bỏ tiền túi.
2. Theo tính toán dựa vào các số liệu của TTCP: Ít nhất hơn 100.000 tỉ đồng các DN bỏ túi vì số tiền chênh lệch mà các doanh nghiệp “đầu tư” vào Thủ Thiêm được hưởng khi lãnh đạo TPHCM tính giá đất chỉ có 26 triệu đồng/m2. (Theo tìm hiểu của tôi: Thực tế giá đất thấp nhất mà Đại Quang Minh bán ra là 100 triệu đồng/m2).
Về giá đất 26 triệu đồng/m2: Thanh tra Chính phủ xác định ước tính chỉ bằng 50% giá thấp nhất (nghĩa là 52 triệu đồng/m2).
Như vậy với tổng diện tích 222 hecta (đất thương mại) × 52 triêu đồng/m2= khoản chênh lệch doanh nghiệp ngồi không hưởng lợi không dưới 100.000 tỉ đồng!
Còn 15.000 hộ Thủ Thiêm bị lấy mất gần 1.000 hecta bồi thường rẻ mạt thì ai bù đắp đây?
30-6-2019
Nhung là con gái lớn của Đặng Văn Hiến. Ước mơ của cô gái mới lớn đổ vỡ sau ngày bố bị bắt. Nhung không dám nghĩ đến điều gì khác ngoài làm quen với công việc làm vườn của bố và chăm sóc mẹ và em trai 5 tuổi.
Dưới đây là toàn bộ thư của Nhung viết gửi bố Hiến đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Nông.
Hãy chia sẻ với Nhung bằng cách gửi bức thư này đến bạn bè của mình.
——-
29-6-2019
1. Một lần, giật mình khi nghe ông Phan Diễn cựu UVBCT, cựu Trưởng ban Tổ chức Trung ương (2002-2006) phát biểu “Chúng ta đã vượt qua sự ‘kiêu ngạo cộng sản’” (Vnexpress 17/12/2016), thì mới hiểu hóa ra người cộng sản có đặc tính “kiêu ngạo cộng sản’.
Võ Văn Quản
29-6-2019
Theo cách hiểu tích cực nhất, Vingroup có lẽ đang được nhà nước bảo vệ và ưu đãi vì nó là hạt giống sáng giá cho sức cạnh tranh quốc tế mới, cho khả năng kiểm soát thị trường nội địa và tương lai phát triển kinh tế thần tốc.
Nhưng ngay cả với cách hiểu đó, chúng ta cũng không thể bỏ qua những hệ quả lâu dài đã được thực chứng mà hệ thống chaebol của Hàn Quốc và zaibatsu của Nhật Bản đã gây ra.
29-6-2019
Xin hãy đọc bằng cả con tim chứ đừng đọc hời hợt.
Mấy ngày qua, sau khi đọc cái kết luận thanh tra về những sai phạm của quan chức TP HCM ở Thủ Thiêm, tôi rơi vào trạng thái bí bách, bực bội.
Lý do là bởi tôi đã viết khá nhiều về Thủ Thiêm nơi sai phạm của quan chức khiến mấy vạn người của 15.000 hộ dân rơi vào cảnh khốn cùng trong suốt 20 năm qua.
BTV Tiếng Dân
29-6-2019
Người dân xã Long Hưng, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai liên tục kêu cứu vài năm qua, vì bị tỉnh này tiếp tay với nhà đầu tư Dona Coop, cướp đất của dân. Báo Saigon Giải phóng có bài về ông chủ Dona Coop: 10 năm trốn thi hành án hơn 4,6 tỷ đồng. Đó là ông Bùi Thanh Trúc, Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Dona Coop, là người đã từng vay hàng tỉ đồng của một người dân ở Sài Gòn rồi quỵt.
28-6-2019
Đọc sai phạm của UBND TP HCM mà ghê sợ cho vương quyền của một vương quốc trong một quốc gia. Tính số tiền thất thoát mà kinh hoàng cho sự tàn phá của những ông vua cát cứ. Ước lượng số tiền hối lộ mà tởm lợm cho lòng tham của các lãnh chúa. Cộng mấy thứ đó lại mà than khóc cho số phận người dân.
26-6-2019
Trong buổi tiếp xúc cử tri ngày 19/6/2019, mọi người tán dương tôi vì dám nói ra sự thật về tham nhũng tại Tp.HCM. Hay rộng ra là tham nhũng trên khắp đất nước, kinh tế quốc doanh như bóp nghẹt lấy Nhân Dân. Sau 6 ngày đăng lên Facebook hơn 5 triệu lượt xem trên 3 Facebook chính, chưa kể lượng người download clip về phát lên trang cá nhân. Khen ngợi có, mắng chửi có, thán phục có. Những lời mắng chửi ít hơn trước. Nhưng xin mọi người hãy cảm ơn những con người bất chấp nguy hiểm, bất chấp hậu quả để giật hai tấm phiếu ấy về cho tôi.
Trân Văn
20-6-2019
Sáng 19 tháng 6, ba đại biểu do dân chúng quận 2, quận 9 và quận Thủ Đức bầu vào Quốc hội khóa 14 đã gặp cử tri, báo cáo về kết quả Kỳ họp Quốc hội thứ bảy (đã diễn ra từ ngày 20 tháng 5 đến ngày 14 tháng 6). Giống như những lần tiếp xúc với cử tri trước đây, ba đại biểu của khu vực bầu cử số 7 thuộc TP.HCM: Nguyễn Thị Quyết Tâm, Phan Nguyễn Như Khuê (cùng là Phó Đoàn đại biểu của TP.HCM tại Quốc hội), Trịnh Ngọc Thúy (Phó Chánh án Tòa án TP.HCM) lại phơi mặt để nghe dân chửi…
BTV Tiếng Dân
20-6-2019
Sáng 19/6/2019, tại Nhà thiếu nhi quận 2, TP HCM, tổ ĐBQH số 7, gồm bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, ĐBQH khóa 14; ông Phan Nguyễn Như Khuê, Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH TP HCM và Phó Chánh án TAND TP HCM Trịnh Ngọc Thúy, đã có buổi tiếp xúc với cử tri quận 2. Nhiều dân oan mất đất lại tiếp tục truy vấn gay gắt các ông, bà nghị thành Hồ về sai phạm Thủ Thiêm.
BTV Tiếng Dân
19-6-2019
Báo Tiền Phong đặt câu hỏi về vụ Nhà Bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk có ‘sổ đỏ’ từ đất quốc phòng? Rất tiếc bài phóng sự nhiều kỳ này, mới đăng được một kỳ chưa đầy một ngày nhưng đã bị gỡ bỏ. Chúng tôi đã tìm và đăng lại tại đây, để phục vụ quý độc giả chưa kịp đọc.
Lê Liêu Minh – Tam Ân
13-6-2019
IV. Công lý bị giễu cợt
Niềm tin cuối cùng của bà Phạm Thị Lê là sự công bằng của Tòa án. Nhưng qua hai phiên tòa sơ thẩm ngày 27/5/2016 và phúc thẩm ngày 16/9/2016, Tòa án vẫn bác đơn khiếu kiện của bà Lê và công nhận Quyết định số 436/QĐ-UBND tỉnh Quảng Ngãi do ông Chủ tịch Lê Viết Chữ ký ngày 02/04/2015, là đúng luật. Luật sư Nguyễn Khả Thành là người bào chữa miễn phí cho bà Phạm Thị Lê chua xót cho rằng, đây là vụ kiện “con kiến kiện củ khoai”. Tuy nhiên, lúc đó LS Thành không biết “củ khoai” thực sự nằm ở đâu?
BTV Tiếng Dân
14-6-2019
Thời gian gần đây, thị trường bất động sản ở các địa phương thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu diễn ra sôi động, đẩy giá bất động sản tăng vọt. Lợi dụng cơn sốt giá, một số nhân vật tự ý san lấp mặt bằng, làm đường, rồi sau đó phân lô, bán nền. Ngoài việc cảnh báo người dân rằng đây là các dự án ma, chính quyền địa phương tham gia cưỡng chế các “dự án ma” này.
Lê Liêu Minh – Tam Ân
13-6-2019
Tiếp theo phần 1
III. Đến tính mạng con người
1. Thị xã Đức Phổ
Đức Phổ là một huyện nằm ở cực nam tỉnh Quảng Ngãi. Từ khi Quảng Ngãi có chủ trương đưa Đức Phổ từ huyện lên thị xã, giao thông được đầu tư trước nhất. Đức Phổ là quê hương của “chị Hồng”, tức Cao Thị Hồng, vợ của Lê Viết Chữ, từ Giám đốc Sở Giao thông Vận tải lên Chủ tịch rồi Bí thư tỉnh Quảng Ngãi.
10-6-2019
Mời đọc lại: Thông cáo số 01 — Thông cáo số 02 — Thông cáo số 03 — Thông cáo số 04 — Thông cáo số 05 — Thông cáo số 06 — Thông cáo số 07
Việt Nam, ngày 10 tháng 6 năm 2019
Nhóm Luật sư Lộc Hưng (LSLH), gồm những luật sư trợ giúp pháp lý cho các hộ dân Vườn rau Lộc Hưng (VRLH), Phường 6, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh thông tin đến các cơ quan báo chí, truyền thông trong, ngoài nước và cộng đồng như sau:
21-5-2019
Một ngày… xấu trời, tôi nhận được tin nhắn mời mua căn hộ siêu sang tại vị trí vàng Ba Son. Như mọi lần, nhắn lại ngay cái tin đã được set up sẵn: “Tôi không bao giờ mua nhà của Vin nhé! Hãy delete tôi ra khỏi danh bạ dùm”.
Vài phút sau nhận lại được câu trả lời rất lịch sự: “Dạ em xin lỗi đã làm phiền ạ, nhưng dự án này của tập đoàn Alpha King nước ngoài có tiếng trên thế giới chứ không phải của Vin ạ. Em cảm ơn ạ!”. Tiếp theo đó là một loạt hình ảnh giới thiệu về dự án và chủ đầu tư được gửi tới để minh hoạ…
19-5-2019
Bạn CÓ một mảnh đất, đó là nói xuôi, còn nói ngược thì mảnh đất đó là CỦA bạn. Bạn BÁN mảnh đất đó cho tôi, đó là nói xuôi, còn nói ngược thì tôi MUA mảnh đất đó của bạn. Tôi giao tiền cho bạn và bạn giao đất cho tôi, gọi là mua-bán đất. Chuyện đơn giản như thế bất kỳ người trưởng thành nào, dù biết chữ hay không, đều hiểu. Hầu hết trẻ em học lớp 1 trở lên, cũng hiểu. Nhưng Nhà nước thì không chấp nhận sự hiểu sơ đẳng này. Đó là điều kỳ lạ ở nước ta.
18-5-2019
Chính quyền thành phố vừa thông báo họ đã đạt được thỏa thuận với nhà đầu tư hai dự án MARINA và OLALANI (SUNGROUP) về việc điều chỉnh quy hoạch theo hướng dành lại vệt đất 20m lùi vào từ bờ sông làm lối đi bộ kết hợp công viên công cộng. Phần đất dự tính làm cao ốc phía trong cũng sẽ được chuyển thành công viên, bãi đậu xe, và nhà đầu tư sẽ được hoán đổi những khu đất giá trị khác. [1]
17-5-2019
Có bài viết khoảng ba năm trước, chưa in ở đâu. Bỗng dưng đọc lại thấy vẫn cứ thời sự. Bèn đưa lên FB cho các bạn xem cho vui vậy. Vì có nói gì thì loại TƯ BẢN THÂN HỮU này vẫn cứ tồn tại như một hình thái phái sinh của chế độ.
Đến bây giờ, ba năm sau, Dự án này chắc đã an bài. Người làm dự án chắc đã thu tiền, còn dân cư có lẽ đã thất tán nhiều nơi! Nói cũng chẳng làm gì được, đành chọn “mua vui cũng được một vài trống canh“.
—–
15-5-2019
Không nằm ngoài dự đoán, Đà Nẵng vừa thỏa thuận với nhà đầu tư tại 2 dự án Marina Complex và Olalani theo hướng vẫn cho phép triển khai nhưng hoán đổi vị trí đất xây cao tầng và tăng phần diện tích cây xanh. Một động thái nửa vời nhằm xoa dịu dư luận hơn là giải quyết gốc rễ vấn đề: là cho phép doanh nghiệp lấn sông để làm bất động sản, gây ra những lo ngại về thay đổi dòng chảy và cảnh quan của đô thị.
Thật hài hước khi một thành phố đặt mục tiêu phát triển bền vững và luôn tự hào là đáng sống nhất mà công tác quy hoạch lại liên tục “điều chỉnh” và mật độ cây xanh luôn thuộc hàng thấp nhất cả nước. Mảng xanh công cộng duy nhất ở ĐN là công viên 29/3 lại chỉ là công viên cấp quận, có từ trước năm 1975 và may mắn thoát khỏi số phận phân lô bán nền nhờ vào nhiều tiếng nói mạnh mẽ của người dân, còn số phận của Sơn Trà, lá phổi xanh quý giá của thành phố vẫn còn là một dấu chấm hỏi to tướng.
Quy hoạch đô thị đòi hỏi sự phối hợp đồng bộ của nhiều ban ngành với tầm nhìn hàng thập kỷ. Nhưng không cần chuyên gia cũng thấy việc “điều chỉnh quy hoạch” duy ý chí, bằng các mối quan hệ sẽ gây ra những hệ lụy cho hạ tầng giao thông thế nào. Không cần đến kiến thức chuyên sâu cũng thấy, việc cho phép lấn sông chỉ để xây biệt thự với shophouse không chỉ ảnh hưởng đến dòng chảy hay phá vỡ cảnh quan đô thị mà còn để lại những di hại lâu dài cho xã hội ra sao.
Lãnh đạo với tư duy ăn xổi, nhìn đâu cũng thấy đất đã khiến ĐN giờ phải loay hoay đi tìm giải pháp khắc phục cho ngay chính những thứ từng được ca ngợi trước đây.
Quy hoạch manh mún theo chiều ngang với tầm nhìn vừa đúng bằng nhiệm kỳ đang khiến sau 20 năm tăng trưởng “nóng”, Đà Nẵng gần như cạn kiệt quỹ đất. Đừng nói gì đến tương lai, ngay lúc này thật khó tìm ra một khu đất nào vài hecta thuận lợi để làm công viên hay công trình phúc lợi phục vụ cho cộng đồng. Thử hỏi khi dân số tăng lên 2,5 triệu người (gấp đôi hiện nay) theo định hướng quy hoạch đến 2030, bài toán về đất đai đô thị sẽ được giải quyết như thế nào.
Trở lại với hai dự án lấn sông, trong phần lý do cho việc điều chỉnh này, chính quyền giải thích muốn hài hoà lợi ích và đảm bảo không làm ảnh hưởng môi trường đầu tư. Nhưng thử hỏi cho phép doanh nghiệp lấn sông, chặn lối xuống biển có làm tăng chỉ số PCI đang tụt dốc của thành phố? “Hỗ trợ” đến mức làm ngơ cho doanh nghiệp chặn cả quyền tiếp cận thiên nhiên của cộng đồng thì có làm môi trường đầu tư sáng sủa hơn? Và “ưu đãi” cho các doanh nghiệp thân hữu chiếm chỗ, xí phần những vị trí tốt nhất mà không qua đấu giá liệu có làm hấp dẫn hơn các nhà đầu tư đến sau?
Trong khi Thủ tướng đã có quyết định rà soát các dự án lấn sông và thành phố đang chờ Subarna Jurong điều chỉnh lại Quy hoạch chung đến 2030, Đà Nẵng nên quyết liệt sửa sai bằng cách cho thanh tra toàn diện công tác cấp phép, quản lý đô thị có dấu hiệu vi phạm pháp luật và thu hồi ngay những dự án lấn sông, gây bức xúc dư luận. Và đồng thời nghiêm cấm các doanh nghiệp vì lợi ích cục bộ mà ngăn chặn quyền tiếp cận thiên nhiên một cách hợp pháp của người dân.
Chỉ khi làm được như vậy, khi pháp luật được thượng tôn và khi lợi ích của cả cộng đồng được đặt lên cao nhất, thì chính quyền thành phố mới lấy lại được niềm tin vốn đang cạn kiệt dần từ các doanh nghiệp tử tế trên địa bàn và từ những người đóng thuế nuôi mình.
Và chỉ như vậy, mới là cách thu hút đầu tư bền vững nhất.
*Ghi chú: Tiêu đề do Tiếng Dân đặt.
15-5-2019
Ngày 14-5 sau khi Báo SGGP đăng bài: “Hàng loạt sai phạm của FLC Quảng Bình”, Sở TNMT tỉnh Quảng Bình cho biết sẽ cho rà soát kiểm tra lại toàn bộ các dự án mà FLC đầu tư. Cùng đó, người dân phản ánh dù chưa có bất cứ giấy tờ pháp lý nào nhưng FLC đã rao bán sản phẩm đất và móng căn hộ, biệt thự.
