Vài dòng suy nghĩ của tôi về vụ việc Đồng Tâm

Trịnh Bá Phương

5-1-2020

Cụ Lê Đình Kình và bà Cấn Thị Thêu, cũng là một nông dân mất đất Dương Nội. Ảnh: FB tác giả

Từ vụ cưỡng chế Đồng Tâm (ĐT) năm 2017 chính quyền Hà Nội tưởng đã chắc mẩm thu về khoản lợi nhuận kếch xù từ số diện tích 59 hecta đất Đồng Sênh. Chính quyền HN huy động số đông công an, côn đồ xã hội đen về ĐT để cưỡng chế. Vẫn một kịch bản như đã từng thành công ở trên hầu hết lãnh thổ Việt Nam, là cho quân áp đảo cưỡng chế, đánh bắt những người cho là ‘cầm đầu’, rồi quây tôn bao quanh khu đất, sau đó đem phân lô bán nền, kinh doanh bất động sản. Sau thành công mỗi vụ là đem về chia chác nhau cả tỷ đô la. Toan tính là vậy, nhưng chính quyền HN lại bị phản công bất ngờ, cứ nghĩ bắt được các thủ lĩnh ĐT, đánh gãy chân cụ Kình là dập tắt được sự phản kháng.

NẾU TÔI LÀ CHỦ TịCH TP HÀ NỘI

Nguyễn Đình Cống

16-6-2017

Chủ tịch Nguyễn Đức Chung lừa dân hay ông bị đảng lừa? Ảnh: Chung bắt tay người dân xã Đồng Tâm. Nguồn: internet

Việc công an Hà Nội khởi tố bà con Đồng Tâm làm nổi lên 2 luồng dư luận:
1-Cho rằng đây là âm mưu, thủ đoạn của ông Nguyễn Đức Chung vì ông là người cầm đầu chính quyền. Việc này ông tự chủ trương rồi lệnh cho CA thi hành hoặc ông được biết rõ và đồng ý để CA thực hiện.

2-Cho rằng đây là việc của bên Tư pháp, mà ông Chung là bên Hành pháp, hai bên độc lập với nhau. Việc ông Chung ký với bà con Đồng Tâm cam kết không truy cứu là không đúng chức năng và bây giờ CA khởi tố không liên quan gì đến ông.

Tôi xin đặt mình vào vị trí của Chủ tich TP để xem nên như thế nào.

Cụ Kình bị tra tấn, rồi bị sát hại tại phòng ngủ?

Trịnh Bá Phương

27-1-2020

Ảnh: Trịnh Bá Phương

Dưới đây là một số vỏ đạn, đầu đạn còn sót lại lại tại hiện trường nhà cụ Kình và nhà chú Chức con trai cụ Kình, hình ảnh các loại đạn đồng do CSCĐ dùng các loại súng quân dụng bắn và bắn đạn hơi cay, đạn cao su…

Trích Đơn kiến nghị vụ Đồng Tâm (Phần 2)

Nguyễn Văn Miếng

7-3-3021

Tiếp theo Phần 1

HÀNH VI VÀ CÁI CHẾT CỦA ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH

1. Kết luận điều tra:

Đồng Tâm – Mỹ Đức 2020, vì đâu nên nỗi?

Nguyễn Anh Tuấn

10-1-2020

Thôn Hoành, xã Đồng Tâm nơi chính quyền đàn áp sáng nay 9/1/2020. Ảnh: internet

Tranh chấp đất ở giữa cánh đồng (phần bôi xanh).

Vì sao đảng nhà nước đồng lòng xua công an bao vây thôn xóm, đánh thẳng vào nhà dân, trong đêm tối?

Vì đó là nơi có nhà của một ông cụ lão thành cách mạng, từng là bí thư đảng uỷ xã Đồng Tâm, nay dẫn đầu hàng ngàn dân làng bảo vệ cánh đồng Sênh, khỏi nguy cơ bị chính quyền Hà Nội cướp trắng bán ngầm cho Viettel (từ 2015-2017).

Dân oan Thủ Thiêm tố cáo ông Đặng Công Huẩn, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO

(V/v không thực hiện chức năng, nhiệm vụ Thanh tra nhằm bao che cho các đối tượng lạm dụng chức vụ và quyền hạn, cố ý làm trái pháp luật, tham nhũng bị người dân tố cáo)

Kính gửi: Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng CSVN.

– Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ.

– Ông Trương Hòa Bình, Phó Thủ tướng Chính phủ

– Ông Lê Minh Khái, Tổng Thanh tra Chính phủ.

Có một làng tên gọi Thủ Thiêm

Lê Phú Khải

24-5-2018

Dân oan Thủ thiêm khiếu kiện ở Hà Nội. Nguồn: Dân oan Thủ Thiêm

Hà Nội quê tôi

Bây giờ có làng Thủ Thiêm

Dân oan mất đất

Hai mươi năm ròng đi khiếu kiện

Ba mươi Tết nằm co bên lăng Bác

Không được nhân danh luật pháp để giết Hiến

FB Châu Đoàn

15-7-2018

Tôi đã định không viết về vụ Đặng Văn Hiến bởi các bạn đã viết quá nhiều nhưng rồi tôi bắt buộc phải viết bởi có mấy ý cần phải bổ sung.

Hãy tự đặt mình vào địa vị của Đặng Văn Hiến, của Đoàn Văn Vươn hay của bao nhiêu nông dân mất đất các bạn sẽ làm gì?

Trước khi Đặng Văn Hiến hay Đoàn Văn Vươn trở thành tội phạm đứng trước toà, họ là những nông dân lương thiện, chăm chỉ lao động, họ đã yêu mảnh đất của họ, yêu công việc của họ và bao giọt mồ hôi của họ đã đổ xuống trên mảnh đất ấy.

Vụ Thủ Thiêm: Đừng ‘đau xót’, ngưng ‘xin lỗi’, sửa từ gốc

Blog VOA

Trân Văn

19-10-2018

Vụ Thủ Thiêm: Hàng chục nhà báo, người dân ‘vây’ trụ sở tiếp dân. Ảnh: VNE

Đại diện Thành ủy, Hội đồng nhân dân và chính quyền TP.HCM lại vừa nhận lỗi với dân chúng Thủ Thiêm (quận 2, TP.HCM) thêm một lần nữa khi tiếp các nạn dân vào sáng 18 tháng 10.

Biên bản phiên tòa (Phần 2)

Ngô Anh Tuấn

8-9-2020

Tiếp theo phần 1

Chiều ngày thứ nhất (7/9/2020) và sáng ngày thứ 2 (8/9/2020)

Phiên tòa tiếp tuc (Lúc 13h30). Đại diện VKS tiếp tục đọc bản cáo trạng.

Cần khởi tố ngay vụ án hình sự vi phạm Luật đất đai tại Dự án Khu Đô Thị Thủ thiêm

FB Trần Vũ Hải

4-5-2018

Người dân Thủ Thiêm phản đối cướp đất. Ảnh: internet

Nếu Khu đô thị Thủ thiêm được triền khai theo quy hoạch 2005, nhân dân và đặc biệt dân oan Thủ Thiêm đòi hỏi phải xem xét trách nhiệm hình sự một số quan chức lãnh đạo TPHCM và quận 2 thời kỳ 2007-2016.

Chiều hôm qua, 3/5/2018, một quan chức Bộ Xây dựng cho biết Quy hoạch để thu hồi đất và xây dụng Khu Đô thị Thủ Thiêm hiện nay là Quy hoạch được duyêt năm 2005, thay thế cho Quy hoạch theo Quyết định 367 của Thủ tướng (bị thất lạc bản đồ quy hoạch).

Bốn tuyến đường 12 nghìn tỉ đồng gây thiệt hại ra sao?

Nguyễn Thùy Dương

30-10-2019

Các con đường ‘dát vàng’ trong dự án BT do Đại Quang Minh thực hiện ở Thủ Thiêm. Ảnh: Báo VNN

Theo thông báo 1041/2019 (Thanh tra Chính Phủ) giá đề xuất bán đất cho dự án ở Thủ Thiêm là khoảng 52 triệu đồng/m2 trở lên (giá 52 triệu đồng là giá cầm hòa). Tuy vậy UBND thành phố HCM lại giao đất cho các doanh nghiệp không thông qua đấu thầu với giá khoảng 26 triệu đồng/m2. Với giá giao đất 26 triệu đồng/m2, ngân sách lỗ sơ sơ chưa tính kĩ hơn 26 nghìn tỷ đồng. Người dân thì bị ép giá đền bù thấp bằng một phần ba giá thị trường.

Hậu thanh tra đất Đồng Tâm: Đôi điều nhắn gửi ông Nguyễn Đức Chung (bài 2)

Nguyễn Đăng Quang

15-12-2017

Tiếp theo bài 1: Có ai tin vào thanh tra Hà Nội

Thưa ông Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung,

1/. Ngày 22/4/2017, nhận lệnh của Bộ Chính trị và Thường trực Thành ủy Hà Nội, ông về Đồng Tâm để đối thoại trực tiếp với người dân nhằm thực thi một nhiệm vụ hy hữu, vô tiền khoáng hậu, chưa từng xảy ra trong lịch sử chính thể Nhà nước ta. Thật may mắn, ông đã hoàn thành nhiệm vụ, dù cho đến nay sự việc chưa được giải quyết tận gốc, còn tiềm ẩn không ít nguy cơ.

Biến cố Đồng Tâm: Ai soạn “kế hoạch 15 ngày quyết thắng?

Blog VOA

Trân Văn

9-1-2020

Xung đột giữa dân chúng xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội với lực lượng vũ trang Việt Nam vào rạng sáng ngày 9 tháng 1 đã dẫn đến kết quả hết sức thảm khốc: “Ba cán bộ, chiến sĩ công an hi sinh, một đối tượng chống đối chết, một đối tượng chống đối bị thương”. Đó là chưa kể những “đối tượng vi phạm pháp luật nghiêm trọng” bị “các đơn vị chức năng khống chế và bắt giữ” mà Bộ Công an Việt Nam không cho biết con số cụ thể (1). Thêm một lần nữa, nước mắt và máu lại chan hòa sau vô số những lời hoa mỹ!

Hẩm hiu phận người (Phần 1)

Ngô Anh Tuấn

12-90-2020

– Sự kiện xảy ra tại Đồng Tâm đêm mồng 8, rạng sáng mồng 9/01/2020, đúng vào ngày rằm tháng Chạp, trước Tết cổ truyền dân tộc. Những ngày này chúng ta thường hay thắp hương cúng ông bà và nghe dân gian đồn rằng, những người chết vào ngày này thường rất thiêng. Các chiến sỹ chết oan, hãy chỉ rõ những ai đã khiến mình phải chết để pháp luật xử lý.

Sự kiện Lộc Hưng, im lặng là bạo quyền!

FB Nguyễn Tiến Tường

15-1-2019

Cho đến thời điểm này, khi người dân Lộc Hưng đã trưng ra bằng chứng nguồn gốc đất, sự im lặng của chính quyền là không thể chấp nhận.

Càng khó nuốt trôi sự im lặng này khi trước đó chính quyền đã thông tin báo chí theo kiểu một chiều để khẳng định người dân lấn chiếm trái phép 4,8ha đất Lộc Hưng.

Về cái gọi là cường hào địa chủ mới

Tâm Chánh

7-9-2020

Người phát ngôn bộ công an, ông Tô Ân Xô cần cẩn trọng trong các đánh giá liên quan đến vụ án làng Kình đang được xét xử.

Căn cứ pháp lý của vụ tấn công vào Đồng Tâm

Dương Quốc Chính

11-1-2020

Theo thông tin từ báo chí cách mạng và thế lực thù địch mấy hôm nay cho thấy, vụ tấn công vào Đồng Tâm không hề là một vụ cưỡng chế đất. Vì cưỡng chế phải ở chỗ đất tranh chấp, ở ngoài cánh đồng và không cưỡng chế vào lúc trời tối. Đằng này Công an tấn công vào làng, cụ thể là vào nhà ông Kình, vào lúc 4h sáng.

Về một vùng trũng pháp lý

Ngô Ngọc Trai

18-7-2020

Ngày hôm qua tôi cùng các luật sư đồng nghiệp đã tiến hành sao chụp bộ hồ sơ vụ án Đồng Tâm sau khi được sự cho phép của Tòa án. Tới đây các luật sư sẽ in ra để nghiên cứu và thực hiện việc bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa.

Vườn Rau Lộc Hưng nhìn dưới khía cạnh pháp lý

Vườn Rau Lộc Hưng

6-12-2019

Ảnh: internet

Sự kiện nổi bật nhất trong những ngày qua là khu Vườn Rau có diện tích khoảng 5 hécta của bà con dân oan Lộc Hưng, đường Chấn Hưng, phường 6, quận Tân Bình đã bị nhà cầm quyền Tp.HCM bình địa thành đống tro tàn, tường gạch đổ nát, sắt vụn ngổn ngang chỉ trong vòng hai ngày vào ngày 04 và 08.01.2019 mà không tuân theo thủ tục pháp luật quy định, vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp và Pháp luật VN.

Thủ Thiêm: Từ ‘kẻ xấu nhẹ dạ’ trở thành ‘bà con’

Blog VOA

Trân Văn

5-11-2018

Cuối tuần trước, ông Võ Văn Hoan, Chánh Văn phòng kiêm Phát ngôn viên của chính quyền TP.HCM, hoan hỉ thông báo đã xác định được ranh của Quy hoạch Khu Đô thị mới Thủ Thiêm để bồi thường cho “bà con” mất nhà, đất vì chính quyền thành phố này đã nhân dịp thực hiện Quy hoạch Khu Đô thị Thủ Thiêm, cưỡng chế, giải tỏa… thêm 4,3 héc ta.

Bà Quyết Tâm đã lố quyết tâm

FB Tâm Chánh

9-5-2018

Ảnh: internet

Phát triển sẽ mang bộ mặt tham tàn nếu đảng còn kinh doanh các dự án kiểu công ty Tân Thuận.

Điều cay đắng với nhân dân là đất của toàn dân được chính quyền giao cho doanh nghiệp của đảng. Rồi công ty của đảng cũng chẳng có làm ăn gì ngoài việc đem bán cho một doanh nghiệp với giá rẻ mạt.

Thủ Thiêm!

FB Lê Nguyễn Hương Trà

Chị Hương – Thủ Thiêm

11-5-2018

Năm 1987, lần đầu mình vào Sài gòn, đi phiên dịch cho đạo diễn Oliver Stone. Ông bảo muốn thuê xuồng ba lá đi vào các con rạch phía bên kia bến Bạch Đằng. Mình xuống mé sông trả giá. 2$ một giờ, rồi một bé gái chừng 15 tuổi, xinh xắn, đội nón lá, chống xuồng chở mình và mấy ông Tây qua bên kia sông, đi vào cách con rạch len lỏi giữa đám dừa nước.

Cụ Lê Đình Kình có phải là phần tử khủng bố không?

Vũ Hữu Sự

14-3-2020

(Trả lời bạn Thoa Giang và một số bạn khác)

Khi bài báo “Hai phiên tòa đặc biệt trong truyện Kiều” được tôi đưa lên mạng xã hội, bạn Thoa Giang đã nhẩy vào bình luận, nguyên văn bình luận của bạn như sau: “Vũ Hữu Sự, ông đã xem clip đồng tâm đô phố bon sa tv quay chưa. Ông có phản biện gì khi mấy bài trước ông dẫn chứng pháp luật để biện minh cho Kình khủng bố. Ông có liên quan gì với Kình không”.

Trong mấy bài trước của tôi, bạn Thoa Giang cũng nhẩy vào bình luận với những lời lẽ rất hung hăng.

Tôi không hiểu “clip đồng tâm đô phố bon sa tv quay”-[Clip Đồng Tâm do Phố Bolsa TV quay] là cái gì, vì câu chẳng ra câu, chữ nghĩa tối om như hũ nút. Nhưng nghe lời lẽ của bạn, tôi đoán bạn là một DLV. Đặc điểm của DLV là những kẻ chửi thuê để kiếm mức lương mạt rệp “3 củ” một tháng. Khổ, không có nghề gì thì đi chạy xe ôm hay đi phu hồ… chắc chắn cũng kiếm được hơn 3 củ, sao lại đi làm cái việc thất đức ấy?

DLV đều là bọn vô học, vô văn hóa. Chúng không có một mẩu kiến thức pháp luật cũng như kiến thức xã hội nào. Chúng chỉ giỏi xúc phạm và chụp mũ. Và có lẽ càng chửi nhiều thì “lương” càng cao, cho nên hễ thấy một bài nào đó nói thẳng, nói trái “ý đảng” là DLV nào cũng nhao vào gào thét chửi bới vô cùng hung hăng. Nghĩ vậy, tôi định không chấp. Nhưng rồi thấy cần cho lũ vô học này một bài học, may ra chúng mở mắt ra.

Này Thoa Giang, bạn gọi cụ Lê Đình Kình là “Kình khủng bố”? Khủng bố là một tội hình sự, được quy định tại điều 299 BLHS năm 2015. Điều 31 hiến pháp năm 2013 quy định “người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Vậy tòa án nào? Bản án đã có hiệu lực pháp luật nào đã kết tội cụ Lê Đình Kình là khủng bố? Tại sao bạn lại thay tòa án để kết tội cụ? Cho dù CA Hà Nội có khởi tố cụ về hành vi có dấu hiệu cấu thành tội khủng bố, dù VKSND Thành phố Hà Nội có truy tố cụ về hành vi khủng bố, thì cụ cũng chưa bị coi là tội phạm khủng bố.

Chỉ khi TAND Thành phố Hà Nội đưa vụ án ra xét xử, có bản án tuyên cụ phạm tội khủng bố, và chỉ đến khi bản án đó đã có hiệu lực pháp luật, thì cụ Kình mới là kẻ phạm tội khủng bố, và chỉ khi đó bạn mới có quyền gọi cụ là “Kình khủng bố”. Đằng này, công an chưa khởi tố, VKSND chưa truy tố, tòa án chưa xét xử và tuyên án, án chưa có hiệu lực pháp luật. Gọi cụ Lê Đình Kình là “Kình khủng bố”, là bạn đã có hành vi “vu khống”, được quy định tại điểm a, khoản 3, điều 156 BLHS năm 2015 (điểm a: Vu khống vì động cơ đê hèn), có khung hình phạt thấp nhất 3 năm tù, cao nhất 7 năm tù.

Không chỉ bạn, mà cơ quan CSĐT cũng có hành vi có dấu hiệu cấu thành tội “vu khống” như trên. Sau khi giết cụ Lê Đình Kình, phanh thây cụ ra rồi, thấy thiên hạ gửi tiền qua ngân hàng để viếng cụ, thì lại ra lệnh cho ngân hàng phong tỏa số tiền đó lại, vì “nghi là tiền tài trợ khủng bố”?

Ơ hay, ai ở làng Hoành có hành vi khủng bố? Cơ quan CSĐT “giỏi nhất thế giới” có mù đâu? Sao không khởi tố để điều tra? Sau khi tấn công vào làng Hoành ngày 9/1/2020, CA đã bắt đi hơn 20 người, nhưng cũng chỉ khởi tố họ về các hành vi “giết người”, “tàng trữ vũ khí trái phép” và “chống người thi hành công vụ” chứ có khởi tố ai về hành vi “khủng bố” đâu? Không khởi tố vụ án “khủng bố và tài trợ khủng bố ” ở làng Hoành, thì sao lại giữ tiền của người ta vì “nghi tài trợ khủng bố”? Rõ ràng là hành vi đó đã có dấu hiệu cấu thành tội vu khống.

Nói thế, để bạn Thoa Giang và các bạn DLV hiểu rằng trong một thế giới văn minh, không có nước nào giết người mà không phải qua một quá trình tố tụng hết sức chặt chẽ, nghiêm ngặt: Từ khởi tố điều tra đến truy tố, xét xử, tuyên án và cuối cùng mới thi hành án. Riêng ở Việt Nam, kể cả khi cụ Lê Đình Kình phạm vào tội có khung hình phạt cao nhất là tử hình, và khi tòa án đã tuyên phạt cụ tử hình, án đã có hiệu lực pháp luật rồi, thì cũng không thể thi hành án đối với cụ. Vì điều 40 BLHS năm 2015 đã cấm thì hành án tử hình đối với người từ đủ 75 tuổi trở lên. Các bạn bênh vực việc giết cụ Lê Đình Kình một cách trái pháp luật của CA ngày 9/1/2020, nhưng lại bênh vực bằng những lời hết sức ngu xuẩn.

Này Thoa Giang:

Cho đến ngày 9/1/2020, cụ Lê Đình Kình không phải là bị can trong bất cứ vụ án nào. Cụ đang là đảng viên. Cụ sinh năm 1936, được kết nạp đảng năm 1961. Ông Nguyễn Phú Trọng sinh năm 1944, được kết nạp đảng năm 1967. Như vậy cụ Lê Đình Kình hơn Tổng bí thư ĐCS Việt Nam Nguyễn Phú Trọng 8 tuổi đời và 6 tuổi đảng. Nếu trong một sự kiện nào đó có ông Nguyễn Phú Trọng và cụ Lê Đình Kình cùng tham dự, mà ông Nguyễn Phú Trọng có bài phát biểu, thì tôi tin rằng lời đầu tiên mà ông Nguyễn Phú Trọng cất lên sẽ là “kính thưa đồng chí Lê Đình Kình…”. Nói thế, bởi người Việt Nam có truyền thống “kính lão đắc thọ” mà. Thành ngữ Việt Nam chả có câu “ông bẩy mươi phải nghe ông bẩy mốt” đó sao? Ông Nguyễn Phú Trọng có học hàm GS, có học vị TS, chắc chắn ông ấy hiểu điều đó.

Cái câu “vũ hữu sự, ông đã xem clip đô phố bon sa TV quay chưa” của Thoa Giang, tuy tôi chẳng hiểu gì, nhưng tôi đoán bạn ấy hỏi tôi đã xem cái clip đó của ti vi chưa? Từ ngày 9/1/2020 đến nay, VTV đã đưa lên rất nhiều clip để minh họa thông báo của bộ CA là “một số phần tử ở làng Hoành đã tấn công lực lượng cảnh sát”. Nhưng tôi thách VTV đưa được hình ảnh, dù chỉ một giây thôi, là hình ảnh những người dân làng Hoành đã tấn công lực lượng cảnh sát. Nếu có, sao không đưa lên, phát rõ ràng cho bàn dân thiên hạ đều biết?

Trong một số bài khác về vụ án giết cụ Lê Đình Kình, tôi đã nói rất rõ, nay không nhắc lại nữa. Chỉ xin khuyên bạn Thoa Giang và nhiều bạn DLV khác rằng: Hãy cẩn thận, kẻo người nhà cụ Lê Đình Kình tố cáo các bạn về hành vi vu khống, mà cơ quan CSĐT vào cuộc, thì có thể các bạn sẽ phải chịu từ 3 đến 7 năm tù đấy. Tục ngữ có câu “chó ỉa bàn cờ, dơ mặt tướng”. Các bạn cứ hành xử như vậy, thì chỉ làm cho cái thằng trả lương 3 củ cho các bạn mất mặt thôi. Đức phật có lời dạy rất chí lí rằng “biển cả mênh mông, quay đầu lại là bờ”.

90 năm, đất và đảng

Luật Khoa

Võ Văn Quản

21-1-2020

Tại Việt Nam, bất kỳ đảng phái chính trị nào cũng cần phải quan tâm đến vấn đề đất đai và đề ra những biện pháp cụ thể để giải quyết vấn đề này.

Chính quyền đã đẩy nông dân Đặng Văn Hiến phạm tội

FB Nguyễn Đức

17-7-2018

Vậy là vụ xả súng khiến ba người tử vong, 13 người bị thương ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, Đắk Nông liên quan đến việc tranh chấp giữa một số hộ dân với Long Sơn – công ty được địa phương giao đất rừng để thực hiện dự án nông lâm nghiệp – đã có phán quyết phúc thẩm.

Trong phiên xử ngày 12-7, mức án mà TAND Cấp cao tại TP.HCM dành cho bị cáo Đặng Văn Hiến, người trực tiếp nổ súng làm chết ba nhân viên của Công ty Long Sơn, vẫn là tử hình. Như ở lần xử sơ thẩm trước, mức án cao nhất này lại lần nữa gây nhiều phản ứng.

Một lần nữa anh Công nói: tôi bị oan

LS Phạm Lệ Quyên

26-2-2021

Vụ án Đồng Tâm sẽ được xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội vào 8h00 ngày 08 tháng 3 năm 2021. Sáu bị cáo kháng cáo trong phiên phúc thẩm như sau:

Lộc Hưng và những sự thật được phơi bày

FB Lưu Trọng Văn

15-1-2019

Mấy ngày qua, gã chưa lên tiếng về vụ Lộc Hưng trong khi tin tức Lộc Hưng tràn các ngóc ngách và xa lộ mạng.

Ba lý do.

– Gã đang dở bài viết về sự thật ở nhà thờ Đức Bà mà gã cho rằng một dân tộc sẽ đổ vỡ khi hai dinh luỹ là làng quê và tôn giáo bị tha hoá. Với gã đó là hai dinh luỹ cuối cùng.

Đừng bao giờ một mất một còn với dân, đừng bao giờ truy bức nhân dân!

Đoàn Kiên Giang

2-6-2020

Vụ Gia Trang Quán ở Bình Chánh đang khá bí. “Bí”, bởi cơ sở này không Phân Lô Bán Nền, chỉ làm ăn kinh doanh dịch vụ, tạo đầu ra cho nông thủy sản, việc làm cho người dân, đóng thuế và làm từ thiện xã hội gấp ngàn vạn lần bọn đầu nậu phân lô bán nền – thậm chí bảo kê xây dựng có dấu hiệu xã hội đen, dám gây sức ép, đe nạt cả đoàn công tác Thành ủy TP.HCM.

Ông Kình chưa bao giờ bị tòa tuyên án là “có tội”

Trương Nhân Tuấn

13-1-2020

Xử tử ông Kình chưa xong, lại còn thủ tục truy tố ông về tội “giết người; chống người thi hành công vụ; tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép”.