4-1-2019
Khi có tai nạn giao thông lớn xẩy ra, nguyên thủ các nước đều tức thì bày tỏ thái độ trước công chúng, và đích thân chỉ đạo giải quyết.
Vụ tai nạn giao thông xảy ra chiều ngày 2/1/2019 tại Long An là một vụ tai nạn giao thông kinh hoàng. Kinh hoàng về hậu quả. Kinh hoàng về nguyên nhân mang tính hệ thống. Thế mà ở Việt Nam thì chỉ có ông PTT TT Trương Hòa Bình lên tiếng. Đó là điều khác biệt của Việt Nam với thế giới.
18-10-2022
1. Sau vài ngày yên ắng, hôm nay Nga tiếp tục dùng 12 drone tự sát mua từ Iran về khủng bố dân chúng Kyiv, ngay từ rạng sáng hay lúc ban đêm. Đại đa số chúng bị bắn hạ:
4-1-2018
“Nếu chính quyền vẫn bao che cho công ty Long Sơn, súng sẽ còn nổ tiếp!”- nguyên văn trích lời người dân là câu mở đầu trong báo cáo gửi đến một chính trị gia rất lớn sau vụ nổ súng Đak Nông. Tôi nghĩ người đó cần biết chuyện gì xảy ra thay vì chỉ đọc báo cáo.
9 tháng trước vụ nổ súng, tôi có viết bài về vụ bảo vệ Long Sơn tấn công 1 gia đình và chém “vạt đầu” ông Nguyễn Văn Thanh (xem ảnh, bài ở comment). Tôi có cảnh báo với 1 số nhà báo là sẽ có những điều kinh khủng hơn vì giữa rừng sâu ấy, làm 1 khẩu hoa cải từ ống nước chỉ 15 phút. Những tòa soạn tôi gõ cửa không đăng vì “chưa có gì xảy ra”…
11-5-2021
Năm 2008-2011, Tỉnh ủy Trà Vinh phát hiện nhiều điểm bất hợp lý khi đoạn đường thi công đội vốn lên hàng chục tỷ đồng chỉ để kéo dài thêm 800m. Trách nhiệm thuộc về ông Phan Thanh Sơn (nguyên giám đốc sở GTVT Trà Vinh). Số tiền đội vốn đoạn đường đó hiện giờ đã được thu hồi chưa?
Trong suốt thời gian làm việc tại sở GTVT Trà Vinh, ông Sơn có nhận được “nhang khói” của các công trình GTVT tại địa bàn tỉnh cũng như các BOT trong phạm vi quản lý của ông hay không? Dĩ nhiên, tôi không khẳng định, nhưng ai dám phủ định 100% là không có?
Cán bộ điều tra vụ mất trộm gần 5 tỷ đồng ở Trà Vinh cho hay, số tài sản trên là vợ chồng ông Sơn – Nguyên giám đốc sở GTVT tích cóp từ thời Trà Vinh còn là một phần của tỉnh Cửu Long cũ.
Bởi, người ta nói xạo cũng cần có học là không sai. Xạo mà không học lịch sử đàng hoàng lại thích chơi dữ liệu lịch sử là loại không nên thân.
Tỉnh Cửu Long thành lập tháng 2/1976, tách ra làm hai tỉnh Vĩnh Long và Trà Vinh ngày 26/12/1991.
Công ty vàng bạc đá quý SJC thành lập năm 1988. Tháng 6/1989 sản phẩm SJC ra đời trong hoàn cảnh đất nước bị cấm vận, thiếu máy móc nên vàng miếng lúc đó được gia công bằng phương pháp dập cơ khí để tạo ra loại vàng đúng tiêu chuẩn. Lúc bấy giờ, SJC chào hàng rất khó khăn vì là sản phẩm mới thị trường khó chấp nhận.
Năm 1992, vàng miếng theo phương pháp dập thủy lực ra đời. Qua các giai đoạn năm 2000, 2007, 2008, vàng miếng SJC càng hoàn thiện và đẹp hơn.
Dây vàng của ông Sơn – Nguyên Giám Đốc sở GTVT Trà Vinh bị trộm không phải là loại vàng được sản xuất trước năm 1992, tức thời điểm tỉnh Cửu Long còn tồn tại. Như vậy, việc cho rằng đây là tài sản có từ thời tỉnh Cửu Long là xạo? Vì thời điểm Trà Vinh còn trong Cửu Long thì vàng miếng loại bị mất trộm chưa được sản xuất.
Có ai thử tưởng tượng vào thời kỳ đất nước bị cấm vận, vận chuyển bao gạo còn bị tịch thu, xét phiếu. Ông Sơn có số tài sản hàng chục thậm chí hàng trăm cây vàng mà không bị phát hiện và truy hỏi nguồn gốc à?
Cán bộ gì ăn nói hoang đường.
***
Lưu Trọng Văn: Như chuyện buôn chổi đót ở Yên Bái thôi mà
Phan Thanh Sơn, nguyên giám đốc sở GTVT tỉnh Trà Vinh bị trộm đột nhập nhà, phá két lấy đi 66 lượng vàng và 35.000 đôla.
Số tài sản trên bị dư luận của tỉnh nghèo Trà Vinh soi, từ đâu mà có? Công an Trà Vinh vào cuộc kết luận đây là số tiền, vàng vợ chồng ông Sơn tích cóp, tiết kiệm, kinh doanh nhỏ lẻ nhiều năm mà có để dưỡng già.
Nghe vậy, tạm tin vậy như chuyện buôn chổi đót ở Yên Bái thôi mà.
Nhưng lục báo Tuổi trẻ ngày 16.2.2011 thì có tin như sau:
“Ban thường vụ Tỉnh ủy Trà Vinh vừa chỉ đạo các ban ngành trong tỉnh khẩn trương tiến hành kiểm điểm, xử lý kỷ luật ban giám đốc Sở GTVT và các cá nhân sai phạm trong dự án tuyến đường số 1 – TP Trà Vinh. Trong đó tập trung làm rõ mức độ sai phạm của ông Phan Thanh Sơn (nguyên giám đốc Sở GTVT) để có biện pháp xử lý kỷ luật tương xứng.
Theo kết luận của UBND tỉnh Trà Vinh, trong quá trình triển khai dự án tuyến đường số 1 – TP Trà Vinh, ban giám đốc Sở GTVT có nhiều sai phạm nghiêm trọng như: tự ý thay đổi thiết kế, “nắn” con đường này vào đất của nhiều cán bộ để được giải tỏa bồi thường, tự ý điều chỉnh giá dự thầu và cho nhà thầu không đủ năng lực thi công. UBND tỉnh kết luận ông Sơn có dấu hiệu tư lợi cá nhân khi “nắn” đường vào đất của mình và gia đình để được giải tỏa 7.340m2 đất. Ngoài ra còn có gần 20 cán bộ, công chức khác cũng được hưởng lợi từ việc “nắn” đường. Sai phạm của ban giám đốc Sở GTVT đã làm con đường bị kéo dài thêm gần 800m, vốn đầu tư tăng hàng chục tỉ đồng.“
Chả biết cái kết luận kỷ luật ông Sơn kia có liên quan đến sự thật số tài sản nổi từ đâu mà có (chưa tính tảng băng chìm) bị mất trộm không nhể?
Thận Nhiên
20-4-2024
Một khuya, chúng tôi ngồi quán vỉa hè Sài Gòn sau cuộc rượu muộn, Đỗ Trung Quân đọc cho anh Quốc và tôi nghe bài thơ dưới đây. Quen nhau khá lâu, tôi chỉ nghe Quân hát khi cao hứng, thường anh kể chuyện tiếu lâm, nhại giọng lãnh tụ, và nói đùa rất có duyên. Đây là lần đầu, và chắc là lần duy nhất, tôi nghe anh đọc thơ, bài thơ duy nhất mà anh thuộc, về “Sài Gòn Hậu 75”.
***
TẠ LỖI TRƯỜNG SƠN
1.
Một ngàn chín trăm bảy mươi lăm
Các anh từ Bắc vào Nam
Cuộc trường chinh 30 năm dằng dặc
Các anh đến
Và nhìn Sài Gòn như thủ đô của rác
Của xì ke, gái điếm, cao bồi
Của tình dục, ăn chơi
“Hiện sinh – buồn nôn – phi lý!!!”
Các anh bảo con trai Sài Gòn không lưu manh cũng lính nguỵ
Con gái Sài Gòn không tiểu thư khuê các, cũng đĩ điếm giang hồ
Các anh bảo Sai Gòn là trang sách “hư vô”
Văn hóa lai căng không cội nguồn dân tộc
Ngòi bút các anh thay súng
Bắn điên cuồng vào tủ lạnh, ti vi
Vào những đồ tiêu dùng mang nhãn Hoa Kỳ
Các anh hằn học với mọi tiện nghi tư bản
Các anh bảo tuổi trẻ Sài Gòn là “thú hoang” nổi loạn
Là thiêu thân uỷ mị, yếu hèn
Các anh hùa nhau lập toà án bằng văn chương
Mang tuổi trẻ Sài Gòn ra trước vành móng ngựa!!!
2.
Tội nghiệp Sài Gòn quá thể
Tội nghiệp chiếc cầu Công Lý
Có anh thợ điện ra đi không về
Tội nghiệp những “bà mẹ Bàn Cờ” của những ngày chống Mỹ
Lửa khói vỉa hè nám cả những hàng me
Tội nghiệp những người Sài Gòn đi xa
Đi từ tuổi hai mươi
Nhận hoang đảo tù đày để nói về lòng ái quốc
Có ai hỏi những hàng dương xanh
Xem đã bao nhiêu người Sài Gòn hoá thân vào sóng nước
Tội nghiệp những đêm Sài Gòn đốt đuốc
Những “người cha bến tàu” xuống đường với bao tử trống không
Tội nghiệp những ông cha rời khỏi nhà dòng
Áo chùng đen đẫm máu
Tội nghiệp những chiến trường văn chương, thi ca, sách báo
Những vị giáo sư trên bục giảng đường
Ưu tư nhìn học trò mình nhiễm độc
Sài Gòn của tôi – của chúng ta.
Có tiếng cười
Và tiếng khóc.
3.
Bảy năm qua đi với nhiều buồn vui đau xót
Một góc phù hoa ngày cũ qua rồi
Những con điếm xưa có kẻ đã trở lại làm người giã từ ghế đá công viên để sống đời lương thiện
Những gã du đãng giang hồ cũng khoác áo thanh niên xung phong lên rừng xuống biển
Tìm lại hồn nhiên cho cuộc sống của mình
Cuộc đổi thay nào cũng nhiều mất mát, hy sinh…
4.
Và khi ấy
Thì chính “các anh”
Những người nhân danh Hà Nội
Các anh đang ngồi giữa Sài Gòn bắt đầu chửi bới
Chửi đã đời
Chửi hả hê
Chửi vào tên những làng quê ghi trong lý lịch của chính mình
Các anh những người nhân danh Hà Nội sợ đến tái xanh
Khi có ai nói bây giờ về lại Bắc!!!
Tội nghiệp những bà mẹ già miền Bắc
Những bà mẹ mấy mươi năm còng lưng trên đê chống lụt
Những bà mẹ làm ra hạt lúa
Những năm thất mùa phải chống gậy ăn xin
Những bà mẹ tự nhận phần mình tối tăm
Để những đứa con lớn lên có cái nhìn và trái tim trong sạch
Bây giờ
Những đứa con đang tự nhận mình “trong sạch”
Đang nói về quê mẹ của mình như kẻ ngoại nhân
Các anh
Đang ngồi giữa Sài Gòn nhịp chân
Đã bờm xờm râu tóc, cũng quần jeans xắn gấu
Cũng phanh ngực áo, cũng xỏ dép sa bô
Các anh cũng chạy bấn người đi lùng kiếm tủ lạnh ti vi, cassette, radio…
Bia ôm và gái
Các anh ngông nghênh tuyên ngôn ”khôn và dại”
Các anh bắt đầu triết lý “sống ở đời”
Các anh cũng chạy đứt hơi
Rượt bắt và trùm kín đầu những rác rưởi Sài Gòn thời quá khứ
Sài Gòn 1982 lẽ nào…
Lại bắt đầu ghẻ lở?
5.
Tội nghiệp em
Tội nghiệp anh
Tội nghiệp chúng ta những người thành phố
Những ai ngổn ngang quá khứ của mình
Những ai đang cố tẩy rửa “lý lịch đen”
Để tìm chỗ định cư tâm hồn bằng mồ hôi chân thật
6.
Xin ngả nón chào các ngài
“Quan toà trong sạch”
Xin các ngài cứ bình thản ăn chơi
Bình thản đổi thay lốt cũ
Hãy để yên cho hàng me Sài Gòn
Hồn nhiên xanh muôn thưở
Để yên cho xương rồng, gai góc
Chân thật nở hoa.
Này đây!
Xin đổi chỗ không kỳ kèo cho các ngài cái quá khứ ngày xưa
Nơi một góc (chỉ một góc thôi)
Sài Gòn bầy hầy, ghẻ lở
Bây giờ…
Tin chắc rằng trong các ngài đã vô số kẻ tin vào”thượng đế”
Khi sống hả hê giữa một thiên đường
Ai bây giờ
Sẽ
Tạ lỗi
Với Trường Sơn?
ĐỖ TRUNG QUÂN – 1982
***
Lời tác giả khi công bố bài thơ năm 2009: Đã 34 năm trôi qua. Hoà bình cũng dài ngang bằng cuộc chiến tranh khốc liệt nhất trong lịch sử. Chưa có cuộc chiến nào ám ảnh một dân tộc cho bằng cuộc chiến tranh này, nó thay đổi hình thái xã hội. Thay đổi số phận con người.
Công bố bài thơ viết năm 27 tuổi, bảy năm sau hoà bình (1982). Nay nhìn lại, tôi cũng không hiểu điều gì đã dẫn dắt cho những dòng chữ này. Khi làm xong nghĩa vụ một thanh niên thời hậu chiến, người có lý lịch may mắn không vướng phải chuyện lính tráng dù thế hệ tôi sau “mùa hè đỏ lửa 1972” hầu hết cũng đã “yên vị” khói hương trên bàn thờ gia đình.
Còn nhớ những năm của thập niên 80, giáo sư Nguyễn Khắc Viện viết một bài đanh thép trên báo Sài Gòn giải phóng, sen hay bùn về danh xưng khi nào thì gọi là Thành phố Hồ Chí Minh, khi nào thì gọi là Sài Gòn? Và ông khẳng định cái tốt thì gọi TP Hồ Chí Minh, cái tệ nạn, cái xấu, cái “tồn đọng” thì gọi là Sài Gòn.
Giáo sư Nguyễn Ngọc Lan đã đối thoại bằng một bài báo khác (tất nhiên ông không thể đăng bài phản biện ấy trên báo Sài Gòn Giải Phóng như trong một xã hội bình thường), ông nhắc rằng hiện tại sau 10 năm giải phóng, thành phố vẫn còn một tờ báo lớn tiếng nói chính thức của “Đảng bộ và nhân dân thành phố” tờ Sài Gòn Giải Phóng (nó vẫn còn đến tận hôm nay), còn một nhà máy thuốc lá Sài Gòn, còn một đội bóng danh tiếng mang tên Cảng Sài Gòn (nay đã không còn)…
Bài thơ này, có lẽ là cái nhìn đau đớn đầu tiên của một người trẻ tuổi vừa từ chiến trường K trở về với bao nhiêu hoài bão sau khi chứng kiến những hy sinh cao đẹp của một thế hệ thanh niên Sài Gòn, những con người thành phố tuổi chỉ mới đôi mươi…
Hai mươi bảy tuổi và một bài thơ dài nhất của đời mình…
10-1-2019
Tính đến rạng sáng 10/1 mới chỉ có thông tin trên báo Công An TP.HCM: Cưỡng chế 110 hộ dân tại “vườn rau Lộc Hưng” đúng pháp luật.
Cù Tuấn, dịch
24-10-2022
Tác giả: Boris Bondarev từng là nhà ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao Nga từ năm 2002 đến năm 2022, gần đây nhất là tham tán tại Phái bộ Nga tại Văn phòng Liên hợp quốc tại Geneva. Ông từ chức vào tháng 5 để phản đối cuộc xâm lược Ukraine.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
ĐƠN XIN CẦU CỨU
Kính gửi: Tổng Bí Thư – NGUYỄN PHÚ TRỌNG
Thủ tướng chính phủ – NGUYỄN XUÂN PHÚC
Chủ tịch quốc hội – NGUYỄN THỊ KIM NGÂN
Chủ tịch nước – TRẦN ĐẠI QUANG
17-5-2021
(Nhân đọc bài của giáo sư Nguyễn Phú Trọng, tự dưng nhớ đến các thầy dạy môn chính trị. Đoạn dưới đây trích từ tự truyện DƯỚI BÀN TAY VÔ HÌNH-chưa xuất bản)
20-1-2020
1. Trên báo Bảo vệ Pháp luật của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao có bài viết về gia đình thượng tá Nguyễn Duy Thịnh:
27-4-2024
Một quốc gia cũng như bất cứ cộng đồng nào đều phải có người lãnh đạo. Đó là điều được mặc định.
14-1-2019
Chuyện không có ý xuyên tạc, bôi nhọ mà giả định một tình huống để quan chức hình dung mà điều chỉnh quan hệ với dân. Sự thật là có nhiều quan tiếp dân rất tử tế nhưng cũng có không ít quan rất cửa quyền, hống hách làm mất thể diện chế độ.
31-10-2022
Quân đội Nga của Putin đã lộ nguyên hình một đội quân lạc hậu, yếu kém và chỉ còn trông chờ vào sự đe doạ sử dụng vũ khí hạt nhân.
11-1-2018
Thấy nhiều người lên tiếng đòi tháo còng cho Đinh La Thăng.
Tại sao trước đấy, không nghe ai lên tiếng đòi tháo còng cho chúng tôi, những Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Hải Điếu Cày, Cấn Thị Thêu, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh… và mới đây là Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Hoá…?
24-5-2021
Có hai thời điểm mình cảm thấy là chỉ dấu cho rất nhiều hy vọng trong suốt quá trình vận động cho cuộc bầu cử năm 2021 vừa rồi mà mình muốn chia sẻ, đặc biệt là với những cử tri lần đầu đi bầu, hoặc lần đầu thật sự quan tâm đến bầu cử:
27-1-2020
Hôm trước báo chí VN ở nước ngoài, cũng như báo chí của Mỹ, có bài viết tiên đoán về đại hội 13. Những ai sẽ được lựa chọn làm “nhân sự hạt nhân” lãnh đạo đảng và nhà nước trong “nhiệm kỳ” tới.
Cù Tuấn, biên dịch
2-5-2024
Những người từ Việt Nam đang cố gắng đến Anh trên những chiếc thuyền nhỏ, băng qua eo biển Manche, nổi bật hơn so với những người khác cũng đang kéo đến bờ biển Pas-de-Calais của Pháp.
19-1-2019
Trung Quốc tấn công Hoàng Sa có sự thoả thuận với Mỹ, đánh chiếm Gạc Ma có sự vô cảm của Nga. Việt Nam nợ hay Trung Quốc nợ Việt Nam?
8-11-2022
Tôi thử click vào trang Đại biểu Quốc hội, khóa XV, trong tổng số 499 đại biểu, hầu hết đều là những người có chức vụ, đa phần là người đứng đầu tổ chức đảng, chính quyền, tổ chức chính trị – xã hội. Họ được xem là đại biểu của nhân dân, là người thay nhân dân để tham dự vào quá trình, quy trình bàn bạc, điều chỉnh, xây dựng và ban hành hệ thống pháp luật.
18-1-2018
12 ngày qua tôi hao 4kg, do bị xét xử theo hình thức bức cung tất cả những người tham dự. 15 ngày vừa có Cáo trạng vừa có quyết định đưa vụ án ra xét xử. Thần tốc nhất lịch sử tố tụng.
03 ngày liên tục chụp hồ sơ vụ án với 18.000 bút lục. Cận ngày xét xử mới được gặp thân chủ 1,5 giờ làm việc trong trại giam B14.
Chỉnh sửa in ấn mất 04 ngày, và chỉ còn 5 ngày đọc hồ sơ vụ án, không cho các luật sư xin hoãn phiên toà.
Xét xử liêm tục từ 7h30 sáng tới 11h30 trưa, có hôm tới 12h trưa.
Chiều từ 13h30 xử cho tới tận 18h, có hôm tới gần 19h.
Các bị cáo dậy từ 5h sáng tới tòa, trưa các bị cáo ngồi tại chỗ ăn trưa và xử luôn vào lúc 13h30. Các bị cáo mệt mỏi, thờ dài lắc đầu ngao ngán.
Nguyễn Quang Dy
27-5-2021
Gần đây, dư luận ồn ào về câu chuyện “thần y” Võ Hoàng Yên đang bị “thánh chửi” Nguyễn Phương Hằng (CEO của Đại Nam, vợ đại gia “Dũng Lò Vôi”) tố cáo dùng bùa ngải để lừa đảo hòng chiếm đoạt tài sản. Theo bà Phương Hằng, 14 năm qua ông Yên đã hành nghề “lang băm”, lừa đảo nhiều người cả trong và ngoài nước, làm họ “tiền mất tật mang”. Bà còn tố cáo một số “nghệ sỹ” đã ẩn danh nói xấu mình để bênh vực cho ông Yên.
1-2-2020
Chưa kể lực lượng tại chỗ, chỉ riêng CSCĐ do Bộ Công an điều về Củ Chi để vây bắt thượng úy Tuấn khỉ đã là 600 người. Nhưng đến giờ, Tuấn khỉ vẫn biến mất.
10-5-2024
LGT: Bài viết này đưa ra một số nhận xét khá thú vị của blogger Quốc Anh, về ý thức chấp hành luật pháp, cũng như phản ứng khác nhau của người dân hai miền Nam – Bắc đối với công an. Giới thiệu bài này, chúng tôi mong bạn đọc nếu có bình luận thì đi vào chủ đề chính, tránh đưa ra những bình luận mang tính phân biệt vùng miền.
***
Trần Hà Linh
26-1-2019
Kể từ khi nhậm chức vào tháng 1/2017, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã quyết tâm cắt bỏ hàng loạt quy định liên bang mà ông gọi là “lố bịch” và ảnh hưởng tới nền kinh tế.
15-11-2022
Theo Luật Chứng khoán 2019 thì doanh nghiệp phát hành trái phiếu “tự vay, tự trả, tự chịu trách nhiệm về hiệu quả sử dụng vốn, doanh nghiệp phải có trách nhiệm thanh toán đầy đủ, đúng hạn lãi, gốc trái phiếu và thực hiện các cam kết với nhà đầu tư”.
Trên thế giới thì luật pháp các nước vẫn quy định như thế thôi, tuy nhiên, ở các nước đó có những bộ lọc để hạn chế rủi ro cho nhà đầu tư. Mọi giao dịch đều phải qua hai màng lọc.
23-1-2018
Dày công đeo bám suốt từ tháng 7-12/2016, bất chấp nguy hiểm để ghi những thước phim cập cảnh, sau đó cung cấp cho C45 và Bộ Công an lập chuyên án triệt phá tháng 3/2017. Vậy mà thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến bỏ lọt hàng chục tội phạm, chỉ đề nghị truy tố tố 28 bị can (2 bỏ trốn đang bị truy nã), 25 đối tượng bị xử phạt hành chính. 125 đối tượng bị điều tra.
3-6-2021
1. MỤC TIÊU TIẾN SĨ VÀ THẠC SĨ CỦA THÀNH UỶ HÀ NỘI
Ngày 02/6/2021 báo tienphong.vn đưa tin Thành uỷ Hà Nội đặt mục tiêu đến năm 2025 có 40% cán bộ diện Ban Thường vụ quản lý có trình độ thạc sĩ và tiến sĩ.
7-2-2020
NCoV đã gây ra nhiều cuộc khủng hoảng. Khủng hoảng khẩu trang chỉ xảy ra ở Việt Nam trong 1 tuần nhưng đáng rút ra bài học về chính sách công. Xét về khía cạnh dân tuý và hậu quả không lường trước thì khủng hoảng khẩu trang có thể là thí dụ điển hình.
1. a)- Ngày 30-1-2020 ông Thủ tướng nói có thể (thảo luận về) “toàn dân phải đeo khẩu trang” để chống nCoV; b) Sáng 1-2-2020 phó Thủ tướng phụ trách Bộ Y tế tuyên bố “Từ giờ phút này trở đi, người dân có bằng chứng, hình ảnh bất kỳ nhà thuốc nào tăng giá bán, không cần thanh tra xuống làm việc, Bộ Y tế rút giấy phép ngay lập tức cửa hiệu đó”.
2. Tính dân tuý: Cả 1.a) lẫn 1.b) rõ ràng mang nặng tính dân tuý vì chúng không được tính toán kỹ lưỡng, phát ngôn mang tính ngẫu hứng có vẻ rất được lòng dân và tỏ ra mạnh mẽ, kiên quyết,… Nhưng,
3. Có bao hậu quả mà các chính sách hay thậm chí phát ngôn (chứ chưa thành chính sách) của các vị tai to mặt lớn không lường trước (trong trường hợp này nếu họ nghĩ 2 lần trước khi nói thì có thể tránh được ngay):
Có thể thấy 1.a) đẩy cầu khẩu trang lên cả ngàn lần và làm trầm trọng thêm tình hình; 1.b) không chỉ có thể vi phạm quy định pháp luật hiện hành mà cũng gây rối hệ thống cung như thế cũng làm tăng sự khan hiếm và làm trầm trọng thêm tình hình; còn quan trọng hơn nó gây lo lắng quá đáng trong dân cư và góp phần đẩy cầu, động cơ tích trữ,… lên thêm nữa và LÀM TRẦM TRỌNG THÊM VẤN ĐỀ (chưa nói đến lãng phí tiền của mà không có kết quả).
4. May thay cuộc khủng hoảng khẩu trang giống cơn bão trong tách trà, các chuyên gia, rồi đến Bộ Y Tế cũng lên tiếng KHÔNG PHẢI AI AI cũng cần đeo khẩu trang (chỉ những người cần mới nên đeo khẩu trang, đeo khi nào, ở đâu, đeo sao cho đúng cách,… được làm rõ).
Các vị tai to mặt lớn hãy cẩn trọng khi phát ngôn và báo chí nhà nước cũng không nên nịnh cấp trên bằng cách đưa bừa các phát ngôn của họ mà không có phê phán (ông Thủ tướng chỉ yêu cầu thảo luận có nên hay không nhưng cách đưa tin thiếu phê phán của báo chí khiến mọi người nghĩ đấy là quyết định của ông).
