Trang chủ Bài Trên Mạng

Bài Trên Mạng

Thiên hạ nói và nghĩ

Vân Đồn – Đến Vân Đồn để làm gì?

FB Đào Tuấn

30-12-2018

Chắc không phải chỉ 1 người đặt ra câu hỏi ấy và cũng chắc không phải chỉ 1 người không thể trả lởi được câu hỏi ấy. (Lưu ý Sân bay Vân Đồn nằm giữa 1 hòn đảo không hề có tên trên bản đồ du lịch). Một cái sân bay không và chưa và bao giờ là yếu tố để phát triển CN không khói. Huống chi – hãy tự hỏi mình – chả có lý do gì để bạn đến Vân Đồn ngay cả khi có sân bay, trừ phi bạn có tiền và đ*o biết dùng làm gì.

Phải xóa sổ nước Tần trên đất Lâm Đồng

Nguyễn Ngọc Chu

30-8-2020

Những hình ảnh như Vạn Lý Trường Thành ở đồi Mộng Mơ – Lâm Đồng. Ảnh: internet

1. Năm 221 TCN Tần Doanh Chính diệt Tề thống nhất Trung Quốc lên ngôi Tần Thuỷ Hoàng Đế. Tần Doanh Chính cho nối các đoạn tường thành của các nước thời Chiến Quốc thành Vạn Lý Trường Thành (VLTT) để bảo vệ biên giới của nước Tần. Tần Doanh Chính trở thành một bạo chúa khét tiếng trong lịch sử Trung Quốc.

Đúng 2170 năm sau, vào năm 1949 xuất hiện nước CHND Trung Hoa với Hoàng đế Mao Trạch Đông còn khét tiếng hơn cả Tần Thuỷ Hoàng. Việc đầu tiên của Mao là mở rộng biên giới của CHNDTH ra ngoài xa VLTT. Mao chiếm Nội Mông (1.183.000 km2) ở phía Bắc , chiếm Tân Cương (1.665.000 km2) ở Tây Bắc và chiếm Tây Tạng (1.228.000 km2) ở phía Tây Nam, đưa diện tích Trung Quốc tăng lên gấp đôi.

Chưa đủ, ở phía Nam giáp với “người đồng chí’ Việt Nam, Mao Trạch Đông cho dời cột mốc biên giới vào sâu trong lãnh thổ Việt Nam, di dời mồ mả người Trung Quốc sang chôn trong lãnh thổ Việt Nam, xua dân sang làm nhà và canh tác trên đất Việt Nam, xây cầu làm thay dòng chảy của sông hướng về phía đất và biển Việt Nam. Hậu quả là CHNDTH đưa Việt Nam vào cái bẫy ở thế đã rồi, dẫn đến làm cho Việt Nam phải thua thiệt lãnh thổ trên đất liền và trên biển trong Hiệp định phân chia biên giới năm 1999.

Ngang ngược hơn, CHNDTH tấn công Việt Nam bằng quân đội trong suốt 10 năm 1979 -1989. Trong 70 năm từ ngày tồn tại, CHNDTH mở các cuộc tấn công Việt Nam ở mọi phương diện, trong đó có cuộc XÂM LƯỢC VĂN HOÁ.

Ở Đà Nẵng, hướng đẫn viên du lịch người Trung Quốc thuyết minh cho khách du lịch Trung Quốc, rằng Đà Nẵng thuộc Trung Quốc mà minh chứng có bãi biển tên là Bãi biển Trung Quốc (China Beach).

Trong đàm phán với Việt Nam, Trung Quốc nói Hoàng Sa là của Trung Quốc vì tìm thấy hài cốt người Trung Quốc ở Hoàng Sa.

2. Lâm Đồng có thể cho xây Công viên Disneyland mà Lâm Đồng không trở thành lãnh thổ của Hoa Kỳ.

Lâm Đồng có thể cho xây Tháp Eiffel mà Lâm Đồng không trở thành lãnh thổ của Cộng hoà Pháp.

Nhưng nếu lãnh đạo tỉnh Lâm Đồng cho phép người Trung Quốc xây Vạn Lý Trường Thành ở Lâm Đồng, cho phép lập mộ Tần Thuỷ Hoàng ở Lâm Đồng, thì đến một lúc Lâm Đồng sẽ trở thành một phần lãnh thổ của Trung Quốc.

3. Hãy xoá sổ ngay Vạn Lý Trường Thành ở Lâm Đồng. Hãy tống khứ các thây ma lính Tần Thuỷ Hoàng về nước Tần.

Xin lưu ý với lãnh đạo Lâm Đồng về sự tồn tại của người Việt. Rằng bộ tộc Hán xuất phát ở vùng núi Hoa Sơn xưa có tên là nước Tần ở Bắc Hoàng Hà vùng Thiểm Tây Trung Quốc ngày nay. Rằng người Hán đã đồng hoá cả hàng chục quốc gia lẫy lừng ở Bắc Hoàng Hà, ở giữa Hoàng Hà và Trường Giang, ở Nam Trường Giang. Nhưng người Hán không chiếm được đất của người Việt.

4. Một tý lợi nhỏ nhoi về kinh tế dưới vỏ bọc đầu tư nước ngoài không thể là con mồi dẫn đến bị thâu tóm lãnh thổ và bị đồng hoá.

Không có Vạn Lý Trường Thành và lính Tần Thuỷ Hoàng thì Lâm Đồng nghèo đi chăng?

Ai biết được người Trung Quốc làm gì trong tường rào tiểu VLTT và dưới các thây ma binh sĩ nhà Tần? Tại sao tự dưng lại mang nỗi lo về ?

Đừng nghĩ rằng đã quan trọng hoá vấn đề. Một trăm năm nữa Trung Quốc nói có hài cốt lính Tần ở Lâm Đồng.

Với ĐCS Trung Quốc không phải là cảnh giác, mà là KHÔNG ĐƯỢC TIN.

Có thật người Việt Nam lo cho nước Mỹ hơn nước Việt?

Nguyễn Ngọc Chu

5-11-2020

1. Từ mấy tháng trước, hàng triệu người Việt Nam đã dành nhiều thời gian và tâm trí cho bầu cử Tổng thống Mỹ. Càng đến gần ngày bầu cử thì sự quan tâm của người Việt đến bầu cử Tổng thống Mỹ càng gia tăng. 3 ngày hôm nay thì cả chục triệu người Việt Nam mất ăn mất ngủ vì bầu cử Tống thống Mỹ. Và sự mất ăn mất ngủ của hàng triệu người Việt Nam vì bầu cử Tổng thống Mỹ sẽ còn kéo dài nhiều ngày nữa.

Tại sao phải sợ mạng xã hội?

Nguyễn Ngọc Chu

16-6-2019

Mạng xã hội là tiếng nói của dân. Đặt mạng xã hội thành đối thủ là đặt dân thành đối thủ. Muốn thắng mạng xã hội là muốn thắng dân. Không muốn nghe mạng xã hội là không muốn nghe dân.

Đường lên đỉnh Olimpia: Về Việt Nam để làm gì?

Hiệu Minh

10-10-2019

Vietnam selects, Australia gets talents? Có thực Việt Nam nấu súp và xứ Kangaroo hớt váng? Không hoàn toàn đúng. Australia chỉ nuôi có mỗi con gà nòi mỗi năm thôi. Lên được đỉnh cao, có bao nhiêu tài năng đã rớt đài. “Bao nhiêu” ấy mới quan trọng.

“Một ai đó” và thực tế chính trị thành khẩn ăn năn

FB Tâm Chánh

21-10-2017

Tường trình của bác sỹ. Ảnh internet

Đọc bản kiểm điểm của vị bác sĩ ở Huế mà rùng mình. Sau khi có Hiến pháp 2013, mà các nhà tuyên truyền nhất loạt ca tụng là một Hiến pháp thúc đẩy quyền con người, một trí thức hẳn hoi bị xử phạt vì bôi nhọ lãnh đạo cỡ bộ trưởng.

Người bị phạt nhanh chóng thành khẩn và hối cải, thu mình xưng em, viện cả hoàn cảnh con liệt sỹ, mẹ già đau ốm, không am hiểu công nghệ thông tin, và trót có rượu không kềm chế được bản thân và rất chân thành tiếp nhận xử phạt.

Người xử phạt chừng như thấu hiểu nên phân trần, vi phạm ấy ở khung cách chức nhưng “cậu ấy” đạo đức rất tốt nên chỉ kỉ luật như vậy.

Đây là lần duy nhất và chắc cũng là lần cuối cùng nói về vụ luật an ninh mạng

FB Tuấn Đăng

12-6-2018

Cuối năm 2015 khi mình kết thúc dự án MB, mình đã làm việc với KakaoTalk để chuẩn bị cho việc KakaoTalk vào Việt Nam, cùng thời điểm đó có Line của Hàn cũng tiến vào thị trường, nhưng bất ngờ thay, chỉ sau vài tháng dự án bị ngừng với lý do không phù hợp để đầu tư, Line may mắn vào trước và cũng tồn tại được một thời gian rồi ra đi, trong buổi chia tay, rượu cũng đã ngà ngà, người bạn của mình nói: “Chúng tôi chủ quan và không có đủ tiềm lực để mở đường về chính trị”. Câu nói đấy vô thưởng vô phạt, cho đến ngày hôm nay.

5 rủi ro khi dùng mạng xã hội Việt Nam

Luật Khoa

Trịnh Hữu Long

24-7-2019

Năm nay sẽ có năm mạng xã hội Việt Nam ra đời, do doanh nghiệp tư nhân làm.

Đó là tuyên bố của Bộ Thông tin – Truyền thông do ICT News đưa tin ngày 23/7/2019.

Cùng ngày, mạng xã hội Gapo ra mắt (dù không lâu sau đã phải đóng cửa để xử lý sự cố kỹ thuật). Còn trước đó vài hôm thì trưởng ngành thông tin – truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng kêu gọi xây dựng mạng xã hội và công cụ tìm kiếm thay Facebook, Google với một “triết học khác”.

Tư nhân phân phối vắc xin theo định hướng xã hội chủ nghĩa?

Blog VOA

Nguyễn Hùng

2-3-2021

Sống ở nước tư bản già cỗi nơi vắc xin được chính quyền Anh trực tiếp đặt hàng về tiêm miễn phí cho dân, tôi sửng sốt khi thấy một công ty tư nhân ở Việt Nam quảng cáo bán vắc-xin Covid-19.

Ai đang lợi dụng chức vụ, quyền hạn?

FB Phạm Lê Vương Các

3-7-2018

Trưởng thôn Bùi Hữu Tuân tự thiêu để phản đối bản án. Ảnh: internet

Trưởng thôn Bùi Hữu Tuân (trú tại thôn Đạo Ngạn, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) tự thiêu để phản đối bản án 3 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” đã đặt ra một câu hỏi về bản chất của thực thi công quyền: Ai mới có quyền trao cho Trưởng thôn chức vụ, quyền hạn và cho phép họ thi hành công vụ???

Trước hết phải khẳng định rằng, Thôn (ở miền Bắc) hay Ấp (ở miền Nam) không phải là một cấp quản lý hành chính nhà nước. Thôn (Ấp) chỉ là một tổ chức tự quản của cộng đồng dân cư địa phương do các cơ quan hành chính nhà nước tự ý thành lập và trao cho Trưởng thôn chức vụ, quyền hạn để tham gia vào hoạt động quản lý nhà nước ở cấp cơ sở địa phương mà không dựa vào bất kỳ quy định nào của Hiến Pháp và Luật.

Vết xăm trên trán

Đỗ Ngà

14-8-2019

Trung Quốc cho tàu hải Dương 8 vào Bãi Tư Chính ngày 03/07/2019, thế nhưng nhân dân không hề hay biết gì về chủ quyền quốc gia bị đe dọa. Báo chí ém thật kỹ không một vết gợn. Thế nhưng ém cỡ nào cây kim trong bọc rồi cũng lòi ra, ngày 12/07/2019, tờ South China Morning Post cho biết tàu hải giám của Việt Nam và Trung Quốc quần nhau đã được 1 tuần tại bãi Tư Chính. Lập tức các tờ báo lớn như BBC Việt Ngữ, VOA, RFA chia sẻ lại tin tức này.

Bạo lực học đường: Cần có biện pháp thích hợp

FB Nguyễn Ngọc Chu

9-4-2019

Ảnh: internet

Muốn giải quyết triệt để vấn nạn bạo lực học đường, cũng như chấn hưng nền giáo dục, chỉ có cách duy nhất là xây lại nhà mới.

1. BÙNG NỔ BẠO LỰC HỌC ĐƯỜNG NỮ GIỚI CHƯA CÓ ĐIỂM DỪNG

Một thất bại của Xã hội dân sự

FB Ngyễn Tiến Tường

21-3-2018

Ls Phạm Công Út, người vừa bị tước thẻ được cho là đã vi phạm luật luật sư và “đạo đức luật sư” là một luật sư giỏi, danh tiếng.

Ông ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với bà Nguyệt. Ứng trước một tỷ đồng và hứa thưởng 30% giá trị tài sản đòi được. Giữa chừng, hợp đồng đổ bể. Bà Nguyệt cho rằng ông Út không làm và đòi lại tiền. Ông Út trả hai lần với tổng giá trị 500 triệu đồng.

Trong giới Ls, việc ký một hợp đồng hứa thưởng là rất phổ biến. Một tỷ đồng trong trường hợp này, có thể xem là chi phí ban đầu. Phần mà bà Nguyệt hoàn toàn có thể mất nếu có điều khoản hợp đồng, bất chấp kết quả vụ việc.

Còn nếu không có ràng buộc mà dựa trên thỏa thuận, thì bà Nguyệt hoàn toàn có thể kiện Ls Út. Nếu chứng minh được Ls Út không làm gì cả thì ông Út đương nhiên phải trả lại. Nếu ông Út có làm nhưng ít ỏi, một bản án dân sự chắc chắn sẽ tuyên tương xứng với công ông bỏ ra.

Sáng nay, các anh em đồng nghiệp của tôi tổ chức một cuộc đối thoại livestream. Họ gọi “người dân mù chữ” như một tín hiệu rằng bà Nguyệt là người thấp bé, cô thế. Việc mù chữ, hoàn toàn khác với việc mất năng lực dân sự.

Bà Nguyệt đã chấp nhận một hợp đồng dân sự, nghĩa là chấp nhận các tranh chấp liên quan. Đương nhiên, giới hạn trình độ không cho phép bà hiểu điều này.

Đối với một người dân mất đất, đương nhiên rất đáng thương. Nhưng chúng ta không nên dùng cảm xúc đơn thuần để nhận diện một vụ việc pháp lý, kiểu xe máy luôn sai và xe đạp luôn đúng được.

Tôi đánh giá cao việc Ls Út xuất hiện tại buổi đối thoại. Nó chứng minh ông không phải kẻ lừa đảo như người ta quy cáo. Tất nhiên, Ls sẽ luôn thắng thế so với một người mù chữ. Rất nhiều trường hợp tương tự, có Ls trả lại, có Ls không. Hoàn toàn tuỳ thuộc vào họ.

Tôi không đánh giá cao buổi đối thoại, vì rõ ràng nó nặng cảm tính và không giải quyết được gì cả. Nơi nó cần là một phiên toà, thậm chí là phiên toà hình sự, nếu bà Nguyệt có chứng cứ chứng minh ông Út có hành vi lừa đảo ngay từ đầu.

Tôi nhẫn nại xem hết phần đối thoại. Thấy Ls rụt rè toan bắt tay bà Nguyệt nhưng rút lại. Bà thì không nhìn vị Ls. Một thất bại khác, khi cả đôi bên đều không cho thấy tín hiệu của văn minh.

Văn minh, mãi mãi là khái niệm xa xỉ khi chúng ta nhìn sự việc theo kiểu xe đạp-xe máy. Thương dân, thì nên cho họ sự tiến bộ tri thức lâu dài. Nếu cứ cho một điểm tựa cảm xúc ngắn hạn. Họ sẽ mãi lầm đường!

Những nhận định sai lầm của Bộ GTVT về đường sắt Bắc – Nam

Nguyễn Ngọc Chu

10-7-2019

Bệnh ảo tưởng là một căn bệnh nặng ở nước ta. Nghèo đói nhưng lại đi vay để sắm cái đắt tiền nhất mà người giàu hơn nhiều lần cũng không dám sắm. Đã lạc hậu, nhưng lại mơ tưởng đi tiên phong trước cả các nước tiên phong. Cho nên mới đề ra những câu khẩu hiệu phi thực tế loại: “Đi tắt đón đầu”, “Tiến thẳng lên CNXH không qua TBCN”.

Vài dòng về một chuyện không muốn nhắc lại

FB Dương Đức Quảng

14-5-2018

Mấy hôm nay trên Facebook của các nhà báo: Nguyễn Việt Chiến, Hoàng Hải Vân, Quốc Phong, Bùi Thanh, Lê Đức Dục, Đà Trang… có một số bài viết, tấm ảnh của các nhà báo này hoặc của bạn bè nhắc lại một kỷ niệm không vui xảy ra cách đây đúng 10 năm. Đó là ngày 12-5-2008 hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến, phóng viên báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải, Phó Trưởng Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ thành phố Hồ Chí Minh tại Hà Nội bị bắt vì liên quan đến vụ PMU 18 từng gây chấn động dư luận lúc bấy giờ.

Cướp, lừa, bạo lực

Nguyễn Quang A

2-9-2020

Một nhà xã hội học hỏi tôi dùng một từ để mô tả đặc trưng của chế độ này. Tôi dùng một trong ba từ trên, ông bảo không trúng và nói có lẽ từ “đánh” hợp hơn. Khó, dùng một từ thì khó nhưng dùng ba từ trên thì có thể thâu tóm đại thể bản chất của nó.

Tàu Trung Quốc số hiệu 46106 tấn công, đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam

LTS: Cuối cùng thì cũng có một bài báo “lề phải” đã gọi đúng tên con tàu ôn dịch 46106 là “tàu Trung Quốc”, không còn gọi là “tàu lạ” như các tờ báo khác nữa. Tàu 46106 chính là con tàu Trung Quốc đã liên tục tấn công nhiều tàu cá của ngư dân Việt Nam, mà trang Tiếng Dân đã nhiều lần nhắc tới trong các bản tin hàng ngày.

Thế nhưng, vẫn chưa nghe một “cơ quan chức năng” nào lên tiếng phản đối hành động cướp bóc của con tàu này. Những người đứng đầu các cơ quan của đảng và nhà nước: im lặng. Bộ Ngoại giao: im lặng. Các cơ quan ban ngành đoàn thể của đảng và nhà nước: im lặng

Không một ai đứng về phía ngư dân, lên tiếng phản đối hành động cướp bóc, khủng bố của tàu Trung Quốc, mà chỉ có Nghiệp đoàn Nghề cá Việt Nam lên tiếng: “Đề nghị các cơ quan chức năng của Việt Nam có tiếng nói phản đối và có các biện pháp hữu hiệu để bảo vệ ngư dân khai thác thủy hải sản tại các vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam“.

____

Người Lao Động

Văn Duẩn

23-8-2017

Nghiệp đoàn Nghề cá Việt Nam kịch liệt phản đối, lên án hành động của những người trên tàu Trung Quốc số hiệu 46106 đã liên tiếp tấn công, cướp phá và làm chìm 2 tàu cá với hàng chục ngư dân Việt Nam ở Hoàng Sa.

Một tàu cá ngư dân Quảng Ngãi bị tàu Trung Quốc tấn công, phá tài sản – Ảnh: Tử Trực

Ngày 23-8, tin từ Nghiệp đoàn Nghề cá Việt Nam cho biết Chủ tịch Nghiệp đoàn Nghề cá Việt Nam Trần Văn Quý vừa ký văn bản kịch liệt phản đối và lên án các hành động của những người trên tàu Trung Quốc đã tấn công, cướp phá và làm chìm 2 tàu cá Việt Nam.

Vụ Trịnh Xuân Thanh: Việt Nam chỉ còn 48 tiếng

Thời Báo

Trung Khoa

5-9-2017

Trụ sở Bộ Ngoại giao Đức tại Berlin hôm 5/9/2017. Ảnh: Thoibao

Sau khi ông Bùi Thanh Sơn, Thứ trưởng thường trực Bộ Ngoại giao Việt Nam bí mật sang Berlin gặp và đàm phán riêng với phía Đức về vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh, tại đây phía Đức đã trao Tối hậu thư (Ultimatum) cho Việt Nam. 

Cho đến nay phía Đức không tiết lộ điều kiện được đặt ra trong Tối hậu thư, nhưng có lẽ trong đó nêu rõ yêu cầu phía Việt Nam trả lại ông Trịnh Xuân Thanh để đưa sự việc trở lại nguyên trạng.

“Đặc khu” và chuyện “Mượn đường diệt Quắc”

FB Lê Ngọc Sơn

8-6-2018

Ảnh: internet

Câu chuyện Đặc Khu không đơn thuần là chuyện kinh tế, nó còn là vấn đề an nguy cho an ninh quốc gia.

ĐẶC KHU VÀ CÁC MẮT XÍCH CHIẾN LƯỢC CỦA “ONE BELT, ONE ROAD”.

Trong các bài trước (1),(2) tôi phân tích vị trí Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc đều (vô tình?) là các “giao điểm quan trọng” trong các “mối điểm” của chiến lược con đường tơ lụa mới của Trung Quốc có tên “Một Vành đai, Một Con đường” (One Belt, One Road). Chiến lược này được kỳ vọng góp phần làm cho giấc mộng Trung Hoa trở thành hiện thực.

‘Kịch bản’ thương vụ MobiFone mua AVG

LTS: Bài viết sau đây của báo Thanh Niên viết về phi vụ Mobifone mua AVG, có thể thấy ông Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son và những người có liên quan, đang ở sát bên cái lò đang hừng hực cháy của ông Tổng Trọng. Cái dại của ông Trương Minh Tuấn là, mặc dù đứng đầu Bộ Truyền thông – Thông tin, là Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, Ủy viên BCH Trung ương, bao nhiêu năm trong hàng ngũ của đảng, nhưng ông không hiểu gì về đảng CSVN.

Sai lầm chết người của ông Tuấn là ông tưởng mình nắm Bộ Truyền thông – Thông tin, là ông có quyền ăn, quyền nói, nên ông chọn đường gỡ tội cho mình bằng cách dùng truyền thông để cãi tay đôi với Thanh tra Chính phủ, là cơ quan được Ban Bí thư chỉ định thanh tra phi vụ mua bán mà ông có liên quan. Nếu khôn hơn, có lẽ ông đã làm như Trịnh Xuân Thanh, “xin lỗi bác Trọng“, dù bị đốt, nhưng biết đâu chỉ bị cháy áo quần, thay vì sắp bị cháy trụi.

_____

Thanh Niên

Thái Sơn – Anh Vũ

17-3-2018

Với những diễn biến từ kết luận của Thanh tra Chính phủ có thể thấy, thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần AVG thực chất là một màn kịch thổi vống giá trị thực của doanh nghiệp nhằm lấy tiền nhà nước.

Mấu chốt trong vụ Asanzo – Kỳ 2: Chỉ có lũ cừu mới làm thế!

Mai Quốc Ấn

2-8-2019

Tiếp theo kỳ 1: “Kẻ chăn cừu” có súng!

Như đã nói, nếu sản phẩm tivi của Asanzo là “đỉnh cao công nghệ Nhật Bản” như họ tuyên bố và có giá Việt Nam; thì giá Việt ở đây là giá rẻ và người tiêu dùng đa phần là thích rẻ. Nhưng yếu tố để người tiêu dùng móc hầu bao có phải vì câu “đỉnh cao công nghệ Nhật Bản” hay không thì mới là thứ đáng quan tâm.

Nên có thái độ thế nào về lãnh tụ?

Dương Quốc Chính

19-5-2020

Đầu tiên, cần khẳng định là, một dân tộc sùng bái lãnh tụ là một dân tộc chưa trưởng thành. Cứ nhìn từ bản thân mỗi chúng ta, thời HS, SV thường ai cũng có thần tượng. Cháu thì đắm đuối mấy em showbiz ngực to, mông nở, em thì mê mẩn ụp pa Hàn xẻng xinh gái, cán bộ đoàn thì thần tượng bác Giáp, bác Hồ, anh Bát, chị Lục…Đại khái thế.

Chẳng lẽ chỉ có đảng mới… đáng được chăm sóc?

Blog VOA

Trân Văn

12-8-2020

Vừa có thêm một tai nạn nữa xảy ra trong một trường tiểu học khác ở Lào Cai: Sáng 10 tháng 9, quạt trần trong một phòng học ở trường Tiểu học Kim Đồng (tọa lạc ở thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai) đang quay thì rớt… May là tai nạn xảy ra vào giờ chơi, nên chỉ có một đứa trẻ lớp hai ngồi gần đó bị cánh quạt chém vào trán (1)…

Lên đoạn đầu đài vẫn không nhớ nhân dân

Nguyễn Tiến Tường

27-12-2019

Ảnh: internet

Không có nhân dân trong những ánh mắt ráo hoảnh, những lời nói sau cùng của tội đồ trong các đại án. Ở Sài Gòn, một số dân chơi ra hầu toà, người nhận sai, kẻ đứng giữa vòng vây thân hữu. Họ có loáng thoáng một chút khí phách Nam bộ, thua thì chung.

Nhưng cái chất Nam bộ ấy không còn gốc gác phù sa, không phảng phất hơi hào sảng nhân dân nữa. Khí chất ấy được phôi thai từ tà quyền, từ tham vọng và man trá. Kiểu lục lâm thảo khấu chấp nhận một cuộc cờ tàn phe cánh, vương quyền.

Nước mắt không tăng được lương hưu

FB Nguyễn Anh Tuấn

29-10-2017

Cô giáo Trương Thị Lan. Ảnh: Báo Người Đưa Tin

“Nhận quyết định, cô Lan khóc không thành tiếng làm cho tập thể giáo viên nhà trường khóc theo. Cả cuộc đời cô đã cống hiến cho nghề giáo, nhưng nghỉ hưu với nhận mức lương như vậy thử hỏi sống sao đây” (trích Zing News)

Trong tư cách một thành viên của cộng đồng quốc gia, chúng ta có thấy điều gì đó sai sai ở đây không khi một cô giáo mầm non sau khi bỏ tới 37 năm dạy dỗ những đứa trẻ của đất nước về hưu với mức lương 1,3 triệu đồng/tháng?

Vì sao ra cớ sự thế này?

Quyền biểu tình, một quyền cơ bản để đòi hỏi các quyền khác

FB Đỗ Ngà

16-8-2018

Để đòi lại mọi quyền cho mình thì trước hết mình đòi lại “quyền được đòi hỏi”. Thế quyền nào nó cho phép mình được đòi hỏi khi chịu thiệt thòi? Đó là quyền biểu tình. Quyền này ĐCS đã ghi rõ ràng trong Hiến pháp nhưng họ đã chà đạp và bắt bớ người biểu tình. Phải biết dùng quyền này ở mức độ rộng khắp để buộc chính quyền biết tôn trọng Hiến pháp.

Phe mạnh nhất ở Đà Nẵng

FB Nguyễn Anh Tuấn

30-12-2017

Voọc Sơn Trà. Ảnh: Tuấn GreenViet

Đà Nẵng một năm qua tràn ngập những bàn tán về phe này phái nọ, cả thành phố suốt ngày ồn ã chuyện kẻ ở người đi, ai thắng cuộc, ai thất thế.

Câu hỏi “chọn phe nào mạnh nhất” bởi thế lửng lơ mãi ở sông Hàn suốt cả năm qua. Người thì chọn Vũ Nhôm (nay đang trốn nã). Kẻ đặt cửa Xuân Anh (ngã ngựa đã vài tháng). Số khác giao niềm tin nơi Huỳnh Đức Thơ (tạm giữ được ghế nhưng vẫn “ở không yên ổn-ngồi không vững vàng”).

Viết nhân ngày sinh nhật!

Trần Vũ Hải

5-8-2019

Nếu tôi không làm luật sư, tôi có thể làm gì?

Hôm nay là sinh nhật lần thứ 57 của tôi. Tôi có dịp nhìn lại cuộc đời mình 57 năm qua, và hình dung, mình có thể làm gì nếu không hành nghề luật sư. Tôi tự huyễn hoặc, rất có thể mình đã thành công hơn nhiều, nếu không chọn nghề luật sư. Tôi tự liệt kê những nghề hay công việc tôi có thể làm:

Vụ ông Trần Huỳnh Duy Thức, luật sư có ý kiến

FB Ngô Ngọc Trai

28-11-2018

Kính gửi:

– Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ kiểm sát thi hành án hình sự – Vụ 8)

– Ông Hồ Thanh Đình, Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý trại giam

– Ông Trần Bá Toan, Giám thị Trại giam số 6 tỉnh Nghệ An

Công ty luật TNHH Công Chính kính gửi tới Quý cơ quan lời chào trân trọng!

Đơn vị chúng tôi nhận lời mời từ gia đình ông Trần Huỳnh Duy Thức, mời tư vấn pháp lý trong việc đề nghị đặc xá trả tự do cho ông Thức, là người đang chấp hành án về “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật hình sự năm 1999.

Nô dịch bằng cảm xúc đám đông

FB Luân Lê

17-12-2018

Một dân tộc bị nô dịch đơn giản chỉ bởi vì họ đã sống và liên kết với nhau bằng quá nhiều cảm xúc (trực cảm, tính giác) thay vì đáng lẽ ra họ phải được soi sáng bằng lý trí và những logic của trí tuệ. Vậy nên, khó thể nào giải thoát ra được trạng thái mông muội mà đám đông được dẫn lối quá nhiều bởi cảm xúc, thứ sẽ khiến cho bất cứ ai cũng có thể trở thành một kẻ từ vì đạo hoặc là anh hùng vào bất kể thời khắc nào một khi nó muốn.