15-1-2020
Trước khi bị giết, cụ Lê Đình Kình là một công dân. Cụ có đủ quyền và nghĩa vụ của một công dân theo quy định tại các điều 14;15;16;17 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013. Cụ không có tiền án, tiền sự. Hiện tại, cụ không phải chấp hành bất cứ một bản án nào, do tòa án cấp nào tuyên. Cụ là một đảng viên ĐCS Việt Nam, cho đến lúc chết vẫn chưa bị khai trừ ra khỏi đảng.
16-1-2020
Mấy ngày đầu sau vụ tập kích vào Đồng Tâm, khi thông tin từ phía chính quyền còn kín như bưng, thì đã có nhiều thông tin úp úp mở mở.
16-1-2020
“Bạn là ai không quan trọng mà vấn đề mọi người nghĩ về bạn như thế nào”, bằng trải nghiệm cá nhân nhà toán học lỗi lạc người Anh Alain Turing đã cho là như vậy. Những người chỉ đạo vụ tập kích vào Đồng Tâm giết chết cụ Kình đã nghĩ gì?
14-1-2020
Sáng nay, thứ trưởng BCA Lương Tam Quang có tổ chức họp báo về vụ Đồng Tâm. Mình tổng hợp lại tin từ báo chí Cách mạng và vạch ra một số điểm cần lưu ý. Đọc những gì tướng Quang trả lời báo chí cho thấy anh em cũng rất chịu khó hóng Facebook!
13-1-2020
Xử tử ông Kình chưa xong, lại còn thủ tục truy tố ông về tội “giết người; chống người thi hành công vụ; tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép”.
12-1-2020
Mấy ngày qua, tôi vẫn chờ thông tin chính thức từ nhà nước về vụ tấn công đêm 9/1/2020, trong đó có thông tin liên quan cái chết của 3 người lính và 3 người đàn ông (2 con và cháu nội cụ Lê Đình Kình) mà không thấy. Các thông tin được đưa “đồng phục” trên báo đài khá nghèo nàn không đáp ứng nhu cầu lớn và cấp bách hiện nay: MINH BẠCH.
12-1-2020
Đến giờ này có thể chắc chắn là ông Kình bị công an bắn chết, vì dân không có súng, mà ngực ông Kình có lỗ đạn đúng tim. Còn 3 công an chết, theo xác nhận của Bộ công an, thì chưa có gì chắc chắn do dân (nghiện, khủng bố) giết và đốt, công an còn chưa dám khẳng định điều đó. Việc này phải có điều tra độc lập, tối thiểu phải có Viện KS tham gia giám sát, sau đó tòa phán xử (tất nhiên là xử những người còn sống), thì mới kết luận được. Thế nhưng bò đỏ và nhiều thiện lành mặc định coi dân giết công an?
12-1-2020
Suốt 4 ngày đêm qua, một đám an ninh đến công khai chặn ngay hành lang ra vào thang máy, trước cửa căn hộ của vợ chồng tôi ở Royal City.
Trước đây, để ngăn không cho chúng tôi đi biểu tình hay đi thắp hương liệt sĩ biên giới phía Bắc hay Hoàng Trường Sa, an ninh chỉ vào ngồi dưới sảnh và hầm gởi xe.
Lần này chúng ngang nhiên vào tận cửa căn hộ, mà quy định của chung cư không cho phép người lạ vào chung cư nếu không có cư dân chung cư cho phép.
Ngày đầu chúng chỉ bốn đứa, mấy ngày sau tăng lên đến 8 đứa, luôn luôn có 6 đứa bắt ghế ngồi chặn trước căn hộ, còn những đứa khác lảng vảng dưới sảnh và hầm để xe.
11-1-2020
Trong bối cảnh có nhiều luồng thông tin khác nhau về vụ việc xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội rạng sáng ngày 09/01/2020, Luật Khoa tạp chí sẽ gửi một số câu hỏi sau đây tới Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm qua đường bưu điện, đề nghị cung cấp một số thông tin có liên quan.
Chúng tôi công bố các câu hỏi này để quý độc giả biết và thảo luận. Mọi thông tin hoặc ý kiến xin gửi thư về địa chỉ: bbt@luatkhoa.org.
11-1-2020
Vụ “cưỡng chế” Đồng Tâm không chỉ để lộ ra sự “vô năng” của ông Nguyễn Đức Chung trong vấn đề giải quyết tranh chấp đất đai lưu cữu từ năm 2017 đến nay, mà còn thể hiện sự lạm dụng quyền lực đến mức “sỗ sàng” của công an Hà Nội.
11-1-2020
Theo thông tin từ báo chí cách mạng và thế lực thù địch mấy hôm nay cho thấy, vụ tấn công vào Đồng Tâm không hề là một vụ cưỡng chế đất. Vì cưỡng chế phải ở chỗ đất tranh chấp, ở ngoài cánh đồng và không cưỡng chế vào lúc trời tối. Đằng này Công an tấn công vào làng, cụ thể là vào nhà ông Kình, vào lúc 4h sáng.
Mạc Văn Trang
11-1-2020
Sự kiện hàng ngàn binh sĩ bao vây, tấn công vào Làng Hoành, xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội vào lúc 4 giờ sáng ngày 9/1/2020, làm nhức nhối tâm can bao nhiêu người có lương tri ở trong nước và trên thế giới. Tôi cứ day dứt với mấy câu hỏi về Thông báo của Bộ Công an.
10-1-2020
Nhằm tránh sự suy diễn theo nhiều hướng khác nhau, các cơ quan có thẩm quyền cần lên tiếng chính thức làm rõ về những nội dung dưới đây để dư luận xã hội và người dân không bị hoang mang hơn nữa, cụ thể:
1. Tại sao những người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ công tác giải phóng mặt bằng vào lúc 3, 4h sáng, khi người dân đang chìm trong giấc ngủ? Ai đã chỉ đạo thực hiện việc này?
11-1-2020
“Ba cán bộ chiến sỹ công an hy sinh, một đối tượng chống đối chết”.
Đó là những gì chúng ta đọc được từ tờ Công an Nhân dân. Vỏn vẹn vài dòng tin. Trên Facebook xuất hiện thêm mấy lời đồn như “thiêu sống”, “lựu đạn”, “3000 quân sao lại là anh”. Rồi VTV đúc kết sự việc bằng cách phát một bản tin kết tội, như thể làm thay nhiệm vụ của toà án.
Nguyễn Quang A
11-1-2020
Trong đêm ngày 8/1/2020 – sáng ngày 9/1/2020
– 3 công an chết Ở ĐÂU?
– Cụ Kình và anh Chức chết Ở ĐÂU?
9-1-2020
LTS: Ngay sau vụ tấn công xảy ra ở Đồng Tâm, gây chấn động trên cả nước, chúng tôi có nhận được tuyên bố của của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Right Watch) về sự kiện này. Tiếng Dân xin được dịch bản tuyên bố như sau:
9-1-2020
Sáng nay, theo đề nghị của một số người dân, tôi đi về Đồng Tâm nhưng xe bị chặn lại cách làng khoảng 4km. Tôi xuất trình thủ tục chứng minh mình là luật sư theo đề nghị của người dân nhưng không được gặp người có quyền giải quyết. Những người có mặt ở đó rất đông gồm cảnh sát giao thông, an ninh, cảnh sát cơ động… ngoài ra có rất nhiều người khác mặc thường phục, trong đó có cả những đối tượng xăm trổ hổ báo tự xưng là người dân ở đây.
Khi tôi đề nghị xuất trình văn bản cấm đường không ai bảo ai, mọi người thay nhau rút dần đi, còn lại 2 bạn cảnh sát giao thông đứng trao đổi với tôi. Tôi vốn nói to xưa nay nhưng hoàn toàn không bao giờ có thái độ quá khích, thách thức những người tiến hành công vụ nhưng có một người mặc thường phục đứng đối diện tôi nói: “Bắt giải đi, khỏi mất công giải thích”.
9-1-2020
(Về phiên toà phúc thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà dự kiến xử ngày 9/1/2020 theo kháng cáo của vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải. Có thế lực muốn cố xử phúc thầm vội vàng và không dám xử công khai thật sự vì có án bỏ túi?)
BTV Tiếng Dân
8-1-2020
Sáng 8/1/2020, TAND TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi vụ lãnh đạo, quan chức Đà Nẵng bán rẻ đất công cho Vũ “nhôm”. Báo Dân Trí đưa tin: Cựu Phó Chánh văn phòng Đà Nẵng khóc nghẹn, sợ không qua nổi trong tù! Bị cáo Phan Xuân Ít, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng trình bày, “bản thân ông không phải người trực tiếp tham mưu, đề xuất liên quan đến việc chuyển giao dự án, nhà, đất công sản. Ông chỉ làm việc theo chỉ đạo của lãnh đạo thành phố”.
BTV Tiếng Dân
5-1-2020
Hôm nay, phiên tòa xử vụ lãnh đạo và quan chức TP Đà Nẵng bán rẻ đất công sản cho Vũ “nhôm” bước sang ngày thứ 4. Phần xét hỏi buổi sáng chủ yếu xoay quanh Vũ “nhôm”. Báo Thanh Niên dẫn câu hỏi của Phan Văn Anh Vũ: ‘Sao lãnh đạo thời kỳ trước khen, nay lại mang tôi ra xét xử?’
5-1-2020
Tiếp theo bài trước
Thứ nhất là tôi ủng hộ phạt và phạt nặng hành vi uống bia rượu lái xe. Đối với ý thức người Việt thì cần liệu pháp sốc mới thay đổi được. Bia rượu đã giết quá nhiều người.
BTV Tiếng Dân
4-1-2020
Sau một ngày bị cách ly để HĐXX TAND TP Hà Nội xét hỏi các cựu lãnh đạo, quan chức TP Đà Nẵng về mối quan hệ giữa Bí thư Nguyễn Bá Thanh với thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm”, đến phiên xử ngày 4/1/2020, Vũ đã được đưa ra xét hỏi. Báo Người Lao Động đưa tin về diễn biến phiên tòa sáng 4/1: Phan Văn Anh Vũ không muốn bị gọi là Vũ “nhôm”, đề nghị trả lại đồng hồ Rolex.
3-1-2020
Truyền hình Quân đội vừa tổ chức cuộc thực nghiệm cho tài xế ăn hoa quả, uống thuốc viêm phổi sau đó thổi vào máy nồng độ cồn. Kết quả, ai cũng “dính chấu” và chắc chắn sẽ bị xử phạt dù không uống rượu bia. Vì theo Nghị định 100, cứ có cồn là phạt.
Vụ phó Vụ ATGT, Bộ GTVT Hoàng Thế Tùng chính là người tham mưu cho Nghị định 100 nói rằng hình phạt là cần thiết, cho dù ăn hoa quả thức ăn thì nồng độ cồn vẫn là nồng độ cồn. Ông khuyên người dân nên tìm hiểu các loại thức ăn nào có nồng độ cồn để tự điều chỉnh.
2-1-2020
Việc xử phạt nặng thêm trong luật giao thông (ở đây là nghị định) thực ra là 1 động tác dân túy rất hiệu quả. Không ai dám phản đối việc tăng nặng này, vì sẽ bị chụp cho cái mũ là muốn dung túng cho hành vi sai phạm, hiện đang tràn lan.
BTV Tiếng Dân
31-12-2019
Sau hai ngày xử án, sáng 31/12/2019, HĐXX TAND TP HCM tuyên án cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín cùng 4 đồng phạm trong vụ giao nhà đất tại số 15, Thi Sách, quận 1. VOV đưa tin: Cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín lĩnh án 7 năm tù.
26-12-2019
Mình xem việc vận động để xoá bỏ hoàn toàn và vĩnh viễn thực hành xét xử lưu động là một mục tiêu quan trọng trong sự nghiệp của bản thân. Và mình sẽ không ngừng viết để lên án nó, vì cho dù có thể chưa thay đổi được gì, chính sự nhận thức sẽ giúp chúng ta không xem đây là một thực hành đáng hoan nghênh và chống lại những điều dã man mà nó đem lại. Cộng đồng đáng được hưởng sự công bằng đàng hoàng hơn.
Nguyên Đại
24-12-2019
Phiên tòa xử hai cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Nhật Vũ cùng một số nhân vật khác cuối năm 2019, phô diễn một số khía cạnh rất hài hước của hệ thống tư pháp Việt Nam hiện nay.
21-12-2019
Gần đây, trong phiên tòa hình sự xét xử các bị cáo nguyên là cựu bộ trưởng về tội danh “Nhận hối lộ”. Theo đó, khi bị cáo trong phiên tòa là cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son phản cung cho rằng mình không nhận số tiền hối lộ, thì tòa án đã không ngần ngại trưng ra công khai chứng cứ là thư viết tay của người này gởi gia đình, trong thư có nội dung thừa nhận hành vi nhận số tiền hối lộ.
13-12-2019
Ngày 13/12/2019, bà NGUYỄN THỊ LOAN và HỒ THỊ THU THỦY, là mẹ và em gái của Hồ Duy Hải đã làm đơn này, khiếu nại việc Trại tạm giam công an tỉnh Long An đã cố tình không giao Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm cho Hải theo quy định. Mặt khác, suốt 12 năm qua liên tục cấm đoán, không cho gia đình được trao đổi với Hải về việc kêu oan, xâm hại nghiêm trọng quyền lợi hợp pháp của Hải và thân nhân.
