Đổi mới?

FB Mai Quốc Ấn

9-6-2018

Đã có nhiều người vỗ tay khen động thái cầu thị lắng nghe của Chính phủ. Tôi lại đặt suy nghĩ của mình nơi khác: Sự chậm trễ ra đời Luật Biểu tình (quyền Hiến định) và sự sốt sắng ra đời Luật An ninh mạng (điều khiến nhân dân lo lắng).

Thông cáo được phát đi lúc 3h sáng 9/6/2018 từ Chính phủ có nội dung: “đã thống nhất với Ủy ban Thường vụ Quốc hội việc trình Quốc hội xem xét lùi việc thông qua Dự án Luật Đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt (luật đặc khu) từ kỳ họp thứ 5 sang kỳ họp thứ 6 (cuối năm 2018) để có thêm thời gian nghiên cứu, hoàn thiện.” Chính phủ chưa nói gì về dự thảo Luật An ninh mạng…

Hãy nghe dân thêm một lần nữa

FB Phạm Việt Thắng

9-6-2018

Ảnh: internet

1. Luật Đặc khu đã lùi thời hạn thông qua (nên nhớ là lùi chứ không phải dừng), là dấu hiệu lắng nghe tiếng dân của lãnh đạo nước nhà.

Dân lo lắng về vận mệnh quốc gia, lo về an nguy bờ cõi, không lẽ những người có sứ mệnh “chăn dân” lại thờ ơ.

Cái bẫy giăng ra cho ai?

FB Lưu Trọng Văn

9-6-2018

Với Luật An ninh mạng kéo lùi không gian hoà nhập với thế giới, tách biệt luật chơi thế giới, hạn chế quyền dân chủ và Luật Đặc khu chào đón làn sóng Tàu nếu được thông qua thì có kẻ nào đó sẽ rung đùi khoái trá: đó, sản phẩm của bác Tổng người lãnh đạo cao nhất hiện nay đó.

Đó, tôi vô can. Tôi đã nghỉ. Đừng đổ thừa cho tôi nhé!

Đó, tham nhũng đâu quan trọng bằng hạn chế dân chủ và theo Tàu.

Cái bẫy khủng khiếp đang được giăng ra với cái đích duy nhất giành lại thế lực và bảo vệ bằng được tính mạng, tài sản, lợi ích của tập đoàn lợi ích khi bác Tổng đang hừng hực đốt lò và uy tín đang lên với quyết tâm đốt lò ấy.

Rõ ràng nếu bác Tổng không ngăn chặn được hai bộ luật này, tất cả uy tín bao lâu gian khó vô cùng mới tích cóp được sẽ tiêu tan hết. Bởi sự thật thì luận điệu: Dân chủ và Độc lập chủ quyền Quốc gia quan trọng gấp nhiều lần việc chống tham nhũng, là rất đúng và rất hợp lòng Dân hiện nay.

Cái bẫy giăng ra này được điều hành rất bài bản và được sự ủng hộ nhiệt tình của không ít thành viên trong ban lãnh đạo hiện nay. Để thấy Tập đoàn lợi ích được hình thành bao lâu nay vẫn luôn gắn kết chặt chẽ, kẻ tung, người hứng nhân danh phát triển đất nước và bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng.

Nếu đó là sự thật thì thật lo ngại cho đất nước. Và chỉ đó là sự thật mới giải thích được việc những ai đó rất quyền lực và nắm đa số đang thúc ép thông qua hai bộ luật trên.

Rõ ràng duy nhất Tập đoàn lợi ích sẽ vô cùng hưởng lợi nếu hai luật trên được thông qua vì chúng được an toàn đục khoét đất nước và tha hồ thu tiền bạc từ các đặc khu mà đất đai chúng đã xí phần trước mà không bị ngăn chặn bởi tiếng nói của nhân dân thông qua mạng internet vì chính Luật An ninh mạng.

Còn chính bác Tổng vốn là người trong sạch không tư túi sẽ bị dư luận lên án rằng chính dưới thời lãnh đạo của bác hai bộ luật này được thông qua.

Cái bẫy thật khủng khiếp.

Fuxich nhà cách mạng người Tiệp viết dưới giá treo cổ: Con người hãy cảnh giác!

Trước sự kiện có thể là sự kiện có tính lịch sử vì nó là thời điểm quyết định ai đứng về dân tộc, nhân dân và ai đi ngược lại khi bỏ phiếu cho hai bộ luật trên thì câu nói của Fuxich vẫn cần thiết hơn bao giờ hết.

Kiến tạo rừng rú giữa văn minh nhân loại

FB Nguyễn Tuấn Anh

9-6-2018

Ảnh: internet

An ninh mạng – Một dự luật mang nhiều màu sắc độc đoán, chuyên chế dẫn tới vi hiến và đi ngược sự tiến bộ của nhân loại sẽ được biểu quyết vào ngày 12/6/2018

1-Không rõ ràng, minh bạch

Một quyền con người căn bản (quyền biểu đạt chính kiến) đang được bỏ chung vào một hoạt động tội phạm (tấn công kỹ thuật phá hoại trên internet) và được gọi chung là An ninh mạng để đánh đồng hai hành vi với nhau, áp chế quyền của người dân một cách vi hiến.

Việt Nam: Hãy phủ quyết bộ Luật An ninh Mạng đầy vấn đề

HRW

7-6-2018

Ảnh: FB Hate Change

Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng Việt Nam cần sửa đổi Dự thảo Luật An ninh Mạng, hiện đang quá mơ hồ và khái quát, cho phù hợp với tiêu chuẩn pháp luật quốc tế trước khi đưa ra cơ quan lập pháp. Quốc hội Việt Nam dự kiến sẽ bỏ phiếu về dự luật đang bị chỉ trích rất nhiều này vào ngày 12 tháng Sáu năm 2018.

Hai cái thòng lọng

FB Luân Lê

7-6-2018

Điều đáng lưu tâm tiếp theo ngoài dự thảo luật đặc khu đó là Luật An ninh mạng, đặc biệt là nội dung tại Điều 26 của luật này, khi nó quy định một loạt các nội dung mà ở đó Bộ Công an có quyền yêu cầu các cơ quan, tổ chức cung cấp dịch vụ mạng phải cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách khi thực hiện bằng văn bản mà không cần biết trong trường hợp nào và với mục đích gì.

Chúng tôi lên tiếng phản đối Dự thảo luật An ninh mạng

FB Hate Change

7-6-2018

Ảnh: FB Hate change

Với tư cách là công dân Việt Nam, chúng tôi lên tiếng phản đối Dự thảo luật An ninh mạng, dự kiến sẽ được các Đại biểu Quốc hội biểu quyết thông qua vào ngày 12/6 tới đây.

Các điều khoản đề xuất trong Dự thảo luật An ninh mạng không thể hiện được các phương pháp hợp lý để bảo đảm an ninh trên mạng của Nhà nước và người dân. Trong khi đó, Dự thảo luật này lại tiềm ẩn khả năng xâm phạm nghiệm trọng các quyền căn bản của công dân, cụ thể như sau:

Quyết định của Bộ Chính trị

FB Luân Lê

7-6-2018

Trong thể chế chính trị hiện tại, Hiến pháp đã quy định Đảng cộng sản lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối nhà nước và xã hội. Trong đó, Bộ Chính trị là cơ quan đầu não với sức mạnh quyền bính vô song, nhưng dường như vô hình trước luật pháp, bởi không có bất cứ cơ chế nào để có thể thực hiện việc khởi kiện tổ chức này (cũng như Đảng) ra toà án. Trong khi đó Hiến pháp quy định các cơ quan nhà nước và toàn thể nhân dân đều phải thực hiện bảo vệ hiến pháp và cơ chế bảo vệ hiến pháp thực hiện theo pháp luật.

Tôi bị cướp: Chúng xưng chúng là công an, không cần giấu giếm!

FB Nguyễn Tường Thụy

6-6-2-2018

Vết thương chân trái của cháu gái ông Nguyễn Tường Thụy, 18 tháng tuổi. Ảnh: internet

Vào lúc 4h30′ chiều nay, 6/6/2018, nhân viên ngân hàng đến chuyển cho tôi một khoản tiền khá lớn của nhà hảo tâm gửi cho tù nhân lương tâm.

Tôi theo dõi thấy không có ai vào theo nên tôi bảo cậu nhân viên vào nhà. Nhận tiền xong, tôi vừa lên phòng ở tầng 2 thì khoảng trên dưới 10 tên, tất cả mặc thường phục ập vào nhà. Lúc này vợ tôi bế đứa cháu gái 18 tháng tuổi ngồi cửa nói chuyện với 1 người khác.

Luật an ninh mạng & Đặc khu – Những kẻ ngớ ngẩn giữa thời đại

FB Nguyễn Tuấn Anh

6-6-2018

Ảnh: internet

Mất một phần đất, chúng ta có thể nương tựa vào nhau nhưng mất tự do ngay trên đất mình, quê hương mình, ta coi như mất tất cả.

Tự do là giá trị cao nhất của con người. Họ có thể đánh đổi bằng cả tù đầy và mạng sống. Một người lính Bắc Hàn chấp nhận những phát súng của chính đồng đội bắn vào mình để chạy sang một nơi tự do. Không những chỉ có vậy, lịch sử của dân tộc ta cũng là một minh chứng thuyết phục cho sự khát khao tự do này…

Làm thế nào để ngăn cản một dự luật?

Luật Khoa

Trịnh Hữu Long

6-6-2018

Ảnh: internet

Việc chính của các đại biểu Quốc hội là làm luật phục vụ cho quyền lợi của cử tri. Vậy nếu cử tri không hài lòng với một dự luật, họ có thể làm gì để ngăn cản nó?

Về lý thuyết, Quốc hội Việt Nam hiện nay là do người dân bầu ra thông qua cuộc bầu cử tháng 5/2016. Có tất cả 496 người được bầu trở thành đại biểu Quốc hội. Mỗi đại biểu đại diện cho khu vực cử tri của mình ở địa phương và đồng thời đại diện cho nhân dân cả nước.

Nội dung quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án bác sỹ Hoàng Công Lương

FB LS Trần Hồng Phúc

5-6-2018

Bác sĩ Hoàng Công Lương sau phiên tòa. Ảnh: Báo NLĐ

Sau 12 ngày xét xử công khai và sau khi nghị án, thay mặt HĐXX, ông Nghiêm Hoài Anh – Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa công bố quyết định của TAND thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đối với vụ án:

TP. Hòa Bình ngày 05/6/2018

Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Từ ngày 15/5/2018 đến ngày 05/6/2018, tại trụ sở TAND Hòa Bình tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09 ngày 27/2/2018 đối với các bị cáo:

Tiếng dân

FB Phạm Việt Thắng

5-6-2018

Ảnh: internet

1. Những ngày qua, ngập tràn facebook là ý kiến của nhiều tầng lớp nhân dân về dự án luật Đặc khu.

Có người phản đối, có người ủng hộ. Nhưng, tỷ lệ số phản đối dự luật, mà nói đúng hơn là phản đối điều luật về thời hạn cho thuê đất lên đến 99 năm, xem ra nhiều hơn.

Biên bản phiên tòa phúc thẩm xử các thành viên Hội Anh em dân chủ

FB Trịnh Vĩnh Phúc

5-6-2018

Bên trong phiên tòa xử Hội anh em dân chủ. Ảnh: TTXVN

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI XÉT XỬ VỤ ÁN “HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN” THEO ĐIỀU 79 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 ĐỐI VỚI 4 BỊ CÁO HỘI ANH EM DÂN CHỦ.

Hội đồng xét xử phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội:

– Thẩm phán: Nguyễn Văn Sơn – Chủ tọa phiên tòa

“Nén lò xo”

FB Mai Quốc Ấn

4-6-2018

Ảnh: Báo NLĐ

Dự đoán dự luật Đặc khu sẽ không thông qua thời hạn cho thuê đất 99 năm (mức mà Thủ tướng phải chỉ đạo). Nghĩa là thời gian cho thuê đất 70 năm (mức mà Chủ tịch Quốc hội đồng ý) giàu khả năng sẽ được chấp thuận. Nghĩa là thứ cần quan tâm là nội dung dự luật Đặc khu mới là thứ đáng quan tâm.

Cơ sở dự đoán là phát ngôn của Thủ tướng: “Chúng ta làm là chậm. Giờ làm theo tinh thần của Nghị quyết Trung ương Đảng khoá XII, ý kiến của ban ngành Trung ương và QH. Vấn đề thời gian cho thuê đất không phải vấn đề quyết định quá lớn nhưng Chính phủ sẽ lắng nghe”.

Quốc hội sai căn bản về quy trình pháp lý, vì vấn đề 3 đặc khu không thể làm thành luật

FB Trần Đình Thu

4-6-2018

Bìa sách của NXB Quân đội nhân dân. Ảnh: internet

Vấn đề 3 đặc khu hiện nay thực ra không phải là đối tượng của pháp luật mà là đối tượng của chính sách. Vì nói đến luật là nói đến những quy tắc xử sự chung cho mọi người, mọi cơ quan tổ chức, chỉ phân biệt lĩnh vực, đối tượng chứ không thể phân biệt vùng miền. Chỉ có chính sách mới có thể phân biệt vùng miền.

Thí dụ chúng ta có chính sách ưu tiên cho một số vùng cụ thể bị thiên tai nhiều trong những năm vừa qua. Hoặc chúng ta có chính sách miễn giảm thuế cho một địa phương nào đó vì mất mùa quá nặng nề… Với 3 vùng mà chính phủ muốn làm đặc khu, thì cũng như vậy. Dù là quan trọng nhưng nó lại mang tính chất vùng miền, nó không phải là vấn đề chung cho mọi vùng miền nên nó vẫn là đối tượng của chính sách mà thôi.

Luận bàn về Dự thảo Luật Đặc khu

Ngô Tuấn

3-6-2018

Ảnh: internet

Việc tạo môi trường thuận lợi để thu hút đầu tư, mở rộng các cơ hội hợp tác quốc tế là điều cần thiết, nên làm nhưng cùng một lúc thiết lập nên 3 đặc khu tại 3 địa điểm vô cùng nhạy cảm cùng một lúc là điều cần phải cân nhắc kỹ lưỡng. Về phương diện cá nhân, tôi có một vài ý kiến dưới đây:

1. Trái quy định của Luật Đất đai 2013

Theo Điều 126 của Luật Đất đai 2013 thì thời hạn cho thuê đất đối với cá nhân, doanh nghiệp tối đa là 50 năm.

Chúng tôi bị bắt về Công an phường Ô Chợ Dừa, trưa ngày 2/6/2018

FB Trương Dũng

4-6-2018

Các nhà hoạt động căng Băng-rôn trước phiên xử các thành viên Hội AEDC. Ảnh: FB Nguyễn Thúy Hạnh

Khi bọn chúng đưa tôi và Phùng thế Dũng và cháu Trịnh Bá Phương về Công an phường, bọn chúng tách mỗi người một phòng, tôi và cháu Phương cùng phòng nhưng có dãy tủ ngăn làm 2 phòng nói chuyện nghe rất rõ.

Khoảng 4 giờ chiều có một tên mặc thường phục vào làm việc với tôi. Tự giới thiệu ĐTV công an quận, hắn đặt camera về phía tôi.

Hắn hỏi: Hôm nay các anh đi mấy người và cầm băng rôn với mục đích gì?

Về dấu hiệu xóa dấu vết hiện trường vụ án Bác sỹ Hoàng Công Lương, có hay không và mục đích để làm gì?

FB LS Trần Hồng Phúc

2-6-2018

Bác sỹ Hoàng Công Lương (giữa). Ảnh: FB LS Trần Hồng Phúc

Trong phần đối đáp của mình tại phiên tòa xét xử ngày 30/5/2018 với đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa, tôi rất mong được tranh luận về việc thay đổi hiện trường có nằm trong phạm vi vụ án. Rất tiếc, đấy vẫn là vấn đề còn để ngỏ cho đến nay. Tất nhiên, chúng ta cần hiểu rằng khi hiện trường không còn nguyên vẹn thì trách nhiệm không thuộc về cơ quan điều tra hay cơ quan truy tố thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động điều tra vụ án. Phải nói cho công bằng là vậy!

Một số hiểu biết sai lầm cần nói trong vụ án BS Hoàng Công Lương

LS Trần Hồng Phúc

1-6-2018

1. KSV tại phiên tòa cho rằng việc đưa tài liệu chứng cứ để cho bị can khai theo trong quá trình điều tra là việc làm khách quan thì hoàn toàn không đúng vì trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc cơ quan tiến hành tố tụng, song những người tiến hành tố tụng đã cố gắng chứng minh bằng cách để cho bị can căn cứ vào tài liệu chứng cứ (sổ họp khoa, lời khai của đương sự khác) nhằm có được lời cung phù hợp. Như vậy, bị can căn cứ vào chứng cứ vật chất cơ quan điều tra đưa để khai theo là hoàn toàn bất lợi, không khác nào bị can tự buộc tội chính mình. Điều này đi ngược nguyên tắc suy đoán vô tội và xác định sự thật vụ án lâu nay.

Những điều ấn tượng trong vụ án bác sỹ Hoàng Công Lương

FB LS Trần Hồng Phúc

31-5-2018

LS Trần Hồng Phúc (trái) và BS Hoàng Công Lương. Ảnh: FB LS Trần Hồng Phúc

1. Tôi ấn tượng khi được nghe lời trình bày của chị Tuyết (con gái của một nạn nhân đã mất ngày 29/5/2017) trong phần tranh luận đối đáp với đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: “Trải qua nhiều ngày xét xử vừa qua… đến giờ phút này đại diện cho gia đình những người bị hại chúng tôi chỉ thấy tồn tại 02 điều có thật: một là, người nhà chúng tôi chết thật và hai là, bác sĩ Lương là một bác sĩ tốt thật…”. Chua xót làm sao, sau nhiều năm chứng kiến người thân chạy thận nhân tạo rồi qua đời trong sự cố nhưng đến nay họ chỉ nhận ra được 02 điều có thật và những gì còn lại đều là giả dối phải không?

Dự luật an ninh mạng: Ai cũng có thể trở thành… tội phạm

FB Mai Quốc Ấn

30-5-2018

Ảnh: internet

Nhiều người vẫn thờ ơ và không rõ dự luật An ninh mạng sẽ ảnh hưởng thế nào với cuộc sống nếu được thông qua. Xin cho ngay ví dụ: Chỉ một tin nhắn của Ban TGTW, các báo gần như đồng loạt im lặng vụ Thủ Thiêm. Giờ tới dự luật An ninh mạng, các báo vẫn tiếp tục lặng im. Hiếm hoi có những tờ báo lên tiếng cảnh báo về việc các ảnh hưởng của dự luật này.

Phủi tay chối bỏ trách nhiệm

FB Nguyễn Sơn

30-5-2018

Ngân hàng VietinBank phủi tay trong việc để Huyền Như giả chữ ký rút khống hàng ngàn tỷ đồng của khách hàng. Ảnh: internet

Sau một thời gian im nặng trước bao ồn ào của ngành Giáo dục, Nhạ bộ trưởng vừa gây bão tiếp bằng cách đề xuất kiểu chơi chữ hết sức nươn nẹo học được từ anh Thả-cá-trê bộ GTVT: thay “học phí” bằng giá dịch vụ đào tạo.

Cho dù dùng câu chữ như thế nào thì bộ GD-ĐT và bộ GTVT đang nhắm đến việc THU TIỀN của dân chúng. Thay vì nói chuyện chất lượng của Giáo dục, của đường xá, tính hợp lý của việc thu tiền thì các vị ấy toàn đưa ra những thứ vớ vẩn gây ồn ào dư luận về câu chữ mà thôi.

Tên tội đồ mang tên Bộ Y tế

FB Võ Xuân Sơn

29-5-2018

Đại diện VKS tại toà. Ảnh: TAND TP Hoà Bình.

Hôm nay, chiếc phao mang bí số 4342 đã được Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình túm lấy. Thật tiếc, người quăng cái phao ấy cho VKSND TP Hòa bình lại chính là Bộ Y tế.

Kể từ hôm nay, mọi tội lỗi sẽ được đổ lên đầu Bộ Y tế. Sau khi rút hồ sơ điều tra lại, VKSND TP Hòa Bình sẽ quyết định đình chỉ điều tra đối với BS Lương. Còn những công việc khác, như bồi thường thời gian giam giữ, xin lỗi… sẽ được “kính chuyển” cho Bộ Y Tế. Tôi không khỏi nhịn cười khi nghĩ đến cảnh ông Vụ trưởng Vụ Pháp chế đến Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình xin lỗi BS Lương, xin lỗi bệnh viện…

Luật an ninh mạng Việt Nam – Có sự trá hình về tên gọi

FB Trần Đình Thu

29-5-2018

Một cuộc hội thảo về Luật an ninh mạng do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp cùng Hội Tin học Việt Nam (VAIP), Hiệp hội Internet Việt Nam (VIA) và Hiệp hội An toàn Thông tin Việt Nam (VNISA) tổ chức. ẢNh: internet

Quốc hội vừa thảo luận về Luật an ninh mạng, tôi có vài nhận xét sau đây.

Hiện nay có nhiều nước ban hành luật an ninh mạng (Law on Cyber Security), nhưng về bản chất luật của họ khác 180 độ với luật Việt Nam! Luật của Nhật, Mỹ chẳng hạn, đối tượng chế tài của luật là các hacker, và luật đặt ra để bảo vệ hạ tầng mạng quốc gia, doanh nghiệp và cá nhân trước sự phá hoại của các hacker. Luật của họ hoàn toàn không có hoặc có rất ít các quy định liên quan đến vấn đề phát ngôn của công chúng. Chẳng hạn như luật của Nhật, có 39 điều nhưng không có điều nào quy định vấn đề phát ngôn của công chúng!

Dự luật An Ninh Mạng, ASEAN 4.0, VN 4.0 hay VN 0.4

Hiệu Minh

29-5-2018

Thế giới đang bàn về CM4.0, ASEAN nói về ASEAN 4.0 để theo kịp thế giới và liệu VN có thành VN 4.0 hay thấp hơn.

Nếu Dự luật An Ninh Mạng (ANM) để bảo vệ chính quyền thì câu trả lời là không cần thiết vì đã có những thiết chế khác mạnh hơn như điều 88 Bộ LHS.

Như Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng – Uỷ viên thường trực Uỷ ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội – huỵch toẹt luôn trên VNExpress: “An ninh mạng nếu giải thích dễ hiểu nhất là không truyền bá, cổ súy, khai thác những nội dung chống phá Đảng, Nhà nước và làm sao để mỗi công dân có ý thức trong việc phòng chống tội phạm, bảo vệ bản thân và gia đình”.

Phiên tòa đặc biệt

FB Võ Xuân Sơn

28-5-2018

Luật sư bảo vệ cho BS Hoàng Công Lương. Ảnh: internet

Phiên tòa xét xử BS Lương là một phiên tòa rất đặc biệt. Không biết cái thời Đức Quốc xã, hoặc cái thời Cách mạng văn hóa, có phiên tòa nào như vậy hay không. Nếu không thì có lẽ phiên tòa này trở thành phiên tòa đặc biệt nhất trên thế giới trong lịch sử.

Điều đặc biệt đầu tiên, là phiên tòa lẽ ra được lập nên để xét xử những người gây ra một thảm họa y khoa, lại trở thành phiên tòa được thực hiện để kết tội một bác sĩ vô tội. Bản thân thảm họa y khoa đã là một thảm họa có một không hai trên thế giới. Và, những kẻ đại diện cho bộ máy tư pháp Việt nam, với thói quen muốn nói gì thì nói, muốn xử sao thì xử, đã không đánh giá được tầm ảnh hưởng của phiên tòa, ngang nhiên biến phiên tòa thành một phiên tòa xử một bác sĩ vô tội.

Cuộc gọi 150 tỷ đồng – Và giờ thì đã rõ

FB Mai Quốc Ấn

28-5-2018

Bác sỹ Chiêm Quốc Thái. Ảnh: internet

Phóng viên Dương Cầm, thời còn báo Một Thế Giới gọi điện cho bác sĩ thẩm mỹ Chiêm Quốc Thái. Xin trích một phần ghi âm:

Dương Cầm (DC): Bây giờ là anh Khế truyền đạt. Ảnh kêu thì em đăng hà.

Chiêm Quốc Thái (CQT): Bây giờ thực sự muốn con số là bao nhiêu tiền.

DC: (Một đoạn ngắn không rõ) 150 tỉ đó anh.

….

DC: Anh cứ liên lạc qua em rồi em truyền đạt lại cho anh Khế…

Những nạn nhân tuyệt vọng

FB Luân Lê

28-5-2018

BTV Minh Tiệp bị tố bạo hành em vợ. Ảnh: VTC9

Thưa các bạn, ở xã hội ta có một thực trạng là đàn ông bạo hành phụ nữ và trẻ em luôn ở mức trầm trọng và thường xuyên. Nhưng vì hầu như ai cũng như ai, coi đó là việc được phép và hết sức bình thường để dạy vợ, dạy con nên nạn nhân đành phải cam chịu những trận đòn, những sự hành hạ về thể xác lẫn tinh thần vì không biết cầu cứu ở đâu và vào ai.

Câu hỏi của luật sư

FB Võ Xuân Sơn

28-5-2018

Bác sỹ Hoàng Công Lương tại tòa. Ảnh: internet

Sáng nay, 28/05/2018, tại phiên tòa xét xử BS Hoàng Công Lương, luật sư Biên bào chữa cho BS Hoàng Công Lương đã đặt ra 12 câu hỏi cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình trong khuôn khổ tranh tụng tại tòa. Nội dung 12 câu hỏi như sau:

1, Nếu ông Trương quý Dương chọn nhà thầu có năng lực chuyên môn và tuân thủ đầy đủ kỹ thuật về sửa chữa, bảo dưỡng RO thì hậu quả có xảy ra không?