Đây là chiếc xe của em mình sau tai nạn rạng sáng 28/12/2017 tại Thường Tín – Hà Nội. Em mình hôm đó có việc bận nên nhờ một người anh em lái thay. Người anh em này sống rất nhiệt tình và tính rất hiền lành, là người đáng tin cậy. Thật không may, một chiếc xe ben trái đường đã lao từ phía bên kia đường sang đâm thẳng vào cabin. Đầu xe tan nát, người anh em đó vĩnh viễn không còn trên đời này, bỏ lại người vợ trẻ và hai đứa con thơ, đứa đầu ba tuổi và đứa sau mới hơn nửa tháng tuổi giữa trời mưa đêm lạnh lẽo.
Cho dù đã đóng chặt các cửa, cả đêm lão – gọi là lão vì khứa cũng đã ngoài 60 – vẫn không ngủ được vì tiếng pháo vẫn nhẹ nhàng, âm thầm và lì lợm, len lõi qua cửa kính, vọng ầm ì, liên tục đêm giao thừa, từ lúc gần 12 giờ rồi cứ lai rai đì đùng đến 2-3 giờ sáng, chưa dứt.
Sáng thức dậy, đầu óc bần thần, lão pha ly cà phê Espresso đậm đặc, uống mới được một vài ngụm thì đã nghe điện thoại Happy New Year, Alles Gute Neujahr… rộn rã. Mở TV lên, thấy mấy chương trình ca nhạc đón năm mới, chiếu lại. Chán. Tắt.
Lời dẫn: đây chỉ là trích đoạn từ một bút ký về chuyến khảo sát Đồng Bằng Sông Cửu Long tháng 12.2017 vừa qua, Đồng Tháp cũng là chặng cuối của chuyến đi ấy.
Về tới Cao Lãnh cũng đã gần nửa khuya. Trên chiếc xe Van của tài xế Sang có Wi-Fi di động, nên suốt cuộc hành trình nếu muốn, chúng tôi vẫn có thể kết nối mạng và làm việc qua iPhone, iPad. Ngày hôm sau 12.12.2017, chúng tôi vẫn thức dậy sớm để khởi hành đi vào Đồng Tháp Mười, ghé qua Gò Tháp.
Một năm 2017 giàu biến động và “dư giả” chuyện buồn. Có rất nhiều sự kiện lớn và rất đáng buồn như phản đối BOT, bắt hàng loạt quan chức tham ô, bà giết cháu, vợ giết chồng, chồng giết vợ, cha mẹ hành hạ con, bảo mẫu đánh trẻ em, các hoạt động gây ô nhiễm, ăn cướp và live stream,…
Lang thang vào “phây búc” một người bạn, tình cờ đọc được một số sờ-tết-tợt (status) cũ, thấy vui vui, chôm đưa ra đây cho báo Tiếng Dân, hy vọng có thể làm độc giả đỡ buồn những ngày cuối năm ảm đạm như tương lai đất nước, dân tộc. Những status tuy cũ nhưng vẫn thích hợp trong xã hội Việt Nam cho đến ngày hôm nay.
Cũng xin lỗi chủ nhân những status này về tội không xin phép trước, tự tiện copy, vi phạm luật bản quyền dù “chính chủ” chưa đăng ký tại tòa án.
[1] Bà Đặng Thị Bích Loan – thẩm phán toàn án ND huyện Phúc Thọ. Ảnh: báo Xây Dựng[2] Ông Võ Tấn Sinh – thẩm phán Tòa án ND huyện Bắc Bình. Ảnh: internet* Tác giả: Bà Đặng Thị Bích Loan – Thẩm phán toà án ND huyện Phúc Thọ[1]; Ông Võ Tấn Sinh – thẩm phán Tòa án ND huyện Bắc Bình[2]
Dictionary.com đã chọn từ vựng trong năm (Word of the Year) cho năm 2017 là “complicit” (đồng lõa). Từ vựng trong năm của Merriam-Webster là “feminism”, nhằm nhấn mạnh sự lên tiếng của phụ nữ khi tố cáo các vụ quấy rối tình dục. Từ vựng trong năm của Oxford Dictionaries là “youthquake”, ám chỉ những ảnh hưởng mang lại thay đổi trong văn hóa, chính trị và xã hội từ hành động và sự biểu đạt của giới trẻ.
Chắc chắn sẽ có kẻ la ó khi ta nói thẳng vào một sự thật: trình độ dân trí của ta rất thấp. Một ông quan nói ra điều này sẽ bị chửi, vì không có cơ sở nào nói dân trí ta thấp khi chúng ta đã đào tạo ra hàng chục vạn giáo sư tiến sĩ và đang phổ cập đại học.
Tôi nói cũng có thể bị chửi, vì tôi là thầy giáo. Một thầy giáo nói dân trí thấp đã là xúc phạm dân.
Ghi chú ảnh của Phạm Thùy Dung: Kẻ muốn hãm hiếp mình đang tung quả dưa hấu, trong buổi Trung thu tổ chức ở Đại sứ quán Việt Nam tại Jakarta.
Mình đã đắn đo khá nhiều mới dám đưa câu chuyện này ra ánh sáng, chỉ mong có được lời xin lỗi chính thức từ Đại sứ Việt Nam tại Jakarta. Mong mọi người không victim blaming, và chia sẻ post của mình để sinh viên Việt Nam tại Indonesia tránh thật xa kẻ bệnh hoạn đã gây ám ảnh cho mình trong hơn 2 ngày qua.
Trước khi vào đề, xin đưa lại tấm hình trên các báo Hoa Kỳ (Washington Post và CNN) tháng 8/2017 vừa qua, hình châm biếm tổng thống Donald Drump trong bộ cánh 1 con gà trống, được tạo nên bởi một nghệ sỹ tạo hình bằng một quả bóng cao su thổi bằng hơi, được bơm hơi căng phồng rồi đặt ngay giữa trung tâm thủ đô, trước tượng đài tổng thống G. Washington.
Ảnh tác giả gửi tới
Bức tượng châm biếm bằng cao su này rất lớn, cao hơn 10 mét, mái tóc vàng, mũi đỏ, ngón tay chỉ huy, bụng phệ ai trông cũng nhận ra ngay là ông Trump.
Cuối năm, tình hình chính trị, kinh tế, văn hóa… ở Việt Nam coi bộ có nhiều sôi động. Văn hóa có đề xuất cải cách chữ viết tiếng Việt của ngài phó giáo sư, tiến sĩ Bùi Hiền, về kinh tế, thủ tướng Phúc đang điên đầu với BOT Cai Lậy, chưa có giải pháp dứt điểm, phần ồn ào nhất mà người dân đang nôn nao, hóng chờ, căng mắt theo dõi là chính trị, cái lò tôn của ngài Tổng Trọng lửa đang cháy hừng hực, khúc củi tươi họ Đinh vừa bị ném vào lò, bốc khói mù mịt, khét lẹt.
“Đây là việc vô cùng mới mẻ, nếu chúng ta làm được thì đây là mô hình đánh giá cán bộ rất hiếm có trên thế giới. Nhiều nước cũng có biện pháp đánh giá sự tín nhiệm đối với chính phủ và người đứng đầu chính phủ, nhưng đánh giá tất cả thành viên chính phủ, đánh giá cả chủ tịch nước, phó chủ tịch, phó chủ tịch quốc hội và tất cả người đứng đầu cơ quan lập pháp thì phải nói là trên thế giới chưa hề có“.
* Các bình luận:
– Hiếm như thú quý hiếm.
– Rảnh rang quá không biết làm gì, bày trò cho hết ngày. Bày trò không giống ai.
– Lại tốn thêm tiền thuế của dân.
– Bỏ phiếu rình rập từ trong hốc, trong kẽ. Nhưng thực chất là làm loãng ra, không tập trung vào đầu não.
– Bỏ phiếu cả “làng” để huề cả “làng” ấy mà.
* Hoang ngôn: “QH lấy phiếu tín nhiệm bằng cách bỏ phiếu kín. Trên phiếu ghi rõ họ tên, chức vụ của những người được lấy phiếu tín nhiệm, các mức độ: “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp”.
“Chiều 28-11, trước khi họp phiên bế mạc kỳ họp thứ 8, Quốc hội (QH) đã biểu quyết thông qua 4 nghị quyết quan trọng. Trong đó, Nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm…
… Do đó, UBTVQH đề nghị QH cho giữ quy định về 3 mức độ tín nhiệm như đã thể hiện trong dự thảo Nghị quyết theo đúng tinh thần Kết luận tại Hội nghị Ban chấp hành trung ương Đảng lần thứ 9 (khóa XI). Cụ thể: QH lấy phiếu tín nhiệm bằng cách bỏ phiếu kín. Trên phiếu ghi rõ họ tên, chức vụ của những người được lấy phiếu tín nhiệm, các mức độ: “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp”. ”
* Các bình luận:
– Cuối cùng thấp cũng như nhau, cũng tại vị chứ đâu có gì khác. Thấp cao để hỉnh lỗ mũi hoặc che mặt nhưng chuyện này hiếm, làm gì còn biết xấu hổ mà che.
– Tiếp tục có hàng hiếm như thú quý hiếm, lưu vào sách đỏ.
– Yêu nhau nhiều, yêu vừa, yêu ít chứ làm gì có không yêu.
* Hoang ngôn:“Những điều này không chỉ đảm bảo cho người dân được hiện quyền bầu cử của mình lựa chọn những người có đủ tài năng, phẩm chất, đạo đức đại diện cho mình tại cơ quan quyền lực nhà nước mà còn tạo cơ sở cho cuộc bầu cử diễn ra công bằng, công khai, minh bạch, bảo đảm thực chất”.
* Tác giả: Ông Nguyễn Hạnh Phúc– Chánh Văn phòng Hội đồng bầu cử quốc gia
“Nhìn chung tỷ lệ cử tri tham gia bỏ phiếu rất cao (trên 90%). Trong đó, hai tỉnh đạt cao nhất là Thừa Thiên Huế và Yên Bái đạt 99,99%: Lai Châu- 99,96%; Hậu Giang- 99,95%; Bắc Ninh- 99,91%; Đắk Lắk- 99,90%; Lạng Sơn- 99,84%; Ninh Thuân- 99,80%; Tiền Giang- 99,76%; Phú Yên- 99,73%; Tuyên Quang- 99,74%; Sóc Trăng- 99,69%; Khánh Hòa- 99,67%; Quảng Ninh- 99,66%; Cao Bằng- 99,65%; Thái Nguyên và Đắk Nông- 99,60%; Phú Thọ 99,57%; Vĩnh Long- 99,53%; Thanh Hóa- 99,52%; Quảng Trị và Nam Định 99,50%… Hầu hết cả Tổ bầu cử đều tuyên bố kết thúc cuộc bỏ phiếu đúng theo giờ quy đinh…
… “Những điều này không chỉ đảm bảo cho người dân được hiện quyền bầu cử của mình lựa chọn những người có đủ tài năng, phẩm chất, đạo đức đại diện cho mình tại cơ quan quyền lực nhà nước mà còn tạo cơ sở cho cuộc bầu cử diễn ra công bằng, công khai, minh bạch, bảo đảm thực chất” – ông Nguyễn Hạnh Phúc nói“.
* Các bình luận:
– Lúc nào cũng có những con số “mỹ miều”, gần 100%.
– Một người nhà cầm toàn bộ phiếu bầu cho cả nhà, chả ai nói gì. Bầu dùm bạn bè, người thân cũng chả sao. Có bao nhiêu người thực lòng đi bầu.
– Bầu với bì. Một trò hề không hơn không kém. Đảng cử thì cử luôn, kêu dân đi bầu lòe bịp dân mãi.
– Dân bầu sao còn hiệp thương? Hiệp thương coi như xong thì bầu làm gì?
– Đảng cử, hiệp thương, đã sắp đặt sẵn hết rồi. Hãy xem tin tức từ các báo:
“Ngày 30/3, Quốc hội sẽ miễn nhiệm Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia và sau khi bầu Chủ tịch Quốc hội, Quốc hội sẽ miễn nhiệm Chủ tịch nước vào ngày 31/3… ”
“Người kế nhiệm Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng sẽ tuyên thệ nhậm chức sáng nay nếu được đại biểu bỏ phiếu tán thành. Cùng ngày, Quốc hội bắt đầu quy trình miễn nhiệm Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. … Đến nay, người duy nhất trong danh sách kế nhiệm ông Nguyễn Sinh Hùng là Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (62 tuổi). Nếu trúng cử, bà Ngân sẽ là nữ Chủ tịch đầu tiên trong lịch sử Quốc hội Việt Nam… “
“Cũng trong chiều 6-4, Chủ tịch nước Trần Đại Quang sẽ trình danh sách đề cử nhân sự để QH bầu Thủ tướng Chính phủ mới. Người được giới thiệu vào chức vụ Thủ tướng Chính phủ kế nhiệm Thủ tướngNguyễn Tấn Dũng là Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc… ”
“Sáng 9/4, bộ máy Chính phủ mới ra mắt với 3 bộ trưởng, 2 phó thủ tướng tại vị, 22 vị trí còn lại đều là những người mới. Chính phủ hiện có duy nhất một thành viên nữ là Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến“.
Kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa 13 đã bầu ban lãnh đạo mới. Một vài vị trí cũ tái nhiệm. Hầu hết duy nhất là một ứng viên và được bầu. Không ứng viên nào bị trượt. Bế mạc kỳ họp lần thứ 11, Quốc hội khóa 13, không lâu sau đó, chừng một tháng thì bầu cử Quốc hội khóa 14, vào ngày 22/05/2016.
“Chính phủ nhiệm kỳ 2016-2021 có 6 ủy viên Bộ Chính trị. Độ tuổi trung bình là 56, trong đó trẻ nhất là Thống đốc Ngân hàng nhà nước Lê Minh Hưng (46)”
Như vậy cho thấy sự hiệp thượng, một sự sắp đặt sẵn từ kỳ họp thứ 11, khóa 13. Sang khóa 14 thì đâu đã vào đó. Thượng tầng đã vậy thì xuống dưới các cấp không thể khác.
Thế thì, tổ chức bầu cử rầm beng làm gì để tốn 3.600 tỉ đồng tiền đóng thuế của nhân dân? (Trong báo cáo số 254 của Văn phòng Hội đồng bầu cử Quốc gia về tình hình triển khai công tác chuẩn bị bầu cử ĐBQH khóa 14 và ĐB HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016 – 2021 đã đưa ra thông tin về tổng mức kinh phí bầu cử được các địa phương đề xuất là khoảng 3.600 tỉ đồng, tăng gấp 3,5 lần so với năm 2011, Thanh Niên, ngày 13/04/2016). Và ra rả: “công bằng, công khai, minh bạch, bảo đảm thực chất”, nhiệt liệt, hồ hởi, phất khởi, tưng bừng,…
– Rất công bằng, công khai, minh bạch, bảo đảm thực chất là đây sao:
. “Ban Bí thư Trung ương Đảng đã chỉ định chức danh ủy viên Ban chấp hành, ủy viên Ban thường vụ, phó bí thư Tỉnh ủy Yên Bái nhiệm kỳ 2015-2020 đối với ông Đỗ Đức Duy, thứ trưởng Bộ Xây dựng.
Chiều cùng ngày, HĐND tỉnh Yên Bái sẽ họp phiên bất thường để bầu chức danh chủ tịch UBND và chủ tịch HĐND tỉnh Yên Bái nhiệm kỳ 2016-2021…” (Thứ trưởng Bộ Xây dựng làm phó bí thư Tỉnh ủy Yên Bái – Nguồn: Báo Tuổi Trẻ, ngày 08/02/2017)
Đã chỉ định thì về làm chứ bầu làm gì? Một ứng viên duy nhất thì bầu rớt hay sao? HĐND sinh ra làm chi mà không được đề cử, nhân dân cũng vậy? Chỉ định rõ vậy còn gì bất thường?
. “Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Hạnh Phúc – Tổng Thư ký Quốc hội cũng xác nhận: “Trong 5 ngày, nếu ai khiếu nại, tố cáo về những ứng viên đã trúng cử Đại biểu Quốc hội thì Hội đồng bầu cử Quốc gia sẽ có 30 ngày xem xét các đơn thư đó”.
Ngay trong ngày 10/6, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã gửi công văn tới Hội đồng Bầu cử Quốc gia đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội đối với ông Dương Ngọc Hải – Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hồ Chí Minh, theo điều 87 Luật bầu cử Đại biểu Quốc hội và Đại biểu Hội đồng nhân dân năm 2015.
Ông Dương Ngọc Hải có những dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong một vụ án mà Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã nhiều lần phản ánh, tuy nhiên vẫn có tên trong danh sách ứng cử và trúng cử tại tổ bầu cử số 2 (TP. Hồ Chí Minh)…
… tại phiên tòa với những căn cứ không thể chối cãi, Kiểm sát viên Hà Thị Bích Thu phải thừa nhận sai lầm và đề nghị Hội đồng xét xử khởi tố vụ án để làm rõ vai trò, trách nhiệm của Yee Lip Chee…
… Ông Dương Ngọc Hải, khi đó là Phó Viện trưởng không làm tròn trách nhiệm “quyền kiểm sát, bảo vệ pháp luật”…
… Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam cũng đã có nhiều công văn đề nghị làm việc trực tiếp; đồng thời có văn bản gửi đến Thành Ủy TP. Hồ Chí Minh và các cơ quan trực thuộc nhiều lần nhưng mọi việc vẫn không được giải quyết.
Những dấu hiệu sai phạm của ông Dương Ngọc Hải không được lãnh đạo TP. Hồ Chí Minh xem xét, thậm chí ông này còn được bổ nhiệm vị trí Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh.
Một điểm đáng lưu ý khác là vào ngày 19/4, Hội đồng bầu cử Quốc gia đã có văn bản gửi Ủy ban bầu cử TP. Hồ Chí Minh để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và trả lời kết quả xem xét, giải quyết cho Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam.
Tuy nhiên, tới nay đã hơn 70 ngày trôi qua, Hội đồng Bầu cử TP. Hồ Chí Minh vẫn không trả lời. Nói cách khác, Hội đồng Bầu cử TP. Hồ Chí Minh đã vi phạm pháp luật, phớt lờ chỉ đạo của Hội đồng Bầu cử Quốc gia về việc làm rõ và trả lời những thông tin phản ánh về các sai phạm liên quan tới ông Dương Ngọc Hải… ”
“Tại cuộc họp báo sau phiên bế mạc đại hội, trả lời câu hỏi vì sao chưa bầu Bí thư Thành ủy TP. HCM, phó bí thư thường trực Thành ủy Võ Văn Thưởng cho biết: “Theo quy định, việc giới thiệu nhân sự bầu chức danh bí thư Thành ủy thuộc thẩm quyền của Bộ Chính trị. TP. HCM là đô thị đặc biệt, việc chuẩn bị nhân sự bí thư Thành ủy gắn với công tác chuẩn bị nhân sự Bộ Chính trị khóa XII của Đảng. Việc để sau Đại hội XII phân công đồng chí ủy viên Bộ Chính trị làm bí thư Thành ủy là đúng quy định, quy trình công tác nhân sự của Đảng… ” (Nguồn: Báo Tuổi Trẻ, ngày 18/10/2015).
“Quyết định do ông Phạm Minh Chính – ủy viên Bộ chính trị, bí thư trung ương Đảng, trưởng ban tổ chức trung ương, công bố chiều 5-2 tại Thành ủy TP. HCM...” (Nguồn: Báo Tuổi Trẻ, ngày 05/02/2016).
“Sáng 10-5, Bộ Chính trị đã trao quyết định phân công ông Nguyễn Thiện Nhân – Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam làm Bí thư Thành ủy TP. HCM…” (Nguồn: Báo Tuổi Trẻ, ngày 10/05/2017).
“Ông Hoàng Trung Hải làm Bí thư Thành ủy Hà Nội… ” (Nguồn: Báo điện tử VnExpress, ngày 05/02/2016).
Tất cả không có bầu bán gì cả. Ngay chính ông Phúc đã thửa nhận:
“– Thưa ông, còn chưa đầy 1 tuần nữa, Quốc hội (QH) sẽ tiến hành bầu các chức danh lãnh đạo chủ chốt như: Chủ tịch nước, Chủ tịch QH, Thủ tướng Chính phủ. Vậy đến thời điểm này, QH đã nhận được đơn xin miễn nhiệm chức vụ của ai chưa?Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc: Theo Điều 11 của Luật Tổ chức Quốc hội, việc này không phải nộp đơn. Việc này cơ quan sẽ trình ra Quốc hội, đề nghị bầu và miễn nhiệm, đề nghị phê chuẩn, do đó không phải đơn.
– Vậy hiện đã có đơn vị nào chuyển đơn sang Quốc hội chưa?
Chưa. Hiện chưa đến thời gian đó.
– Còn chưa đầy một tuần nữa QH sẽ bầu các chức danh lãnh đạo mới mà giờ chưa có gì trong tay, liệu quá trình chuẩn bị có quá gấp gáp?
– Bầu cho nhiều vào, bầu hàng tá tá ấy, để cùng phá tiền thuế của dân cho nhiều chứ làm được trò trống gì. Hãy xem thống kê (tra Google là có tất cả) so sánh khắc rõ:
Nước Mỹ, quốc gia 300 triệu dân, chính phủ gồm: 1 tổng thống, 1 phó tổng thống, 15 bộ trưởng, 14 thứ trưởng (bộ Giáo Dục không có thứ trưởng). Các đảng phái hoạt động độc lập và không bao giờ được sử dụng tiền ngân sách nhà nước.
Nhật Bản, quốc gia 120 triệu dân, chính phủ gồm: 1 thủ tướng, không có phó thủ tướng, 16 bộ trưởng, 16 thứ trưởng. Các đảng phái hoạt động độc lập và không bao giờ được sử dụng tiền ngân sách nhà nước.
Việt Nam, quốc gia 90 triệu dân, chính phủ gồm: 1 chủ tịch nước, 1 thủ tướng, 5 phó thủ tướng, 19 bộ trưởng, 122 thứ trưởng. Một đảng Cộng Sản trực tiếp lãnh đạo chính phủ (qua Ban cán sự đảng với hàng loạt các bộ) và sử dụng tiền ngân sách nhà nước tức là tiền thuế của dân.
Kết quả: Tổng thu nhập quốc nội trên đầu người (GDP per capita) của Mỹ – 53041,98 USD/năm. Của Nhật – 38633,71 USD/năm. Của Việt Nam – 1910,5 USD/năm. Và có 11 triệu công chức, 40 người dân phải è cổ ra nuôi một công chức phè phỡn. Nước Mỹ hùng mạnh, rông lớn vậy mà cũng chỉ có 2,1 triệu công chức, 160 người nuôi một công chức, gấp 4 lần Việt Nam.
* Hoang ngôn: “Tôi bổ nhiệm lãnh đạo là vì nhân dân”.
* Tác giả: Ông Lưu Văn Ban– Bí thư thị ủy Chí Linh
– Đồng chí Lưu Văn Bản – nguyên Giám đốc Sở LĐ-TB&XH tỉnh Hải Dương hiện là Bí thư Thị ủy Chí Linh, tỉnh Hải Dương vui tính quá cơ!
– Thì lãnh đạo phải lạc quan, vui tính, cấp dưới mới phấn khởi làm việc được chứ!
– Đúng thế! Cho nên đồng chí ấy nói chuyện việc ký nhiều quyết định bổ nhiệm khiến Sở này có tới 44 lãnh đạo trên tổng số 46 biên chế là vì nhân dân!
– Chắc để nhân viên hết lòng phục vụ dân thì phải thành cán bộ quản lý, có chức tước hết!
– Chứ không phải sắp đi nơi khác thì ký đại, vừa có người chịu ơn, bản thân cũng có tí “biết ơn”? Không khéo cả nước học tập tư duy đột phá của đồng chí này!
– Chắc Hải Dương có “đặc trưng” riêng, chả giống đâu trên cả nước!
– Mà suy cho cùng, những cán bộ được đồng chí GĐ Sở sắp rời vị trí đi nơi khác bổ nhiệm cũng là nhân dân đấy chứ!
– Đồng chí ấy còn bảo “Do khối lượng công việc quá lớn nên tôi phải bổ nhiệm nhiều vị trí lãnh đạo. Tôi làm việc đó không vì cá nhân, không vụ lợi mà vì cán bộ, vì nhân dân”. Mà “cán bộ được bổ nhiệm là những người trẻ, là những người mới ra trường, lương còn thấp. Nhưng họ là những người nhiệt huyết, đam mê và muốn được cống hiến. Tôi làm như thế một phần là khích lệ, động viên họ”.
– Nghĩa là khối lượng công việc lớn thì cán bộ phải thành lãnh đạo mới giải quyết được. Nếu không thì chả ai làm? Sao không bổ nhiệm nốt 2 nhân viên còn lại cho hoành tráng nhể!
Hai Phiếm ngửa mặt lên giời mà rằng:
– Ông Bản ơi là ông Bản! Chúng tôi không dám thuộc phạm trù “nhân dân” của ông đâu! (Cả Nghĩ)“
* Các bình luận: Cười sặc, và cười ra nước mắt, đồng tình với ông tác giả Cả Nghĩ nên không ai bình luận gì được nữa.
* Hoang ngôn: “Obama phải ‘chạy’ vào Nhà Trắng, Putin phải ‘chạy’ vào nhà đỏ thì việc chạy vào chức, quyền của Việt Nam cũng là dễ hiểu”.
* Tác giả: PGS. TS Nguyễn Hữu Tri – Viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa học quản lý, cựu viện trưởng viện Khoa học hành chính, trưởng khoa Quản lý hành chính, Học viện hành chính Quốc gia.
“PV: – Là người có nhiều năm nghiên cứu về hành chính và là trưởng ban chấm thi nâng ngạch công chức chắc ông hiểu rõ bản chất của sự việc ‘chạy’ công chức mới đây ông Trần Trọng Dực, chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Thành ủy Hà Nội có nêu. Ông có bình luận gì về câu chuyện này?
PGS. TS Nguyễn Hữu Tri: – Tôi đã nhiều lần đặt câu hỏi cho các lớp học khi tham gia giảng bài ở đó rằng tại sao lại phê phán việc chạy chức chạy quyền. Trên thế giới này chạy chức chạy quyền nhiều chứ (?!). Obama phải ‘chạy’ vào Nhà Trắng, Putin phải ‘chạy’ vào nhà đỏ thì việc chạy vào chức, quyền của Việt Nam cũng là dễ hiểu…
… Điều mà tôi băn khoăn, cơ chế thị trường đã được vận dụng trong lĩnh vực hoạt động kinh tế, vậy nó có được vận dụng trong các lĩnh vực khác của đời sống kinh tế xã hội hay không. Câu trả lời là có…
… Thế nhưng, chúng ta không quan niệm cơ chế thị trường trong công tác tổ chức cán bộ nên mới dẫn đến tình trạng để cho nó phát triển ngầm của quy luật này, mới sinh ra chạy chức, chạy quyền.
Vì chúng ta không thừa nhận nên mới để nó chạy ngầm để rồi phê phán. Thậm chí còn phê phán cả tư tưởng chạy chức, chạy quyền. Thử hỏi trên trái đất này có ai không muốn chức quyền(?!). Chúng ta đừng nhầm lẫn khi làm yếu kém rồi quy kết ngược trở lại như vậy.
Nếu chúng ta thừa nhận cơ chế thị trường thì chính những người làm quản lý lãnh đạo phải chủ động thiết lập theo luật định cho nó chạy. Chạy công khai thì tiền sẽ nổi lên, Nhà nước quản lý được. Nếu đụng vào luật thì sẽ xử lý và sẽ không có những khoản ngầm chảy vào túi ai hết.
Tức là nếu tạo ra được cái khung khuôn khổ pháp lý thì cứ thế làm theo. Bầu cử cũng là cạnh tranh, thi cũng là cạnh tranh nhưng nếu đảm bảo một cuộc thi công khai theo quy chế luật định thì nếu phạm vào sẽ bị xử lý…”
* Các bình luận:
– Ông dám bôi bác chế độ sao? Ông lôi bí mật ra hết nhé, nào là có cơ chế thị trường nhưng ông không đưa định hướng XHCN đi kèm, nào là không thừa nhận, dấu kín bưng lừa mị sao? Không thừa nhận rồi phê phán…
– Cơ chế thị trường có đuôi mới sau đuôi định hướng XHCN, cơ chế thị trường “chạy” chức chạy quyền, cơ chế thị trườ CCCC.
– Thi công khai, cạnh tranh công khai sao gọi là chạy? Chạy chọt phải lén lút, bí mật ông không biết sao?
– “Văn hay chữ tốt không bằng dốt lắm tiền”, có tiền là có “tiên”.
– Ông này “chạy” chắc rồi nên cần hợp thức.
– Mấy ông Putin, Obama,… người ta thấy tài năng, thấy có lợi cho đất nước, cho dân họ, họ góp tiền để cùng ông vận động chứ “chạy” như các ông à?
– Ông này muốn trở lại chế độ phong kiến, chế độ quân chủ như vua Khang Hy nhà Thanh ấy mà. Ông dám chê chế độ ưu việt XHCN nhá.
* Hoang ngôn: “Rất khó để chấm dứt tình trạng chạy vì người chạy chức chạy quyền có nói ra đâu”.
“Bộ trưởng than: Rất khó để chấm dứt tình trạng chạy vì “người chạy chức chạy quyền có nói ra đâu, cơ quan nhà nước cũng không biết, cán bộ giúp chạy chức thì tìm cách nêu những mặt tốt của người chạy… ”.
Đại biểu Cuông truy: “Bộ trưởng nói vấn đề này khó, chẳng lẽ bó tay? Khi tuyển dụng cán bộ, sao chúng ta không công khai cho nhiều ứng cử viên cạnh tranh, đối thoại để biết ai hơn ai?”.
Đại biểu Nguyễn Hữu Phước (Bến Tre) chất vấn: Chúng tôi cũng hiểu rằng chẳng ai chạy chức, chạy quyền lại đi báo cáo bộ trưởng. Nhưng chúng tôi hỏi vì sao chúng ta để tồn tại quá lâu tình trạng này mà lại không thể ngăn chặn. Tại sao chúng ta không truy tìm nguyên nhân gốc chứ không phải hiện tượng bên ngoài?
Đại biểu Trịnh Thị Nga (Phú Yên) đặt dấu hỏi: Phải chăng nạn chạy chức, chạy quyền có nguyên nhân từ chính trong bộ máy tổ chức cán bộ, hay do chúng ta xử lý không nghiêm?
Thừa nhận là còn kẽ hở để nhiều người lợi dụng nhưng Bộ trưởng Tuấn khẳng định không hề thiếu chế tài để xử lý và xử lý rất nghiêm… ”
* Các bình luận:
– Kẻ ăn cướp, ăn trộm báo sẽ tới nhà ăn cướp, ăn trộm chắc (?!)
– Mấy ông mấy bà đại biểu hỏi khó, chính tôi và bè lũ chúng tôi tạo ra thì sao trả lời được. Cho tôi thay mặt né nhé, để kiếm cách khác trả lời lấp liếm nghen.
– “Đẻ” mấy cơ quan, ban ngành thanh tra, kiểm tra, phòng chống này nọ để làm gì? Ngồi chơi xơi nước lãnh lương lãnh lẹo chứ gì nữa.
– Thừa nhận có kẻ hở, không lo bít kín kẻ hở lại đi lấp liếm có chế tài, xử lý ngiêm.
* Hoang ngôn: “Chúng tôi coi đây là tài liệu gối đầu để nghiên cứu giải pháp khắc phục”.
* Tác giả: Ông Nguyễn Thái Bình– Bộ trưởng Bộ Nội vụ
* Nguồn: Báo điện tử Đời Sống & Pháp Luật, ngày 29/11/2013
“Hai lần bị truy về thực trạng chạy chức, chạy quyền trong chính ngành nội vụ, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình trả lời: ‘Do đây là vấn đề nhạy cảm, tế nhị, chúng tôi đã đọc kỹ các văn kiện của Đảng. Báo cáo chính trị tại Đại hội Đảng XI đánh giá cán bộ là khâu yếu, tình trạng chạy chức, chạy quyền chưa được khắc phục… Chúng tôi coi đây là tài liệu gối đầu để nghiên cứu giải pháp khắc phục’.”
* Các bình luận:
– Gối đầu cho cao, cho êm, ngủ cho đã (!)
– Chúng tôi gối đầu nghiên cứu, yên tâm lần thứ… tám chúng tôi trả lời, mới hai lần mà.
– Gối đầu nghiên cứu, sắp ra giải pháp rồi, giải pháp… chạy sao cho dễ và thoát.
* Hoang ngôn hình ảnh:
* Tác giả: Ông Nguyễn Ngọc Niên – Tổng biên tập báo Nhà báo và công luận và nhiều cán bộ học viên Học viện chính trị quốc gia
* Nguồn: Tuổi Trẻ, ngày 25/05/2016, nhưng đã bị gỡ bỏ sau đó không lâu.
“Qua tìm hiểu, người đàn ông trong ảnh không phải là người duy nhất được bảo vệ cõng qua chỗ ngập mà còn một số người khác cũng được cõng khi tới dự hội nghị. Theo thông tin từ một tờ báo, người được cõng được xác định là ông Nguyễn Ngọc Niên, Tổng biên tập báo Nhà báo và công luận…”
* Các bình luận:
– “Ông chủ” phải cõng “đầy tớ”. Những người “đấy tớ bình dị”.
– Không gì qua quyền hành.
– Những cán bộ bị liệt… tâm hồn, nhưng than ôi! sao mà nhiều quá.
– Lỗi tại ông Trời và lỗi tại thằng cụp hình.
* Thành ngữ hàm tiếu: Lỗi tại thằng chụp hình
* Hoang ngôn: “Có thể đây là quan hệ hết sức ngẫu nhiên”.
* Tác giả: Ông Đào Đức Toàn– trưởng ban tổ chức thành ủy Hà Nội
“Trước đó, báo chí đã phản ánh nhiều người thân, họ hàng, thông gia của lãnh đạo huyện Mỹ Đức được điều động vào các chức danh trưởng, phó Văn phòng Huyện ủy; phó ban quản lý dự án; phó Phòng Kinh tế; trưởng Phòng Dân tộc… Tuy xác nhận thông tin trên nhưng ông Toàn cho rằng: ‘Có thể đây là quan hệ hết sức ngẫu nhiên. Những trường hợp báo chí phản ánh đều có quá trình công tác, phấn đấu qua nhiều vị trí tại huyện Mỹ Đức từ trước đến nay’.
Ông Toàn cho hay Thành ủy Hà Nội đã kiểm tra quy trình bổ nhiệm những cán bộ liên quan. Kết quả là quy trình bổ nhiệm đều chặt chẽ, đúng quy định. Cán bộ được bổ nhiệm đều đủ tiêu chuẩn, phát huy tốt công việc… ”
* Các bình luận:
– Ngẫu nhiên như trúng số… mỗi ngày vậy mà.
– Đã đến công quyền thì tất cả đều là đồng chí, ai cũng như ai, không gia đình, không bà con, cứ thế được tuyển nên là… “ngẫu nhiên” thôi.
– “Phấn đấu” cả đời đấy nhé.
– Bây giờ thì người ta hỏi, đồng chí là con, em đồng chí nào? để “ngẫu nhiên” sắp xếp vị trí, và thăng tiến như diều gặp gió, thằng tiến đến chóng mặt, kể sơ có các “đồng chí”: ông Nông Quốc Tuấn con ông Nông Đức Mạnh, ông Nguyễn Xuân Anh con Nguyễn Văn Chi, ông Nguyễn Thanh Nghị con ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Trần Tuấn Anh con ông Trần Đức Lương, ông Lê Minh Hưng con ông Lê Minh Hương, ông Nguyễn Sỹ Hiệp con ông Nguyễn Văn An, ông Nguyễn Sinh Nhật Tân con ông Nguyễn Sinh Hùng, ông Trần Quốc Tỏ em ông Trần Đại Quang, ông Vũ Quang Hải con ông Vũ Huy Hoàng, ông Lê Phước Hoài Bảo con ông Lê Phước Thanh, ông Lê Trương Hải Hiếu con ông Lê Thanh Hải,…
– Ngẫu nhiên có bao nhiêu đây thôi (chưa truy hết, ít ít dăm ba người trong dòng họ không tính) nghe bà con:
“Tại buổi họp báo định kỳ của Bộ Nội vụ diễn ra sáng 17-2, ông Nguyễn Tiến Thành, Chánh văn phòng Bộ Nội vụ, đã thông tin kết luận của Bộ Nội vụ về việc “cả nhà làm quan” tại 9 địa phương, đơn vị…
… Trong thời gian thanh tra từ ngày 31-10-2016 đến ngày 3-11-2016, Bộ Nội vụ đã tiến hành kiểm tra, rà soát theo thông tin báo chí phản ánh, tổng hợp được 9 địa phương, đơn vị, gồm: tỉnh Hà Giang; xã Hạ Sơn, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An; huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; huyện Buôn Đôn, Đắk Lắk; tỉnh Bình Định; huyện Phong Điền, TP Cần Thơ; Cục Thuế tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thuộc Tổng cục Thuế-Bộ Tài chính; tỉnh Yên Bái; Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế TP Đà Nẵng.
Qua xác minh, kiểm tra Bộ Nội vụ cho biết số người nhà của một số lãnh đạo tại 9 địa phương này là gần 60 người. Trong đó, số người nhà có quan hệ ruột thịt là 18 người; số người nhà có quan hệ họ hàng là 40 người…
Bộ Nội vụ chỉ rõ các tồn tại, thiếu sót trong việc tuyển dụng, bổ nhiệm như: Tại thời điểm bổ nhiệm, một số trường hợp còn thiếu một hoặc một số tiêu chuẩn về trình độ lý luận chính trị, chứng chỉ quản lý nhà nước, ngoại ngữ tin học như trường hợp Sở NN-PTNT tỉnh Hà Giang; Sở TN-MT tỉnh Yên Bái; Chi cục Kiểm lâm thuộc Sở NN-PTNT tỉnh Bình Định; huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế… ” (Báo Người Lao Động, ngày 17/02/2017).
Chưa hết đâu nhé, đây mới là những nơi đứng hàng đầu:
Tỉnh Bắc Ninh:
1. Bố: Nguyễn Nhân Chiến (sinh năm 1960) – Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Ninh.
2. Vợ ông Chiến: Ngô Thị Khường – Phó Trưởng Phòng Bảo hiểm Xã hội thành phố Bắc Ninh (bằng Đại học tại chức).
3. Con trai: Nguyễn Nhân Chinh (sinh năm 1984) – Tỉnh uỷ viên, Bí thư Tỉnh đoàn Bắc Ninh (bằng Đại học tại chức).
4. Con trai: Nguyễn Nhân Đạt (sinh năm 1989) – Trưởng phòng Thi đua, khen thưởng của Sở Nội vụ tỉnh Bắc Ninh (bằng ĐH tại chức).
5. Con dâu: Chu Thị Ngân (sinh năm 1984) – Trưởng phòng Dân vận của Trường Chính trị Nguyễn Văn Cừ.
6. Con dâu: Nguyễn Minh Huệ (sinh năm 1989) – Phó Trưởng phòng Kinh tế Đối ngoại của Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bắc Ninh (ĐH tại chức).
7. Em ruột ông Chiến: Nguyễn Nhân Thắng – Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Bắc Ninh (bằng ĐH tại chức).
8. Em ruột ông Chiến: Nguyễn Nhân Bình – Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Du (bằng ĐH tại chức).
9. Em dâu ông Chiến: Lại Thị Nguyệt – Giám đốc Trung tâm Y tế thành phố Bắc Ninh. Bà Nguyệt có bằng Trung cấp Dược sau đó học ĐH tại chức Dược. Việc bổ nhiệm 1 Dược sĩ làm GĐ Trung tâm Y tế có là khách quan ko? Tại sao ko phải là bổ nhiệm 1 Bác sĩ đa khoa?
10. Em dâu ông Chiến: Trần Thị Bích Liên – Trưởng phòng của Trung tâm Giáo dục thường xuyên tỉnh Bắc Ninh (ĐH tại chức).
11. Em ruột ông Chiến: Nguyễn Thị Ngọc – Trưởng phòng Công tác Học sinh sinh viên của Sở Giáo dục Đào tạo tỉnh Bắc Ninh. (ĐH tại chức)
12. Em rể ông Chiến: Nguyễn Trọng Oanh – Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Bắc Ninh (ĐH tại chức)
13. Anh con bác ruột ông Chiến: Nguyễn Nhân Lừng – Chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Bắc Ninh.
14. Cháu ông Chiến: Nguyễn Nhân Cường – Phó Trưởng phòng của Sở Xây dựng tỉnh Bắc Ninh.
15. Cháu ruột ông Chiến: Nguyễn Hữu Thọ – Bí thư đoàn Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn.
16. Anh con bác ruột ông Chiến: Nguyễn Việt Giang – Giám đốc Quỹ phát triển đất tỉnh Bắc Ninh (ĐH Tại chức).
17. Cháu ông Chiến: Nguyễn Thu Hương – Phó Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường thành phố Bắc Ninh. (ĐH tại chức).
18. Cháu dâu ông Chiến: Tạ Thị Huyền – Cán bộ Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn.
19. Cháu ruột ông Chiến: Nguyễn Nhân Giang – Phó Trưởng công an huyện Tiên Du (ĐH tại chức).
20. Trưởng họ nhà ông Chiến: Nguyễn Nhân Công – Phó Giám đốc Trung tâm Văn hoá Kinh Bắc (ĐH tại chức).
Ngoài danh sách 20 người kể trên còn có cả những người thuộc gia đình thông gia với nhà ông Chiến cũng được bổ nhiệm vào những vị trí quan trọng trong bộ máy công quyền của tỉnh Bắc Ninh như:
1. Nguyễn Trọng Cường (cháu ruột ông Nguyễn Trọng Oanh) – Trưởng phòng Đăng ký Đất đai của Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bắc Ninh. Anh Cường tốt nghiệp Thạc sĩ năm 2013, có thể năm đó anh ta được xét vào công chức Nhà nước. Tuy nhiên tại sao việc bổ nhiệm anh Cường làm Trưởng phòng của một Sở lại cấp tốc đến vậy? Và cơ sở nào để xét thu hút nhân tài anh Cường trong khi cả tỉnh Bắc Ninh từ khi tách tỉnh 1997 đến nay mới tổ chức thi tuyển công chức duy nhất 1 lần.
2. Chu Thị Thuý (em ruột Chu Thị Ngân) – Cán bộ của Sở Tài nguyên Môi trường (trường hợp tuyển dụng của chị Thuý giống với trường hợp anh Cường).
3. Chu Đăng Khoa (Anh ruột Chu Thị Ngân) – Trưởng phòng Tổ chức cán bộ huyện Yên Phong.
4. Nguyễn Văn Lịch (em rể Chu Thị Ngân) – Đội trưởng đội Đăng ký xe của Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Bắc Ninh (kimdunghn.wordpress. com)
Bắc Ninh còn thêm nữa: “Gia đình ông Trình có tới 9 người đang công tác LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh và các đơn vị trực thuộc. Để tiện cho độc giả nắm rõ sự việc, chúng tôi xin liệt kê đầy đủ danh sách người thân của cựu Chủ tịch LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh.
Cụ thể, con gái của ông Trình là bà Nguyễn Thị Minh Ngọc, Ủy viên thường vụ, trưởng ban Chính sách pháp luật LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh (là đối tượng được quy hoạch vào vị trí Phó chủ tịch LĐLĐ tỉnh sắp tới).
Con trai ông Trình là ông Nguyễn Huy Hoàng – Phó trưởng Ban tuyên giáo LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh, con dâu là Vương Thùy Trang – Phó trưởng Ban nữ công LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh. Con rể là Phạm Văn Hùng – Phó chánh văn phòng LĐLĐ tỉnh.
5 người cháu ruột của ông Trình là:
Nguyễn Thị Thủy – Đảng ủy viên, Bí thư Đoàn TN LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh.
Nguyễn Văn Huy – Ban CSPL LĐLĐ tỉnh Bắc Ninh,
Nguyễn Lâm Tới – Phó chủ tịch LĐLĐ thành phố Bắc Ninh,
Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Uỷ viên Ban thường vụ Công đoàn ngành Xây dựng Bắc Ninh
“Một huyện mà anh làm bí thư, em làm phó chủ tịch, em rể làm Trưởng Ban Tổ chức thì còn ai lọt được vào nữa”, một cán bộ hưu trí xin giấu tên, từng công tác lâu năm tại Huyện ủy Kim Thành bức xúc khi nói về tình trạng “cả họ làm quan”.
Vị này kể vanh vách tên tuổi, chức danh của anh em nhà Bí thư huyện ủy Kim Thành Nguyễn Hữu Tiến.
Cụ thể, ông Tiến sinh năm 1960, là con trai của ông Nguyễn Hữu Bạ, nguyên Bí thư Huyện ủy Kim Thành.
Em trai ruột Bí thư huyện ủy Kim Thành là ông Nguyễn Hữu Hưng, sinh năm 1968 hiện đang giữ chức Phó chủ tịch UBND huyện.
Em rể ông Tiến là ông Nguyễn Hồng Cương, sinh năm 1968, là Trưởng Ban Tổ chức Huyện ủy và được quy hoạch vào chức Phó bí thư, Bí thư huyện trong thời gian tới.
Ngoài ra, anh trai ông Tiến hiện là một cán bộ của Chi cục Thuế huyện.
Cháu ông Tiến (con trai ông Cương) cũng hiện là chuyên viên Thanh tra huyện. Không ít người nhà của Phó bí thư thường trực huyện ủy Kim Thành Lê Ngọc Sang cũng trong tình trạng tương tự.
Ông Sang là con của ông Lê Văn Khoái, nguyên Bí thư huyện này, nguyên Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy. Chị gái ông Sang là Chủ tịch UBND huyện đã về hưu.
“ Trước đó, ngày 15/4, báo điện tử VTC News, phán ánh về việc 6 người trong một gia đình đang làm ‘quan’ ở huyện An Dương.
Trong đó 4 anh em ruột ông Nguyễn Trường Sơn – Phó chủ tịch thường trực UBND huyện An Dương và con trai, con dâu của ông Sơn (anh trai ông Sơn) đang nắm giữ những vị trí quan trọng của huyện… ” (‘Cả nhà làm quan’ ở An Dương: Chỉ đạo mới nhất từ Thành ủy Hải Phòng – Soha, ngày 21/04/2017).
* Hoang ngôn: “Quyền im lặng không phải quyền con người”.
* Tác giả: Ông Đỗ Văn Đương– ủy viên thưởng trực ủy ban Tư pháp của Quốc hội
“Vấn đề Quyền im lặng đang có hai luồng ý kiến trái ngược nhau. Ông Đỗ Văn Đương – Ủy viên thưởng trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho rằng: Quyền im lặng không phải quyền con người. Luật sư Phan Trung Hoài lại cho rằng Quyền im lặng đối với những bị can, người bị tạm giữ, người phạm tội là xuất phát từ quyền cơ bản của con người…
… Tuy nhiên, ông Đỗ Văn Đương khẳng định Quyền im lặng không thể đưa vào trong luật. Bởi, không nhất thiết phải có quyền im lặng trong luật vẫn có thể sử dụng nhiều biện pháp khác để thực thi giám sát chặt chẽ quá trình điều tra vụ án, giảm bức cung, án oan sai.
Ông cho biết: “Quyền im lặng khác với quyền bào chữa. Quyền im lặng không phải quyền con người, mà quyền bào chữa mới là quyền cơ bản của người phạm tội trong tố tụng hình sự. Nó nhằm thực hiện chức năng gỡ tội… ”
* Các bình luận:
– Quyền con người là quyền… nói, bắt phải nói. Mới đẻ ra đâu biết nói, phải tập cho nói mà(!)
– Không được quyền im, không nói, uýnh cho đến nói mà thôi.
– Người ta đưa quyền im lặng đồng thời là quyền có luật sư riêng, cần luật sư giám sát, bàn bạc, biện hộ,… theo ông không không im không iếc gì cả, không luật sư luật xiếc gì hết(?!)
– À, thì ra là ông nghị “nổi tiếng” với biệt danh nghị “rau muống” đây mà. Trong chốn này lắm nghị như thế này quá, nghị ngủ, nghị gật, nghị bù nhìn, nghị giơ tay biều quyết, nghị bấm nút,…
* Hoang ngôn: “Việt Nam có cần biểu tình không? Nếu không cần, tại sao lại đưa dự án Luật Biểu tình, nói rồi nói mãi như thể nó là khuôn vàng, thước ngọc để đo chiều cao, chiều rộng, chiều dài, chiều sâu của cái gọi là tự do dân chủ”.
* Tác giả: Ông Hoàng Hữu Phước– đại biểu Quốc hội (đơn vị TP. HCM)
“Không khí phiên thảo luận bất ngờ sôi nổi với đề nghị của ĐB Hoàng Hữu Phước (TPHCM) nên loại bỏ Luật Lập hội và Luật Biểu tình khỏi danh sách dự án luật nhiệm kỳ QH khóa XIII.
Để bảo vệ quan điểm của mình, vị ĐB này trích dẫn từ những năm 1960, từ ngữ “biểu tình” mới xuất hiện ở Mỹ và khẳng định là ngay từ khởi thủy và cho tới tận ngày nay, biểu tình là để chống lại chính phủ hoặc chống lại một chủ trương của chính phủ.
Từ phân tích trên, ĐB Phước nói: “Việt Nam có cần biểu tình không? Nếu không cần, tại sao lại đưa dự án Luật Biểu tình, nói rồi nói mãi như thể nó là khuôn vàng, thước ngọc để đo chiều cao, chiều rộng, chiều dài, chiều sâu của cái gọi là tự do dân chủ”.
Ông Phước băn khoăn Luật Biểu tình đã tham vấn ý kiến, nguyện vọng của cử tri, công dân hay chỉ vì một nhóm nhỏ vài chục, vài trăm sinh viên, học sinh, những người chưa là những công dân có thu nhập, có việc làm.
“Đa số công dân sẽ không ủng hộ Luật Biểu tình vì bản chất dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng gây ra biến loạn. Hiện ở nhiều nước phát triển, nhiều cuộc biểu tình đã biến thành bạo loạn, cướp bóc, làm ô danh đất nước” – ông Phước nhận xét.
Để đi đến kết luận của mình, ông Phước dẫn việc những nơi có biểu tình đã xâm hại quyền tự do mưu cầu hạnh phúc của người dân, ở những cuộc tập hợp đông người gần đây ở TPHCM chỉ nghe những người bị kẹt xe lớn tiếng thóa mạ, văng tục, đe dọa những người đang tập hợp.
Tiếp tục thảo luận về việc có nên đưa Luật Biểu tình vào chương trình xây dựng luật, ĐB Huỳnh Thế Kỷ (Ninh Thuận) bày tỏ sự nhất trí cao với ĐB Hoàng Hữu Phước là không nên xây dựng Luật Biểu tình.
“Ở TPHCM và Hà Nội vừa qua, người dân xuống đường cũng có người có động cơ tốt nhưng có bị lợi dụng không?” – ông Kỷ bày tỏ. ĐB Đặng Ngọc Nghĩa (Thừa Thiên – Huế) và ĐB Nguyễn Thanh Tùng (Bình Định) cũng đề nghị chưa đưa Luật Biểu tình vào chương trình khóa này... ”
* Các bình luận:
– Người ta gọi ông này là ông nghị khùng quả không sai. Người ta văn tục vào mặt ông thôi.
– Đa số người dân không ủng hộ? ông xướng càn lên. Người dân cần biểu tình để chống lại sự làm càn của các ông lãnh đạo, muốn tăng giá xăng, giá điện, giá nước,… là tăng vô tội vạ, muốn thu hồi đất là thu, thay đổi sách giáo khoa sành soạch vẫn thay,…
– Ô nhục cho các ông thì có, tại sao các ông sợ dữ vậy, sợ đến hèn nhát không dám ra luật? sợ mất ghế, mất độc quyền ngay à? Nên gọi các ông là Tự Kỷ, Vô Nghĩa, Tùng Vô Thanh thì hợp hơn.
* Hoang ngôn: “Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, biết kế thừa những tinh hoa dân chủ của các Nhà nước pháp quyền trong lịch sử và đã, đang phát triển lên tầm cao mới, khác hẳn về bản chất và cao hơn gấp vạn lần so với dân chủ tư sản”.
– Dân chủ gấp vạn lần là như vậy đây phải không bà:
Linh mục Nguyễn Văn Lý bị công an bịt miệng khi lên tiếng phản đối tại phiên tòa. Ảnh: internet
“Phóng viên CNN đã mang tấm ảnh cha Lý bị bịt miệng tại tòa ra hỏi ông chủ tịch và được ông cho biết việc này đã xảy ra khi ông Lý có “lời lẽ thô bạo, chửi bới Chánh tòa”. Ông Triết nói: ‘Chúng tôi khẳng định việc này là không tốt, không đúng… Những việc này sẽ bị xử lý’.” (‘Bịt miệng là không đúng’ – BBC)
– Dân chủ vạn lần là… bắt hàng loạt người bất đồng chính kiến. Những người phản đối môi trường bị hủy hoại, phản đối Formosa, phản đối nhục hình, phản đối cướp đất trắng trợn,… Chính phủ chụp mũ, áp đặt cho họ tội chống phá chính quyền, thậm chí bỏ tù không qua xét xử.
Mới đây nhất là vụ bắt blogger Mẹ Nấm – Ngày 10 tháng 10 năm 2016, trước khi bị bắt vài giờ, Mẹ Nấm đã đến trại tạm giam sông Lô tỉnh Khánh Hòa, cùng với mẹ của Nguyễn Hữu Quốc Duy để đòi được thăm nuôi và đưa video trực tiếp lên Facebook. Nguyễn Hữu Quốc Duy (sinh năm 1985) bị kết án ba năm tù giam theo điều 88 tội “tuyên truyền chống phá Nhà nước” vì chia sẻ những link trên facebook. Công an đã ra mời bà vào trại giam và tạm giữ luôn.
Và: “Sau hơn 4 tháng bị bắt giam, chính quyền Việt Nam tiếp tục gia hạn lệnh tạm giam với nhà vận động cho nhân quyền và môi trường Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, không cho phép gặp gia đình và tiếp xúc luật sư, theo tin từ gia đình.
Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã xác nhận thông tin này với VOA Việt Ngữ.
Theo Bà Lan, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã ký lệnh gia hạn tạm giam đối với con bà vào ngày 13/1/2017, nhưng bà chưa hề nhận được văn bản này, tất cả chỉ là thông báo miệng: “Theo lệnh tạm giam 4 tháng thì ngày 10/2 là hết hạn tạm giam. Ngày 14/2 khi không nhận được thông tin gì thì tôi có làm đơn. Ngày 21/2 họ mời tôi lên, họ nói họ có quyền gia hạn tạm giam thêm 3 tháng. Anh mời tôi lên là đại úy Ngô Xuân Phong, ảnh đọc cho tôi lệnh gia hạn tạm giam ký ngày 13/1, gia hạn từ ngày 7/2 cho tới ngày 7/5, tức là gia hạn thêm 3 tháng nữa. Tôi hỏi tại sao khi gia hạn không thông báo cho gia đình thì họ nói chỉ thông báo cho người bị tạm giam thôi. ”
Khi hỏi về việc trong hơn 4 tháng qua chính quyền có cho phép Như Quỳnh tiếp xúc với luật sư hay không, bà Tuyết Lan cho biết luật sư đã làm hết trách nhiệm của họ, “họ gửi văn bản đi nhưng không được hồi đáp, những gì họ làm đã rơi vào im lặng”. (Mẹ Nấm bị gia hạn tạm giam ‘bằng lệnh miệng’ – VOA, ngày 23/02/2017)
Họ bị bắt vì như thế này: “Quỳnh nghĩ nếu mà Quỳnh viết sai, hoặc là Quỳnh viết cường điệu, hoặc là nói quá sự thật, thì người ta sẽ nhận ra ngay. Đàng này mình nói đúng, nhưng mà khổ nỗi là mình nói đúng và nhiều người thừa nhận cái đúng thành ra mình bị ghép vào cái tội ‘gián tiếp gây rối trật tự an ninh xã hội’. ”
Ngay chính phủ nước ngoài cũng quan ngại: “Hoa Kỳ Ngày 11 tháng 10 năm 2016, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách khu vực Đông Á-Thái Bình Dương, Katina Adams, nhấn mạnh: “Chúng tôi hết sức quan ngại về vụ bắt giữ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam phóng thích cô Quỳnh cùng tất cả những tù nhân lương tâm khác, cho phép tất cả mọi người dân ở Việt Nam được tự do bày tỏ quan điểm chính trị trên mạng và ngoài đời mà không sợ bị trả thù. Xu hướng gần đây bắt bớ và tuyên án các nhà hoạt động ôn hòa [tại Việt Nam] rất đáng ngại và đang đe dọa che phủ tiến bộ về nhân quyền của Việt Nam. ” (Mỹ kêu gọi phóng thích blogger Mẹ Nấm – VOA, ngày 12/10/2016).
Hoang ngôn của ông Đinh La Thăng: “Tiếp thu ý kiến của bác sĩ Phượng, lãnh đạo TP sẽ trao đổi và thành lập một tổ chuyên gia cả những người đang làm việc và những người nghỉ hưu để chúng ta nghiên cứu thành lập đề án phấn đấu TP.HCM sẽ có giải thưởng Nobel về y học”.
Phần 10: Lĩnh vực kinh tế, thương mại, dự án đầu tư
* Hoang ngôn:“Với tiềm năng sẵn có của các doanh nghiệp hiện nay, chỉ 20 -30 năm nữa, Việt Nam sẽ là một trong 20 nền kinh tế lớn nhất thế giới. 40 năm nữa, Việt Nam sẽ đứng trong top 15 nền kinh tế lớn nhất thế giới”.
* Tác giả: TS. Nguyễn Xuân Kiên – Viện trưởng Viện chiến lược phát triển kinh tế – xã hội Việt Nam và Đông Nam Á
* Hoang ngôn:“Bởi, thực tế có những vấn đề liên quan đến thuốc giả, thuốc thật mình mình không quản lý hết được. Thậm chí, có những hóa chất thế giới phát hiện ra mà chúng ta vẫn chưa phát hiện được”.
* Tác giả: Ông Hà Hào Hiệp – phó chánh thanh tra bộ Y Tế
Ông giáo của tôi – một người Cà Mau – kể rằng một buổi sáng đi chợ, người phụ nữ mua hàng đứng chửi lộn với một bà bán cà chua vì bà cân thiếu. Cái chợ ở mỏm rìa sông bé mọn ồn ào. Chuyện đó làm ông buồn như vết sẹo. Khi kể lại, tôi nhìn thấy trong mắt ông một sự thất vọng đã rưng rưng:
– Thầy còn nhớ, hồi nhỏ thầy đi chợ cho má. Má bảo mua hai quả cà chua, mà có ba quả dính trên một cành đó, bà bán hàng dúi vào tay thầy luôn, bảo mang về cho má nấu. Cái gì đã làm những người nông dân lương thiện đó muốn lừa một cô đi mua hàng? Cái gì đã làm người quê cực khổ chất phác biết chỉnh cái cân để qua mặt một người cũng chẳng giàu có gì hơn mình hả con?
Nói cho cùng, cái ác hay sự thiện lành đều tiềm ẩn trong mỗi con người, nó cũng giống như bào tử nấm có sẵn trong tự nhiên, với thời tiết, nhiệt độ thích ứng với loại bào tử nào thì loại nấm đó sẽ mọc tỉ lệ. Khi thời tiết xấu, khí độc nhiều, đương nhiên là nấm đỏ, nấm độc sẽ mọc nhiều, ngược lại, không khí trong lành, ẩm độ vừa đủ, nấm hương, mộc nhĩ, nấm mối hay nấm rơm sẽ mọc. Cái ác và sự thiện lành trong xã hội cũng vậy, khi mà môi trường giáo dục, văn hóa, ứng xử xã hội thiếu lành mạnh, thậm chí vô luân thì nhất định người ta phải mang cái ác ra để đối đãi với nhau và đương nhiên cái ác sẽ có cơ hội trỗi dậy, mọc ra như nấm sau mưa.
PTV viết, “Tôi không dám mở báo ra đọc nữa. Có cảm tưởng chưa khi nào mà cái ác hiển lộ mạnh mẽ đến thế, được dung dưỡng dễ dàng hồn nhiên đến thế, đến nỗi chúng ta phải hỏi liệu đã tới ngưỡng chưa và ngày tận thế còn bao nhiêu canh giờ nữa?”
“Nghe láo quen, chúng ta lại tự láo với nhau và chuyện láo trở thành bình thường, láo để tồn tại, để phấn đấu, để thêm lợi thêm danh, và rồi láo đã trở thành một nếp sống. Trẻ con học người lớn nói láo rồi tiếp tục những thế hệ nói láo. Ở nhà trường nghe cô thày nói láo, ra đời nghe thiên hạ nói láo, về nhà lại được nghe nói láo từ cha mẹ, mở máy nghe, nhìn cũng rặt điều láo. Một nền văn hoá láo đã nẩy sinh và phát triển. Hỏi sao trẻ con không láo và tương lai lại tiếp tục láo. Nghĩ cũng buồn!”
Đính chính: Sau khi đăng bài này, BBT Tiếng Dân đã nhận được phản hồi của BS Đỗ Hồng Ngọc, cho biết, tác giả bài viết không phải là ông, mà là tác giả Đỗ Duy Ngọc. Nội dung như sau:
“Hôm nay tôi thấy trên BaoTiengDan có bài viết ‘Láo Toàn Tập’ ghi tác giả là Bs Đỗ Hồng Ngọc, kèm theo cả hình chân dung của tôi. Xin thưa, bài viết này không phải của tôi, Bs Đỗ Hồng Ngọc, mà của tác giả Đỗ Duy Ngọc, đã đăng trên Facebook của ông từ hơn tháng trước. Tôi đã có đính chính trên www.dohongngoc.com (Tôi không có Fb). Và ông Đỗ Duy Ngọc cũng đã ‘Nói Lại Cho Rõ’ trên Fb của ông. Rất mong BBT báo Tiếng Dân chỉnh sửa lại cho đúng”.
Chúng tôi xin được sửa lại tên tác giả cho đúng, cũng như xin được gỡ bỏ tấm ảnh của BS Đỗ Hồng Ngọc ra khỏi bài viết này. Cũng xin cáo lỗi cùng BS Đỗ Hồng Ngọc, tác giả Đỗ Duy Ngọc và quý độc giả về sơ suất này.
_____
Đỗ Duy Ngọc
26-11-2017
Không biết lịch sử ghi lại các triều đại phong kiến đúng sai như thế nào, cũng chẳng có cách nào để kiểm chứng. Thế nhưng, thời đại ta đang sống hoá ra toàn láo cả. Rồi lịch sử thời hiện đại sẽ viết sao đây?
Thằng doanh nhân bán đồ giả làm giàu, cứ tưởng nó giỏi, hoá ra chẳng phải thế. Nó chỉ là kẻ “Treo dê bán chó”, mua 30.000 bán 600.000 không giàu sao được, thế rồi lúc giàu lên, hàng ngày lên mạng truyền thông dạy đạo đức, dạy bí quyết, dạy cách cư xử.
* Hoang ngôn: “Theo Luật Bảo vệ và Phát triển rừng và các quy định liên quan, công tác quản lý bảo vệ rừng là trách nhiệm của cả hệ thống chính trị và toàn dân!”
* Tác giả: Ông Trang Quang Thành – giám đốc sở NN-PTNT tỉnh Đắk Lắk
* Nguồn: Báo Người Lao Động Online, ngày 12/12/2014
Bà tiến sỹ văn chương Đoàn Thị Hương trước đây cũng trong chương trình cafe sáng trên kênh VTV3 đã phát biểu và nhận định rằng, đa số những người lên facebook là vô công rỗi nghề. Và bà ta thì không dùng mạng xã hội, nhưng bà ta lại lớn tiếng chửi những người sử dụng nó như một phương tiện hữu ích cho cuộc sống, từ tự do ngôn luận, chia sẻ tri thức, tương tác với xã hội, bán hàng và tiếp cận những giá trị văn minh của thế giới.
