27-1-2024
Anh Thức điện thoại về 26/01/2024: Nói “Ngày mai” anh tuyệt thực!
NHỜ CỘNG ĐỒNG CẦU NGUYỆN TIẾP SỨC CHO ANH THỨC!
Có toà án nào như [thế này] ở Việt Nam?
27-1-2024
Không bênh vực ông Trần Hùng. Chỉ yêu cầu công lý. Chưa khẳng định ông Trần Hùng có tội. Cũng chưa khẳng định ông Trần Hùng vô tội. Nhưng kiểu “án bỏ túi” thì phải triệt tận gốc.
Javert và “hội chứng thượng tôn pháp luật”
Thái Hạo
26-1-2024
Vụ án “bán con” ở Trà Vinh đang trở thành một thứ nước rửa ảnh cho rất nhiều vấn đề xã hội, đặc biệt là về quan niệm luật pháp ở không ít người trong xã hội hiện nay ở ta. Trong tình huống ấy, nhân vật Javert của tác phẩm lừng danh “Những người khốn khổ” của V. Hugo đột ngột trở lại trong tâm trí tôi, và chưa bao giờ rõ nét đến thế.
Ai phải “tạ tội với Hoàng Sa”?
Gió Bấc
25-1-2024
Mời đọc lại bài trên Tiếng Dân: Khu tưởng niệm Hoàng Sa, nỗi đau và chiếc “bánh vẽ” lòng yêu nước… — Lý do gì mà khu tưởng niệm “Nghĩa sĩ Hoàng Sa” ở huyện đảo Lý Sơn ngưng xây dựng?
Kỷ niệm 50 năm ngày Trung Công xâm chiếm Hoàng Sa trôi qua lặng lẽ trên hầu hết tờ báo lề đảng. Không có những trang tuyên truyền rầm rộ như 50 năm chiến thắng Đện Biên Phủ trên không hay 50 năm chiến thắng Mậu Thân với hình ảnh lễ lạc, phát biểu của lãnh đạo…
Chúng em xin hứa
26-1-2024
Sống ở nước ngoài, lại thuộc thành phần trí thức nửa mùa, nên đôi khi tôi cũng được rủ đi đón đoàn, làm cảnh cho người ta.
Thông báo thôi tham gia Đoàn Luật sư TP Hà Nội và thôi hành nghề luật sư
Lê Văn Hòa
26-1-2024
Hà Nội, ngày 30-12-2023
Kính gửi: Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội,
Đồng kính gửi: Ban lãnh đạo Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
Tôi là Luật sư Lê Văn Hòa, số thẻ Luật sư: 11305/LS do Liên đoàn Luật sư Việt Nam cấp ngày 07/10/2016, tham gia Đoàn luật sư thành phố Hà Nội và hành nghề luật sư từ cuối năm 2016; tôi xin thông báo như sau:
Ngày 27/5/2021, tôi đã tuyên bố công khai trên facebook của tôi là bỏ nghề luật sư vì đã mất hết niềm tin vào nền tư pháp Việt Nam. Từ đó đến nay tôi không nhận bào chữa và tham gia tố tụng thêm bất cứ vụ án nào mới, mà chỉ bào chữa, hỗ trợ pháp lý trong một số vụ án dang dở, bị kéo dài từ nhiều năm trước, cụ thể:
1- Bào chữa cho các bị cáo Thái Lương Trí, Dương Minh Hải trong vụ án oan sai đặc biệt nghiêm trọng “Làm giả con dấu” của Nhà nước Lào (ông Thái Lương Trí bị cướp mỏ Huổi Chừn, Lào) do Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an khởi tố từ ngày 25/5/2009 và đến 10/01/2023 mới kết thúc bằng bản án phúc thẩm trái luật của Tòa án nhân dân TP Hà Nội (“Bản án số 31/2023/HS-PT, ngày 10-01-2023”);
2- Hỗ trợ pháp lý cho ông Nguyễn Trường Chinh (Hải Dương) kêu oan cho con là Tử tù Nguyễn Văn Chưởng bị tuyên án tử hình oan với cáo buộc là chủ mưu và là thủ ác giết hại thiếu tá cảnh sát hình sự Nguyễn Văn Sinh (Công an Hải Phòng) nhằm cướp tài sản ngày 14/7/2007;
3- Hỗ trợ pháp lý cho bị án Vũ Sơn Tùng (Quảng Ninh) kêu oan về bản án 7 năm tù về hai tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Không tố giác tội phạm” trong vụ án “Phạm Khắc Tú và các bị cáo khác phạm tội Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra ở huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên năm 2013 (Vũ Sơn Tùng hiện đang thụ án tại Trại giam Thanh Phong, Bộ Công an);
4- Bào chữa cho các bị cáo Vũ Đình Thức, Nguyễn Xuân Nghiêm trong vụ án oan sai đặc biệt nghiêm trọng “Trần Trung Dũng và các bị cáo khác phạm tội cưỡng đoạt tài sản” do Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC45)-Công an TP Hà Nội khởi tố oan từ ngày 08/10/2015 và 08 năm sau mới kết thúc bởi “Bản án số 539/2023/HS-PT, ngày 17-7-2023” oan sai đặc biệt nghiêm trọng của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
5- Hỗ trợ pháp lý cho ông Nguyễn Văn Ngọc ở xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) kêu oan bị các cơ quan tố tụng tỉnh Thanh Hóa khởi tố, truy tố, xét xử oan sai về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm môi giới hối lộ” (ông Ngọc đã chấp hành xong bản án 15 năm tù oan của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa/ ra tù năm 2019).
Năm vụ án trên tôi đã tố giác, tố cáo những cá nhân, tập thể vi phạm pháp luật trong việc thụ lý, giải quyết vụ án, cũng như đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm để minh oan cho người bị hàm oan và làm cơ sở cho việc xử lý những cá nhân, tổ chức đã vi phạm pháp luật.
Kể từ hôm nay (30/12/2023) tôi chính thức tuyên bố tự rút khỏi Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, đồng thời chấm dứt hành nghề luật sư, lý do: Vì đã mất hết niềm tin vào nền tư pháp Việt Nam như tôi đã tuyên bố từ ngày 27/5/2021.
Xin kính chúc các vị lãnh đạo Đoàn luật sư thành phố Hà Nội và lãnh đạo Liên đoàn Luật sư Việt Nam luôn khỏe, đoàn kết, xứng đáng là trung tâm lãnh đạo giới luật sư Việt Nam phát triển, góp phần tích cực trong công cuộc đổi mới nền tư pháp nước nhà!
Trân trọng!
Ký tên
Luật sư Lê Văn Hòa
Ung nhọt Việt Á
Võ Xuân Sơn
25-1-2024
Mua test kit của Việt Á là bị điều tra. Cứ mua test kit của Việt Á là coi như có tội.
Thời lính tráng
Tạ Duy Anh
25-1-2024
(Hay là một lần tay suýt nhúng chàm)
Lời tác giả: Tôi ít khi khoe bài in báo, nhưng với Tạp chí “Linh khí quốc gia”, thuộc Hội hỗ trợ gia đình liệt sĩ thành phố HCM, thì là một ngoại lệ.
Quà cho công nhân, hội viên
25-1-2024
Tổng Liên đoàn Lao động tặng quà Tết cho công nhân đặng sắm Tết, mỗi phần quà trị giá 300.000 đồng. Thay vì nhận tiền mặt, chuyển khoản, tặng phẩm thì công nhân phải mở 1 tài khoản tại công ty tài chính HD Saison.
Hãy trả tự do cho tù nhân chính trị ở Việt Nam!
Human Rights Watch
18-1-2024
Ở Việt Nam, hiện có hơn 160 tù nhân chính trị bị giam giữ chỉ vì đã thực thi các quyền cơ bản của mình. Các blogger và nhà hoạt động nhân quyền hàng ngày phải đối mặt với nạn sách nhiễu, đe dọa, theo dõi và thẩm vấn của công an. Trong một chế độ độc đảng công an trị không chấp nhận bất đồng chính kiến, các nhà hoạt động bị tạm giam trong thời gian dài mà không được tiếp xúc với luật sư hay gia đình.
Tròn bốn năm, linh hồn vĩ đại ấy đã bay đi
25-1-2024
Hôm nay rằm tháng chạp. Bốn năm trước, “cái đêm hôm ấy đêm gì”, đêm 9.1.2020 Tây, trúng rằm tháng chạp, thứ năm, ngày Tân Hợi, tháng Đinh Sửu, năm Kỷ Hợi, xứ này xảy ra vụ kinh thiên động địa Đồng Tâm, cụ thể ở làng Hoành. Chính quyền huy động lực lượng tấn công làng.
Cụ Lê Đình Kình 57 năm tuổi đảng, từng là bí thư đảng ủy xã, mà chính quyền coi là người cầm đầu lực lượng chống đối (thực ra là giữ đất), bị bắn chết ngay tại chỗ, ngay trong nhà “đương sự”, nhiều người khác bị bắt giam.
Bí thư Lâm Đồng: Giờ này anh ở đâu? Cựu Bí thư Bắc Ninh: Giữa đoàn tù nhân có tôi đi hàng sau!
25-1-2024
Sau khi chủ tịch Lâm Đồng Trần Văn Hiệp bị bắt vì “nhận hối lộ” (2/1/2024), bí thư Lâm Đồng Trần Đức Quận đi công tác Hà Nội rồi không ai liên lạc được.
Ngày 8/1/2024, Thường trực Hội đồng nhân dân tỉnh gửi công văn hỏa tốc “hoãn họp Thường trực Hội đồng nhân dân tỉnh vào ngày 9/1” vì bí thư Trần Đức Quận đi công tác chưa về.
Ngày 14/1 bí thư Quận vẫn chưa về, nên phó bí thư thường trực Tỉnh ủy ký thông báo giao cho Trưởng ban Tổ chức Trung ương xử lý công việc của tỉnh ủy.
Vụ hai vợ chồng “rao bán con”: Vì sao Thạch Thị Kim Nhung lại nhận tội mua bán trẻ em dưới 16 tuổi?
25-1-2024
Báo giới viết về vụ hai vợ chồng “rao bán con ruột” do quá nghèo, ở Trà Vinh, bị Tòa sơ thẩm TAND tỉnh Trà Vinh tuyên phạt tổng cộng 23 năm tù giam.
Vụ án “bán con”, nên xử lại!
24-1-2024
Về vụ án “bán con” tôi có mấy ý sau:
1. Họ mang thai, đẻ con ra, biết khả năng không nuôi nên muốn để người khác nuôi. Việc nhận một chút tiền để bớt khó khăn có thể thông cảm được. Kết tội buôn người thì không đúng bởi buôn là mua rồi bán để lấy lãi. Công mang nặng đẻ đau không thể đánh đồng với việc lấy lãi được.
Sự nguy hiểm của “thầy”!
24-1-2024
Trong lịch sử nhân loại, tôn giáo luôn là một thế lực đáng kể, cạnh tranh với quyền lực của những người đứng đầu bộ máy quyền lực như vua chúa.
Ông Ba Trần – Thiếu tướng Trần Văn Danh
24-1-2024
Hôm qua, tôi nhận cuộc điện thoại của một người không quen biết nhưng có biết tôi trên mạng Facebook và nói chuyện khá lâu. Hóa ra đó là anh Mười Thắng (xin phép không nói tên thật), từng là Cụm trưởng Cụm tình báo A10 nổi tiếng (nổi tiếng nhất là trong cụm có nhà tình báo vĩ đại Phạm Xuân Ẩn).
Chúng ta đang đi xuống?
24-1-2024
Về phương diện viết luật, chắc chắn chúng ta đã và đang đi xuống.
Nhà làm luật thường được xem là người thiết lập các chuẩn mực ứng xử xã hội và đồng thời là người tuân thủ nghiêm ngặt chuẩn mực về ngôn ngữ thể hiện các chuẩn mực ứng xử đó. Thế nhưng, ở ta thì khác hẳn.
Về vụ án Trần Hùng bị xử tội nhận hối lộ 300 triệu đồng
24-1-2024
Hai vấn đề chính của vụ án:
1/ Trần Hùng có chức vụ quyền hạn trong việc xử lý “nặng hay nhẹ” người kinh doanh (sản xuất, mua bán) sách giáo khoa giả ở Hà nội không?
Sự thiếu kiên nhẫn với bị cáo kêu oan của Hội đồng Xét xử
23-1-2024
Rất nhiều vụ án liên quan tới các tội phạm chức vụ mới được đưa ra xét xử trong thời gian vừa qua, HĐXX rất ưu ái đối với những bị cáo được xem là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, họ dành cho các bị cáo rất nhiều thời gian để trình bày về hoàn cảnh, về sức khoẻ, về sự ăn năn… Còn phía ngược lại, bị cáo nào có ý định kêu oan thì y như rằng bị hành cho ra bã, lời khai bị hạn chế và liên tục bị nhắc nhở, bị cắt lời. Rất khó cho bất kỳ ai có cơ hội được minh oan tại toà án khi mà lời khai không được làm rõ, nhân chứng không được đối chất, tài liệu không được chứng minh một cách khoa học.
Nhật ký một vụ trói khách hàng bỉ ổi và mất dạy
23-1-2024
Người bị trói là tôi, còn kẻ trói tôi là nhà mạng Viettel.
[Tóm tắt: Tôi dùng số điện thoại hiện tại của Viettel với hình thức trả sau đã hơn 20 năm[*] nay (tôi không thích dùng trả trước, vì ngại nạp thẻ lằng nhằng), và sử dụng gói cước 300 nghìn đồng/tháng từ 4 năm nay.
Vì sao tham nhũng ngày một leo thang?
Chu Mộng Long
23-1-2024
Báo viết: “Củi lửa phừng phừng nhưng tham nhũng vẫn ngang nhiên trắng trợn“. Không cần đọc hết bài báo. Chỉ cần trực quan vào kết quả điều tra và xử án kể từ khi lò bắt đầu nhóm lửa đến nay, cũng đủ thấy mệnh đề trên hoàn toàn đúng.
Phát biểu của Tổng thống Zelensky ngày 21-1-2024
Nataliya Zhynkina, biên dịch
23-1-2024
Nga phải cảm nhận và nhớ rằng, kẻ xâm lược sẽ thiệt hại nhiều nhất từ cuộc xâm lược – phát biểu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 21/1:
Trâu và người (Kỳ 2)
Nguyễn Thông
23-1-2024
Tiếp theo kỳ 1
Lại nói chuyện con trâu ở sân bay Nội Bài. Lúc 11 giờ 30, trưa 22 tháng 1, nhằm ngày 12 tháng chạp Quý Mão, tức trước Tết hơn 2 tuần, nghĩa là thời điểm sân bay rất đông người, “đồng chí trâu” đã nghênh ngang đủng đỉnh theo đường ô tô vốn lắp đầy camera theo dõi lên tới tận tầng 2 nhà ga.
Tỷ lệ án oan sai là bao nhiêu?
23-1-2024
1. Ông Trần Hùng nhiều lần tuyên bố nhiều nơi, không ai hối lộ được ông, kể cả những vụ án “mạnh về tiền bạc và quyền lực” như phân bón Thuận Phong [1], thì hẳn trong lòng ông Trần Hùng phải có một niềm tin vững chắc.
Không giống như các ông viết sách giáo huấn, hàng ngày rao giảng đạo đức (nhưng trên thực tế thì nhiều lần nhận hối lộ), phát biểu của ông Trần Hùng trước đây và tại Toà luôn có khí phách. Giống như những người có bản lĩnh hiến dâng vì lẽ phải, họ hiên ngang trước Toà, không cầu ban ơn, không khóc lóc hay xin lỗi cấp trên, ông Trần Hùng rồi sẽ tiếp tục kháng án.
Chứng cứ buộc tội ông Trần Hùng chưa thuyết phục [2]. Nhưng sợ rằng, thẩm phán rồi cũng sẽ tuyên là “đủ chứng cớ” như bao vụ án đã có quyết định trước khi xét xử. Hai thập niên gần đây, chưa thấy vụ án nào thay đổi căn bản phán quyết từ tranh tụng. Giáo án đã được soạn sẵn.
Làm thất thoát 15.000 tỷ đồng, cựu phó thống đốc ngân hàng nhà nước Đặng Thanh Bình bị tuyên án 3 năm tù cho hưởng án treo [3]. Nhận hối lộ 53 tỷ đồng trong một phi vụ bị phát hiện, ông Nguyễn Quang Tuấn bị kết tội 3 năm tù giam [4]. Nhận hối lộ 200.000 USD (khoảng 5 tỷ đồng) trong một lần bị phát hiện, ông Chu Ngọc Anh bị tuyên phạt 3 năm tù giam [5]. Bị quy nhận hối lộ 300 triệu đồng, ông Trần Hùng bị toà sơ thẩm kết án 9 năm tù giam [6]. Không thể tìm thấy sự công bằng giữa các phán quyết này. Cách kết tội của các thẩm phán Việt Nam thật lạ lùng!
Những người có tính cách như ông Trần Hùng không nhiều trong giới thi hành công vụ hiện nay. Ông Trần Hùng trở thành đối tượng không mong muốn của một số người. Không thể áp dụng phương châm “thà giết nhầm còn hơn bỏ sót” ở bất cứ nơi nào. Phải xử đúng người đúng tội.
2. Án sai oan không chỉ có mấy vụ nêu trên. Vụ án “bán” con ruột bị kết án 23 năm tù tổng cộng cho cả bố lẫn mẹ [7] đang gây phẫn nộ trong xã hội vì xử sai và không có tính nhân đạo. Bỏ tù mẹ 10 năm, bố 13 năm thì ai nuôi 3 đứa con nhỏ còn lại?
Không bố mẹ nào mà không xót thương con. Năm 1945 vì đói, không biết bao nhiêu gia đình phải bán con, cho con, mong con có một chỗ ăn ở tốt hơn để thoát chết vì đói rét. Xét về hoàn cảnh thì đó là một giải pháp chấp nhận được, có lợi hơn cho người con và cho cả gia đình.
Xử án mà không phân biệt được các tình huống để áp dụng luật thì phán quyết trở thành tội ác.
Tình cảnh tương tự như phải bán con nêu trên không cá biệt. Chẳng hạn như trường hợp người mẹ ở Cà Mau [8] tự vẫn để lấy tiền phúng viếng cho con học, hay như trường hợp người mẹ ở Huế [9] tự tử để lại 400 ngàn đồng cho bốn con thơ. Đó là những trường hợp còn bi thương hơn tiểu thuyết “Tắt đèn” của Ngô Tất Tố.
3. Ông Nguyễn Xuân Phúc trước đây, lúc còn giữ chức Thủ tướng rồi Chủ tịch nước, khi nghe những trường hợp báo chí và mạng xã hội lên tiếng, thường chỉ đạo cấp dưới theo dõi và giải quyết [10]. Không biết Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng và Thủ tướng Phạm Minh Chính có thời gian để biết đến những vụ án như đã nêu trên không?
4. Tỷ lệ án oan sai ở Việt Nam là bao nhiêu? Thật không dám đưa ra con số nghĩ trong lòng.
Ở Việt Nam câu hỏi “tỷ lệ án oan sai là bao nhiêu %” nên đổi thành “tỷ lệ án không oan sai là bao nhiêu %” thì có lẽ sẽ dễ đưa ra con số hơn. Ngành toà án Việt Nam cần một quá trình đại phẫu.
_____
TƯ LIỆU DẪN:
[3] https://soha.vn/cuu-pho-thong-doc-ngan-hang-nha-nuoc-gay…
[5] https://tuoitre.vn/cuu-bo-truong-chu-ngoc-anh-bi-toa-tuyen-3-nam-tu-vu-viet-a-20240112121822392.htm
[6] https://vtc.vn/de-nghi-y-an-9-nam-tu-cuu-cuc-pho-tran-hung-ar849171.html
[8] https://baophapluat.vn/that-long-chuyen-me-chet-de-lay-tien-phung-vieng-cho-con-hoc-post161556.html
[9] https://vietnamnet.vn/4-dua-tre-bo-vo-sau-khi-me-dai-dot-tu-tu-2171315.html