Báo Vietnamnet là nơi đưa tin đầu tiên về vụ người đàn ông tên là Trần Đức Hà đánh cháu bé N.A bị chấn thương nghiêm trọng. Cũng theo báo này, các trích xuất camera cũng như người làm chứng, đều khẳng định thông tin trên là chính xác. Vẫn theo mô tả của tờ báo này, thì ông Đỗ Xuân Chung (bảo vệ khu vui chơi, nơi cháu N.A bị hành hung) còn cho biết chi tiết: “Cháu N.A ôm lấy tôi cầu cứu nhưng ông Hà vẫn giằng cháu ra khỏi người tôi. Ông này túm cổ áo, chân đá vào mông, tiếp tục dùng tay đánh vào thái dương cháu bé. Chúng tôi không thể ngăn cản được người đàn ông này”.
Ông Trần Đức Hà, người bị tố cáo có hành vi hành hung cháu N.A. Ảnh: internet
Người đàn ông to cao này đã đấm thẳng vào đầu một bé chỉ hơn 10 tuổi ngay tại sân chơi chung cư cao cấp, cưỡng ép bé cầm vợt tạo tình huống giả là ăn cắp vợt để quay clip, đáng ngạc nhiên là dù có đơn tố cáo của gia đình nạn nhân nhưng đến giờ hắn vẫn chưa bị xử lý gì.
Khoảng 17h ngày 6/11, cháu N.A đang chơi cầu lông cùng con trai ông Trần Đức Hà (SN 1970, trú tại phòng 701, nhà L2, Ciputra) tại sân bóng, khu vui chơi chung giữa tòa nhà P và L.
Nhìn thấy N.A cầm vợt cầu lông của con mình, ông Hà nghi ngờ cháu lấy vợt cầu lông của con nên đã túm cổ cháu N.A, đấm thẳng vào thái dương trái, phải, ngực và đá vào chân cháu.
Cách đây hơn hai tuần, Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ đã tiến hành các cuộc điều trần công khai (public hearings) liên quan đến việc điều tra luận tội tổng thống Donald Trump, với các nhân chứng đưa ra thông tin về các sai phạm của Trump.
Ngoài tội giết người, cáo trạng và bản án còn cáo buộc Hải về tội cướp nhưng Hải cướp cái gì? Bán cho ai? Giá bao nhiêu thì hiện vẫn còn nhiều mâu thuẫn về số lượng và mẫu mã, chưa đủ căn cứ xác định số, loại tài sản, trị giá tài sản bị chiếm đoạt.
Chúng tôi hoài nghi rằng, “bổ sung” thêm tội cướp của Hải cũng phần nào khiến dư luận thấy rằng Hồ Duy Hải thực sự “đáng chết” hơn.
LS Nguyễn Duy Bình bị cảnh sát cưỡng ép thô bạo ra khỏi phiên tòa. Ảnh: internet
Cách đây mấy tháng nghe tin đồng nghiệp là vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải và 02 công dân khác bị khởi tố về tội trốn thuế do Công an tỉnh Khánh Hoà xử lý, chúng tôi nhận thấy về mặt pháp lý việc khởi tố là chưa ổn và đây cũng là trường hợp mới nhất bị khởi tố về tội trốn thuế trong lĩnh vực chuyển nhượng bất động sản, chính vì vậy một số luật sư đã cùng nhau tham gia bào chữa cho đồng nghiệp và cũng chỉ có mong muốn duy nhất đó là góp phần chứng minh sự thật khách quan, góp phần bảo vệ pháp luật, ngoài ra không còn mục đích gì khác.
Thân nhân kêu oan cho hai tử tù Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng tại vườn hoa Lý Thái Tố hồi tháng 6/2015. Nguồn: FB Sông Quê
Phải thú nhận rằng, trước đây tôi không theo dõi vụ án Hồ Duy Hải, vì cho rằng nó cũng giống như nhiều vụ án “bỏ túi” tại các phiên tòa Kangaroo của đất nước Việt Nam này.
Sự kiện nổi bật nhất trong những ngày qua là khu Vườn Rau có diện tích khoảng 5 hécta của bà con dân oan Lộc Hưng, đường Chấn Hưng, phường 6, quận Tân Bình đã bị nhà cầm quyền Tp.HCM bình địa thành đống tro tàn, tường gạch đổ nát, sắt vụn ngổn ngang chỉ trong vòng hai ngày vào ngày 04 và 08.01.2019 mà không tuân theo thủ tục pháp luật quy định, vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp và Pháp luật VN.
Mẹ và bà ngoại Hải ngóng trông Hồ Duy Hải từng ngày. Ảnh: Ngân Nga
Thêm một lần nữa, mẹ, em gái, 2 người dì của Hồ Duy Hải, tất tả đi đến trại giam thăm nuôi tử tù Hải trong trạng thái khấp khởi hy vọng, để rồi lại thất vọng. Như một con quay, họ đi từ Trại Tạm giam, Viện Kiểm sát tỉnh, Công an tỉnh Long An, quay về trại tạm giam, gõ cửa, van xin, chờ đợi… Lý do giải thích của cơ quan chức năng càng làm họ băn khoăn: Do Hải đang được các cơ quan chức năng xem xét nên không thể cho tiếp xúc.
Chưa bao giờ có một bằng chứng nào để tin rằng việc duy trì án tử hình giúp ngăn ngừa tội phạm mới. Do đó, các luận điểm cho rằng tử hình nên tồn tại nếu không sẽ loạn đều là võ đoán. Xã hội có loạn hay không không nằm ở việc có án tử hình, mà nằm ở sự minh bạch và hiệu quả của hệ thống tư pháp, cũng như năng lực của giáo dục.
Công an điều tra hiện trường vụ 2 nhân viên Bưu điện Cầu Voi bị sát hại vào năm 2008. Ảnh: Minh Sơn.
Luật sư Trần Hồng Phong đã nêu trong bài viết đăng trên blog của mình về hiện tượng ngẫu nhiên kỳ lạ: 4 người tham gia trong vụ án Hồ Duy Hải đều bị đột tử. Trước đó, dư luận cũng có nhiều lời dồn đoán về hiện tượng này với nhiều suy diễn khác nhau, và có người suy đoán đây là luật nhân quả, bởi họ làm điều ác với Hải?
Nhưng 1 chi tiết bất ngờ đã hé lộ…
Người đột tử đầu tiên là Công an viên xã Nhị Thành, Huỳnh Văn Minh. Anh này bị đột tử vào năm 2009, khi đang trực đêm tại xã Nhị Thành. Tuy nhiên theo tìm hiểu của PV, thì Minh không tham gia trong vụ án và nếu có chỉ là vai trò phụ giúp không quan trọng, vì ngay từ đầu trách nhiệm điều tra vụ án do Phòng Cảnh Sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Phòng CSĐT) thuộc Công an tỉnh Long An thụ lý.
Tôi theo dõi vụ án này ngay từ khi báo chí đăng tin. Thật sự hoang mang khi phân tích kỹ từng tình tiết của vụ án qua kết luận của cơ quan điều tra, của cơ quan công tố và 2 cấp tòa xét xử.
Sai phạm điều tra và tố tụng thì quá rõ, nhưng liệu Hồ Duy Hải có oan sai không thì lại không chắc chắn. Bởi cái logic vấn đề không đơn giản như luật sư chỉ ra. Sai phạm tố tụng chưa hẳn đã oan sai và ngược lại.
Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao lệnh huỷ án tử hình đối với thanh niên Hồ Duy Hải, trên mạng xã hội xuất hiện video được thu từ một kỳ họp Hội đồng nhân dân Long An cách đây hai năm.
Luật sư Nguyễn Văn Đạt, luật sư bào chữa cho Hồ Duy Hải xuyên suốt từ sơ thẩm đến phúc thẩm và cả giai đoạn khiếu nại kêu oan sau phúc thẩm đã trao đổi thẳng thắn với báo chí trên tinh thần cải cách tư pháp, góp phần tác động tinh thần dân chủ, công bằng và tranh biện trong hoạt động tố tụng.
Ông cho rằng: các thẩm phán chỉ căn cứ theo lời khai nhận tội của Hải để kết luận, không cần nhân chứng để xem xét các nghi vấn, mâu thuẫn…
Vào sáng 14.1.2008, cả nước bàng hoàng trước thông tin 2 nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (ấp 5, xã Nhị Thành, H.Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc.
Số tiền 1,4 triệu đồng, một số điện thoại, sim card và nữ trang cũng biến mất khỏi hiện trường.
– Ngày 21/3/2008: CQĐT khởi tố và bắt tạm giam Hồ Duy Hải (23 tuổi, ngụ tại ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) với tội danh giết người, cướp tài sản.
Chừng như bản án tử hình bằng những chứng cứ buộc tội ảo vẫn chưa đủ, các cơ quan tố tụng còn tặng thêm cho Hồ Duy Hải bản án 2 năm tù về tội đánh bạc mà chứng cứ của vụ án cũng chỉ là… những lời khai. Trong đó, người ta dựa vào lời khai, áp dụng một quy định lỗi thời để đẩy khống số tiền đánh bạc của Hải lên đến 315 triệu đồng. Nhân thân của Hải được bôi đen hoàn chỉnh với những hành vi cờ bạc, cướp của, giết người.
Tiếp theo kỳ 1: Người thoát án tử “phút 89”; Kỳ 2: Chứng cứ ngụy tạo, hung khí đi mua
Hồ Duy Hải trước khi bị bắt. Ảnh: internet
Bản án phúc thẩm cũng thừa nhận những sai sót, vi phạm tố tụng trong hồ sơ vụ án, nhưng vì căn cứ vào hơn 20 lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải nên tuyên y án tử hình! Điều là lạ, Hải nhận luôn cả những tình tiết nhân thân không có thực, gây bất lợi cho mình như: “Ăn chơi, ham mê cờ bạc, thiếu giáo dục”… Nhưng mỗi lần được gặp luật sư, gia đình và 2 lần trước phiên tòa sơ, phúc thẩm, Hải đều kêu oan.
Chuyện ngoại tình, là đề tài muôn thuở, từ xưa đến nay, bàn cãi không bao giờ dứt. Việc ngoại tình ở nữ giới lại vô vàn rắc rối.
Nhiều người chồng thắc mắc tại sao tình nhân của vợ không giỏi giang, giàu có bằng mình, mà vợ lại ngoại tình với anh ta? Lý do rất đơn giản, bởi vì cô ta đã yêu trở lại. Cô ta tìm thấy một niềm hứng khởi, một tình yêu mới sau bao nhiêu năm tháng ở bên người chồng. Cô ta thích thú và dâng hết mình với luồng gió mới, muốn được phiêu lưu, trải nghiệm… y như thời đôi mươi cô chưa từng được có. Rung động này, khiến người vợ dường như mất lí trí, quên trách nhiệm mình là người phụ nữ đã có chồng con đề huề, không cần biết người thân sẽ đau khổ ra sao, ngày mai sẽ như thế nào.
Những người ngoại tình không cần quan tâm tới thị phi, định kiến xã hội về mình. Vì khi họ say mê, bất chấp tất cả, thì nói chuyện đạo lý, chuẩn mực đạo đức xã hội… với họ, khác gì “đàn gãy tai trâu”.
Về phần mình, phụ nữ có trăm kiểu giải thích cho việc họ ngoại tình. Đôi khi cô ta đưa ra lý do rằng mình cần ở mối quan hệ chính là sự quan tâm, sự sẻ chia thấu hiểu của chồng. Người đàn ông mà cô đang ngoại tình, làm được điều này, trong khi chồng cô vô tâm hờ hững. Rằng cô không có được sự hoà hợp và thoã mãn trong đời sống tình dục, gối chăn. Rằng anh ta không quan tâm, thấu hiểu, sẻ chia, trong khi cô lại cần một vòng tay đủ rộng cho những cái ôm, một bờ vai đủ vững để dựa vào, để không cảm thấy mệt mỏi, cô đơn hay chán chường.
***
Trở lại câu chuyện những ngày cuối tháng 2/2019. Sau khi được ông Lê Anh Văn đồng ý cho bà xã tham gia Lễ hội Áo dài lần 6, Lê Trương Hiền Hoà như mở cờ trong bụng, cái bẫy đã giăng ra và con mồi chuẩn bị bước chân vào. Ông Văn không hề biết rằng, con mãnh hổ đang “mài” nanh, chờ để “thịt” người vợ trẻ của mình.
Trước, trong và sau khi kết thúc Lễ hội Áo dài vào tối 16/3/2019, Hiền Hoà săn đón, quan tâm, lo lắng cho Trang Phương, ban cho cô cái danh hiệu Đại sứ thương hiệu Lễ hội Áo dài và là thành viên Ban giám khảo Duyên dáng áo dài 2019. Hiền Hoà đã “diễn” sâu, với đúng “kịch bản” mà anh ta dày công dàn dựng. Không biết quỹ thời gian hai người đã ở bên nhau bao nhiêu, họ đã nói với nhau những gì, chỉ biết rằng khi lễ hội kết thúc, gái có chồng đã ngả vào vòng tay trai phóng đãng. Họ cùng hẹn hò nhau, đưa nhau đi nhà nghỉ, để thỏa chí tang bồng…
Hình ảnh Hiền Hoà – Trang Phương, “tang chứng” của ông Lê Anh Văn cung cấp
Đến tháng 5/2019, Lê Trương Hiền Hoà cùng Nguyễn Thị Trang Phương đã chính thức công khai mối quan hệ bất chính này. Họ thường xuyên đưa nhau đi khách sạn hú hí, những chuyến công tác của Hiền Hoà, luôn có Trang Phương tháp tùng để “nâng khăn sửa túi”. Những tiệc rượu đắt tiền thâu đêm, hình ảnh ăn chơi xa xỉ… được họ post cả lên facebook.
Từng khuyên răn vợ, can thiệp, đối chất với Hiền Hoà, với mong muốn hai người chấm dứt mối quan hệ bất chính, nhưng tất cả như gió thổi vào hư không, không những họ chẳng thèm buông ra, mà ngược lại, cả Hiền Hoà và Trang Phương càng dấn sâu vào, quấn chặt nhau, thách thức ông Văn.
Lê Trương Hiền Hoà đang gấp rút sửa chữa một căn hộ trị giá hàng chục triệu đô la, trên đường Trần Quốc Toản, quận 3, TPHCM, để sống chung với Trang Phương.
Với ông Lê Anh Văn, có lẽ biện pháp duy nhất là nhờ luật pháp can thiệp. Cuối tháng 5/2019, ông Văn làm đơn tố cáo đến cơ quan chức năng. Đơn ông Văn gởi cho:
– Bí thư Thành ủy TP HCM
– Chủ tịch UBND TP
– Ủy ban Kiểm tra thành uỷ
– Giám đốc sở Du lịch TP HCM
Nội dung đơn nêu rõ: “Tố cáo về việc Lê Trương Hiền Hoà quan hệ bất chính với phụ nữ đã có gia đình”.
Đơn tố cáo của ông Lê Anh Văn, chồng Trang Phương
Ông Lê Anh Văn nhấn mạnh, Hiền Hoà có hành vi vượt quá quy chuẩn của người đảng viên, quan hệ bất chính với vợ ông, cô Trang Phương. Ông Văn cũng cho rằng, ông đã ba mặt một lời, đối thoại trực tiếp với Hiền Hoà, cảnh cáo, khuyên răn, nhưng anh ta vẫn phá hạnh phúc của ông, tước đoạt quyền có mẹ của các con ông, khi mà đứa con lớn của vợ chồng ông chưa được 10 tuổi.
Trong đơn tố cáo của mình gửi đến lãnh đạo TP HCM, ông Lê Anh Văn cũng gởi kèm USB, video clip, hình ảnh, chứng cứ quan hệ bất chính của Lê Trương Hiền Hoà với vợ ông, cô Nguyễn Thị Trang Phương. Đó là những bằng chứng hai người sống chung, ăn ngủ tại các khách sạn…
Lời lẽ trong đơn của ông Lê Anh Văn chứa đầy sự chua xót, phẫn uất. Ông cho rằng, không chỉ đối với hoàn cảnh của gia đình ông, mà Lê Trương Hiền Hoà, với vị trí Giám đốc Xúc tiến du lịch TP, lạm dụng các sự kiện của TP, để mồi chài, lôi kéo phụ nữ cho mục đích riêng của mình.
Ông Lê Anh Văn cũng chính thức kết tội, những việc làm của Lê Trương Hiền Hoà đã phá nát tổ ấm gia đình ông, vợ chồng ông ly tán, con cái bị ảnh hưởng, tổn thương tâm lý nặng nề. Ông tha thiết mong mỏi lãnh đạo TP xử lý nghiêm khắc đảng viên Lê Trương Hiền Hoà, một kẻ vi phạm đạo đức và lối sống, để làm trong sạch đội ngũ đảng viên Cộng sản.
Dựa trên các văn bản của pháp luật, các quy định sau của đảng và nhà nước:
– Khoản 8 Điều 17 Hướng dẫn 03-HD/UBKTTW năm 2012.
– Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) về Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng”.
– Điều 48 Nghị định 110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 (đã được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 67/2015/NĐ-CP).
– Điểm a Khoản 3 Điều 24 Quy định 102-QĐ/TW ngày 15/12/ 2017.
– Quy định số 47-QĐ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về những điều đảng viên không được làm.
– Quy định số 101-QĐ/TW của Ban Bí thư ngày 7/6/2012 về trách nhiệm nêu gương của đảng viên chủ chốt.
– Quy định số 109-QĐ/TW ngày 3/1/2018 của BCH Trung ương Đảng về rèn luyện đạo đức và lối sống đảng viên.
Chừng đó văn bản dẫn chứng, đã quá đầy đủ để xử lý sai phạm của đảng viên Lê Trương Hiền Hoà. Tình yêu, bản chất nó không có tội. Nhưng lợi dụng danh nghĩa tình yêu, để nguỵ biện cho hành vi quan hệ bất chính, cướp vợ người, là việc làm vi phạm pháp luật, phi đạo đức.
Một người đàn ông chuyên săn phụ nữ đẹp, phủi bỏ tình yêu sau gần 10 năm chung sống với một cô gái dành cả tuổi thanh xuân cho mình như Hiền Hoà, gá với một người đàn bà bỏ lại sau lưng hai con dại và một cuộc hôn nhân 10 năm hạnh phúc với chồng như Trang Phương, một người bình thường, có tư cách đạo đức, không ai làm, huống chi một đảng viên phải tuân theo chuẩn mực cao hơn. Liệu anh ta có xây được hạnh phúc mới lâu bền, khi mà xung quanh quá nhiều la thán, nguyền rủa và chất đầy thù hận?
Có thể có người cho rằng, trai phóng đãng thì gặp gái lăng loàn. Nhưng thử hỏi, nếu anh không dùng quyền lực, địa vị xã hội, lợi dụng sự nhẹ dạ, cả tin để khiến người ta sa vào cạm bẫy anh ta giăng ra… thì liệu một người vợ ngoan hàng chục năm, có thể biến trở thành… một người phụ nữ lăng loan nhanh như thế?
Trần Vĩnh Tuyến, PCT UBND TP trao bằng khen cho Lê Trương Hiền Hoà. Photo Courtesy
Chuyện ngoại tình, lăng loàn, quên nghĩa phu thê, quên trách nhiệm, bổn phận làm vợ và làm mẹ của Nguyễn Thị Trang Phương là điều đáng lên án, khó chấp nhận dưới bất kỳ lý lẽ biện minh nào. Chuyện ông Lê Anh Văn bị cướp mất vợ, gia đình tan nát, hai đứa trẻ vô tội bỗng dưng bị cướp mất mẹ trong chưa đầy “một nốt nhạc”, kẻ đã xen vào phá nát gia đình êm ấm của người khác là tội ác.
Chúng tôi cho rằng, luật pháp cần phải được tôn trọng, kẻ sai phạm, nhất là một đảng viên như Lê Trương Hiền Hòa, phải bị xử lý nghiêm minh, không thể bao che, dung túng.
Lê Trương Hiền Hoà không xứng đáng đứng trong hàng ngũ đảng viên cộng sản, chưa kể đến cái ghế Giám đốc TT Xúc tiến Du lịch TPHCM mà anh ta đang ngồi.
Khi viết đôi dòng về Hồ Duy Hải, tôi cứ bị ám ảnh, nếu như Hải bị bắn ngay sau khi án có hiệu lực thì sao. Chúng ta không biết chắc Hải có oan hay không. Nhưng chúng ta biết chắc, tố tụng bị vi phạm nghiêm trọng và những bằng chứng đưa ra ở các phiên tòa là không đủ để kết tội anh.
Hung khí giết người do cơ quan điều tra “vẽ” và tự mua ngoài chợ. Ảnh: internet
Cái được cho là quần áo của Hồ Duy Hải mặc khi gây án là… 1 mẫu vải, đoạn dây thắt lưng được thu từ 1 đống tro, 3 tháng sau khi xảy ra vụ án, lại là đống tro của ngôi nhà khác so với ngôi nhà của Hải khai. Cơ quan điều tra còn mượn cả nữ trang của em gái Hải đưa vào hồ sơ vụ án. Nhân chứng cũng vơ vét từ những người dân phòng dọn dẹp hiện trường sau khi đã khám nghiệm xong. Liệu có thể tử hình một con người bằng bản án vi phạm tố tụng từ cả 3 khâu: Điều tra, truy tố và xét xử?
Từ xưa, nhiều người dân Việt hay tự hào quê mình có ông nọ, ông kia làm to ở triều đình. Chốn quan trường thì khả dĩ; vì lợi ích và quyền lực thì đồng hương là điều kiện cần để bắt tay, liên kết với nhau tạo nên ê kíp tăng sức mạnh của nhóm này nhằm hạ bệ các nhóm khác. Nhưng với dân, thì tự hào để làm gì? Có khi chính dân đen lại bị lợi dụng làm vật hy sinh để quan chức thỏa hiệp, trao đổi với nhau trên con đường thăng tiến, củng cố địa vị.
Em gái Hồ Duy Hải nhận thông báo của Viện KSND Tối cao. Ảnh trên mạng
LTS: Vụ 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, Long An) bị sát hại dã man gây rúng động dư luận suốt một thời gian. Các cơ quan tố tụng đã điều tra, truy xét và tuyên án tử hình với Hồ Duy Hải. Thế nhưng, việc các cơ quan tố tụng vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án đã khiến gia đình và bản thân bị cáo liên tục kêu oan… nên “ngẫu nhiên” hiện nay nạn nhân vẫn chưa phải thi hành án. Sự thật ra sao?
Ở bất cứ đâu trên trái đất này, những kẻ giết người đều bị coi là quỷ dữ. Bởi vì việc xuống tay tàn độc với đồng loại là trái ngược văn minh chung. Bởi danh dự, sức khỏe và tính mạng của một người là bất khả xâm phạm!
Tòa án Việt Nam, trước khi tuyên “loại bỏ bị cáo khỏi đời sống xã xội vĩnh viễn” cũng có khái niệm tương tự: Bị cáo đã không còn khả năng cải tạo, đã mất nhân tính.
Thế nhưng, có một điều chắc chắn là việc điều tra luôn được thực hiện bởi con người. Mà người thì không thể thiếu sót, hoặc chủ quan!
Qua báo chí trong nước, chúng tôi được biết vào ngày 21 tháng 11 năm 2019, Tiến sỹ Kinh tế, Nhà báo, Nhà hoạt động xã hội Phạm Chí Dũng đã bị Công an TP Hồ Chí Minh bắt và khởi tố vụ án.
Cô giáo Minh Thi Trần trong phẩm phục luật sư tranh tụng quốc tế, do nhà may danh tiếng Con Varnabas Classic Cailoring ở London may. Ảnh: FB tác giả
1. Phẩm phục luật sư tranh tụng, đặc biệt là trong các vụ án hình sự, vốn đã có từ lâu đời và xem như được chuẩn hoá. Tuy rằng có một xu hướng đơn giản trang phục dành cho luật sư, song quả thật, luật sư trong phẩm phục đặc trưng khi thiết toà vẫn có sức hút và cần thiết.
2. Miền Nam với chính thể VNCH, ngành luật nói chung và đội ngũ luật sư nói riêng khá phát triển, gắn liền với trang phục luật sư tranh tụng đẹp mắt và phù hợp với trang phục luật sư các nước.
3. Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh cách nay 10 năm từng có sáng kiến thiết kế và sử dụng trang phục riêng cho luật sư tranh tụng, nhưng mẫu thiết kế được thông qua và sử dụng bị đánh giá là không đạt và sau đó “chết yểu”, mà theo LS Đặng Trọng Dũng là “giống đồng phục của công an Xô viết”.
(Phiên tòa xét xử sơ thẩm liên quan đến luật sư Trần Vũ Hải với cáo buộc giúp sức trốn thuế).
Bà Phương đề nghị toà xác minh người đưa hình ảnh của bà cho báo chí. Hình ảnh này được cắt từ màn hình theo dõi chung quang cảnh phiên toà dưới chân cầu thang.
Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh lĩnh án 11 năm tù vì tội tuyên truyền chống phá Nhà nước, Infonet đưa tin. Ngày 15/11/2019, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm, xử thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù giam, 5 năm quản chế, tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Vụ án “Gọi là trốn thuế” có liên quan đến Luật sư Trần Vũ Hải sẽ đi vào lịch sử tố tụng của đất nước. Tôi chưa có thời gian phân tích nhiều, xin điểm qua một số nội dung:
