Gió Bấc
28-7-2023
Người vô can, không liên quan, xin giảm án cho bị cáo là chuyện hiếm trên thế giới. Nhưng xứ thiên đường thì đó là chuyện bình thường. Quan phó tổng đốc Hà Thành nhận hối lộ trên 2 tỉ đồng trong vụ chuyến bay giải cứu, lại được tập thể giáo viên của một trường xin giảm án vì ngưỡng mộ thành tích quan khi còn làm giám đốc Sở Giáo Dục, cứ tưởng chuyện tào lao, hoang đường, nhưng hóa ra bên trong có nhiều dích dắc.
17-7-2023
Ngày 23/5/2018, tôi treo biểu ngữ mang nội dung tố cáo ông Hoàng Trung Hải phạm tội “Gián điệp” theo Điều 110 BLHS và ông Nguyễn Phú Trọng phạm tội “Phản quốc” theo Điều 108 BLHS, trên cầu vượt trước trường Đại học Thủy Lợi, phố Tây Sơn, Hà Nội. Do hành động đó, ngày 5/7/2018, tôi bị Công an TP Hà Nội khởi tố và bắt giam theo Điều 331 BLHS “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
15-7-2023
Những phiên tòa xử công an luôn đầy kịch tính, thậm chí chính là một vở kịch to. Bởi vì anh em, đồng chí, ngày thường đầu gối tay ấp, chén chú chén anh, cùng nhau ăn nhậu chơi bời các cái, nay lại rơi vào hai chiến tuyến.
14-7-2023
Việc kết tội nhận tiền đút lót là rất khó, vì thường sẽ không thể có bằng chứng cụ thể. Nên việc cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cãi lại kiểm sát viên như vậy không có gì lạ. Nhất là khi có nghiệp vụ an ninh điều tra.
12-7-2023
Ai là người bị thiệt hại và đòi lại bằng cách nào?
Người bị thiệt hại cuối cùng trong những “Chuyến bay giải cứu” không ai khác là người được “giải cứu” khi họ phải mua vé với giá cao mà không có sự lựa chọn khác. Thế nhưng, trong 05 tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” về các tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (lần lượt theo các Điểu 354, 364, 365, 174 và 356 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017), không tội danh nào xác định những người mua vé chuyến bay giải cứu là nạn nhân/bị hại hay nguyên đơn dân sự nên họ không có quyền yêu cầu phần bồi thường thiệt hại (nếu có) thông qua vụ án này.
6-7-2023
Mới đây ít hôm, tôi có kể câu chuyện vui về một đồng nghiệp từng có vai vế nhất nhì Liên đoàn Luật sư Việt Nam và là người từng đứng đầu Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Tôi nghĩ, rồi chúng tôi sẽ chơi được với nhau khi anh ấy không còn chức tước gì nữa. Đó có thể cũng là điều may mắn cho cả hai và xa hơn là cho cái nghề của chúng tôi nữa.
24-6-2023
Lúc 21g30, ngày 09/01/2023, tại ngã tư Hoàng Quốc Việt – Huỳnh Tấn Phát (phường Phú Mỹ, quận 7, TP.HCM) ông Nguyễn Bá Tuấn, lái xe KIA mang bảng số 30H.510.98, tông chết ông Trần Quang Trung khi đang chạy xe máy.
21-6-2023
KỲ 4: NGƯỜI TỐ GIÁC TỰ THÚ TRONG VỤ ÁN NHÀ GIÁO LÊ THỊ DUNG
Căn cứ các bút lục có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa phúc thẩm, đánh giá chứng cứ liên quan tại phần tranh luận, các luật sư bào chữa chúng tôi nhận thấy việc thu thập chứng cứ về tự thú của người tố giác Nguyễn Thị Hương không tuân theo trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Cụ thể như sau:
21-6-2023
KỲ 3: ĐƠN TỐ GIÁC/TIN BÁO TỘI PHẠM TRÁI PHÁP LUẬT
Trong vụ án này, có 02 người thực hiện tố giác/ tin báo tội phạm là bà Nguyễn Thị Phương Thúy và bị cáo Nguyễn Thị Hương. Vấn đề này đặc biệt quan trọng vì kết quả giải quyết tố giác/ tin báo tội phạm là khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với nhà giáo Lê Thị Dung.
21-6-2023
Tiếp theo Kỳ 1
KỲ 2: KHỞI TỐ BỊ CAN, PHÊ CHUẨN KHỞI TỐ BỊ CAN TRÁI PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI NHÀ GIÁO LÊ THỊ DUNG
20-6-2023
Chỉ trong một thời gian ngắn, một số người bạn mà tôi yêu quý đã lần lượt rời bỏ đất nước ra đi. Nguyễn Anh Tuấn, một người bạn trẻ tuổi nhưng chín chắn, chững chạc, một người tri thức có tầm ảnh hưởng thực sự trong giới đấu tranh cho sự tiến bộ xã hội, đã tới Canada. Luật sư Đặng Đình Mạnh, một luật sư mạnh mẽ, khôn ngoan, kiên định, một người đồng nghiệp thân thiết trong rất nhiều vụ án chính trị, đã tới Hoa Kỳ. Hai luật sư thân tín khác là luật sư Nguyễn Văn Miếng và Đào Kim Lân cũng đã tới Hoa Kỳ.
Gió Bấc
19-6-2023
Hai năm qua, các luật sư tham gia bào chữa cho các nạn nhân bị cáo oan ở Tịnh Thất Bồng Lai (TTBL), đã nhiều lần kiến nghị đến các cơ quan pháp luật và lãnh đạo đảng và nhà nước cao nhất về sai phạm của Công An (CA) huyện Đức Hòa và tỉnh Long An nhưng không được xem xét giải quyết. CA Long An lại tạo dựng đơn thư tố cáo các luật sư vi phạm điều 331, tạo cớ “mời”, ra “thông báo truy tìm” các luật sư để điều tra.
18-6-2023
Mấy ngày cuối tuần, không được nghỉ ngơi vì tôi phải dành toàn bộ thời gian cho những vụ án khác của khách hàng đang nhận trách nhiệm. Nói như vậy, không phải tôi không còn quan tâm đến nhà giáo Lê Thị Dung; trái lại – đối với mỗi phận người bị oan, khi đã nhận trách nhiệm bào chữa, thì đồng nghĩa với việc tôi đã tự cứa vào tim mình một vết đau cả về tinh thần lẫn thực thể… và tôi biết, sẽ đau cho đến ngày họ được giải oan.
Gió Bấc
15-6-2023
Oan án Tịnh Thất Bồng Lai quy chụp cụ già trên 90 tuổi Lê Tùng Vân và các thành viên bản án tổng cộng 23 năm tù theo Điều 331, tưởng như tận cùng của sự nhạo báng pháp luật, vẫn chưa dừng lại. Mới đây, Long An phát lệnh truy tìm ba luật sư của đoàn Luật Sư TP.HCM từng tham gia bào chữa cho các bị cáo.
14-6-2023
Chúng ta không phải luật sư, kiểm sát viên hay người trong cuộc để thấu hiểu tường tận vụ án nhưng trong bối cảnh chung khi đạo đức cán bộ thấp kém, tham nhũng tràn lan, đủ mọi cấp độ thì ai cũng có thể nhìn thấy ngay phiên toà sơ thẩm xử cô giáo Lê Thị Dung 5 năm tù với sai phạm (nếu sai) 40 triệu đồng là một phiên toà lạm dụng chức vụ, lạm dụng luật pháp để trả thù cá nhân. Nhất là sau một loạt sự việc cô Dung lên truyền thông tố cáo sự sai trái của lãnh đạo.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TP. Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 03 năm 2023
ĐƠN ĐỀ NGHỊ XEM XÉT
V/v Kiểm tra, rà soát về thẩm quyền thụ lý tin báo tội phạm
Trần Hồng Phúc
11-6-2023
Nhận trách nhiệm tham gia tố tụng trong một vụ án ở miền Trung có dấu hiệu oan rất rõ. Ngày hôm qua, luật sư đồng nghiệp đã vất vả sao chụp xong được những bút lục cuối cùng của hồ sơ vụ án tại cấp phúc thẩm để kịp chia sẻ cho đồng nghiệp!
10-6-2023
Sự việc tôi bị mời ra khỏi phòng xét xử trong khi chưa thực hiện xong phần tranh luận của mình tại TAND thành phố Đà Nẵng vào trưa ngày 25/5/2023, cho tới nay chưa có kết quả giải quyết cuối cùng dù sự việc đã diễn ra qua ngày thứ 15.
Gió Bấc
29-5-2023
Luật sư – hay nói theo dân gian là Thầy Cãi – là định chế bảo đảm quyền được bào chữa của bị can, bị cáo. Để đảm bảo sự công bằng, minh bạch của hoạt động tư pháp, luật sư phải được tham gia ngay giai đoạn đầu tiên và đồng hành với các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử trong suốt quá trình tố tụng.
29-5-2023
Tiếp theo Phần 1
Phần 2: Đi tìm nguồn cội cái gọi là vụ án “Cô giáo Lê Thị Dung”
Cuối tháng 4 vừa qua, tôi có mặt ở Vinh để giải quyết hai vụ án “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, đều do Thẩm phán Lê Thị Hoài (Chánh tòa hình sự TAND TP Vinh) thụ lý xét xử sơ thẩm:
28-5-2023
Những Bộ luật Dân sự theo truyền thống thường nhắc tới một giả định ngay từ những điều đầu tiên rằng “không ai được xem là không biết luật”.
27-5-2023
“Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia Sự thật mà xuất bản cuốn sách của trường mình rất đáng chê trách thầy ạ”- một đồng nghiệp của tôi thảng thốn nói.
Đinh Kim Phúc
13-5-2023
Kính gửi:
Ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM
Ban Kiểm tra Trung ương
Ban Nội chính Trung ương
Cục A03 Bộ Công an
11-5-2023
Chắc bạn bè mình ai làm luật sư cũng hiểu trải nghiệm phải gọi điện thoại lên hỏi cơ quan Nhà nước về một vấn đề pháp luật nào đó. Thông thường nếu cơ quan Nhà nước biết người hỏi là luật sư thì sẽ… không trả lời, hoặc trả lời kiểu có như không như “về đọc lại điều XYZ” và kèm theo một câu kháy kiểu “luật sư mà không biết luật à”. Còn nếu luật sư giấu được thân phận (thông thường là giả làm doanh nghiệp) thì sẽ nhận được tư vấn chi tiết hơn. Tất nhiên, cũng có lúc may mắn thì bọn mình nhận được hướng dẫn chi tiết và cởi mở hơn của cán bộ mà không cần phải giả dạng.
11-5-2023
Sự khác biệt giữa nhóm Tội cố ý gây thương tích/Đe doạ “gi” người (Điều 133-134 Bộ Luật Hình Sự hiện nay) với Tội ngược đãi, hành hạ người trong gia đình (bao gồm vợ/chồng, ở Điều 185) là một trong những mối quan tâm từ khi mình còn ngồi trên trường đại học, nhưng xưa nay không có không gian và cơ hội để nói.
10-5-2023
Về vụ án Hưng Nguyên, liên quan đến căn cứ buộc tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn” vì cô Lê Thị Dung đã không gửi Quy chế chi tiêu nội bộ cho sở GD-ĐT phê duyệt, bên dưới bài đăng tối qua của tôi, anh Nhượng Nguyễn – là cựu cán bộ của Sở GD-ĐT Nghệ An – đã có một bình luận công khai và rất giá trị.
7-5-2023
LGT: Hai luật sư Vũ Quang Ninh và Hoàng Thị Phương, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh, là những người bào chữa cho cô Lê Thị Dung, đã có đơn kiến nghị gửi cho ông Phạm Quốc Hùng, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy huyện Hưng Nguyên.
5-5-2023
Theo báo GDTĐ đăng tải hôm qua, gia đình bà Dung đã từng có “đơn kêu oan” gửi đến Viện kiểm sát nhân tối cao tại Hà Nội. Tuy nhiên, sau khi cơ quan này chuyển đơn về thì VKS huyện Hưng Nguyên đã thẳng thừng từ chối nhận đơn.
