Tạ Duy Anh
5-7-2025
Dù đã đọc trên mạng xã hội, nhưng vốn thận trọng, tôi vẫn muốn tham khảo một báo chính thống. Và đây là bài báo đó: Trung Quốc nói với EU rằng họ sẽ không để Nga thua trong cuộc chiến Ukraine.
Việt Nam: Loay hoay từ nửa thế kỷ, rốt cục trở lại thời khắc ban đầu
Trương Nhân Tuấn
2-7-2025
Trung Quốc vừa đưa ra lời cảnh cáo đến các quốc gia ký các thỏa thuận về thuế quan với Hoa Kỳ, rằng các thỏa thuận này không được tổn thương lợi ích của Trung Quốc. Lợi ích của Trung Quốc là gì?
Theo tôi, các quốc gia ASEAN phần lớn là đối tượng cảnh cáo của Trung Quốc.
Các nước ASEAN có ít nhứt hai điểm chung: Một là lệ thuộc kinh tế (xuất siêu) vào Hoa Kỳ và (nhập siêu) từ Trung Quốc. Hai là, ASEAN là địa bàn cạnh tranh địa chính trị giữa Mỹ và Trung Quốc. Nếu hai bên Hoa Kỳ và Trung Quốc có xung đột lớn, về kinh tế hay quân sự, cả khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương sẽ là chiến trường mà ASEAN là trung tâm.
Lợi ích của Trung Quốc một mặt là kinh tế, mặt khác là địa chính trị.
Hệ quả của cuộc cạnh tranh Mỹ-Trung là gì?
Là các nước ASEAN, như Việt Nam, sẽ phải chọn phe, nếu mâu thuẫn Mỹ – Trung lên cao.
Lời cảnh cáo của Trung Quốc cho ta thấy sự quan ngại của Trung Quốc. Các quốc gia ASEAN, như Việt Nam, sẽ chọn theo Mỹ.
Nhắc lại thí dụ Panama. Chúng ta đã thấy quốc gia này sớm “quy hàng” trước những đe dọa thuế quan (và những yêu sách đặc quyền) của TT Trump. Panama đã chấm dứt tư cách thành viên của dự án Vành đai – Con đường của Trung Quốc và loại các tập đoàn thân Trung Quốc quản lý con kinh Panama, ngay sau khi Mỹ có yêu cầu. Panama đã chọn về phe Mỹ.
Chúng ta thấy Việt Nam, Lào, Campuchia, Miến Điện bị áp thuế qua lại cực cao, lần lượt là: 46%, 48%, 49% và 44%. Thái Lan ít hơn một chút là 38%.
Trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương, Madagascar có mức 47% và Sri Lanka có mức thuế 44%.
Ngoại trừ Việt Nam và Thái Lan, quan hệ kinh tế giữa Mỹ và các quốc gia còn lại (Lào, Campuchia, Sri Lanka, Madagascar) hầu như “không đáng kể”.
Việc áp thuế của TT Trump không đặt trên nền tảng kinh tế.
Các quốc gia Lào, Campuchia, Sri Lanka, Madagascar trên thực tế đã trở thành “vệ tinh” của Trung Quốc, không chỉ về kinh tế, mà còn trên các lãnh vực an ninh, quốc phòng. Tất cả đều là thành viên của dự án Vành đai – Con đường của Trung Quốc.
Cũng như Panama, Mỹ muốn các quốc gia này phải chọn phe: Hoặc theo Mỹ, hoặc theo Trung Quốc. Theo Mỹ, các quốc gia này phải chấm dứt các quan hệ với Trung Quốc, đặc biệt các quan hệ an ninh và quốc phòng có thể làm hại đến lợi ích của Mỹ.
Kim ngạch thương mại hai chiều mỗi năm giữa Mỹ và Mexico lên tới 839,9 tỉ đô la, thặng dư 171 tỉ. Với Canada 762,1 tỉ đô la. Hai nước này không có tên trong danh sách áp thuế qua lại của Mỹ (nhờ hiệp ước USMCA). Với Trung Quốc 582,4 tỉ, áp thuế 34%, thặng dư 295,4 tỉ. Với Việt Nam 149,7 tỉ, áp thuế 46%, thặng dư 123,46 tỉ.
Tức là việc áp thuế qua lại của Mỹ không đến từ nguồn gốc kinh tế.
Việt Nam bị ép vào thế lưỡng nan. Việt Nam khó có thể nói câu “thà mất lòng anh đặng bụng chồng” với Trung Quốc!
Việt Nam càng khó khăn hơn. Nội bộ các quốc gia ASEAN, do sự chênh lệch mức thuế quan, vô tình trở thành đối thủ cạnh tranh gay gắt với nhau.
Trong nội bộ ASEAN, mức thuế quan cao đánh vào quốc gia có thể làm sụp đổ nền kinh tế của quốc gia đó. Các quốc gia còn lại sẽ chinh phục thị phần của quốc gia bị sụp đổ.
Sự cạnh tranh của các quốc gia sẽ đưa tới các trường hợp Việt Nam có lợi khi Thái Lan bất ổn. Thái Lan, Indonesia và Malaysia có lợi nếu Việt Nam bất ổn v.v…
Tóm lại, tình hình đặc biệt là “khó” đối với Việt Nam. Phương thuốc cho Việt Nam không phải là các nghị quyết kiểu nghị quyết 68 về kinh tế tư nhân, nghị quyết 57 về phát triển khoa học, công nghệ… hay nghị quyết 59 về hội nhập quốc tế v.v… Không ai tin vào các nghị quyết này hết cả. Một sản phẩm của một tổ chức chính trị nặc danh (đảng CSVN), không có giá trị pháp lý, thì không thuyết phục được ai.
Phương thuốc hữu hiệu cho Việt Nam vẫn là dân chủ hóa chế độ, hòa giải quốc gia và xây dựng quốc gia pháp trị. Không có cách nào khác cả. Loay hoay từ nửa thế kỷ, rốt cục trở lại thời khắc ban đầu.
Về tuyên bố của Putin liên quan đến phán quyết về đường lưỡi bò
Tạ Duy Anh
11-6-2025
Việc Tòa Trọng tài Quốc tế bác bỏ yêu sách “đường 9 đoạn” (mà Việt Nam gọi là đường lưỡi bò) của Trung Quốc, theo đơn kiện của Philippines, đã cho Việt Nam một món quà cực lớn. Nó xóa sạch những chiến dịch tuyên truyền khổng lồ của Trung Quốc về thứ gọi là “vùng biển lịch sử”, nhằm gây bối rối cộng đồng quốc tế khi chọn lẽ phải.
Sau phán quyết, những ai còn nghi ngờ, đứng giữa vì thiếu thông tin, hoặc mù mờ về cơ sở pháp lý, từ nay đã có một chỗ dựa vô cùng vững chắc để đưa ra quyết định trên tinh thần thượng tôn lẽ phải. Trừ phi Tòa rút lại phán quyết, còn không, phía phản đối đường chín đoạn mãi mãi là bên chính nghĩa.
Philippines kiện vì quyền lợi của họ, nhưng cũng cho cả quyền lợi của Việt Nam.
Tuy mạnh miệng bác bỏ Phán quyết nhưng Trung Quốc biết rõ họ ở thế tuyệt vọng, không thể tiếp tục nói dối trơ trẽn, mà bắt buộc phải điều chỉnh lối hành xử. Thế là không mất một xu làm truyền thông, hàng tỉ người trên thế giới, vốn ít biết hoặc không quan tâm đến tranh chấp ở Biển Đông, từ nay mặc nhiên coi đòi hỏi của Trung Quốc với Việt Nam là cậy thế nước lớn ăn hiếp, là sai trái, chứ không dựa trên các quy định luật pháp.
Ngay lập tức Mỹ, châu Âu, Anh quốc, Nhật, Úc… đều hoan nghênh phán quyết.
Sau Philippines, Việt Nam là bên thắng lớn, rất lớn, dù không làm gì! Chỉ cần nhìn vào phản ứng rồ dại, điên cuồng của Trung Quốc, cũng thấy phần nào thất bại cay đắng của họ. Họ chỉ còn cách vớt vát thể diện bằng cách dằn mặt những kẻ nào tung hô phán quyết, hoặc lôi kéo những đồng minh cùng lên tiếng bác bỏ nó.
Cách đây nhiều năm, tôi đã viết, nếu phải lựa chọn Việt Nam hay Trung Quốc, giới lãnh đạo Nga, dù coi Việt Nam như đồng minh, sẽ ngay lập tức, không do dự chọn Trung Quốc. Chúng ta đành phải chấp nhận điều đó, dù có vẻ phũ phàng.
Lợi ích Trung Quốc đem lại cho Nga lớn hơn rất nhiều những gì Nga kiếm được ở Việt Nam. (Chắc chắn 9 năm trước Putin còn chưa lường tới tình huống có lúc Trung Quốc giữ công tắc máy trợ thở, tắt lúc nào Nga hấp hối lúc ấy). Vì thế khi biết tin Putin công khai đứng về phía Trung Quốc, tôi coi là việc tất yếu, mình đã biết trước. Trong khi đó, hầu hết dư luận Việt Nam, do cảm tính nên bị sốc, sốc nặng, nhiều người phẫn nộ, coi Putin là kẻ phản bạn.
Tuy nhiên việc đó cũng là bình thường. Chỉ không bình thường ở chỗ một số người tự bịt mắt bịt tai mình và cũng muốn người khác bịt theo, khi cứ ra sức lèo lái dư luận, bào chữa cho Putin dù ông ta không cần. Một trong các cách mà họ áp dụng là lớn lối vu cho dư luận Việt Nam đang hiểu lầm phát biểu của ông ta. Lời vu đó cũng chả đáng để ý, nếu nó không làm sai lệch bản chất của vấn đề vốn cực kỳ dễ hiểu như tôi đã nói: Ngay cả với đồng minh, thì lợi ích vẫn luôn quan trọng hơn tình bạn. Chúng ta cần biết rõ như vậy, dù rõ ràng là cay đắng, để có đối sách lâu dài.
Hãy cùng xem một văn bản được coi là đang bị hiểu lầm, có nội dung ra sao.
Xin trích một đoạn trong bài báo viết trên tờ Người Lao Động (năm 2016) và chính thức là QUAN ĐIỂM CỦA PUTIN:
“Như báo chí quốc tế đưa tin, phát biểu tại cuộc họp báo ngày 5-9 sau khi hội nghị G20 kết thúc ở Trung Quốc, Tổng thống Putin nói:
“Chúng tôi bày tỏ sự đoàn kết và ủng hộ lập trường của Trung Quốc không công nhận phán quyết Toà trọng tài. Đây không phải là một lập trường chính trị mà hoàn toàn pháp lý, bởi bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào phải được khởi xướng bởi các bên tranh chấp. Toà trọng tài cần phải lắng nghe lập luận và lập trường của các bên. Như các vị biết, Trung Quốc không tham gia vụ kiện ở The Hague và không ai được nghe lập trường của Trung Quốc ở đó. Vậy thì tại sao phán quyết của toà lại công bằng? Chúng tôi ủng hộ lập trường của Trung Quốc về vấn đề này”.
Putin thừa hiểu, không kẻ nào biết rõ mình sai trái, phi pháp, ăn cắp, cướp giật… lại tự đưa mình ra tòa để nghe phán quyết dựa trên luật lệ và lẽ phải. Trong trường hợp cực kỳ quan trọng và nhạy cảm này, nếu thực tâm muốn ủng hộ Việt Nam, ông ta có thể chọn không cần phải nói gì?
Nhưng ông ta không chỉ đã nói, mà còn nói cực kỳ rành mạch, dâng Trung Quốc một món quà kếch xù!
Và ngay lập tức, Việt Nam, thông qua người Phát ngôn Bộ Ngoại giao, đưa ra QUAN ĐIỂM RÕ RÀNG:
“Việt Nam hoan nghênh việc Tòa Trọng tài đã đưa ra phán quyết cuối cùng ngày 12-7”.
Putin công khai PHẢN ĐỐI điều mà Việt Nam HOAN NGHÊNH!
Tôi không thấy có bất cứ nội dung nào, từ ngữ nào có thể gây hiểu lầm quan điểm của các bên, bởi mọi thứ đều rất rõ ràng, tường minh, đến mức có muốn HIỂU LẦM cũng khó.
Nếu còn nghi ngờ, mời xem toàn bài báo tại đây. Báo chính thống đấy! https://nld.com.vn/chinh-tri/viet-nam-phan-ung-quan-diem-tong-thong-nga-ve-vu-kien-bien-dong-20160922170251658.htm
Ra sách trắng, Trung Cộng tự ca ngợi đã đem phép màu cộng sản đến Tây Tạng sau ‘giải phóng’
Tuấn Khanh
13-4-2025
Cuối tháng 3.2025, Trung Cộng tung ra một sách trắng về Xizang – cách gọi của Chính quyền nước này về khu tự trị Tây Tạng, sau khi xâm lược và chiếm đóng nơi này từ năm 1950. Để chứng minh cho “chính nghĩa” Trung Cộng qua hàng thập niên đổ quân xâm lăng, sách trắng giới thiệu sự tiến bộ của khu vực này kể từ năm 2012, mục đích là nhằm phản bác lại các lời tố cáo về việc đàn áp tín ngưỡng, văn hóa mà nhiều nước trên thế giới lên án.
Tiến về đâu thế hả ông?
Vương Trọng
28-3-2025
Nghe đồn rằng, hiện nay có một thế lực đang chuẩn bị để sắp tới quyết định thành lập các “Đặc khu kinh tế”. Cũng nghe đồn có một vị khá to tuyên bố rằng: “Lần này thì chỉ bàn Tiến, không bàn Lùi”!
Gọi đúng tên cuộc chiến
17-2-2025
Ngày 17-2-1979 là ngày quân đội Trung Quốc tràn sang đánh Việt Nam trên toàn biên giới phía Bắc. Khi ấy chỉ có lực lượng vũ trang địa phương, còn quân chủ lực đang ở Hà Nội và một biên giới khác: Tây Nam Việt Nam.
Kẻ thù và giao thiệp
4-11-2024
Trung Quốc vừa lời trả với tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam về chuyện các tàu hải cảnh nước này đã tấn công tàu cá ngư dân Việt ở gần Hoàng Sa, đánh đập, bắt cóc, giam thuyền và người. Theo đó, Trung Quốc nói rất trịch thượng là: “Việt Nam cần giáo dục ngư dân của mình không xâm phạm vùng biển của nước khác”.
“Tác nhân gây ảnh hưởng” cho Bắc Kinh: Đây là cách Trung Quốc tạo ra mạng lưới bí mật ở Đức
Tác giả: Markus Frenzel
Việt Hùng chuyển ngữ
5-10-2024
Bắc Kinh muốn biến thế giới thành một chế độ độc tài vĩ đại theo mô hình Trung Quốc. Ở Đức cũng vậy, một mạng lưới đang bí mật thực hiện việc này và đã đi được một chặng đường dài. Các chính trị gia Đức ngoảnh mặt nhìn theo hướng khác – và trong một số trường hợp thậm chí còn trở thành đồng lõa.
Vụ tàu cá Quảng Ngãi bị tấn công ở Hoàng Sa: Tập vỗ mặt Tô nhân dịp quốc khánh Trung Quốc?
BTV Tiếng Dân
30-9-2025
Truyền thông trong nước đưa tin trưa nay, một tàu cá Quảng Ngãi bị tấn công khi đang đánh bắt thủy sản ở quần đảo Hoàng Sa, tất cả 10 ngư dân trên tàu đều bị thương.
Không xây dựng nhà máy điện hạt nhân mà vẫn phải đối mặt với thảm họa điện hạt nhân
Nguyễn Ngọc Chu
13-9-2024
1. Điện hạt nhân là một trong những nguồn năng lượng hiệu quả. Nhưng xây dựng nhà máy điện hạt nhân có thể đối mặt với những thảm hoạ tàn khốc. Dù là các quốc gia có nền công nghệ hạt nhân cao đến mức độ nào, được xây dựng với mức độ an toàn bao nhiêu đi nữa, thì thảm hoạ hạt nhân vẫn có thể xẩy ra. Từ khi nhà máy điện hạt nhân đầu tiên ra đời cách đây 70 năm (1954), lịch sử nhân loại đã chứng kiến nhiều thảm hoạ hạt nhân, mà tàn khốc nhất là năm thảm hoạ sau:
Nửa sự thật vụ Gạc Ma
Nguyễn Thông
14-3-2024
Lời giới thiệu từ Tiếng Dân: Liên quan đến sự hèn hạ của lãnh đạo CSVN khi nói về ông “bạn vàng phương Bắc” mà tác giả Nguyễn Thông chỉ ra trong bài viết bên dưới; hôm qua, bà Đặng Bích Phượng viết: “Các chiến sĩ hải quân hy sinh dưới làn đạn của lính Trung Quốc, lại bị Bộ Ngoại giao Việt Nam biến thành thủy thủ bị nạn – khốn nạn và hèn hạ ngoài sức tưởng tượng các cụ ạ.
Một cuộc tập trung ở Hà Nội năm 2016 tưởng niệm cuộc hải chiến Gạc Ma. Nguồn: AFPTuyên bố 36 năm ngày mất một phần quần đảo Trường Sa
10-4-2024
Sau lễ kỷ niệm 60 năm thành lập Hải Quân Trung Quốc (PLAN) ngày 23/4/2009, cùng ngày Trung Quốc đã đưa một đoạn phim lên YouTube về trận đánh 14/3/1988: “Trung Quốc nổ súng chiếm Trường Sa”. Thật ghê rợn khi thấy những họng súng của Hải Quân Trung Quốc xé nát Gạc Ma trong khi những người lính Việt Nam hoàn toàn không có khả năng tự vệ, co cụm giữa trận địa trong “Vòng Tròn Bất tử”, họ chỉ đơn giản chờ đợi một cái kết không thể nào tránh khỏi.
Họ đã cố tình gọi sai tên cuộc chiến đấu chống xâm lược (Kỳ 3)
1-3-2024
Cuộc chiến tranh do Trung Quốc gây ra mở màn hôm 17.2.1979 nhìn dưới góc độ của người Việt tử tế, đó là cuộc chiến tranh xâm lược. Kẻ đem quân đi đánh nước khác ngay trên đất nước ấy, không là chiến tranh xâm lược thì là gì? Bản thân nhà cầm quyền Trung Quốc thừa hiểu điều đó nhưng nó cố tránh, gọi trẹo đi thành “dạy cho Việt Nam một bài học”. Lạ ở chỗ, có những người Việt Nam lại cố tình không hiểu, cũng tìm cách gọi trẹo như Trung Quốc. Hệt như lúc này, người ta vì lý do khốn nạn nào đó không dám gọi bọn Nga xâm lược Ukraine là bọn xâm lược, chỉ dám rụt rè thập thò bằng “chiến dịch quân sự đặc biệt”. Ông hàng xóm nhà tôi bảo chiến dịch chiến dịch cái mả bà nhà chúng nó.
Một câu hỏi nhân 45 năm cuộc chiến Biên giới Việt-Trung
Trương Nhân Tuấn
13-2-2024
Cuộc chiến “Biên giới tháng hai” đến nay đã 45 năm. Trung Quốc gọi tên cuộc chiến là “hoàn kích tự vệ”, mục tiêu là “dạy cho Việt Nam một bài học”. Việt Nam gọi cuộc chiến 17 tháng 2 năm 1979 là cuộc chiến “xâm lược”: “Chiến tranh xâm lược ngày 17-2-1979 là đỉnh cao của những hành động thù địch của lãnh đạo Trung Quốc”.
Chuyện kể bên lề về hải chiến Hoàng Sa và Trường Sa
Lê Quang Ngọ và Lê Quí Trọng
16-1-2024
Thời gian trôi qua nhanh quá, mới đó mà quần đảo Hoàng Sa đã không còn thuộc về đất mẹ Việt Nam của chúng ta đúng nửa thế kỷ. Sự kiện hải chiến Hoàng Sa là sự đụng độ giữa Hải quân Trung Quốc và lực lượng Hải quân Việt Nam Cộng đang hòa trấn giữ quần đảo lúc bấy giờ, nhưng lại ảnh hưởng đến nhận thức và tư duy của bên thứ ba liên quan, đó là chính quyền Hà Nội.
Việt Nam – Trung Quốc hợp tác chống ly khai: Ai sẽ là nạn nhân?
Nguyễn Anh Tuấn
31-12-2023
Mối quan hệ giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc ngay từ những ngày đầu luôn bị bao phủ bởi vô số bí mật. Chỉ một vài trong số đó được đôi bên tiết lộ, với những dụng ý chính trị riêng, trong thời kỳ cơm không lành canh không ngọt, từ 1979 đến 1990 với những cuộc xung đột biên giới đẫm máu.
Lịch sử tuyến đường sắt “Vành đai và Con đường” ở Việt Nam
11-12-2023
Báo chí ta và địch đang đồn ầm là đồng chí Tập sang Việt Nam sẽ hứa hẹn xây dựng tuyến đường sắt Lào Kai – Hà Nội – Hải Phòng, chắc theo chuẩn đường sắt Trung Quốc. Tuyến hiện có cũ rích từ thời Pháp thuộc với khổ đường ray hẹp.
Đại Vận Hà Phù Nam của Vương Quốc Cam Bốt – Âm mưu thâm độc của Bắc Kinh
Phạm Phan Long, P.E.
16-10-2023
Trung Quốc và Lào tích lũy nước, phù sa và cắt đứt sinh lộ của di ngư trên sông Lancang – Mekong tại các hồ chứa thủy điện của họ, đe dọa sự sinh tồn của Cam Bốt và Việt Nam, nên đã đến lúc Trung Quốc và Lào phải nhận trách nhiệm. Họ đã gây ra khô hạn cho hạ vực, chịu khát giữa mùa mưa.
Tử lộ cho các nước đang phát triển khi vay nợ Trung Quốc làm dự án “Vành đai và Con đường” (Phần 2)
Tác giả: Michael Bennon và Francis Fukuyama
Đỗ Kim Thêm dịch
Số tháng 9/10 năm 2023
Tiếp theo phần 1
Thận trọng và áp lực
Một số nhà phân tích lập luận rằng, Sáng kiến Vành đai và Con đường không phải là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng nợ hiện nay ở các thị trường mới nổi. Họ chỉ ra rằng, các nước như Ai Cập và Ghana nợ của các trái chủ hoặc các nhà cho vay đa phương như Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới còn nhiều hơn là của Trung Quốc và vẫn đang tranh đấu để quản lý gánh nặng nợ của họ. Nhưng những lập luận như vậy mô tả sai các đặc điểm của vấn đề, đó không chỉ đơn giản là nợ xấu thuộc về Sáng kiến Vành đai và Con đường đang gộp lại, mà là nợ còn tìm ẩn trong chương này. Theo một nghiên cứu của Journal of International Economic trong năm 2021, khoảng một nửa số tiền vay của Trung Quốc từ các nước đang phát triển là “che đậy”, nghĩa là chúng không được đưa vào thống kê nợ chính thức. Một nghiên cứu khác được the American Economic Association công bố năm 2022 cho thấy, các khoản nợ như vậy dẫn đến hàng loạt “sự vỡ nợ tiềm ẩn”.
Việt Nam cần chú ý đừng lọt bẫy chiến thuật “tằm ăn dâu” của Trung Quốc!
3-9-2023
Trung Quốc (TQ) vừa phát hành bộ bản đồ mới, vào cuối tháng 8-2023, có vẻ để thay thế bộ bản đồ cũ xuất bản vào tháng 7-2006. Động thái này của TQ gây sự phản đối mạnh mẽ ở nhiều quốc gia như Ấn Độ, Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia…
Hành động thiếu văn hóa
31-8-2023
Tại miền Đông Bắc Nhật Bản có 1,3 triệu tấn nước bị nhiễm hoá chất phóng xạ khi nhà máy điện hạt nhân ở Fukushima bị tan chảy trong trận sóng thần năm 2011. Gần đây, nước bị nhiễm đó được xử lý và làm sạch bằng hệ thống xử lý chất lỏng cao cấp (Advanced Liquid Processing System, ALPS) và được các nhà khoa học kiểm chứng là an toàn. Cơ quan Năng lượng Hạt nhân Thế giới (IAEA) cũng tuyên bố là nước đó đã được xử lý qua ALPS nên được xem là an toàn. Do đó, ngày 24/8/2023 chính phủ Nhật bắt đầu cho thải ra biển.
Lựa chọn bất khả thi của Đài Loan: Trở thành Ukraine hoặc Hồng Kông
Tác giả: Yaroslav Trofimov và Joyu Wang
Cù Tuấn, biên dịch
6-7-2023
Tóm tắt: Nền dân chủ Đài Loan đã rút ra hai bài học trái ngược từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
Tư tưởng Tập Cận Bình
6-7-2023
Sau khi Nga khai trương Viện nghiên cứu Tư tưởng Tập Cận Bình, hoàn toàn do Nhà nước tài trợ, tôi bỗng có chút tò mò. Tư tưởng Tập Cận Bình, nó là cái quái gì vậy?