Những lời khai được “gọt giũa” cho vừa vụ án của Hồ Duy Hải

  • 203
  •  
  •  
  •  

Lê Thắng Thế

20-7-2020

Bà Loan bên ngoài nhà tù giam giữ con mình. Ảnh: FB tác giả

Ông chánh án tòa tối cao Nguyễn Hòa Bình luôn miệng nói về 25 bản lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải, hay những lời khai mà phải là thủ phạm mới biết.

Cùng nhìn lại những lời khai được gọt giũa cho vừa với bản án của Hồ Duy Hải, dựa trên những hình ảnh, bút lục của vụ án mới được hé lộ gần đây.

1. Hồ duy Hải đã nhận tội ngay từ đầu

Thực tế là không hề có chuyện đó, mới đây đã hé lộ rất nhiều bản lời khai đầu tiên của Hải, trong những bản lời khai này Hải khai không hề liên quan gì đến vụ án. Những lời khai này của Hải hoàn toàn hợp với logic và dạng trí nhớ mô tả của một con người. Cho đến tối ngày 21 tháng 3 năm 2008 Hải mới có lời khai nhận tội, sau hơn một ngày đêm ở “trong tay” cơ quan điều tra.

2. Trong lời nhận tội đầu tiên, Hải khai sử dụng xe WAVE đi đến hiện trường

Thế nhưng nếu như vậy thì lại không hề phù hợp với lời khai của nhân chứng được “chọn lọc” là Đinh Vũ Thường, Thường khai là đã nhìn thấy một chiếc xe Dream ở trong bưu cục.

Thế nên Hải lại được khai lại, nội dung là Hải đã phải về nhà dì Ba Rưỡi để đổi xe. Lý do, dì Út của Hải cần cái xe đi chợ (đi chợ ở nông thôn lúc 8h tối?)

3. Trong khám nghiệm pháp y, nạn nhân H có dấu hiệu bị hiếp dâm

Bởi trong âm đạo có dịch nhầy. Hải sau đó đã có bản khai hiếp dâm chị H, và để hợp thức với việc tinh dịch không có trong âm đạo, Hải đã khai là xuất tinh ra ngoài (vạt áo)

Thế nhưng sau này xét nghiệm thì không có bất cứ dấu hiệu gì liên quan đến Hải, nên Hải lại tiếp tục được khai lại. Nội dung hiếp dâm bị rút ra khỏi vụ án, động cơ trở thành cướp của giết người.

4. Cái thớt

Tại phiên giám đốc thẩm, ông chánh án có nói đại để. Do cái thớt không có dấu hiệu gì liên quan đến vụ án, nên người ta đã đốt nó đi.

Sau đó vài ngày, trên mạng xuất hiện hình ảnh cái thớt đầy máu, Nằm cạnh đầu nạn nhân, trên thớt còn có thước đo của cơ quan điều tra. Hình ảnh này toàn bộ các luật sư tham gia vụ án suốt 13 năm đều chưa từng nhìn thấy. Ban đầu tất cả cũng không dám tin đó là hình ảnh thật, vài ngày sau, bản ảnh hiện trường xuất hiện mới chứng minh tấm ảnh đó là thật.

Thậm chí khám nghiệm pháp y cũng nói rõ, nạn nhân bị đập bằng vật thể gỗ có mặt phẳng, lẽ nào cái thớt không liên quan?

5. Con dao

Ông chánh án nói con dao được Hải giấu sau tấm bảng, nên khi dọn hiện trường dân phòng không biết đã vứt đi. Sau này bắt được Hải, Hải khai ra con dao nên mới đi mua về để cho Hải nhận dạng. Hải nhận dạng đúng con dao, nên Hải là thủ phạm. Bởi nếu không phải là thủ phạm thì làm sao mà nhận diện được đúng con dao đó.

Thực tế, bút lục chứng minh con dao được mua trước khi Hải khai nhận tội. Con dao được mua ngày 20/3, tới tận tối 21/3 (sau nhiều lời khai vô can) Hải mới có lời khai nhận tội.

6. Đống tro đốt quần áo, tang vật

Một đồng chí CA xã đã lập công khi “phát hiện” đống tro phía sau nhà Hải. Đống tro được coi là tang vật vụ án sau … hơn 2 tháng. Đống tro này sau Hải khai nhận là đốt quần áo mặc gây án và tang vật.

Thực tế là chẳng có đống tro nào sau nhà Hải. Chỉ có đống tro sau nhà dì Út. Nó là đống tro đốt rác mà gia đình nào cũng có. Bút lục giám định mới đây đã chứng minh đống tro đó không có bất cứ vật chất, chất liệu nào liên quan đến quần áo, dây lưng hay nguyên liệu làm sim card.

7. Hải chỉ nhận tội, không kêu oan

Thực tế, Hải chỉ nhận tội khi bị điều tra, giam giữ. Hải kêu oan trong tất cả các điều kiện có tính pháp lý chính thức. Từ gặp luật sư của mình tới các phiên toà. Hải cũng luôn nhắn nhủ mẹ kêu oan cho mình (dù một số lần phải chịu đau đớn khủng khiếp vì việc kêu oan đó)

Ngày 12/04/2019 – Trong cuộc thăm gặp Hải đã nói Pháp luật không công bằng: “Người có tội thì được thả ra, người không có tội thì bị giam giữ”.

Hải kêu Mẹ đừng có năn nỉ hay xin xỏ gì những người đứng đầu cơ quan nhà nước!

Bình Luận từ Facebook

4 BÌNH LUẬN

  1. “Đẽo chân cho vừa giày” nghĩa là làm một chuyện cực kỳ phi lý và ngu xuẫn
    nhưng VN.thời CS.thì có việc đẽo chân (nghi phạm) cho vừa giày (hình phạt) !!!

  2. Nguoi Quan Tam:
    The moi biet la Cong An Viet Nam gioi nhat the gioi ve su pha an nhanh chong. Nho the ma trong bao nhieu nam nay co hang chuc ngan nguoi bi mat mang hay tan nha nat cua.

  3. Mời bà con đặc biệt chú ý đến chi tiết này, trích từ bản tin trên báo Người Việt (https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/hai-nguoi-la-mat-dot-nhap-buu-dien-cau-voi/ )
    …”Theo báo Zing, từ sau khi xảy ra vụ án mạng liên quan đến Hồ Duy Hải, bưu điện Cầu Voi bị bỏ hoang suốt 12 năm qua”…
    Lạ thật ! Bưu điện Cầu Voi là chỗ làm việc của Nhà Nước để phục vụ người dân trong ngành bưu điện, chuyển thư từ, bưu kiện hàng ngày qua lại với khắp nơi toàn quốc …lý do gì phải đóng cửa luôn 12 năm qua từ khi xảy ra án mạng hai cô làm việc bị giết ? Sao không nghe nhà cầm quyền tỉnh Long An giải thích “quyết định đóng cửa trạm bưu điện Cầu Voi này” ?
    Dường như vụ án này chứa chất quá nhiều khuất tất bí ẩn từ phía Nhà Nước, sau khi có quá nhiều luật sư và trí thức khắp nơi góp phần mổ xẻ vấn đề, phơi bày ra ánh sáng công luận nhiều sai phạm nghiêm trọng về điều tra, tố tụng …đi đến kết luận không chối cãi rằng “ông chánh án Nguyễn Hòa Bình đã cố tình kết án tử hình anh Hồ Duy Hải bằng những biện pháp “sử dụng nhục hình ép cung một cách thô bạo và vô lương tâm”.
    Vụ án này đến giờ đã và đang bị dìm sâu vào bóng tối im lặng với sự đồng lõa của Quốc Hội (chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân) và chính phủ thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Người phải chịu trách nhiệm chính trước tòa án lương tâm và công luận thế giới là ông Nguyễn Phú Trọng, Chủ Tịch nước kiêm Tổng Bí Thư Đảng CSVN.
    Có cần phải tổ chức thêm một Bản Kiến Nghị nữa tung ra khắp nơi trên thế giới, bằng nhiều thứ tiếng, để vạch mặt tập đoàn lãnh đạo đểu cáng VN và giải thoát anh Hồ Duy Hải khỏi một ngục tù tối tăm, đưa anh về đoàn tụ với gia đình anh một cách an toàn ?
    Lê Quốc Trinh, Canada

  4. Hoan hô anh Huỳnh Tấn Mẫm,
    Tôi mới đọc được Bản Kiến Nghị của anh gửi cho Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng, đăng trên Trang BoXitVN mới đây về vụ án sai lầm Hồ Duy Hải:
    https://boxitvn.blogspot.com/2020/07/kien-nghi-cua-bs-huynh-tan-mam-ve-vu-ho.html#more
    Tôi thông cảm nỗi đau xót ray rứt của anh, không lẽ thành quả của mấy chục năm đấu tranh dưới ngọn cờ Giải Phóng Miền Nam mà ngày hôm nay anh và các đồng chí lại chứng kiến thảm cảnh người thanh niên trẻ tuổi vô tội bị chế độ kết án tử hình ba lần chưa nói đến hàng trăm ngàn oan khuất của người dân miền Nam VN bị chế độ CS cướp đoạt tài sản, khủng bố, chà đạp từ 1975 đến nay.
    Tôi đã đọc những lá thư tự thuật đầy xúc động của anh Lê Hiếu Đằng mang tâm trạng một người biết sám hối và tỉnh ngộ trước khi ra đi vì căn bệnh quái ác. Anh và các anh chị khác đã và đang cố gắng giữ ngọn đuốc GIÁC NGỘ luôn cháy sáng trong Câu Lạc Bộ Lê Hiếu Đằng .
    Tôi mong rằng đến ngày nào đó toàn dân Việt Nam sẽ thức tỉnh để đứng lên dẹp tan bọn phản dân hại nước, tranh đấu gầy dựng lại cơ đồ mà tiền nhân đã hy sinh bao nhiêu xương máu để gìn giữ bảo vệ tổ quốc.
    Lê Quốc Trinh, Canada
    TB: Tôi viết bài này trong Báo Tiếng Dân bởi lẽ Trang BoXitVN không có phần phản hồi cho độc giả

Leave a Reply to Lê Quốc Trinh Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây