Trình Bút
15-12-2017
Mời đọc lại: Lời nói đầu — Phần 1 — Phần 2 — Phần 3 — Phần 4 — Phần 5 — Phần 6 — Phần 7 — Phần 8 — Phần 9 — Phần 10 — Phần 11 — Phần 12 và Phần 13
Phần 14: Vấn nạn tham nhũng
* Hoang ngôn: “Trong 3 năm qua, chúng ta không tụt không tăng có nghĩa là có tính ổn định”.
* Tác giả: Ông Huỳnh Phong Tranh – Tổng thanh tra chính phủ
* Nguồn: Báo Người Lao Động, ngày 09/12/2014
* Tựa đề: Tổng Thanh tra Chính phủ: Tham nhũng ở Việt Nam 3 năm qua ổn định
* Trích đoạn nội dung:
“Theo quy chế phối hợp, chúng tôi được thông tin trước 1 ngày (thông tin về CPI 2014 – PV) và ngay ngày hôm sau tại hội nghị do Thủ tướng Chính phủ chủ trì Thủ tướng cũng đã nhắc việc này rồi. Theo chỉ số đó thì nếu thay đổi trên dưới 0,3 điểm thì tình hình phòng chống tham nhũng có sự thay đổi lớn. Trung Quốc từ 40 điểm năm 2013 đã tụt xuống còn 36 điểm trong năm 2014 có nghĩa là tham nhũng ở Trung Quốc tăng lên. Việt Nam với 31/100 điểm ở nhóm nước không tăng không giảm trong 3 năm qua…
… Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cũng khẳng định kết quả mà TI công bố phù hợp với đánh giá của Việt Nam trong thời gian qua. “Trong 3 năm qua, chúng ta không tụt không tăng có nghĩa là có tính ổn định. Chúng ta chưa đạt được kết quả như mong muốn là từng bước đẩy lùi tham nhũng”- ông Tranh nói.”
* Các bình luận:
– Rất vui mừng như đời sống, việc làm ổn định vậy.
– Ổn định nhé, không việc gì phải lo.
* Hoang ngôn: “Nội dung chính của Bản ghi nhớ là việc hai bên thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực phòng, chống tham nhũng.”[1]; “Thanh tra Lào sang Việt Nam học tập về chống tham nhũng.”[2]
* Tác giả: Tổng thanh tra chính phủ
* Nguồn: Báo VOV, ngày 19/04/2015[1]; Pháp Luật TPHCM, ngày 30/09/2015[2]
* Tựa đề: Ai Cập mong muốn học hỏi kinh nghiệm chống tham nhũng của Việt Nam [1]; Thanh tra Lào sang Việt Nam học tập về chống tham nhũng [2]
Trích đoạn nội dung:
“Trong khuôn khổ chuyến thăm và làm việc tại Ai Cập từ ngày 17- 22/4 theo lời mời của Cơ quan Giám sát hành chính Ai Cập (ACA), ngày 18/4 Tổng thanh tra Chính phủ Việt Nam Huỳnh Phong Tranh đã có cuộc tiếp kiến Thủ tướng Ai Cập Ibrahim Mahlab…
… Trước đó, sáng cùng ngày, Tổng thanh tra Huỳnh Phong Tranh và Chủ tịch Cơ quan Giám sát hành chính Ai Cập Mohamed El Din đã ký Bản ghi nhớ về hợp tác giữa Thanh tra Chính phủ Việt Nam và Cơ quan Giám sát hành chính Ai Cập trong giai đoạn 2015-2020.
Nội dung chính của Bản ghi nhớ là việc hai bên thoả thuận hợp tác trong lĩnh vực phòng, chống tham nhũng...”[1]
“Những cán bộ chủ chốt của Thanh tra chính phủ nước CHDCND Lào tham dự khóa học kéo dài ba tháng và được chia thành hai giai đoạn.
Giai đoạn cung cấp những kiến thức nghiệp vụ cơ bản về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng với 15 chuyên đề...”
* Các bình luận:
– “Thằng đánh máy chơi đểu”, lý ra là học tập… tham nhũng.
– À, sang học rồi về làm… ngược lại, sẽ thành công.
– Họ nghe tham nhũng ở Việt nam nằm trong tóp đầu, nghĩ chắc có cách chống hay lắm. Học song thì bẽ bàng, hỡi ơi, phòng thì không nói rồi, phòng dữ dội lắm nên… mới tham nhũng đứng đầu, còn càng chống thì… ngày càng có thêm tham nhũng.
* Hoang ngôn: “Công thức soi tham nhũng riêng được quốc tế đánh giá cao”.
* Tác giả: Ông Huỳnh Phong Tranh – Tổng thanh tra chính phủ
* Nguồn: Báo Người Lao Động, ngày 11/12/2015
* Tựa đề: “Công thức soi tham nhũng” đã thấy gì?
* Trích đoạn nội dung:
“Phó Chánh Thanh tra nhà nước thành phố sau một hồi đắn đo cũng dũng cảm trả lời thẳng vào câu hỏi: Qua thanh tra, chưa phát hiện trường hợp tham nhũng; kiểm tra xử lý nội bộ cũng không phát hiện trường hợp tham nhũng nào.
Cũng sáng ấy, trả lời báo chí nhân Ngày Quốc tế phòng chống tham nhũng, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh nói đến một “công thức soi tham nhũng riêng” được quốc tế đánh giá cao dựa vào 3 yếu tố: Hoàn thiện thể chế, thực hiện dân chủ và công khai minh bạch cùng với trách nhiệm giải trình”
… Và nói đến cái “công thức soi tham nhũng riêng”, cũng không thể không nhắc lại lời của Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang trong buổi tiếp xúc cử tri ngày 5.12 “Tình hình tham nhũng còn hết sức nghiêm trọng. Buồn nhất là coi bảng thống kê, người ta xếp Việt Nam dẫn đầu về tham nhũng. Tại sao đất nước mình nhiều anh hùng mà lại đứng đội sổ tham nhũng. Thấy buồn và bê bối quá”.
Ông cũng thêm rằng: “Nghe cử tri nói chỉ có rút kinh nghiệm sâu sắc mà thấy xấu hổ”.
* Các bình luận:
– Ô! máy soi siêu quá, soi tận hang cùng, ngóc ngách nhưng có thấy gì đâu(!)
– Soi thấy được mấy… “con vi trùng nó… tham nhũng”, quốc tế đánh giá cao lắm.
– Người ta không có máy soi “tự hào” mà thấy rõ, cho ta “tự hào” là đứng thứ 2 châu Á nhé, (“tiếc” chưa được hạng 1):
“Minh bạch Quốc tế phỏng vấn 22.000 người ở 16 quốc gia châu Á-Thái Bình Dương, và kết quả là hơn 1/4 số người được hỏi cho hay họ đã phải hối lộ khi sử dụng dịch vụ công.
5 nước tham nhũng nhất theo Minh bạch Quốc tế là:
- Ấn Độ: tỷ lệ hối lộ 69%
- Việt Nam: tỷ lệ hối lộ 65%…”(BBC, ngày 21/03/2017)
– Ông Trương Tấn Sang vạch áo cho người xem lưng à, gà nhà bôi mặt đá nhau sao?
– Còn biết xấu hổ? dây xấu hổ đứt từ tám hoánh rồi.
– Dây kinh nghiệm dài thật, rút, rút nữa, rút mãi,… mãi mãi…
* Thành ngữ hàm tiếu: Rút kinh nghiệm sâu sắc (thành ngữ này cũng đã có từ lâu, nhân đây thì biên ra)
* Hoang ngôn: “Đối với tội tham ô, hối lộ là tội nghiêm trọng không áp dụng thời hiệu, “râu dài đến rốn” vẫn bị bắt…”
* Tác giả: Ông Đỗ Văn Đương – Đại biểu Quốc hội
* Nguồn: Báo Pháp Luật TPHCM, ngày 28/10/2015
* Tựa đề: Chống tham nhũng: 75 tuổi vẫn bị tử hình
* Trích đoạn nội dung:
“ Để phòng, chống tham nhũng hiệu quả, thì việc sửa đổi Bộ luật Hình sự cần phải đi theo hướng nào?…
… Đối với tội tham ô, hối lộ là tội nghiêm trọng không áp dụng thời hiệu, “râu dài đến rốn” vẫn bị bắt, xử lý chứ không phải 5 năm, 10 năm như các tội khác. Ngoài ra, không bỏ tử hình đối với tội tham ô, hối lộ...”
* Các bình luận:
– Tiếc chi nữa, dài đến d. luôn đi ông cho nó… “đẹp từ”.
– Nên có những phát biểu như vậy để… xả stress, cười hả hê cho bớt căng thẳng cuộc đời.
* Hoang ngôn: “Chúng tôi đang xây dựng “cái lồng” để nhốt quyền lực”.
* Tác giả: Ông Phạm Minh Chính – Trưởng ban Tổ chức Trung ương
* Nguồn: Báo Pháp Luật TPHCM, ngày 22/01/2017
* Tựa đề: Đã nghe đã thấy: Phát ngôn ấn tượng 2016
* Trích đoạn nội dung:
“Chúng tôi đang xây dựng “cái lồng” để nhốt quyền lực. Lồng này là do ta thiết kế, do ta làm”. Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính đã trả lời báo chí sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận về sai phạm của nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trong việc bổ nhiệm cán bộ. Trưởng Ban Tổ chức Trung ương còn khẳng định: ‘Dứt khoát phải kiểm soát quyền lực’.”
* Các bình luận:
– Quyền lực như gà, như chim, làm cái lồng cái bội nhốt lại thôi. Có khi còn hơn, nó chạy nhảy lung tung, chạy rong như khỉ như chó.
– Đến bây giờ mới (đang) xây dựng, không biết bao giờ xây xong khi nó hoành hoành khắp trời đất?
– Rất “hay”, cái lồn…g nhốt quyền lực.
– Dân gian người ta nói các ông rộn quá, làm cái… lồng rộn… quá (!)
* Hoang ngôn: “Tham nhũng nhảy múa trên lưỡi gươm pháp luật”.
* Tác giả: Ông Lưu Bình Nhưỡng – đại biều Quốc hội
* Nguồn: Pháp Luật TPHCM, ngày 22/01/2017
* Tựa đề: Đã nghe đã thấy: Phát ngôn ấn tượng 2016
* Trích đoạn nội dung:
“ ‘Chúng ta có đầy đủ bộ máy, có các cơ quan chuyên trách phòng, chống tham nhũng mà dường như tình trạng tham nhũng vẫn hồn nhiên nhảy múa trên lưỡi gươm pháp luật. Phải chăng có tình trạng tham nhũng chồng tham nhũng. Thậm chí cơ quan chống tham nhũng có khả năng bảo vệ, bao che cho tham nhũng’. Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã phát biểu như vậy khi thảo luận tại phiên họp về kết quả phòng, chống tội phạm của Quốc hội…”
* Các bình luận:
– Lưỡm gươm… gỗ, lưỡm gươm cùn, gỉ sét thì làm gì tham nhũng.
– Nó leo lên đầu ngồi, bắt pháp luật phụng sự nó chứ đâu chỉ nhảy múa trêu ngươi.
– Không có bao che đâu, chỉ… cấu kết mà thôi.
* Hoang ngôn: “Về khoản tiền thu được từ tham ô hay tham nhũng, tôi cho rằng đất nước ta không giàu nghèo gì từ khoản tiền ấy”.
* Tác giả: Ông Nguyễn Hòa Bình – chánh án TAND Tối cao
* Nguồn: trang 24h, ngày 28/10/2016
* Tựa đề: Chánh toà tối cao: “Không nên so sánh vụ ông Chấn với ông Nén”
* Trích đoạn nội dung:
“Bên hành lang Quốc hội sáng nay (28/10), Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình đã trao đổi thêm với báo giới về đề xuất này.
Thưa ông, tiền thuế của dân hay tiền thu được từ tham ô, tham nhũng cũng đều là nguồn tiền thuộc ngân sách nhà nước. Vậy có sự khác nhau gì giữa hai khoản tiền này?
Theo quy định của chúng ta, bất cứ khoản nào xung công quỹ thì đưa vào ngân sách, còn nhiều nước khác lại không như thế.
Về khoản tiền thu được từ tham ô hay tham nhũng, tôi cho rằng đất nước ta không giàu nghèo gì từ khoản tiền ấy. Chúng ta không dùng tiền ấy để nuôi bộ máy hay đầu tư, cũng không trông cậy vào tiền ấy. Chúng ta phấn đấu cho một xã hội không tội phạm chứ không phấn đấu để thu được nhiều tiền từ tham ô, tham nhũng...”
* Các bình luận:
– Có bao nhiêu, truy thu “chút” tiền tham ô tham nhũng ấy làm gì (!).
– Ông chánh án đứng đầu mà đã nói vậy thì tham ô, tham nhũng thôi, trót lọt thì khỏe ra, bị bắt cùng lắm chịu tù đày chút rồi ra, tiền vẫn còn đó, có tiền vẫn làm cha thiên hạ dù trong tù.
– Đặt chỉ tiêu thu được bao nhiêu tiền này tiền nọ, thu phạt cả người án dâm mà nói xạo, phấn đấu xã hội không phạm tội. Cấu kết với phạm tội thì có.
* Hoang ngôn: “Khi đã nghỉ hưu, tôi cũng về làm vườn, lao động đến thối cả móng tay, cực nhọc lắm chứ đâu bở”.
* Tác giả: ông Trần Văn Truyền – Tổng Thanh tra Chính phủ
* Nguồn: Trang Soha, ngày 28/02/2014
* Tựa đề: Sau hội chứng “một ông anh” sẽ đến trào lưu “một người em”?
* Trích đoạn nội dung:
“Sự kiện dinh thự trên khu đất rộng tới 16.000m2 của ông Trần Văn Truyền, Nguyên UVTW Đảng, Tổng thanh tra Chính phủ đã hé lộ những chi tiết bất ngờ
Bài 1: Ông Trần Văn Truyền lên tiếng vụ có nhiều biệt thự “khủng”
Bài 2: Phó Chủ tịch tỉnh Bến Tre nói về biệt thự của ông Trần Văn Truyền
Bài 3: TBT Kim Quốc Hoa: “Đủ cơ sở đưa tin về biệt thự của ông Truyền”
Bài 4: Cận cảnh biệt thự gây choáng ngợp của ông Truyền tại Bến Tre
Bài 5: Dinh thự “khủng” của ông Trần Văn truyền qua lời kể của hàng xóm
Bài 6: Ông Truyền được “em kết nghĩa” biếu tiền xây biệt thự “khủng”
Bài 7: Biệt thự ông Truyền và ngôi nhà 51m2 của Chủ tịch Trương Tấn Sang
Bài 8: Nếu là chủ những căn biệt thự sang trọng đó… tôi sẽ xấu hổ
Bài 9: Phó Ban Nội chính TƯ: Vụ ông Truyền không phải nhiệm vụ của Ban
Cái bất ngờ xuyên suốt là sự vất vả của gia chủ trong cuộc sống sau khi nghỉ hưu cũng như quá trình xây dựng dinh thự.
Ông bảo: “Khi đã nghỉ hưu, tôi cũng về làm vườn, lao động đến thối cả móng tay, cực nhọc lắm chứ đâu bở”.
Con gái ông cũng đã thổ lộ trước đó: “Người em kết nghĩa xuống chơi thấy cuộc sống của ông vất vả quá, nên biếu tiền xây biệt thự”.
Ngược lại với tâm sự của con gái, ông Truyền lại lý giải dinh thự này không phải hoàn toàn là quà tặng mà có cả tiền tích cóp lâu năm của ông và tiền người em kết nghĩa giúp, sau này ông sẽ trả lại.
Cũng có thể do thấy một cán bộ cao cấp nghỉ hưu mà lao động đến “thối cả móng tay”, nên nhiều người quen cũng chung tay giúp ông hoàn toàn miễn phí ở rất nhiều hạng mục.
Nào là “người quen ở ĐH Kiến trúc TP.HCM động viên và giúp bản thiết kế nhà”, nào là “bạn bè người cho đá, người cho gạch”, nào là “cô em nuôi hỗ trợ tiền bạc khi thiếu hụt”.
Cả căn nhà được dựng bằng nhóm gỗ đặc biệt quý hiếm cũng chẳng phải do ông chủ động mua mà là do “cô em gái thân quen mua ở Quảng Nam và thuê thợ ngoài đó về dựng lại”. 6 căn nhà gỗ bề thế (có cả nhà rông tiếp khách, nhà uống trà, nhà vệ sinh…) khác trong dinh thự cũng đều được dựng bởi “gỗ tận dụng ghép lại”…
Tóm lại, theo ông Truyền, cái dinh thự được xây trong vòng 1 năm ròng rã kia là “có sự giúp góp vật chất của nhiều người, toàn là những người thân quen chứ một mình ông thì không thể nào làm xuể”.
Dù ít tiền và và cuộc sống vẫn phải lao động vất vả, tại sao ông lại cho xây một dinh cơ trong mơ như vậy? Câu trả lời của ông Truyền cũng sẽ làm bất ngờ độc giả: “Thực sự là tôi không lường hết được nó lại lớn như thế vì anh em thiết kế rồi tổ chức thi công luôn!”. Cái dinh thự quá lớn cũng là tại anh em thiết kế và thi công, chứ ông Truyền đâu có bày vẽ làm to…”
Hình ảnh:
* Các bình luận:
– Ông làm thối móng tay nên gây tốn quá chừng giấy mực, công sức cho cánh nhà báo.
– Ông sống “tình nghĩa”, “liêm khiết” lắm ấy mà, không có đổi chát, tham nhũng chút nào đâu, nên mới được vậy đó.
– Ông rất “khiêm tốn”, dự định làm túp lều nho nhỏ thôi, nào ngờ…
– Dinh thự, đất đai của ông “nhỏ xíu”, mới bằng… phủ chúa chớ mấy.
* Thành ngữ hàm tiếu: Làm thối móng tay; Nhờ ông anh; Nhờ cô em, Nhờ con em
Ông truyền đã có “học trò xứng đáng”: Bà Quách Thị Tuất (vợ ông Nguyễn Sỹ Kỷ, Phó Ban Nội chính Tỉnh ủy Đắk Lắk), bị phát hiện xây biệt thự hai tầng trái phép trên đất nông nghiệp. Ông Kỷ cho biết căn nhà là công sức của hai vợ chồng. Vợ ông buôn bán nhiều ngành hàng, còn ông thời trẻ thường chạy xe ôm ngoài giờ làm thâu đêm.”
Ông “theo thầy” để lại thành ngữ hàm tiếu: Chạy xe ôm thâu đêm
Và có lẽ các ông bà sau đây cũng là “học trò” (có thể bậc thầy) của ông Truyền. Xin đưa vài ông bà nổi trội, chứ con số xếp hàng dài cùng những biệt phủ nguy nga tráng lệ của các ổng bả:
. Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung
. Nguyễn Công Ngọ, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc Ninh
. 6 quan chức ở Lào Cai:
“ Đúng là khu biệt thự đó có nhiều gia đình lãnh đạo tỉnh đang sinh sống, trong đó có nhà của bí thư Tỉnh ủy, giám đốc Công an tỉnh, viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, giám đốc Sở Tài chính, bí thư Huyện ủy Sa Pa và gia đình một cán bộ biên phòng tỉnh”, ông Dũng cho hay…”
. Bà Trần Vũ Quỳnh Anh với con đường quan lộ thần tốc tới Trưởng phòng tại Sở Xây dựng, đồn đoán của thiên hạ là bồ nhí của bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến
. Chủ tịch Công ty Cấp nước Sóc Trăng Đặng Văn Ngọ (Ông này còn xây dựng không phép)
. Hai anh em nhà ông Nguyễn Đức Vượng – Bí thư huyện Duy Tiên, Hà Nam
. Ông Phạm Sỹ Quý, giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái (em của bà bí thư tỉnh Phạm Thị Thanh Trà)
* Hoang ngôn: “Tôi không bất ngờ với việc nhiều bộ ngành địa phương khẳng định suốt 10 năm qua không phát hiện tham nhũng hoặc không có tham nhũng”.
* Tác giả: Ông Phạm Trọng Đạt – cục trưởng cục Chống tham nhũng
* Nguồn: Báo Đất Việt, ngày 18/01/2016
* Tựa đề: Nghi ngại thành tích 10 năm không tham nhũng: Rất chia sẻ!
* Trích đoạn nội dung:
“PV: – Thưa ông, Bộ LĐTB&XH khẳng định 10 năm qua (2006-2015) chưa phát hiện vụ việc nào có dấu hiệu tham nhũng và cán bộ nhận quà tặng sai quy định. Bộ Ngoại giao, Bộ Công Thương cũng có kết luận tương tự. Nối dài danh sách này còn có Quảng Nam, Quảng Bình… ông có bất ngờ trước các báo cáo này không? Vì sao?
Ông Phạm Trọng Đạt: Tôi không bất ngờ với việc nhiều bộ ngành địa phương khẳng định suốt 10 năm qua không phát hiện tham nhũng hoặc không có tham nhũng…”
* Hoang ngôn: “Chưa phát hiện trường hợp nào sử dụng tiền, tài sản công không đúng quy định; lãng phí, tặng quà, nhận quà không đúng quy định trong dịp Tết Đinh Dậu 2017”.
* Tác giả: Ông Phạm Trọng Đạt – cục trưởng cục Chống tham nhũng
* Nguồn: Báo Tuổi Trẻ, ngày 08/02/2017
* Tựa đề: ‘Cả nước không có trường hợp nào tặng quà tết sai quy định’
* Trích đoạn nội dung:
“Qua tổng hợp báo cáo chưa đầy đủ từ các bộ, cơ quang ngang bộ, UBND các tỉnh, TP, tập đoàn kinh tế nhà nước trên, chưa phát hiện trường hợp nào sử dụng tiền, tài sản công không đúng quy định; lãng phí, tặng quà, nhận quà không đúng quy định trong dịp Tết Đinh Dậu 2017...”
* Hoang ngôn: “Có 414 người thuộc diện kê khai được xác minh tài sản, chưa phát hiện trường hợp nào kê khai không trung thực”.
* Tác giả: Ông Phan Văn Sáu – tổng thanh tra Chính phủ
* Nguồn: BizLIVE, ngày 28/10/2016
* Tựa đề: Cả triệu người kê khai tài sản, không phát hiện trường hợp nào thiếu trung thực
* Trích đoạn nội dung:
“Báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng năm 2016 trước Quốc hội ngày 28/10, Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu cho biết, tỷ lệ kê khai tài sản, thu nhập trong năm đạt 99,1%; số người đã hoàn thành việc kê khai tài sản, thu nhập là trên 1 triệu người. Số bản kê khai tài sản đã công khai trên 993.000 bản, đạt tỷ lệ gần 99%.
Có 414 người thuộc diện kê khai được xác minh tài sản, chưa phát hiện trường hợp nào kê khai không trung thực…”
* Các bình luận:
– Thấy cục xuất hiện là thấy cục c.
– Cán bộ ta rất là “liêm khiết, trung thực mà”.
– Tài sản tham nhũng họ lấy tên vợ con, bà con dòng họ hoặc chuyển ra nước ngoài hết chứ có để tên họ đâu là thực với trung.
– Không có tham nhũng, quà biếu sai gì hết đây:
. Chính ông chứ không ai khác, ông nhổ ra rồi liếm lại – “ Việc khó phát hiện tham nhũng đang là vấn đề làm đau đầu các cơ quan chức năng. Dẫn chứng được ông Phạm Trọng Đạt – Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) đưa ra là như trong đợt Tết vừa qua, mặc dù các bộ ngành địa phương đều gửi báo cáo là nói không với với việc tặng quà, nhận quà Tết trái quy định.
“Song trên thực tế thì nhân dân không công nhận điều này. Tặng quà bây giờ cần gì phải tặng vào ngày Tết. Đi ăn cơm 25.000 đồng người ta cũng có thể tặng nhau phong bì hàng nghìn USD được”- ông Đạt nêu ví dụ….” (Ăn cơm 25.000 đồng nhưng “tặng” phong bì hàng nghìn USD – Dân Trí, ngày 05/03/2016)
. Trong 10 năm qua, cả nước đã có 918 người đứng đầu và cấp phó bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng; chuyển đổi vị trí công tác hơn 310.000 lượt cán bộ, công chức, viên chức. (10 năm qua xử lý 918 lãnh đạo đơn vị để xảy ra tham nhũng – Nguồn: Báo Tuổi Trẻ, ngày 07/11/2016)
. Nhìn lại 6 “đại án” tham nhũng Trung ương chỉ đạo sớm xét xử:
“Một là, vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty in, thương mại và dịch vụ Agribank.
Theo cáo trạng, năm 2009, thực hiện chủ trương di chuyển Nhà máy In Ngân hàng 1 (số 10 Chùa Bộc, Hà Nội) ra khỏi nội đô thành phố và tìm địa điểm hợp lý để xây dựng nhà máy in tiền, ông Ngoạn đã trực tiếp giao dịch, thỏa thuận với công ty INED để nhận chuyển nhượng 20.373m2 đất tại khu công nghiệp Quang Minh, Hà Nội với giá trị gần 94 tỷ đồng…
Hai là, vụ án “Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Tổng Công ty xây dựng đường thủy Việt Nam (Vinawaco)
Qua đó, đơn vị thi công này đã “ăn không” hơn 7,8 tỷ đồng của Nhà nước. Huyền và Thắng cùng bị truy tố về các tội “Đưa hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Ba là, vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty cổ phần dệt Quế Võ và Chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh…
Cơ quan CSĐT, Bộ Công an xác định cặp vợ chồng Giang – Hương đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 66 tỷ đồng của ngân hàng (cả gốc lẫn lãi)…
Bốn là, vụ án “Tham ô tài sản; Rửa tiền” xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên vận tải Viễn dương Vinashin…
Cáo trạng kết luận, quá trình thực hiện dự án mua tàu và khai thác, kinh doanh cho thuê tàu biển, ba bị can Liêm, Đạt và Khương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt Vinashinlines tổng số tiền là 260,5 tỉ đồng…
Năm là, vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Cho vay lãi nặng” xảy ra tại Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, Ngân hàng Công thương Việt Nam Chi nhánh TP HCM (Phần nội dung bị tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao hủy để điều tra lại về hành vi chiếm đoạt 1.085 tỷ của 5 công ty)…
Sáu là, vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng Oceanbank…
Hành vi của cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank và đồng phạm đã cố ý làm trái quy định của NHNN về trần lãi suất huy động vốn bằng VNĐ và USD theo từng thời kỳ. Hành vi này của các bị cáo gây thiệt hại cho Oceanbank số tiền trên 1.500 tỷ đồng…” (Báo Tiền Phong, ngày 27/12/2016 )
Đó là mới 6 đại án, còn không biết bao nhiêu vụ mà báo chí đưa liên tục.
. Không có tham nhũng đâu. Chỉ có “ăn” thôi. Ăn khốn nạn, ăn đốn mạt, vô liêm sỉ, vô lương tâm, ăn của những người nghèo tận cùng của xã hội, sau đây chỉ đưa sơ một số:
+ “ Cơ quan CSĐT tội phạm về kinh tế, chức vụ Công an tỉnh Hà Giang ngày 27.12 đã bắt tạm giam đối với ông Phạm Ngọc Thành, Giám đốc Trung tâm cứu trợ trẻ em tàn tật tỉnh Hà Giang và bà Nguyễn Thị Lan Anh, kế toán trung tâm.
Theo điều tra, bước đầu phát hiện, chỉ trong hai năm 2012 và 2013, ông Thành cùng hai cán bộ thuộc cấp đã ăn bớt tiền hỗ trợ (đi lại, ăn uống) cho trẻ khuyết tật trong quá trình khám sàng lọc tại các huyện trong tỉnh, từ vài chục nghìn đến 100.000 đồng/trẻ.
Ngoài ra, trong năm 2012, khi mua thiết bị, ông Thành cùng bà Lan Anh đã nâng khống giá trị các trang thiết bị y tế để chiếm hưởng số tiền 31,12 triệu đồng. Tổng số tiền chi sai và chiếm đoạt trên 181 triệu đồng.” (Giám đốc trung tâm cứu trợ bớt xén tiền của trẻ em tàn tật – Nguồn: Thanh Niên, ngày 27/12/2013)
+ “Kinh hoàng chuyện “ăn bớt” vắcxin tại TT Y tế dự phòng Hà Nội” (Báo điện tử Lao Động, ngày 09/05/2013)
+ “Ngày 4/2, Công an tỉnh Hà Nam đã có lệnh triệu tập và tạm giữ ông Mai Hiển Dũng, cán bộ lao động thương binh xã hội xã Trịnh Xá bởi liên quan đến việc ăn bớt tiền trợ cấp của đối tượng bảo trợ xã hội.
Theo nhà chức trách, từ thông tin phản ánh việc ông Ngô Trung Sổng, trú thôn Thượng, xã Trịnh Xá, là người khuyết tật chỉ nhận được tiền trợ cấp hàng tháng là 180.000 đồng thay vì 270.000 đồng như quy định, UBND xã Trịnh Xá đã lập đoàn kiểm tra…” (Cán bộ xã ăn bớt tiền trợ cấp của người khuyết tật – Nguồn: Báo điện tử VnExpress, ngày 05/2/2015)
+ “Nạn ăn chặn tiền từ thiện, đau hơn rốn lũ miền trung” (Việt Báo, ngày 24/10/2016)
+ “Trung tâm Nuôi dưỡng trẻ mồ côi khuyết tật tỉnh Đồng Nai: Phó giám đốc cùng thủ kho tuồn sữa ra ngoài giữa đêm” (Báo Phụ Nữ TPHCM, ngày 21/12/2016)
+ “Ngày 12/4, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt giam Trần Đức Trung (56 tuổi) và Lê Thị Hằng (54 tuổi), nguyên giám đốc và phó giám đốc Trung tâm hỗ trợ người nghèo trong phát triển nông thôn mới thuộc Hiệp hội Doanh nghiệp vừa và nhỏ ngành nghề nông thôn Việt Nam.
Núp dưới chiêu bài chương trình “Trái tim Việt Nam”, Trần Đức Trung và Lê Thị Hằng dụ dỗ người dân khi nộp tiền ủng hộ cho Trung tâm… Với phương thức này, chỉ trong vòng 5 tháng, hàng chục ngàn nông dân nghèo ở: Bắc Giang, Nam Định, Thanh Hóa, Hải Phòng, Hải Dương, Nghệ An… đã nộp tiền vào Trung tâm hỗ trợ người nghèo trong phát triển nông thôn mới
Bước đầu cơ quan điều tra đã xác định được Trần Đức Trung và Lê Thị Hằng lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nông dân. (Núp chiêu bài Chương trình “Trái tim Việt Nam” lừa đảo hàng chục tỷ đồng – Nguồn: CAND, ngày 12/4/2017)
. Về tặng quà thì có đây chứ, nhưng có lẽ không phải ngày tết nên các ông không tính, “nhẹ nhàng” có… 65 tỷ thôi:
“Chiều 16.4, trả lời Thanh Niên, ông Đỗ Đình Việt, Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Vĩnh Phúc, cho biết cơ quan này đang thực hiện thanh tra việc đấu thầu các gói mua sắm quà tặng nhân dịp kỷ niệm 20 tái lập tỉnh (1.1.1997 – 1.1.2017) tại 9 đơn vị huyện, thị xã, TP.
Cuộc thanh tra được thực hiện trên cơ sở chỉ đạo của UBND tỉnh Vĩnh Phúc, sau khi dư luận nêu nhiều vấn đề bức xúc về việc tỉnh này đã dùng khoảng 65 tỉ đồng từ ngân sách để mua sắm quà tặng cho khách mời và các hộ dân trên địa bàn tỉnh…
Bất thường đấu thầu quà tặng
Bên cạnh đó, mặc dù các địa phương ở Vĩnh Phúc đấu thầu các gói mua sắm quà tặng theo hình thức rộng rãi nhưng hầu hết các gói thầu đều lần lượt trúng bởi 2 nhà thầu là Công ty TNHH Bảo Quang và Công ty TNHH sản xuất và dịch vụ thương mại Bảo Long – Bát Tràng (cùng địa chỉ ở xóm 1, thôn Bát Tràng, xã Bát Tràng, H.Gia Lâm, Hà Nội). Mức giá trúng thầu của các nhà thầu này đều sát giá mời thầu, tiết kiệm dưới 0,5%. Trong đó, ngày 2.12.2016, Văn phòng HĐND – UBND H.Tam Đảo (Vĩnh Phúc) có quyết định phê duyệt Công ty TNHH sản xuất dịch vụ thương mại Bảo Long – Bát Tràng trúng thầu dự án mua sắm quà tặng cho các hộ dân H.Tam Đảo nhân dịp kỷ niệm 20 năm tái lập tỉnh Vĩnh Phúc với giá trúng thầu là 4.813 triệu đồng, giá gói thầu 4.818 triệu đồng. Tương tự, ngày 9.12.2016, Văn phòng UBND H.Sông Lô phê duyệt nhà thầu Công ty TNHH Bảo Quang trúng thầu gói thầu mua sắm quà tặng 20 năm tái lập tỉnh với giá trúng thầu 5.602 triệu đồng, giá mời thầu 5.624 triệu đồng…” (Chi 65 tỷ đồng mua ấm chén tặng dịp tái lập tỉnh – Nguồn: Báo Thanh Niên, ngày 17/04/2017)
