Đối thoại sẽ khả thi hơn đối đầu

Nguyễn Anh Tuấn

14-1-2020

Có bạn gửi tôi clip bản tin thời sự 7h tối qua, trong đó có đoạn anh Quang cháu nội cụ Kình, với nhiều thương tích trên mặt, khai rằng “vào xem trang cá nhân của Lê Dũng Vova, Hồ [nghe không rõ], Nguyễn Anh Tuấn, Tuấn Đà Nẵng tôi thấy họ là những người chống phá nhà nước và nhiều lần về gặp ông Lê Đình Kình để xin tài liệu viết bài không đúng sự thật”.

Thư gửi 92 Đại Biểu Quốc Hội 13 tỉnh Miền Tây: Thủy điện Luang Prabang – Thêm một thảm họa môi sinh cho ĐBSCL Việt Nam và lưu vực

Ngô Thế Vinh

14-1-2020

Gửi 20 triệu cư dân ĐBSCL

Gửi Nhóm Bạn Cửu Long

Chỉ còn hơn ba tháng nữa là hết hạn tiến trình Tham khảo Trước [10/2019 – 4/2020] cho dự án Luang Prabang. Nếu không có hành động tức thời và chuyển biến quyết liệt từ phía Việt Nam, lễ động thổ – ground breaking khởi công xây con đập Luang Prabang sẽ diễn ra vào tháng 4/2020. Đó sẽ là một ngày tang tóc cho toàn thể 20 triệu cư dân 13 tỉnh Miền Tây, mà vòng khăn tang đó lại do chính Nhà Nước Việt Nam tự quấn lên đầu người dân mình.

Từ vụ ‘Vũ Nhôm’, phải hỏi ai sinh ra tình báo viên ‘Trần Đại Vũ’

Blog VOA

Trân Văn

12-1-2020

Vũ ‘Nhôm’ trong phiên tòa hôm 30/1/2019, ở Hà Nội. Ảnh: AFP

Phiên xử sơ thẩm vụ án “vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “vi phạm các quy định về quản lý đất đai” xảy ra tại Đà Nẵng kết thúc, đại diện cơ quan công tố đề nghị phạt Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) từ 25 đến 27 năm tù đối với cả hai tội này.

Mực và máu

Đặng Xương Hùng

12-1-2020

Nhân sự kiện Đồng Tâm, tôi lại nhắc lại câu chuyện mực và máu.

Khi tiếp ông Trương Quang Được, lúc đó là phó chủ tịch quốc hội, ông chủ tịch Hạ viện Bỉ có nói: “Nước Bỉ của chúng tôi cũng rất phức tạp, chúng tôi tốn rất nhiều mực, nhưng không tốn máu”. Rõ ràng ông chủ tịch đã hàm ý Việt Nam tốn quá nhiều máu để giải quyết câu chuyện của mình. Và cho đến tận bây giờ, khi chính quyền đã nắm chắc trong tay, lãnh đạo Việt Nam vẫn lựa chọn bạo lực và máu để giải quyết mâu thuẫn với chính nhân dân của mình.

Những thuyết âm mưu đằng sau vụ Đồng Tâm

Jackhammer Nguyễn

11-1-2020

Sự vô lý

Ngay sau khi vụ đụng độ có chết người xảy ra tại Đồng Tâm, tôi có so sánh rằng trong cùng một ngày, tại thành Hồ, người ta nói đến xử kỷ luật ông Lê Thanh Hải về việc trục lợi đất đai (vụ Thủ Thiêm), tại thành Hà người ta lại cưỡng chiếm đất đai ở Đồng Tâm.

Vũ “nhôm”, Trần Văn Minh và đồng bọn đang diễn hài trong phiên tòa? (Phần 3)

Hoàng Mai

10-1-2020

Tiếp theo phần 1phần 2

Quay trở lại nhóm thứ 3, nhóm gồm Vũ “nhôm”, em vợ Nguyễn Quang Thành và Phan Minh Cương. Trong đó, Phan Minh Cương là người được Vũ “nhôm” tin dùng nhất.

Mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam cơ bản trở thành một nước công nghiệp

Bạch Hoàn

2-1-2020

Công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước đã trở thành một khẩu hiệu kinh tế nhan nhản trong các bài phát biểu của lãnh đạo chính quyền, từ Trung ương xuống địa phương. Khẩu hiệu này cũng xuất hiện trong Nghị quyết của Đảng từ khoảng hơn 20 năm trước và được nhắc lại trong nhiều năm qua.

Chúc mừng năm mới 2020!

Trương Nhân Tuấn

1-1-2020

Tình hình Việt Nam, “mặt trời le lói chiếu” trong khi mây mù che phủ địa cầu. Cụ tổng vui miệng “nổ” chơi, vì thấy vậy mà không phải vậy.

Yêu cầu chính quyền TP HCM trả lại lư hương trước tượng Đức Thánh Trần

31-12-2019

Tượng và lư hương trước tượng Đức Thánh Trần tọa lạc tại công trường Mê Linh, bên bến Bạch Đằng từ năm 1967, đến nay đã hơn nửa thế kỷ… Từ lâu người dân thành phố và người dân cả nước tự hào về người anh hùng dân tộc đã ba lần đập tan quân xâm lược phương Bắc; cứ mỗi dịp xuân về, hay những ngày kỷ niệm vui, buồn của dân tộc, nhiều người dân và cựu chiến binh trong cả nước đến thắp hương tưởng nhớ công lao của Đức Thánh Trần và các anh hùng liệt sĩ có công đánh giặc giữ nước để thế hệ chúng ta có được ngày nay.

Khi cướp bị cướp!

Blog VOA

Trân Văn

28-12-2019

Người nghèo miệt mài mưu sinh trong giá rét, chưa nghĩ gì đến Tết. Ảnh trên mạng

Không chỉ Công an thành phố Đồng Xoài mà Công an tỉnh Bình Phước cũng đã nhập cuộc, điều tra vụ khống chế bà Trần Thị Ánh Tuyết, Tỉnh ủy viên tỉnh Bình Phước, Bí thư huyện Lộc Ninh và tài xế của bà để cướp 30 triệu đồng.

Phiên xử thứ hai vụ cựu Phó Chủ tịch thành Hồ giao “đất vàng” cho Vũ “nhôm”

BTV Tiếng Dân

27-12-2019

Diễn biến bất ngờ trong phiên xử sáng 27/12/2019, bị cáo Nguyễn Hữu Tín nhận trách nhiệm người lãnh đạo cao nhất, báo Dân Trí đưa tin. Trước cáo buộc là chủ mưu trong vụ sai phạm bán rẻ “đất vàng” ở thành Hồ cho Phan Văn Anh Vũ, Nguyễn Hữu Tín phát biểu: “Những lời tôi nói không nhằm biện minh cho hành vi của mình, chỉ muốn nói ra nguồn cơn của sự việc… Tôi không đổ lỗi cho ai. Tôi làm tôi chịu, nhưng mong cơ quan tố tụng xem xét tôi chịu trách nhiệm với vai trò là người lãnh đạo”.

Các thành viên chính phủ nên dự phiên tòa xét xử đại án Mobifone mua AVG

Bá Tân

25-12-2019

Các đại quan tham nhũng tại phiên tòa. Nguồn: TTXVN

Năm 2019 khép lại cũng là ngày tuyên án xét xử đại án AVG, là ngẫu nhiên hay có sự sắp đặt của lịch sử. Mãi mãi sau này các thế hệ người Việt sẽ không quên sự kiện “lẫy lừng” của thời kỳ nở rộ tham nhũng: Năm 2019 kết thúc tang tóc với đại án tham nhũng, do hai cựu bộ trưởng cầm đầu.

Tô Huy Rứa – Chân dung quyền lực (Kỳ 2)

Hồng Hà

24-12-2019

Tiếp theo kỳ 1

Như đã nói ở kỳ trước, luật sư Trần Đình Triển là người bào chữa miễn phí cho hai bị cáo Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong vụ án “Hiệu trưởng mua dâm” có liên quan đến hàng loạt quan chức tại Hà Giang, trong đó có ông Chủ tịch tỉnh Nguyễn Trường Tô.

Công ty Quốc doanh PV Power Dám Tàn phá Châu thổ Mê Kông 

Asia Sentinel

Tác giả: David Brown

Dịch giả: Phạm Long

23-12-2019

Ngày càng cho thấy, năng lượng mặt trời có thể khiến đập bị lỗi thời

Quán tính và bản chất không thích nghe phản hồi của một nhóm lãnh đạo độc tài đang đưa Việt Nam vào thảm hoạ kinh tế và chính trị. Tuy nhiên, không quá trễ để nhóm lãnh đạo cấp cao (nói chung là Bộ Chính trị) bác bỏ kế hoạch xây dựng đập thủy điện khổng lồ của công ty quốc doanh PetroVietnam trên sông Mekong.

Bộ Thông tin Truyền thông nên treo cờ rủ

Bá Tân

22-12-2019

Theo quy định hiện hành, khi có quốc tang, các công sở nhà nước phải treo cờ rủ. Quy định bắt buộc ấy được tuân thủ khá nghiêm ngặt, phần nhiều mang tính đối phó, thực ra chẳng mấy ai quan tâm cái quốc tang dành cho ông nọ, bà kia.

Phân tích hai văn bản của Phó Chủ nhiệm VPCP Lê Mạnh Hà

Dương Quốc Chính

21-12-2019

Ảnh đính kèm là công văn 2678 về việc TTg 3X đồng ý cho Mobifone mua CP của AVG và báo cáo giải trình việc chấp thuận chủ trương nói trên, đều của VPCP do anh Lê Mạnh Hà ký với vai trò chỉ là Phó CN VPCP.

Rút ruột bảo hiểm y tế, “kền kền” ở Đà Nẵng thách thức pháp luật và dư luận xã hội (Kỳ 2)

Quế Hương

17-12-2019

Tiếp theo kỳ 1

Nguyễn Trọng Phương sinh năm 1962 tại Quảng Nam. Trước đây Phương là PGĐ Trung tâm Y tế Hải Châu (tức BV Đa khoa Hải Châu). Giữa năm 2018, Giám đốc Nguyễn Văn Hải nghỉ hưu, Phương nhanh chân chạy chọt “kền kền” Ngô Thị Kim Yến, Giám đốc Sở Y tế.

Nguyễn Đức Kiên, nhân tài hay nhân tai?

Blog VOA

Trân Văn

17-12-2019

Nguyễn Đức Kiên được bổ nhiệm làm người dẫn đầu nhóm tư vấn kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: TTXVN

Một trong những sự kiện đang khuấy động dư luận trong vài ngày vừa qua là việc ông Nguyễn Đức Kiên – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội được điều động làm Tổ trưởng Tổ Tư vấn cho Thủ tướng Việt Nam về kinh tế (1).

Chánh án ‘mây mưa’ với kế toán từng là tấm gương sáng của ngành tòa án

BTV Tiếng Dân

13-12-2019

Cư dân mạng ồn ào với vụ ông Đinh Lâm Xướng, Chánh án Toà án huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, quan hệ “mây mưa” với cô kế toán của tòa án này là bà Đ.T.K.C. ngay tại phòng làm việc, đã bị người trong cơ quan quay clip và gửi cho ông Đoàn Ngọc Lâm, Bí thư Huyện ủy Minh Hoá.

Đất và dân oan

Nguyễn Tiến Tường

13-12-2019

Bí thư Nguyễn Thiện Nhân mới đây nói “phải trăn trở làm sao cho dân có nhà ở”. Theo tôi, đó là một sự lạc quan tếu. Điều tốt nhất thể chế có thể làm lúc này là không để người dân mất nhà.

Bàn một chút về sai phạm của ông Hoàng Trung Hải

Nguyễn Thái Nguyên

13-12-2019

(Nhân kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đối với các sai phạm của ông Hoàng Trung Hải: “Đã có vi phạm, khuyết điểm khi cho một số ý kiến chỉ đạo đối với dự án TISCO2”)

1/ Khoảng năm 1998, trong chuyến thăm chính thức của Thủ tướng Phan Văn Khải ở Trung Quốc, mang theo ý kiến chỉ đạo của ông Đỗ Mười về việc đề nghị Chính phủ Trung Quốc tiếp tục giúp đỡ cho VN nâng cấp khu Gang thép Thái Nguyên và Nhà máy Phân đạm Hà Bắc. Trong hội đàm, sau khi nghe đề xuất của Thủ tướng Phan Văn Khải, Thủ tướng Chu Dung Cơ nói (tôi cho rằng đó là ý kiến rất chân tình) đại ý: Theo tôi, các đồng chí Việt nam không nên tiếp tục đầu tư vào 2 cơ sở công nghiệp này. Trung Quốc đến nay chưa có được công nghệ luyện thép chất lượng cao nên có giúp các đồng chí nâng cấp khu Gang thép Thái Nguyên cũng không hiệu quả. Đạm Hà Bắc cũng thế. Không phải chúng tôi không muốn giúp, nhưng các đồng chí VN phải tìm kiếm những hướng đầu tư khác với công nghệ hiện đại hơn.

Thế nhưng Thủ tướng Phan Văn Khải vẫn kiên trì đề xuất nên Chu Dung Cơ hứa sẽ xem xét. Đúng là Chính phủ TQ đã xem xét và có sự “viện trợ” đối với hai cơ sở “công nghiệp nặng” này. Theo tôi hiểu, không chỉ ông Đỗ Mười mà từ thời ông Lê Duẩn, lãnh đạo đảng và nhà nước VN đã hình thành một tư tưởng khá nhất quán, đó là phải có các cơ sở công nghiệp nặng “làm nền tảng” cho nền kinh tế XHCN độc lập, tự chủ, do đó mà đầu tư với bất cứ giá nào cho Cơ khí, Sắt, Thép, Xi măng… đều được coi như thực hiện kiên định Cương lĩnh, Chiến lược của đảng. Sự kiên định của Thủ tướng Phan Văn Khải thể hiện tư tưởng chiến lược đó. Nếu nói rộng ra, không cứ Việt Nam mà Mao Trạch Đông cũng là một lãnh tụ có tư tưởng vĩ cuồng về “Đại nhảy vọt” mà nền tảng cơ bản nhất phải có vẫn là sắt thép!

Khu Gang thép Thái Nguyên là một sản phẩm đặc trưng của tư duy lý luận đó. Không phải đến TISCO 2 thì mới xẩy ra tình trạng lãng phí, tổn thất cỡ vài bốn ngàn tỷ mà TISCO 1 là hoàn hảo. Không có chuyện như thế. Không ai thanh tra, đánh giá cái TISCO 1 ấy cả mà mặc nhiên “cái tồn tại là cái hợp lý” vậy thôi. Thế thì vì sao bây giờ lại thanh tra TISCO 2? TISCO 2 là 1 trong 12 “dự án khủng” bởi quy mô vốn đầu tư khủng, tổn thất khủng và mức độ bê bối cũng khủng, vậy vì sao TISCO 2 có vẻ bỗng nhiên trở thành vụ việc trọng điểm? Có lẽ có cả những vấn đề đã ở ngoài phạm vi kinh tế mà người viết không có hiểu biết thấu đáo nên xin không trình bày ở đây mà chỉ nêu các căn cứ kinh tế và luật pháp mà thôi.

2/ Tháng 10/2004, Thủ tướng Chính phủ đồng ý cho Ban quản lý Dự án Gang thép Thái Nguyên (TISCO) lập báo cáo nghiên cứu khả thi nâng công suất sản xuất phôi thép từ 250.000 tấn lên750.000 tấn (Gọi tắt là TISCO 2). Khoảng 6 tháng sau, ngày 1/4/2005, Thủ tướng đồng ý chủ trương đầu tư với tổng vốn được duyệt chi cho dự án là 3.843 tỷ đồng (tương đương 242,5 triệu đô la theo tỷ giá 2005, 15.850 VN/1USD). Năm 2007, dựa vào “kết quả đấu thầu”, TISCO chọn và ký hợp đồng với nhà thầu, Công ty Tập đoàn xây lắp luyện kim Trung Quốc (MCC) thực hiện gói thầu lớn nhất của dự án là EPC (Thiết kế, cung cấp thiết bị, xây dựng và lắp đặt) với giá trị xấp xỉ 161 triệu đô la. Cùng với đó là sự cam kết mức giá này là “trọn gói, không thay đổi”. Sau một thời gian tiến hành đủ các thủ tục đầu tư và tiến hành triển khai dự án, đến năm 2012, dự án không những không được triển khai đúng theo kế hoạch mà còn xuất hiện nhiều “trục trặc” chủ yếu do nhà tổng thầu TQ không thể triển khai vì… “thiếu vốn”!

3/ Tháng 8/2012, TISCO và Tổng Công ty Thép Việt Nam (VNS) đã có báo cáo lên Bộ Công thương về khó khăn và đề nghị được điều chỉnh vốn lên mức 8.104 tỷ đồng (tăng thêm 4.261 tỷ, gấp 2,1 lần tổng mức đầu tư đã duyệt chi của Thủ tướng trước khi đấu thầu). Không lâu sau, Bộ Công thương đã có báo cáo trình Thủ tướng đề nghị điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án từ 3.843 tỷ đồng lên 8.104 tỷ như đề nghị của TISCO và VNS.

Từ văn bản này của Bộ Công thương, theo chỉ đạo của PTTg Hoàng Trung Hải, VPCP đã có công văn gửi các cơ quan: Bộ Tài Chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Xây dựng và Ngân hàng Nhà nước đề nghị các ngành này cho ý kiến để có cơ sở trình Thủ tướng xem xét quyết định. Tuy mức độ có khác nhau, nhưng cả 4 cơ quan này đều không đồng tình việc điều chỉnh tổng mức đầu tư lớn như vậy. Bộ KH&ĐT còn khẳng định việc điều chỉnh nhiều hạng mục đầu tư do nhà thầu đưa ra không hợp lý và không có cơ sở pháp lý. Bộ Xây dựng khẳng định, dự án được triển khai theo hợp đồng EPC vì vậy, việc quản lý thực hiện hợp đồng phải theo đúng hợp đồng đã ký, không tùy tiện thay đổi các hạng mục đầu tư và nâng mức đầu tư được. Trong công văn trả lời của Bộ Tài chính cũng khẳng định chi phí tăng thêm như đề nghị của Bộ Công thương là không hợp lý. Ngân hàng Nhà nước cho rằng hơn 72% số tiền xin điều chỉnh tăng, chủ yếu là tăng thêm hơn 3.000 tỷ cho gói thầu EPC số 1 do nhà thầu Trung Quốc MCC thực hiện là “bất thường”…

Trong khi các bộ ngành chức năng đều có ý kiến không đồng tình với đề xuất của TISCO, VNS và Bộ Công Thương thì không hiểu Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải căn cứ vào đâu, đã đưa ra quyết định: “Giao HĐQT VNS quyết định và chịu trách nhiệm về điều chỉnh Tổng mức đầu tư dự án theo quy định hiện hành đảm bảo hiệu quả, nếu vượt hạn mức, giao Thống đốc NHNN và Bộ trưởng Bộ Tài chính trình Thủ tướng xem xét”. Văn bản cũng nói rõ: Giao cho ngân hàng Phát triển Việt nam Vietinbank, Ngân hàng Công thương cho vay tiếp (Thông báo của VPCP về ý kiến của Phó Thủ tướng CP Hoàng Trung Hải, số 3136 ngày 22/2/2013). Đây là một hiện tượng rất bất bình thường ở VPCP vì nó trái với các quy chế và trình tự thủ tục mà VPCP phải chuẩn bị để Thủ tướng và các Phó Thủ tướng Chính phủ ra các quyết định xử lý công việc thường xuyên. Mặt khác, VPCP là một cơ quan Tham mưu giúp việc Thủ tướng và Chính phủ, không hề có quyền bất chấp ý kiến không đồng tình của các bộ ngành chức năng để tham mưu sai lầm cho lãnh đạo Chính phủ.

Theo tôi, ở đây rất có thể đã có một “Quy trình ngược”: Ý kiến quyết định của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải có trước, VPCP đã không nghiêm túc trong vai trò tham mưu của mình với Phó Thủ tướng. Thông thường, những trường hợp tương tự như vậy, VPCP phải báo cáo ý kiến của các ngành và cả của Phó Thủ tướng lên Thủ tướng chứ không được phép “hợp thức hóa” ý kiến của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải bằng các văn bản dưới luật như trên. Đây là điều cấm kỵ đối với bất cứ chuyên viên và lãnh đạo nào của VPCP. Tôi không nghĩ VPCP đã thay đổi quy chế làm việc truyền thống đó.

Dù nội dung văn bản này rất tù mù về việc “chịu trách nhiệm điều chỉnh tổng mức đầu tư của dự án” là bao nhiêu và “nếu vượt hạn mức…” là hạn mức nào? Dù là thế, nhưng những người “trong cuộc” hay “trong nhóm” đều hiểu rõ, hiểu hết. “Được lời như cởi tấm lòng”, ông Chủ tịch đã không để lâu, ngày 15/5/2013, Chủ tịch HĐQT TISCO đã ký quyết định nâng tổng mức đầu tư của dự án từ 3.843 tỷ lên 8.104 tỷ. Trong trường hợp này, ông Chủ tịch HĐQT một doanh nghiệp, được PTTg cho phép đã có quyền hạn to hơn cả Thủ tướng. Với quy mô số tiền tăng thêm so với tổng mức đầu tư một dự án 4.261 tỷ đồng (tương đương 269 triệu đô la theo thời giá 2015) thì không Thủ tướng nào tự quyết một mình như thế mà Thủ tướng sẽ yêu cầu VPCP đưa vào nội dung họp Chính phủ và xử lý vấn đề ấy ở tầm Chính phủ.

Với cách làm này, không chỉ đối với một dự án TISCO mà xẩy ra ở hàng chục dự án còn to hơn TISCO thì ai cũng hiểu vì sao nợ công tăng nhanh và cao ngất ngưởng mà hiệu quả nền kinh tế lại rất thấp. Chỉ có điều, những người thực thi công vụ bừa bãi gây tổn thất rất lớn cho đất nước như đối với dự án TISCO không hề phạm tội tham nhũng. Những tài sản và tiền bạc họ tham nhũng được đều an toàn vô sự. Với tổng mức đầu tư lớn như vậy, nhưng dự án này đã “tạm dừng” từ năm 2013, “hiện một số thiết bị đã rỉ sét, hư hỏng ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ, chất lượng dự án, thiệt hại vốn đầu tư” (Kết luận của Thanh tra Chính phủ). Cái còn lại hoành tráng nhất, đáng giá nhất liên quan đến dự án TISCO có lẽ là ngôi biệt thự của ông Chủ tịch HĐQT TISCO.

4/ Mặc dù phía nhà thầu Trung Quốc MCC đã vi phạm nhiều khoản mục đầu tư, chưa chuyển đủ thiết bị theo danh mục, đồng thời cung cấp nhiều máy móc thiết bị đã hư hỏng, sai lệch về xuất xứ, nhà cung cấp cũng như về thông số kỹ thuật không phù hợp với quy chuẩn Việt Nam… (Kết luận của Thanh tra Chính phủ) nhưng điều lạ lùng là TISCO đã được Phó Thủ tướng “đồng ý để TISCO thanh toán các khoản chi phí cho MCC” (Thông báo 196 của VPCP ngày 11/6/2015). Tất nhiên thông báo này cũng không nói rõ “thanh toán” những khoản mục nào và bao nhiêu. Nhưng căn cứ vào kết luận của Thanh tra Chính phủ thì bất chấp phía MCC đã vi phạm hợp đồng, triển khai dựa án, kể cả việc cung cấp thiết bị chậm, thiếu nhiều hạng mục, dự án đã phải “đắp chiếu” từ năm 2013, vậy mà TISCO lại rất hào phóng thanh toán gần hết tổng chi phí dự án: tổng số gần 4.500 tỷ đồng, trong đó chi phí thiết bị hơn 2.100 tỷ đồng, chi phí xây dựng gần 1.000 tỷ đồng… Nghĩa là đã thanh toán gần 93% giá trị hợp đồng (Phần E-Thiết kế là 2,9 triệu đô la/3,1 triệu đô la, chiếm 92,77%; Phần P là 106,6 triệu đô la/114,8 triệu đô la, chiếm 92,89%) . TISCO còn “thanh toán hộ” cho MCC 11,6 triệu đô la tiền thuế và khoảng 5 tỷ đồng các khoản chi phí bốc xếp, bảo quan thiết bị…

Với ông Hoàng Trung Hải, Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ dám kết luận “có vi phạm, khuyết điểm khi cho một số ý kiến chỉ đạo đối với dự án TISCO 2” và vi phạm này “đến mức phải xem xét kỷ luật”. Còn ông Tổng Bí thư, dù phải cân nhắc nhiều bề, dù có chịu sức ép của các đồng chí của ông từ Trung Nam hải thì chắc cũng không thể bỏ qua những sai phạm tày đình này, nhất là Đại hội 13 đã cận kề. Nếu cứ dung túng những con người và những hành vi vi phạm này thì kỷ cương phép nước sẽ không còn được tôn trọng, công cuộc chống tham nhũng rất được lòng dân sẽ bị ảnh hưởng không nhỏ. Chắc chắn còn nhiều vấn đề “chưa rõ” trong việc thực hiện dự án này không khó để làm rõ trong thời gian tới.

Thấy gì qua vụ ông Phúc đối thoại với nông dân

Blog VOA

Trân Văn

12-12-2019

Đọc các bài tường thuật về cuộc đối thoại lần thứ hai giữa Thủ tướng và chính phủ Việt Nam với nông dân (diễn ra hôm 10 tháng 12 tại Cần Thơ), người ta ắt phải tự hỏi: Dường như cả Thủ tướng lẫn chính phủ Việt Nam vừa không biết phải làm gì để hoạt động quản trị, điều hành thật sự hữu ích cho nông nghiệp, nông thôn và nông dân, vừa là những… cao thủ trong việc chuyển hóa cả trách nhiệm cá nhân lẫn trách nhiệm tập thể cho giới chỉ quen “chân lấm, tay bùn” (1)!

Tin “đốt lò”: Bí thư Hà thành Hoàng Trung Hải và cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng bị xướng tên

BTV Tiếng Dân

9-12-2019

Bắt đầu xử lý sai phạm ở Công ty gang thép Thái Nguyên

Ngày 9/12/2019, trang web Ủy ban Kiểm tra Trung ương đăng tải Thông cáo báo chí Kỳ họp 41 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Cơ quan này đã tiến hành họp từ ngày 4 đến ngày 6/12 dưới sự chủ trì của Chủ nhiệm Ủy ban Trần Cẩm Tú. Rất nhiều khúc củi đang từ từ tiến vào miệng lò, trong đó có thông tin đáng chú ý nhất, đó là: Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét vi phạm của ông Hoàng Trung Hải

Khi sách giáo khoa và giáo dục trở thành… cần câu

Blog VOA

Trân Văn

5-12-2019

Bộ Giáo dục – Đào tạo (GDĐT) vừa trả lời về khoản tiền 16 triệu Mỹ kim vay của Ngân hàng Thế giới (WB) để soạn một bộ sách giáo khoa mới cho trẻ con ở Việt Nam. Đối chiếu trả lời này với những thông tin từng được công bố trước đây, “Dự án hỗ trợ đổi mới giáo dục phổ thông” (RGEP), rõ ràng không phải vì giáo dục!

Thông báo về tình hình đất đai ở Đồng Tâm

Lê Đình Công

4-12-2019

Người dân Đồng Tâm đồng lòng chiến đấu chống lại quân cướp đất. Photo Courtesy

Xin thông báo để toàn thể bà con được biết, tin chính xác 100%, trong một vài ngày tới Quốc Phòng sẽ xây dựng tường bao trên đất của Quốc Phòng và họ cũng nêu rõ chỉ xây trên diện tích 47,36 ha đất Quốc Phòng không đụng chạm đến khu đất nông nghiệp liền kề của nhân dân xã Đồng Tâm. Vậy nhân dân xã Đồng Tâm nhiệt liệt hoan nghênh và cảm ơn Bộ Quốc Phòng đã ủng hộ lẽ phải và ủng hộ nhân dân xã Đồng Tâm.

Chống tham nhũng – nỗ lực làm thiên hạ hóa… rồ!

Blog VOA

Trân Văn

4-12-2019

Ngày 3 tháng 12, báo điện tử Dân Việt tường thuật, ông Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), khẳng định: Tham nhũng ở Việt Nam đã được ngăn chặn và từng bước được đẩy lùi (1).

Lê Trương Hiền Hòa, con trai cựu Bí thư Thành ủy TPHCM cướp vợ người (Phần 3)

Đinh Hồ Tiên Sa

3-12-2019

Tiếp theo phần 1phần 2

Chuyện ngoại tình, là đề tài muôn thuở, từ xưa đến nay, bàn cãi không bao giờ dứt. Việc ngoại tình ở nữ giới lại vô vàn rắc rối.

Nhiều người chồng thắc mắc tại sao tình nhân của vợ không giỏi giang, giàu có bằng mình, mà vợ lại ngoại tình với anh ta? Lý do rất đơn giản, bởi vì cô ta đã yêu trở lại. Cô ta tìm thấy một niềm hứng khởi, một tình yêu mới sau bao nhiêu năm tháng ở bên người chồng. Cô ta thích thú và dâng hết mình với luồng gió mới, muốn được phiêu lưu, trải nghiệm… y như thời đôi mươi cô chưa từng được có. Rung động này, khiến người vợ dường như mất lí trí, quên trách nhiệm mình là người phụ nữ đã có chồng con đề huề, không cần biết người thân sẽ đau khổ ra sao, ngày mai sẽ như thế nào.

Những người ngoại tình không cần quan tâm tới thị phi, định kiến xã hội về mình. Vì khi họ say mê, bất chấp tất cả, thì nói chuyện đạo lý, chuẩn mực đạo đức xã hội… với họ, khác gì “đàn gãy tai trâu”.

Về phần mình, phụ nữ có trăm kiểu giải thích cho việc họ ngoại tình. Đôi khi cô ta đưa ra lý do rằng mình cần ở mối quan hệ chính là sự quan tâm, sự sẻ chia thấu hiểu của chồng. Người đàn ông mà cô đang ngoại tình, làm được điều này, trong khi chồng cô vô tâm hờ hững. Rằng cô không có được sự hoà hợp và thoã mãn trong đời sống tình dục, gối chăn. Rằng anh ta không quan tâm, thấu hiểu, sẻ chia, trong khi cô lại cần một vòng tay đủ rộng cho những cái ôm, một bờ vai đủ vững để dựa vào, để không cảm thấy mệt mỏi, cô đơn hay chán chường.

***

Trở lại câu chuyện những ngày cuối tháng 2/2019. Sau khi được ông Lê Anh Văn đồng ý cho bà xã tham gia Lễ hội Áo dài lần 6, Lê Trương Hiền Hoà như mở cờ trong bụng, cái bẫy đã giăng ra và con mồi chuẩn bị bước chân vào. Ông Văn không hề biết rằng, con mãnh hổ đang “mài” nanh, chờ để “thịt” người vợ trẻ của mình.

Trước, trong và sau khi kết thúc Lễ hội Áo dài vào tối 16/3/2019, Hiền Hoà săn đón, quan tâm, lo lắng cho Trang Phương, ban cho cô cái danh hiệu Đại sứ thương hiệu Lễ hội Áo dài và là thành viên Ban giám khảo Duyên dáng áo dài 2019. Hiền Hoà đã “diễn” sâu, với đúng “kịch bản” mà anh ta dày công dàn dựng. Không biết quỹ thời gian hai người đã ở bên nhau bao nhiêu, họ đã nói với nhau những gì, chỉ biết rằng khi lễ hội kết thúc, gái có chồng đã ngả vào vòng tay trai phóng đãng. Họ cùng hẹn hò nhau, đưa nhau đi nhà nghỉ, để thỏa chí tang bồng…

Hình ảnh Hiền Hoà – Trang Phương, “tang chứng” của ông Lê Anh Văn cung cấp

Đến tháng 5/2019, Lê Trương Hiền Hoà cùng Nguyễn Thị Trang Phương đã chính thức công khai mối quan hệ bất chính này. Họ thường xuyên đưa nhau đi khách sạn hú hí, những chuyến công tác của Hiền Hoà, luôn có Trang Phương tháp tùng để “nâng khăn sửa túi”. Những tiệc rượu đắt tiền thâu đêm, hình ảnh ăn chơi xa xỉ… được họ post cả lên facebook.

Từng khuyên răn vợ, can thiệp, đối chất với Hiền Hoà, với mong muốn hai người chấm dứt mối quan hệ bất chính, nhưng tất cả như gió thổi vào hư không, không những họ chẳng thèm buông ra, mà ngược lại, cả Hiền Hoà và Trang Phương càng dấn sâu vào, quấn chặt nhau, thách thức ông Văn.

Lê Trương Hiền Hoà đang gấp rút sửa chữa một căn hộ trị giá hàng chục triệu đô la, trên đường Trần Quốc Toản, quận 3, TPHCM, để sống chung với Trang Phương.

Với ông Lê Anh Văn, có lẽ biện pháp duy nhất là nhờ luật pháp can thiệp. Cuối tháng 5/2019, ông Văn làm đơn tố cáo đến cơ quan chức năng. Đơn ông Văn gởi cho:

– Bí thư Thành ủy TP HCM

– Chủ tịch UBND TP

– Ủy ban Kiểm tra thành uỷ

– Giám đốc sở Du lịch TP HCM

Nội dung đơn nêu rõ: “Tố cáo về việc Lê Trương Hiền Hoà quan hệ bất chính với phụ nữ đã có gia đình”.

Đơn tố cáo của ông Lê Anh Văn, chồng Trang Phương

Ông Lê Anh Văn nhấn mạnh, Hiền Hoà có hành vi vượt quá quy chuẩn của người đảng viên, quan hệ bất chính với vợ ông, cô Trang Phương. Ông Văn cũng cho rằng, ông đã ba mặt một lời, đối thoại trực tiếp với Hiền Hoà, cảnh cáo, khuyên răn, nhưng anh ta vẫn phá hạnh phúc của ông, tước đoạt quyền có mẹ của các con ông, khi mà đứa con lớn của vợ chồng ông chưa được 10 tuổi.

Trong đơn tố cáo của mình gửi đến lãnh đạo TP HCM, ông Lê Anh Văn cũng gởi kèm USB, video clip, hình ảnh, chứng cứ quan hệ bất chính của Lê Trương Hiền Hoà với vợ ông, cô Nguyễn Thị Trang Phương. Đó là những bằng chứng hai người sống chung, ăn ngủ tại các khách sạn…

Lời lẽ trong đơn của ông Lê Anh Văn chứa đầy sự chua xót, phẫn uất. Ông cho rằng, không chỉ đối với hoàn cảnh của gia đình ông, mà Lê Trương Hiền Hoà, với vị trí Giám đốc Xúc tiến du lịch TP, lạm dụng các sự kiện của TP, để mồi chài, lôi kéo phụ nữ cho mục đích riêng của mình.

Ông Lê Anh Văn cũng chính thức kết tội, những việc làm của Lê Trương Hiền Hoà đã phá nát tổ ấm gia đình ông, vợ chồng ông ly tán, con cái bị ảnh hưởng, tổn thương tâm lý nặng nề. Ông tha thiết mong mỏi lãnh đạo TP xử lý nghiêm khắc đảng viên Lê Trương Hiền Hoà, một kẻ vi phạm đạo đức và lối sống, để làm trong sạch đội ngũ đảng viên Cộng sản.

Dựa trên các văn bản của pháp luật, các quy định sau của đảng và nhà nước:

– Khoản 8 Điều 17 Hướng dẫn 03-HD/UBKTTW năm 2012.

– Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) về Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng”.

– Điều 48 Nghị định 110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 (đã được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 67/2015/NĐ-CP).

– Điểm a Khoản 3 Điều 24 Quy định 102-QĐ/TW ngày 15/12/ 2017.

– Quy định số 47-QĐ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về những điều đảng viên không được làm.

– Quy định số 101-QĐ/TW của Ban Bí thư ngày 7/6/2012 về trách nhiệm nêu gương của đảng viên chủ chốt.

– Quy định số 109-QĐ/TW ngày 3/1/2018 của BCH Trung ương Đảng về rèn luyện đạo đức và lối sống đảng viên.

Chừng đó văn bản dẫn chứng, đã quá đầy đủ để xử lý sai phạm của đảng viên Lê Trương Hiền Hoà. Tình yêu, bản chất nó không có tội. Nhưng lợi dụng danh nghĩa tình yêu, để nguỵ biện cho hành vi quan hệ bất chính, cướp vợ người, là việc làm vi phạm pháp luật, phi đạo đức.

Một người đàn ông chuyên săn phụ nữ đẹp, phủi bỏ tình yêu sau gần 10 năm chung sống với một cô gái dành cả tuổi thanh xuân cho mình như Hiền Hoà, gá với một người đàn bà bỏ lại sau lưng hai con dại và một cuộc hôn nhân 10 năm hạnh phúc với chồng như Trang Phương, một người bình thường, có tư cách đạo đức, không ai làm, huống chi một đảng viên phải tuân theo chuẩn mực cao hơn. Liệu anh ta có xây được hạnh phúc mới lâu bền, khi mà xung quanh quá nhiều la thán, nguyền rủa và chất đầy thù hận?

Có thể có người cho rằng, trai phóng đãng thì gặp gái lăng loàn. Nhưng thử hỏi, nếu anh không dùng quyền lực, địa vị xã hội, lợi dụng sự nhẹ dạ, cả tin để khiến người ta sa vào cạm bẫy anh ta giăng ra… thì liệu một người vợ ngoan hàng chục năm, có thể biến trở thành… một người phụ nữ lăng loan nhanh như thế?

Trần Vĩnh Tuyến, PCT UBND TP trao bằng khen cho Lê Trương Hiền Hoà. Photo Courtesy

Chuyện ngoại tình, lăng loàn, quên nghĩa phu thê, quên trách nhiệm, bổn phận làm vợ và làm mẹ của Nguyễn Thị Trang Phương là điều đáng lên án, khó chấp nhận dưới bất kỳ lý lẽ biện minh nào. Chuyện ông Lê Anh Văn bị cướp mất vợ, gia đình tan nát, hai đứa trẻ vô tội bỗng dưng bị cướp mất mẹ trong chưa đầy “một nốt nhạc”, kẻ đã xen vào phá nát gia đình êm ấm của người khác là tội ác.

Chúng tôi cho rằng, luật pháp cần phải được tôn trọng, kẻ sai phạm, nhất là một đảng viên như Lê Trương Hiền Hòa, phải bị xử lý nghiêm minh, không thể bao che, dung túng.

Lê Trương Hiền Hoà không xứng đáng đứng trong hàng ngũ đảng viên cộng sản, chưa kể đến cái ghế Giám đốc TT Xúc tiến Du lịch TPHCM mà anh ta đang ngồi.

 

Tin Biển Đông: “Bà con hãy tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước”

BTV Tiếng Dân

30-11-2019

Sáng 29/11, Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân có buổi tiếp xúc cử tri ở phường An Hội, quận Ninh Kiều. Trong buổi tiếp xúc, cử tri Cần Thơ lo lắng về tình hình biển Đông, báo Pháp Luật TP HCM đưa tin. Một cử tri đặt câu hỏi: “Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam… Vậy Đảng, Nhà nước có chủ trương và biện pháp gì?”

Đại biểu Dương Trung Quốc bị “6 đảng viên Đồng Tâm” tố cáo?

Lão mà chưa an

29-11-2019

Dương Trung Quốc                     Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Đại biểu Quốc hội khoá XIV                       Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đoàn Đại biểu tỉnh Đồng Nai

V/v: Về ý kiến của 6 vị đảng viên Đồng Tâm

Hà Nội, ngày 25 tháng 11 năm 2019

Đà Nẵng, nơi những “con kền kền” ăn trên xác người (Kỳ 5)

Quế Hương

28-11-2019

Tiếp theo kỳ 1kỳ 2kỳ 3kỳ 4

Từ Bệnh viện Phụ nữ của vợ Lê Thị Quý…

Quay trở lại Bệnh viện Phụ nữ, nơi giết chết hai sản phụ và làm hôn mê một sản phụ khác, nơi mà ĐBQH “kền kền” Ngô Thị Kim Yến đang ra sức “bảo kê”. Nguyễn Bá Thanh lập Hội Bảo trợ Phụ nữ nghèo và Trẻ em bất hạnh, theo mô hình của TP HCM vào ngày 8/11/2002, tất nhiên Thanh là Chủ tịch Hội.