Tuyên bố của các học giả quan hệ quốc tế: Chúng ta cần có lãnh đạo mới

  •  
  •  
  •  
  •  

Medium

Long Phạm, biên dịch

10-10-2020

Lời người dịch: Những gì TT Trump nói và làm đã cho những người từng bầu cho ông ta năm 2016 biết rõ, ông ta là con người như thế nào và bốn năm qua, các bạn cũng biết rõ ông ta lãnh đạo nước Mỹ ra sao. Năm 2016, có thể nhiều người không tiên đoán được Chính sách đối ngoại của ông Trump, nhưng bây giờ, năm 2020, chúng ta có thể tham khảo đánh giá của 50 học giả uyên bác về lịch sử và chính trị của Hoa Kỳ, giúp các bạn có sự lựa chọn phiếu bầu của mình sáng suốt hơn.

Tuyên bố của các học giả quan hệ quốc tế về những thất bại trong chính sách đối ngoại của chính quyền Trump: Chúng ta cần có lãnh đạo mới.

Chúng tôi, ký tên dưới đây là các học giả về quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại, đã thẩm định hồ sơ chính sách đối ngoại của Trump, cho rằng, phần lớn là thất bại. Chính quyền này đã khiến các đối thủ của Mỹ thêm hung hãn và nhiều đồng minh quan trọng xa lánh Mỹ.

Các cuộc khủng hoảng ở mọi cấp độ đã được xử lý sai, từ đại dịch Covid-19 toàn cầu và biến đổi khí hậu, đến việc làm chậm hoặc ngăn cản các chương trình hạt nhân quốc gia ở Iran và Triều Tiên. Hoa Kỳ, từng lãnh đạo thế giới, nhưng hiện nay nhiều nhà lãnh đạo và nhiều nhóm dân cư trên thế giới coi là yếu kém và bỏ cuộc. Kết quả là, sự bất ổn, bất an và đau khổ của con người ngày càng lớn hơn. Chúng ta cần có lãnh đạo mới.

1) Cuộc chiến thương mại của Hoa Kỳ với Trung Quốc đã làm tăng thuế quan, các khoản thuế bổ sung mà người tiêu dùng Hoa Kỳ phải trả cho hàng hoá Trung Quốc nhập khẩu. Trong khi đó, hiệp định thương mại của Mỹ với Trung Quốc đã không đủ sức nâng cao xuất khẩu của Mỹ sang Trung Quốc. Trung Quốc đã không thi hành các mục tiêu đã thỏa thuận với chính quyền Trump. Chiến tranh thương mại đã gây tổn hại nặng nề cho nông dân Mỹ, và chính quyền Trump sau đó đã phải chi hàng chục tỷ đô la để trợ cấp cho họ. Khi Hoa Kỳ thực sự cần PPE, thiết bị an toàn cá nhân để chống lại Covid19, các hạn chế thương mại của Trump đã cản trở việc nhập cảng nó.

2) Nước Nga độc tài tiếp tục can thiệp và làm suy yếu tính hợp pháp của các cuộc bầu cử dân chủ Hoa Kỳ, trong khi Tổng thống Donald J. Trump phủ nhận vấn đề này. Chính quyền Trump dường như cảm thấy gần gũi với nước Nga của Putin hơn là các đồng minh NATO của chúng ta.

3) Triều Tiên đã tiếp tục chương trình vũ khí hạt nhân của mình bất chấp việc trao đổi thư ngớ ngẩn giữa Trump và Kim Jong-un, nhà lãnh đạo Triều Tiên.

4) Để đáp lại chính sách của Trump, Iran hiện tấn công Hoa Kỳ ở Iraq với tần suất lớn hơn và có một chương trình hạt nhân mạnh mẽ hơn. Ngoài ra, Hoa Kỳ đang nói về việc đóng cửa đại sứ quán của họ ở Baghdad. Việc đóng cửa đại sứ quán này – ở tất cả các nơi ở Iraq – sẽ là một minh họa thích hợp cho sự suy yếu của Bộ Ngoại giao dưới thời tổng thống này.

5) Chính sách của Hoa Kỳ đối với Venezuela quá mức và thiếu chính xác, khiến người dân Venezuela càng tuyệt vọng hơn, phe đối lập chia rẽ, chính phủ Maduro mạnh bạo hơn và uy tín của Hoa Kỳ suy yếu đi.

6) Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ đã hạn chế đến độ gây mối nguy cho việc chia sẻ thông tin tình báo lưỡng đảng. Ví dụ mới nhất về việc cơ quan này thường xuyên thao túng thông tin tình báo của đảng phái, khiến ít quan chức Mỹ đánh giá được các mối đe dọa và khủng hoảng tiềm ẩn, làm tổn hại quan hệ giữa các cơ quan của Chi nhánh Hành pháp và Quốc hội, đồng thời có thể tạo ra những lỗ hổng trọng yếu nguy hiểm cho các đối thủ của Mỹ khai thác.

7) Thay vì tập trung Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS) vào việc đối phó với các mối đe dọa từ bên ngoài đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ và chống lại chủ nghĩa khủng bố của những người da trắng đang gia tăng trong nước, chính quyền Trump đã sử dụng DHS như một vũ khí siêu đảng phái, chống lại người nhập cư và những người biểu tình chống chủ nghĩa kỳ thị sắc tộc. Sự chuyển hướng nguồn lực này có thể khiến Hoa Kỳ thiếu chuẩn bị nếu một kẻ thù nước ngoài tìm cách tấn công Hoa Kỳ và người Mỹ.

8) Khi các trận cháy rừng chết người và các trận cuồng phong nhắc nhở Hoa Kỳ về cuộc khủng hoảng khí hậu với số lượng và cường độ ngày càng tăng của các hiện tượng thời tiết cực đoan, chính quyền Trump đã rút khỏi hiệp định khí hậu quốc tế (Hiệp định Paris), thường ngờ vực sự đồng thuận khoa học rằng, cuộc khủng hoảng là do con người gây ra và không đưa ra biện pháp thay thế thực chất nào.

9) Giữa một đại dịch toàn cầu, Hoa Kỳ tuyên bố rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới, không tham gia việc lãnh đạo toàn cầu để đáp ứng Covid-19. Thất bại trong nước của Hoa Kỳ trong việc kiểm soát Covid-19 là một mô hình của những gì không nên làm nhưng đáng buồn là chọn một mô hình nhất quán với các nhà lãnh đạo theo phong cách độc đoán.

10) Chính quyền đã tách rời hàng ngàn trẻ em với cha mẹ của chúng, giam giữ hoặc trục xuất và thường không cho đoàn tụ chung với cha mẹ. Những người tỵ nạn đã bị giam giữ trong những điều kiện vô nhân đạo, thiếu sự chăm sóc y tế đầy đủ; sự lạm dụng và chấn thương này gây bất lợi cho sự phát triển của con trẻ.

Nhìn chung, chính quyền Trump đã ngăn chặn hàng trăm ngàn người xin tị nạn ở biên giới phía nam Hoa Kỳ là vi phạm luật pháp quốc tế. Chính quyền đã trục xuất những người dương tính Covid-19, khiến căn bệnh này càng lan rộng hơn. Trong khi đó, chính quyền đã gần như loại bỏ chương trình tái định cư cho người tị nạn của Hoa Kỳ, một biểu tượng của chủ nghĩa nhân đạo Hoa Kỳ và một con đường cho những người bị áp bức bắt đầu một cuộc sống mới và góp phần làm giàu cho xã hội Hoa Kỳ.

11) Các chính sách phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử ở trong nước, đàn áp, phản dân chủ đối với những người biểu tình Hoa Kỳ, và những lời lăng mạ trực tiếp các nước Mỹ Latin và châu Phi, phân biệt chủng tộc và làm suy yếu hơn nữa khả năng của Hoa Kỳ trong việc thuyết phục các nước khác tôn trọng dân chủ, chẳng hạn như sự tàn bạo của Trung Quốc giam giữ người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương.

12) Trong hai trận chiến then chốt, chính quyền Trump đã không làm tốt hơn những người tiền nhiệm. Các lực lượng của Nhà nước Hồi giáo đang xây dựng lại. Mười chín năm sau, bất chấp các cuộc đàm phán ngoại giao, Chiến tranh ở Afghanistan vẫn tiếp diễn.

13) Mặc dù chính quyền Trump có một số chính sách không thất bại, nhưng kết quả khiêm nhường của chúng đã bị phóng đại rất nhiều. Thỏa thuận thương mại mới với Canada và Mexico là một bản cập nhật của Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ, hơn là một chính sách hoàn toàn mới. Các thỏa thuận Bahrain-Israel-Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất là một thành tựu ngoại giao khiêm tốn nhưng hoàn toàn không đáp ứng được lời hứa của Trump về giải quyết xung đột Israel-Palestine và có thể làm tăng tốc cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực.

Chính sách đối ngoại của Tổng thống Donald J. Trump đã gây ra tác hại lớn. Hoa Kỳ có thể tái thiết theo những cách tích cực, nhưng nhiệm kỳ thứ hai của Trump thậm chí sẽ gây thiệt hại sâu sắc hơn cho các thể chế, ngoại giao, sự lãnh đạo và các chuẩn mực quốc tế của Hoa Kỳ. Các quốc gia như Trung Quốc sẽ tiếp tục lấp đầy khoảng trống. Thay vào đó, để tăng cường an ninh của Hoa Kỳ và giảm bớt đau khổ cho con người, chúng ta cần sự lãnh đạo mới ngay bây giờ.

Ngày 9 tháng 10 năm 2020

Các tổ chức được đề cập dưới đây chỉ nhằm mục đích nhận dạng không nhân danh họ. Nếu bạn là một giáo sư về quan hệ quốc tế và / hoặc chính sách đối ngoại, là người muốn thêm công khai sự ủng hộ của bạn vào tuyên bố, hãy ký vào đây.

Tên của những người ký bổ sung sẽ được thêm vào bên dưới.

  • Karen Ruth Adams (University of Montana)
  • Karen J. Alter (Northwestern University)
  • Mary Beth Altier (New York University)
  • Anthony Clark Arend (Georgetown University)
  • Ivan Michael Arreguín-Toft (Brown University)
  • Robert J. Art (Brandeis University, Emeritus)
  • Victor Asal (University at Albany, SUNY)
  • Boaz Atzili (American University)
  • Severine Autesserre (Barnard College, Columbia University)
  • Deborah Avant (University of Denver)
  • Alexander D. Barder (Florida International University)
  • Naazneen H. Barma (University of Denver)
  • Michael Barnett (George Washington University)
  • Andrew Bennett (Georgetown University)
  • Marie E. Berry (University of Denver)
  • Mia Bloom (Georgia State University)
  • Michael Boyle (Rutgers Camden)
  • Joshua Busby (University of Texas-Austin)
  • Michael Butler (Clark University)
  • Chuck Call (American University)
  • Charli Carpenter (University of Massachusetts-Amherst)
  • Erica Chenoweth (Harvard University)
  • Dan Chong (Rollins College)
  • Anjali Dayal (Fordham University)
  • Erica De Bruin (Hamilton College)
  • Alexandre Debs (Yale University)
  • Stephen Deets (Babson College)
  • Marc DeVore (University of St. Andrews)
  • Daniel Drezner (Fletcher School of Law and Diplomacy)
  • Martin S. Edwards (Seton Hall University)
  • Richard Eichenberg (Tufts University)
  • Christopher Fariss (University of Michigan)
  • Tanisha Fazal (University of Minnesota)
  • James D. Fearon (Stanford University)
  • Martha Finnemore (George Washington University)
  • V. Page Fortna (Columbia University)
  • M. Taylor Fravel (Massachusetts Institute of Technology)
  • Paul Fritz (Hofstra University)
  • Charles Glaser (George Washington University)
  • Stacie Goddard (Wellesley College)
  • James Goldgeier (American University)
  • Louis Goodman (American University)
  • Ryan Grauer (University of Pittsburgh)
  • Kelly M. Greenhill
  • Seva Gunitsky (University of Toronto)
  • Mustafa Gurbuz (American University)
  • Tamar Gutner (American University)
  • Elizabeth Hanson (University of Connecticut)
  • Kyle Haynes (Purdue University)
  • Eric Heginbotham (MIT)
  • Cullen Hendrix (University of Denver)
  • Kai Holsti (University of British Columbia)
  • Ted Hopf (National University of Singapore)
  • Lise Howard (Georgetown University)
  • Elizabeth Shakman Hurd (Northwestern University)
  • Ian Hurd (Northwestern University)
  • Patrick Thaddeus Jackson (School of International Service, American University)
  • Bruce W. Jentleson (Duke University)
  • Robert Jervis (Columbia University)
  • Miles Kahler (American University)
  • Morgan Kaplan (Harvard University)
  • Oliver Kaplan (University of Denver)
  • Sabrina Karim (Cornell University)
  • Sean Kay (Ohio Wesleyan University)
  • Jonathan Kirshner (Boston College)
  • Jochen Kleinschmidt (Universidad del Rosario)
  • Austin Knuppe (Utah State University)
  • Gregory D. Koblentz (George Mason University)
  • Raymond Kuo (Independent political scientist)
  • Andrew Kydd (University of Wisconsin-Madison)
  • David A. Lake (University of California, San Diego)
  • James Lebovic (George Washington University)
  • Brett Ashley Leeds (Rice University)
  • A. Carl LeVan (American University)
  • Nanette Levinson (American University)
  • Jack S. Levy (Rutgers University)
  • Keir Lieber (Georgetown University)
  • Philip Y. Lipscy (University of Toronto)
  • Sarah K. Lischer (Wake Forest University)
  • Yonatan Lupu (George Washington University)
  • Jason Lyall (Dartmouth College)
  • Terrence Lyons (George Mason University)
  • Renée Marlin-Bennett (Johns Hopkins University)
  • Kimberly Marten (Barnard College, Columbia University)
  • Kathleen McNamara (Georgetown University)
  • Jeremy Menchik (Boston University)
  • Barak Mendelsohn (Haverford College)
  • Manjari Chatterjee Miller (Boston University)
  • Nicholas Miller (Dartmouth College)
  • Jennifer Mitzen (The Ohio State University)
  • Mike Mochizuki (George Washington University)
  • Sara Bjerg Moller (Seton Hall University)
  • T. Clifton Morgan (Rice University)
  • Craig N. Murphy (Wellesley College)
  • Shoon Murray (American University)
  • Vipin Narang (Massachusetts Institute of Technology)
  • Abraham Newman (Georgetown University)
  • Daniel Nexon (Georgetown University)
  • Rodger Payne (University of Louisville)
  • Evan Perkoski (University of Connecticut)
  • MJ Peterson (University of Massachusetts Amherst)
  • Lauren Prather (University of California, San Diego)
  • Jeremy Pressman (University of Connecticut)
  • Jeffrey Pugh (University of Massachusetts Amherst)
  • Stephen Quackenbush (University of Missouri)
  • Kal Raustiala (University of California Los Angeles (UCLA))
  • Brian Rathbun (University of Southern California)
  • David L. Richards (University of Connecticut)
  • Andrew Ross (Ohio University)
  • Andrew L. Ross (Texas A&M University)
  • Barnett R. Rubin (New York University)
  • Andrea Ruggeri (University of Oxford)
  • Stephen M. Saideman (Carleton University)
  • Brent Sasley (University of Texas at Arlington)
  • Elizabeth N. Saunders (Georgetown University)
  • Cathy Lisa Schneider (American University)
  • Stephanie Schwartz (University of Southern California)
  • Laura Seay (Colby College)
  • Joshua Shifrinson (Boston University)
  • Kathryn Sikkink (Harvard University)
  • Etel Solingen (University of California, Irvine)
  • Christopher Sprecher (Allan Hancock College)
  • Paul Staniland (University of Chicago)
  • Jonathan Strand (University of Nevada Las Vegas)
  • Jelena Subotic (Georgia State University)
  • Christine Sylvester (University of Connecticut)
  • Caitlin Talmadge (Georgetown University)
  • Stacy Bondanella Taninchev (Gonzaga University)
  • Stephen Tankel (American University)
  • Nina Tannenwald (Brown University)
  • Zak Taylor (Georgia Institute of Technology)
  • Michael Tierney (William & Mary)
  • Monica Duffy Toft (Fletcher School, Tufts University)
  • Kristin Vekasi (University of Maine)
  • Stephen Walt (Harvard University)
  • Michael Ward (Duke University)
  • Steven Ward (Cornell University)
  • Dov Waxman (University of California Los Angeles (UCLA))
  • Sharon K. Weiner (American University)
  • Michael Weintraub (Universidad de los Andes)
  • Jon Western (Mt. Holyoke College)
  • Kristen P. Williams (Clark University)
  • Phil Williams (University of Pittsburgh)
  • Joe Young (American University)
  • Guy Ziv (American University)
Bình Luận từ Facebook

2 BÌNH LUẬN

  1. -“các học giả quan hệ quốc tế” có chuyên môn về các vấn đề quốc tế nên “Tuyên bố của các học giả” nói đến nhiều vấn đề ngoài nc Mỹ. Đại dịch virus corona gây thiệt hại quá lớn, quá khủng khiếp cho dân Mỹ về nhân mạng, chi phí điều trị cũng như thu nhập nên với Tổng thống Donald Trump, việc quan trọng chính yếu của Ông hiện nay là hướng về ng dân Mỹ đang chịu rất nhiều thiệt hại. Đó là sớm khôi phục nền KT, sớm đưa các gói cứu trợ bù đắp tạm thời nhanh nhất cho sự mất mát tài sản của dân Mỹ do Đại dịch dịch virus corona gây ra, song song đó trừng phạt kẻ đã gieo rắc Đại dịch dịch virus corona trên toàn TG là ĐCSTQ. Việc làm đúng sai của Tổng thống Donald Trump sẽ do ng dân Mỹ quyết định vào cuộc bầu cử ngày 3/11/2020. Hy vọng vào gần ngày bầu cử, giữa Chính phủ & Hạ viện cùng phê chuẩn gói cứu trợ (1,600 + 2,200)/2=1,900 tỷ USD để Tổng thống Donald Trump kiếm thêm chút phiếu bầu. He…he…

  2. Giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ phải lên tiếng thì mối hoạ đã cận kề lắm rồi .Đừng nói” tôi không có trách nhiệm gi” với lá phiếu của mình .

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây