10-9-2020
Mấy hôm nay phe đỏ rả rả tuyên truyền là các bị cáo đã nhận tội, ăn năn hối cải bằng các clip quay khi điều tra. Nhưng cần hiểu là nhận tội, ngay cả ở trước tòa, cũng không đồng nghĩa là chắc chắn có tội.
Ông Chấn, ông Nén đều có tiền sự và nhận tội, thậm chí diễn tốt việc thực nghiệm hiện trường, nhưng thực tế lại vô tội.
Vụ Hồ Duy Hải cũng gần giống, bị can cũng nhận tội, cũng thực nghiệm hiện trường, nhưng không đủ bằng chứng phạm tội, nên vụ án đang phải xem xét lại.
CA có khả năng biến con thỏ thành con gấu. Nên mới cần đến Tòa, VKS và các luật sư.
Lâu nay mình bình luận về các vụ án là dựa trên kiến thức pháp luật, căn cứ pháp lý và lý luận logic không dựa trên ý thức hệ. Bọn bò vu cho mình 3/ với Việt Tân! Nhắc lại cho chúng mày biết, là cả họ nhà chúng mày còn chưa đỏ bằng nhà anh đâu!
Bảo dân trí thấp (nói thẳng ra là ngu) thì lại ăn vạ.
Dự đoán về mức án
Khi đặt mình vào địa vị của Tòa, thì ông Chức rất khó thoát án tử, vì nếu không tử hình ai thì anh em CA sẽ tâm tư, mạng phải đền mạng. Ba CA phải đền bằng ba người TĐT, 1 người đã chết, nên cần thêm 2 án tử.
Tuy nhiên, VKS đề nghị mức án tử với ông Công là vô lý, vì ông này chả liên quan đến việc đốt CA, cũng không biết việc đó. Vì thế, mức án cho ông Công mình dự là tối đa chỉ chung thân, như cậu Doanh, có tham gia lấy xăng cho ông Chức, thậm chí nhẹ hơn. Nếu tòa kết án ông Công tử hình lần này thì phiên phúc thẩm chắc cũng phải giảm án. Đấy là mình đánh giá dựa trên quan điểm của tòa và căn cứ pháp lý chính thức đang có. Chứ thực tế ông Chức có tội giết người hay không thì còn phải xét.
Vụ này cần điều tra lại là hợp lý, vì Công an Hà Nội vừa đá bóng vừa thổi còi. Vẫn biết là BCA thì là cấp trên của CAHN, VKS Tối cao là anh em với CAHN, nhưng dù sao vẫn có sự độc lập nhất định khi điều tra và có thẩm quyền điều tra. Cơ quan điều tra của quân đội thì độc lập hơn (vẫn do đảng chỉ đạo), nhưng không có thẩm quyền điều tra vụ này.
Anh em thiện lành đã thấy tam quyền phân lập nó quan trọng thế nào chưa? Một ngày nào đó mà anh em rơi vào tình huống tương tự thì khấn bác Hồ cũng chả ăn thua đâu. Vì thế, việc quan tâm đến những vụ thế này là cần thiết để có thêm kiến thức pháp luật chứ không phải để phản động, chống phá chính quyền gì cả.
Câu chuyện tiếu lâm tôi đọc là gấu bị công an VN đánh đau quá phải nhận mình là thỏ và công an Việt Nam sau đó được tôn lên hàng đứng đầu thế giới. Tất nhiên ở đây, sau khi dở thủ đoạn quen thuộc là dụ nghi phạm, bị can từ chối luật sư – điều chả có quốc gia nào có cán bộ điều tra làm trò hèn hạ phạm pháp như vậy, vì ở các nước pháp quyền thì tội đó nhiều khả năng bị tống giam liền do vi phạm vào những quyền cơ bản của con người. Trò hèn thứ 2 là cách li luật sư, người nhà, rồi đánh đập, suốt ngày, sau đó ra rả tuyên truyền họ phạm tội để bây giờ nhiều người ra tòa nhận tội, nghĩ là họ hiển nhiên phạm tội không thể cãi, mặc dù họ rõ ràng có quyền im lặng, có quyền luật sư và không hiểu là khả năng cuộc tập kích phi pháp là rất cao, vì chưa có lí lẽ chính đáng nào nói nổi cho dân đi bảo vệ 1 công trình mà nửa đêm lại áp sát nhà dân như vậy.