Tòa bác kháng nghị của Viện KSND Tối cao

  •  
  •  
  •  
  •  

Báo Sạch

8-5-2020

Mẹ tử tù Hồ Duy Hải sau khi nghe kết quả phiên Giám đốc thẩm chiều nay, ngày 8/5/2020. Ảnh: Báo Sạch

Đại diện Hội đồng thẩm phán Tối cao đã chính thức bác kháng nghị của VKSND Tối cao trong vụ án tử tù Hồ Duy Hải.

Xin liệt kê vài chi tiết đáng chú ý về nội dung kháng nghị – cơ sở bác kháng nghị như sau:

1. VKSND Tối cao kháng nghị vì không có căn cứ khẳng định Hồ Duy Hải có mặt tại hiện trường.

Hội đồng thẩm phán nhận định: Căn cứ lời khai của nhiều người, trong đó có lời khai của Hải về việc đến Bưu điện Cầu Voi dựng xe bên ngoài.

Nhân chứng Đinh Vũ Thường cũng cho hay nhìn thấy chiếc xe này khi đến bưu điện để gọi điện về Cà Mau.

Như vậy lời khai của Hải về việc sử dụng xe máy để đến hiện trường là phù hợp. Anh Thường còn khai nhìn thấy thanh niên ngồi trong bưu điện để tóc hai mái.

Lời khai của Hải phù hợp với lời khai của một số người làm chứng về đặc điểm nhận dạng mái tóc của Hải…

Cơ quan điều tra kết luận Hải có mặt ở bưu điện lúc 19h30 là có căn cứ.

2. VKSNC Tối cao kháng nghị vì Hải có những lời khai mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi,…

Hội đồng thẩm phán lại cho rằng lời khai của Hải phù hợp với diễn biến tâm lý tội phạm.

Ban đầu Hải khai dùng dao sát hại chị Hồng, sau đó lại khai đập đầu bị hại vào lavabo… Hải còn khai có việc khống chế chị Hồng để giao cấu.

Hải còn khai có một số mâu thuẫn. Tòa thấy điều này phù hợp với diễn biến tâm lý tội phạm.

Ngoài ra, Hải còn thừa nhận không có sự ép cung, mớm cung…

Cũng theo Hội đồng thẩm phán, có cơ sở kết luận Hải đã chiếm đoạt các tài sản của bị hại. Từ lời khai về địa điểm bán các nữ trang của Hải, chủ cửa hàng điện thoại khai có mua điện thoại Nokia của bị hại… cho thấy chỉ người đi bán tài sản mới biết được địa điểm bán…

3. VKSND Tối cao kháng nghị vì cơ quan điều tra thiếu sót trong thu thập chứng, không thu được dấu vân tay,…

Theo Hội đồng thẩm phán, mặc dù cơ quan điều tra thiếu sót trong thu thập chứng, không thu được dấu vân tay,… song căn cứ vào biên bản, khám nghiệm hiện trường… đủ cơ sở xác định Hải là người thực hiện hành vi phạm tội.

Kháng nghị cho rằng một số biên bản nhận dạng không có người chứng kiến, một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung có sự sửa chữa.

Qua thẩm tra, hội đồng thấy đây là thiếu sót, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án nên không cần điều tra lại.

Có rất nhiều mâu thuẫn đưa ra trong kháng nghị của VKSND Tối cao, song hội đồng thẩm phán đánh giá “không làm thay đổi bản chất vụ án” và quyết định “không cần thiết để điều tra lại”…

Bình Luận từ Facebook

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây