Ai chịu trách nhiệm về cái chết của một đứa bé bán vé số do dòng điện rò rỉ?

Trung Ngôn

20-10-2026

Có những cái chết khiến người ta xót xa vì số phận quá nghiệt ngã, nhưng cũng có những cái chết không thể chỉ than một câu “tội nghiệp” rồi thôi, bởi đằng sau đó còn là chuyện trách nhiệm thuộc về ai, ai đã tắc trách, và tại sao những người nghèo khổ, yếu thế nhất lại thường phải gánh chịu những hậu quả đau lòng như vậy.

Cái chết của một đứa trẻ 12 tuổi hôm 14-10, quê ở An Giang, khi đang đi bán vé số tại phường Thuận Giao, thành Hồ, là một trong những trường hợp nói trên. Lần tìm khắp các trang tin, người ta vẫn không biết em tên gì, cha mẹ em là ai, gia cảnh ra sao. Em dường như chỉ là một đứa trẻ vô danh giữa dòng đời và cái chết của em cũng có nguy cơ trở thành một mẩu tin buồn, được người ta thương xót trong chốc lát rồi nhanh chóng lãng quên, như biết bao số phận bất hạnh khác.

Ở cái tuổi lẽ ra phải được đến trường, vui chơi và sống trong vòng tay chăm sóc của gia đình, nhưng em đã phải rong ruổi trên đường để kiếm sống. Có lẽ, con hẻm nơi xảy ra tai nạn cũng chỉ là một lối đi bình thường mà em và nhiều người khác vẫn qua lại mỗi ngày. Không ai nghĩ rằng một vũng nước mưa có thể trở thành cái bẫy chết người. Thế nhưng, dòng điện rò rỉ tại khu vực đọng nước đã cướp đi mạng sống của em.

Một đứa trẻ đã chết giữa không gian sinh hoạt bình thường của cộng đồng, chứ không phải do thảm họa thiên nhiên không thể tránh khỏi, mà em chết ngay trong con hẻm người dân vẫn đi lại hằng ngày. Liệu tai họa này có thể được ngăn chặn nếu những nguy cơ không an toàn được phát hiện và xử lý kịp thời?

Một vũng nước, một dòng điện cùng câu hỏi về trách nhiệm

Nước mưa đọng trên đường là chuyện thường thấy. Dây điện và các thiết bị điện cũng là một phần quen thuộc của đời sống đô thị. Nhưng khi hệ thống điện không bảo đảm an toàn, những thứ tưởng như bình thường này có thể trở thành mối đe dọa chết người.

Dòng điện rò rỉ từ đâu? Ai quản lý thiết bị có liên quan? Khu vực xảy ra tai nạn có được kiểm tra thường xuyên không? Trước đó, người dân có phản ánh nguy cơ mất an toàn nào không? Đó là những câu hỏi mà cơ quan chức năng cần làm rõ để xác định nguyên nhân và trách nhiệm.

Nếu tai nạn xảy ra do nguy cơ đã tồn tại từ trước, có thể phát hiện và khắc phục, thì không thể gọi đó là một tai nạn đáng tiếc rồi vụ việc khép lại. Một xã hội có trách nhiệm không thể chờ đến khi có người chết mới bắt đầu tìm kiếm những hiểm họa vốn có thể được phát hiện từ trước.

Người nghèo thường phải đối diện với nhiều rủi ro hơn

Cái chết của em bé bán vé số còn khiến người ta đau lòng bởi hoàn cảnh của nạn nhân. Trong khi nhiều đứa trẻ cùng tuổi được cha mẹ đưa đón đến trường, học tập và vui chơi, thì có những em phải len lỏi qua đường phố, mời từng người mua vé số để kiếm những đồng bạc lẻ.

Các em phải đối diện với tai nạn xe cộ, nắng nóng, mưa gió và những nguy hiểm mà ngay cả người lớn đôi khi cũng không lường hết. Một đứa trẻ 12 tuổi không có đủ kiến thức để nhận biết dòng điện rò rỉ, càng không thể tự mình kiểm tra xem một vũng nước có an toàn hay không.

Các em cũng không có quyền lựa chọn mọi con đường mình phải đi qua để kiếm sống. Vì vậy, an toàn công cộng không thể được xây dựng trên giả định rằng mỗi người đều có đủ khả năng tự bảo vệ mình. Một con hẻm phải an toàn cho cả người lớn lẫn trẻ em, cho người khỏe mạnh lẫn người yếu thế, cho người đi xe hơi lẫn người đi bộ.

Nếu một đứa trẻ có thể mất mạng khi đi qua nơi mình vẫn phải đi qua để mưu sinh, thì không còn là chuyện riêng của một gia đình mà là câu hỏi về trách nhiệm của cộng đồng và những cơ quan có nghĩa vụ bảo đảm an toàn cho người dân.

Đừng để trách nhiệm biến mất sau hai chữ “tai nạn”

Sau những vụ việc gây phẫn nộ, người dân thường nghe những lời chia buồn, những cuộc thăm hỏi và những lời hứa kiểm tra, rà soát. Những việc ấy cần, nhưng chưa đủ. Người dân cần hơn là phải công khai nguyên nhân tai nạn, xác định cơ quan nào hoặc cá nhân nào chịu trách nhiệm quản lý khu gây ra tai nạn này, cũng như làm rõ trách nhiệm pháp lý nếu có vi phạm.

Những khu vực có nguy cơ tương tự cũng cần được kiểm tra, đặc biệt là những nơi thường xuyên đọng nước, có dây điện hoặc thiết bị điện ngoài trời. Việc kiểm tra phải dẫn đến những biện pháp khắc phục thực tế, chứ không chỉ là một đợt “ra quân” sau khi dư luận lên tiếng.

Gia đình nạn nhân cần được thông tin minh bạch và được xem xét hỗ trợ, bồi thường theo quy định pháp luật, nếu đủ căn cứ. Nếu những cơ quan hoặc cá nhân có trách nhiệm liên quan đến cái chết này mà có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cơ quan chức năng cần điều tra và xử lý dựa trên chứng cứ.

Không khoản bồi thường nào đủ để đền bù cho những mất mác mà gia đình cháu bé phải chịu đựng, nhưng sự minh bạch và việc xác định trách nhiệm có thể giúp gia đình em không phải chịu thêm nỗi đau vì mất con, cháu mà không biết nguyên nhân, cũng nhưng không biết ai phải chịu trách nhiệm về cái chết của em.

Thước đo của phát triển không chỉ là những công trình lớn

Chúng ta thường nói về những khu đô thị hiện đại, những con đường mới, những dự án hàng tỷ đô la và những mục tiêu tăng trưởng đầy tham vọng. Nhưng phát triển để làm gì nếu ngay trong một con hẻm dân cư, người ta vẫn có thể mất mạng vì nguy cơ bị điện giựt không được kiểm soát?

Một thành phố đáng sống không chỉ được đo bằng những tòa nhà cao tầng hay những đại lộ rộng lớn. Nó còn được đo bằng mức độ an toàn mà người dân được hưởng khi bước ra khỏi nhà. Một xã hội văn minh không chỉ thể hiện ở cách đối xử với người giàu có, thành đạt, mà còn ở cách bảo vệ một đứa trẻ nghèo đang đi bán từng tờ vé số.

Em bé 12 tuổi đó đã không trở về nhà sau một ngày mưu sinh. Gia đình em mất đi một người thân; xã hội mất đi một sinh mạng còn cả cuộc đời phía trước. Đừng để cái chết của em chỉ trở thành một tin buồn trên mạng xã hội, rồi chìm xuống giữa vô vàn tin tức khác.

Cần giúp gia đình em tìm ra sự thật, xác định trách nhiệm và sửa chữa những nguy hiểm tồn tại, bởi điều đáng sợ nhất không chỉ là một vũng nước có thể mang dòng điện, mà là sau khi một đứa trẻ chết vì nó, mọi thứ vẫn có thể tiếp tục như chưa từng có chuyện gì xảy ra.

Và câu hỏi cuối cùng là, ngày mai, liệu có còn đứa trẻ nào khác phải trả giá bằng mạng sống chỉ vì một hiểm họa mà người lớn có thể ngăn chặn?