Lê Thọ Bình
19-3-2026
Cuộc chiến tại Ukraine không chỉ là một cuộc đối đầu quân sự, mà còn là phép thử về nhận thức, về cách một nhà lãnh đạo đánh giá đối thủ của mình. Và có lẽ, sai lầm lớn nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin không nằm ở chiến thuật hay vũ khí, mà ở việc đánh giá thấp con người đứng đầu Ukraine, Volodymyr Zelensky.
Ngay từ đầu, trong mắt Điện Kremlin, Zelensky không phải là một đối thủ ngang tầm. Xuất thân là một diễn viên, nổi tiếng với vai diễn hài trước khi bước vào chính trường, ông bị nhìn nhận như một “tai nạn chính trị”, một người tình cờ thắng cử nhờ làn sóng bất mãn của cử tri Ukraine. Cách nhìn này không phải cá biệt, mà còn được củng cố bởi những tiền lệ như Viktor Yanukovych, người đã rời bỏ Kiev năm 2014 trong biến động chính trị.
Nhận định đó dẫn tới một giả định chiến lược: Ukraine sẽ nhanh chóng sụp đổ, và Zelensky sẽ không đủ bản lĩnh để ở lại. Nhiều phân tích khi ấy cho rằng chính quyền Kiev chỉ có thể trụ vững trong vài ngày, hoặc vài tuần. Nhưng thực tế đã đi theo hướng hoàn toàn khác.
Zelensky không rời đi. Ông xuất hiện giữa thủ đô Kiev trong những ngày đầu chiến sự, với những video quay bằng điện thoại, phát đi thông điệp ngắn gọn nhưng mạnh mẽ: Ukraine vẫn đứng vững. Hình ảnh đó, tưởng như giản dị, lại trở thành biểu tượng của sự kháng cự.
Chính ở thời điểm ấy, sự khác biệt giữa nhận thức và thực tế bộc lộ rõ. Một người bị coi là thiếu kinh nghiệm chính trị lại thể hiện khả năng lãnh đạo trong khủng hoảng. Một “diễn viên” lại hiểu cách giao tiếp với công chúng trong thời đại truyền thông số, tạo ra sự kết nối trực tiếp mà nhiều chính trị gia kỳ cựu không làm được.
Nhận xét của Tướng Lê Văn Cương từng gây chú ý: “Một tay hề sao so được với trùm KGB lão luyện”. Câu nói này phản ánh một góc nhìn phổ biến, rằng kinh nghiệm tình báo và quyền lực cứng sẽ quyết định tất cả. Nhưng chiến tranh Ukraine cho thấy điều ngược lại: Quyền lực mềm, khả năng truyền cảm hứng và tính chính danh cũng có thể trở thành yếu tố quyết định.
Sai lầm của Putin không chỉ là đánh giá thấp cá nhân Zelensky, mà còn là đánh giá sai bản chất của xã hội Ukraine. Ông dường như tin rằng Ukraine là một thực thể dễ chia rẽ, thiếu ý chí thống nhất. Nhưng chính áp lực từ bên ngoài lại làm gia tăng tinh thần đoàn kết, biến cuộc chiến thành một cuộc kháng chiến mang tính toàn dân.
Thời gian càng kéo dài, sai lầm ban đầu càng trở nên rõ ràng. Một chiến dịch được kỳ vọng “đánh nhanh thắng nhanh” đã biến thành cuộc xung đột kéo dài, với chi phí ngày càng lớn về kinh tế, quân sự và chính trị. Trong khi đó, Zelensky từ một chính trị gia bị hoài nghi đã trở thành biểu tượng quốc tế của sự kiên cường.
Lịch sử nhiều lần cho thấy: Đánh giá sai đối thủ là một trong những sai lầm nguy hiểm nhất trong chiến tranh. Không phải vì đối thủ mạnh hơn, mà vì sự chủ quan làm lệch hướng mọi tính toán chiến lược.
Trong trường hợp này, điều đáng chú ý là sự thay đổi vai trò. Người từng bị xem là “diễn viên” đã trở thành một nhà lãnh đạo trong thời chiến. Còn người tự tin vào kinh nghiệm và quyền lực của mình lại phải đối mặt với một cuộc chiến không diễn ra như dự tính.
Chiến tranh chưa kết thúc, và kết cục cuối cùng vẫn còn là ẩn số. Nhưng có một điều đã trở nên rõ ràng: Trong cuộc đối đầu này, sai lầm lớn nhất không nằm trên chiến trường, mà nằm ở cách nhìn nhận con người.
Và một khi sai lầm đó xảy ra, cái giá phải trả thường không thể đảo ngược.
– Trời ạ! Một ông thiếu tướng (chắc có lẽ chưa “đủ” tướng nên phong “thiếu” tướng cho đủ chăng ?!) nhận định và đánh giá tình hình thời sự quốc tế “trật đường ray” tới 3, 4 lận mà không bị “gỡ sao” chứ đừng nói là “tước quân tịch”?!
Ông có công trong việc chế tạo thành công hàng trăm thẻ căn cước giả của Việt Nam Cộng hòa nên ông giỏi “đánh hỏa mù” và “làm ẩu” chăng ?!
Hành động và lời nói của ông khiến người nghe liên tưởng đến “Đại đức” Vương Tấn Việt với “bằng tiến sĩ luật”, chứ còn gì nữa? Dư luận đàm tiếu, ông thiếu tướng cứ “làm ngơ như điếc” và “câm như hến” vì ông là “công an chỉ biết còn Đảng còn mình”! Trời hỡi, đúng là hết thuốc chữa!!! Shadu ! Shadu!
Thiền sư Thích Tô Lâm
Một điểm nữa đáng chú ý là, nếu TT Trump của nước Mỹ không khật khà, khật khưỡng, sớm nắng, chiều mưa…, thật lòng muốn giúp Ukraine có hòa bình. Ukraine đã có thể có hòa bình từ lâu rồi ! Chứ không phải chiến sự cho tới giờ này vẫn chưa biết kết quả ra sao ?!
Cho tớ được phép đóng góp
-Có lẽ nói về những cái-gọi-là “sai lầm” của Putin thì ai nói cũng được, nhưng câu hỏi cần đặt ra là Putin có rút được những bài học kinh nghiệm cốt lõi chưa . Và trong tương lai (rất) gần, có lẽ Nga sẽ phải điều chỉnh vài điều
-Putin giống Tổng bí thư Lê Duẩn ở (rất) nhiều điểm, nhưng lại thiếu vài điều . Tbt Lê Duẩn quyết chỉ có uýnh mà thui, nhưng để uýnh cho thắng, ông biết dựa vào đồng minh, là Mỹ & thế giới văn minh . Nga bắt đầu làm theo, coi như tạm ổn, và cũng có thể xem đây là cuộc nội chiến với mục đích thống nhứt
-Nga cần những người vừa có tâm lại có tài như Thủ tướng Võ Văn Kiệt thời nội chiến chống Mỹ, cần xây dựng được 1 lực lượng trí thức yêu nước để đấu tranh chống độc tài
Và nếu Putin có thể bất ngờ với Zelensky thì không ngờ Z lại có thể xóa sổ thể chế dân chủ ở nước mình, chứng tỏ cá tính hoàn toàn không ôn hòa, & quyết tâm bạo lực đến chết mới thôi của mình . Là 1 gương xấu ma chê quỷ hờn về ôn hòa & có học, người Việt có trí tuệ & lương tri không nên ca tụng
Đúng như bài viết đã phân tích và nhận định về sai lầm của ông Putin, đó là đã đánh giá thấp tâm và tầm của ông Zelensky . Nhưng sai lầm lớn nhất và là cơ bản đó , Nga là phát động cuộc chiến tranh xâm lược Ucriane , nói tránh đi gọi là ” Xung đột quân sự” .. Không có lý do nào có thể bao biện tính chất phi nghĩa về hành động xâm lược của Nga . Người dân Ucriane từng là đồng chí, đồng đội cùng chiến hào của người dân Nga trong kháng chiến chống phát xít Đức . Nga, đứng đầu là Putin đã phát độngchiến cuộc tàn sát người dân hiền lành và tàn phá đất nước Ucriane xinh đẹp, hiền hòa .. Nga đã gây tốn thương lòng tự tôn của dân tộc Ucraine . Vi phạm thô bạo HCLHQ về quyền độc lập, tự quyết và toàn vẹn lãnh thổ của Ucraine . Người dân Ucraine đã vùng lên quyết chiến đấu đến cùng để bảo vệ Tổ quốc, dưới sự lãnh đạo của Chính phủ do TT Zelensky đứng đầu . Chính nghĩa nhất định thắng, kẻ xâm lược nhất định sẽ thất bại .
Nguoi dan Ukraine DA PHAI CHIU DUNG HY SINH .XUONG MAU QUA NHIEU va DAT NUOC TAN HOANG .
Mong cho MAU HOA BINH
HOA BINH cho THE GIOI
_____
BTV: Xin bác giúp gõ tiếng Việt có dấu để mọi người hiểu được ý bác.
Lê Văn Cương, một anh tướng kiểu sống lâu lên lão làng, một y tá sau 20 năm lên bác sĩ…
Một điều chắc chắn là Lê Văn Cương chưa chỉ huy trận nào ra hồn, trong thời bình, tại ngũ lâu năm thì lên tướng nhờ chạy chọt là chính chứ chẳng vì do công trạng, kiểu như (không phong tướng thì anh em họ tâm tư. Phùng Quang Thanh), xem và nghe tướng Cương bình luật về tình hình chính trị lẫn chiến sự thì thấy rõ là ông tướng luôn cương ẩu, kiến thức địa chánh trị, chiến thuật và khí tài rất sơ sài nhưng luôn hãnh diện đóng dinh vào cột và đặc biệt là phát ngôn thiếu chuẩn mực khi phát sóng trực tiếp, có lẽ ông ta thấy like cao như núi bởi đám bò đỏ cuồng + nên tự cho mình kiến thức uyên thâm chăng và xem ra ông tướng rất hãnh diện về điều đó.