Lê Ngọc Luân
13-8-2025
Tôi đã xem thông tin vài bài báo thì anh nông dân bị khởi tố theo Điều 244 BLHS 2015, tức là hành vi “nuôi, nhốt, bán” động vật (Gà Lôi) thuộc danh mục động vật rừng nguy cấp, quý hiếm thuộc Nhóm IB. Trước ngày 1/7/2025, Gà Lôi trắng được xếp vào loại động vật thuộc nhóm IB (rất nguy cấp) và người nào có hành vi “nuôi, nhốt, bán…” là phạm vào tội quy định tại Điều 244, không có gì phải bàn cãi.
Tuy nhiên, ngày 24/6/2025 Bộ NN&MT đã ban hành Thông tư 27/2025 có hiệu lực từ ngày 1/7/2025 quy định “Gà Lôi trắng” không còn thuộc loài động vật nguy cấp, quý hiếm theo Nhóm IB mà thuộc IIB (giảm độ nguy cấp xuống thấp hơn). Điều đó có nghĩa, chính sách pháp luật đã có thay đổi hoàn toàn, rất có lợi cho anh nông dân và, kể từ ngày 1/7/2025 bất kỳ người nào nuôi, nhốt, vận chuyển Gà Lôi trắng không phạm vào tội quy đinh tại Điều 244 BLHS 2015 – một tội danh với mức án cực kỳ nặng.
Hành vi của anh nông dân mua, nhân giống và bán các con gà lôi xảy ra trước 1/7/2025 nên CQĐT, VKS khởi tố là đúng, không oan. Tuy nhiên, vụ án này được đưa ra xét xử và tuyên án vào ngày 8/8/2025 (sau 1/7/2025) thì VKS phải căn cứ Điều 29 BLHS 2025 để rút truy tố và ban hành quyết định miễn trách nhiệm hình sự vì Điều 29 BLHS quy định rất rõ như sau: Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong những căn cứ sau đây: “Khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Đây là quy định bắt buộc áp dụng chứ không phải tuỳ nghi, nhận định theo quan điểm.
Nếu VKS cấp sơ thẩm không rút lại Cáo trạng truy tố thì toà án cấp sơ thẩm phải áp dụng Điều 29 BLHS để miễn trách nhiệm hình sự và trả tự do ngay tại phiên toà cho anh nông dân vì kể từ ngày 1/7/2025 chính sách pháp luật đã thay đổi xác định Gà Lôi trắng không con thuộc Danh mục động vật nguy cấp, quý hiếm dễ bị tuyệt chủng theo Danh mục IB được quy định tại Điều 244 BLHS 2015 và diễn biến hành vi, nguyên nhân, bối cảnh, hậu quả thiệt hại chưa xảy ra chứng minh hành vi của anh nông dân không còn nguy hiểm cho xã hội nhưng cả VKS lẫn toà án cấp sơ thẩm không nhận ra dẫn đến việc tuyên bản án 6 năm tù trái pháp luật.
_____
P/S: Đây là bài viết cuối cùng về Vụ án Gà Lôi, trong tất cả 4 bài viết từ hôm qua đến giờ. Nhất là bài này, đồng nghiệp nào tham gia bào chữa cho anh nông dân có thể tham khảo và dùng làm luận cứ đề nghị toà cấp phúc thẩm xét xử tuyên Miễn trách nhiệm hình sự và trả tự do ngay tại phiên toà cho anh nông dân vì quá rõ ràng về pháp lý.
Chúc anh nông dân sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình và những đứa con thân yêu của mình. Qua vụ án này cho chúng ta thấy tiếng nói phản biện có trí tâm từ người dân đều có hiệu quả ít nhiều và tôi tin rằng cơ quan, cá nhân thực thi luật pháp sẽ lắng nghe, tiếp thu để đất nước ngày một tốt hơn.
Cuối cùng, cũng từ vụ án này hy vọng bất kỳ ai cũng phải có trách nhiệm bảo vệ các loài động, thực vật không chỉ nguy cấp, quý hiếm mà tất cả để môi trường sống của con người trở nên tốt hơn, và cũng là lời cảnh tỉnh cho chúng ta để không ai vướng lòng lao lý đáng tiếc như anh nông dân!
Nếu gà Lôi nằm trong danh sách động vật quý hiếm , thì anh nông dân này có công nuôi và nhân giống . Tại sao lại xử phạt anh ta tới 6 năm tù ? Con gà Lôi phạt tù 6 năm, con “Voi ngân sách” bị xẻo hàng nghin tỉ đồng thì tù mấy trăm năm ?!