“Vì chưng hay ghét cũng là hay thương!”

Nhà nước đặt hàng cho công ty cổ phần sản xuất phim Hoan Khuê sản xuất bộ phim Đất Rừng Phương Nam (Chính xác là: Quyết định số 1867/QĐ-BVHTTDL về việc phê duyệt kịch bản Đất rừng phương Nam đăng ký kế hoạch sản xuất phim truyện do Nhà nước đặt hàng năm 2022) do thứ trưởng Tạ Quang Đông ký ngày 14 tháng 6 năm 2021.

Thế là đã rõ, trách nào ông cục trưởng Vi Kiến Thành cố sức bảo vệ cho bộ phim này. Xem ra, cách hành xử này khá giống với việc chỉ định công ty Việt Á sản xuất kít xét nghiệm Covid thì phải. Liệu quả bom Đất Rừng Phương Nam có cuốn phăng nhiều quan chức cấp cục, cấp vụ cấp bộ của ngành văn hoá giống như quả bom Việt Á từng cuốn phăng hai ông bộ trưởng, dăm ông thứ trưởng và hàng chục quan chức cấp cục vụ của hai ngành y tế và khoa học công nghệ?

Nhà nước đặt hàng cho các công ty tư nhân sản xuất hàng hoá cũng là điều bình thường trong thời buổi kinh tế thị trường. Thế nhưng, các hãng phim nhà nước cùng nhiều diễn viên ăn lương nhà nước đang khát việc mà bộ văn hoá lại đặt hàng để công ty Hoan Khuê sản xuất phim là điều bất thường.
Phàm thì những sản phẩm nhất là sản phẩm văn hoá do nhà nước đặt hàng, việc xét duyệt chắc chắn phải cẩn trọng cả về kịch bản, về trang phục, về tính giáo dục của phim. Vậy mà, có quá nhiều sạn về lịch sử, về trang phục đã xuất hiện trong phim gây bức xúc không nhỏ với nhiều người. Nếu chỉ là loại phim giải trí tầm phào, không cần tính giáo dục thì ngành văn hoá có cần đặt hàng hay không?

Ngày nay, phim giải trí tầm phào được nhiều công ty tư nhân sản suất, đâu cần ngành văn hoá phải đặt hàng, liệu có gì đó khuất tất trong công văn của thứ trưởng Đông?
Khi mới đưa ra chiếu, nhà sản xuất nói dựa theo tiểu thuyết Đất Rừng Phương Nam của Đoàn Giỏi, nhưng thời điểm xảy ra trong tiểu thuyết là năm 1945, còn thời điểm của phim là những năm 1920 đến 1930. Vậy là nhà sản xuất phim đã lợi dụng danh tiếng của Đoàn Giỏi để trục lợi, ngành văn hoá là nơi quản lý và xử phạt những cá nhân, tổ chức vi phạm bản quyền lẽ nào lại không biết điều này.

Phim ảnh có quyền hư cấu, nhưng hư cấu đến mức nào nhất là những phim phản ánh lịch sử chống ngoại xâm của dân tộc lẽ nào quan chức ngành văn hoá lại không biết. Hư cấu tới mức bóp méo lịch sử, làm cho người xem u mê không biết đâu là sự thật, đâu là hư cấu là điều không được phép. Một bộ phim có nhiều sạn lẽ nào cứ sửa sạn thành kẹo là sẽ hay. Đâu phải cứ bỏ chữ Rừng trong tên phim là đủ tính pháp lý, thay Thiên Địa Hội, Nghĩa Hoà Đoàn bằng hai tổ chức vu vơ nào đó là không có lỗi với lịch sử, là được duyệt lưu hành.
Nghe lời giải thích bảo vệ phim Đất Rừng Phương Nam của một số quan chức văn hoá liệu chúng ta thấy họ có xứng đáng là những người quản lý ngành văn hóa nước nhà? Qua ông Nguyễn Văn Hùng bộ trưởng, người hùng dũng choán thảm đỏ của khách, ông thứ trưởng Đoàn Văn Việt nói rằng ngành văn hóa cần 350.000 tỷ chấn hưng văn hóa nước nhà trong đó giúp các nhà văn, các nhạc sĩ, các họa sĩ tạo ra những tác phẩm tầm cỡ thế giới tôi đã thấy buồn. Càng buồn hơn khi đọc quyết định phê duyệt kịch bản phim Đất Rừng Phương Nam của thứ trưởng Tạ Duy Đông cho phép công ty Hoan Khuê sản xuất phim Đất Rừng Phương Nam.
Lẽ nào đất nước ta thiếu người có tầm hiểu biết về văn hóa dân tộc, văn hóa nhân loại nên phải để những vị ít văn hóa như vậy điều hành và quản lý nền văn hóa nước nhà. “Văn hóa còn, dân tộc còn”, liệu với những người đứng đầu ngành như trên văn hoá Việt có còn hay không?

Nguồn Mạng

Mấy ngày gần đây thấy thiên hạ xôn xao bàn luận về bộ phim Đất Rừng Phương Nam của đạo diễn Nguyễn Quang Dũng, cũng xin góp mấy lời bàn cho vui.

Đối với đoàn làm phim.

Nếu những người sản xuất bộ phim này nói rằng họ dựa theo tiểu thuyết cùng tên của nhà văn Đoàn Giỏi thì họ mắc tội đem hàng nhái gắn mác hàng thật. Theo điều 192 khoản 2 của bộ luật hình sự, phạt tù từ 05 năm đến 10 năm đối với người nào buôn bán hàng giả thuộc một trong các trường hợp sau:
– Có tổ chức;
– Có tính chất chuyên nghiệp.

Nếu chưa được sự đồng ý của người thừa kế của cố nhà Văn Đoàn Giỏi mà lại sử dụng tên Đất Rừng Phương Nam để đặt tên cho bộ phim của mình sẽ bị xử theo điều 225 của bộ luật hình sự vì vi phạm bản quyền.

Đối với cục diện ảnh và cá nhân ông cục trưởng Vi Kiến Thành
Theo khoản 2 điều 192 của luật hình sự, người lạm dụng chức quyền cho phép lưu hành hàng giả bị phạt tù từ 05 tới 10 năm.

Nhân đây cũng có mấy lời bàn khi đọc lời phát biểu của ông Vi Kiến Thành ngụy biện cho việc phát hành phim Đất Rừng Phương Nam của đạo diễn Nguyễn Quang Dũng. Đành rằng thơ, văn, phim chuyện hay phim truyền hình được quyền hư cấu, nhưng hư cấu tới mức nào lại là điều cần bàn. Hôm nay cục diện ảnh cấp phép cho phim Đất Rừng Phương Nam mới vì ông Thành cho rằng phim ảnh được phép hư cấu không đúng sự thật. Xin hỏi ông cục trưởng, ngày mai đoàn làm phim A dựng về cuộc Khởi Nghĩa Nam Kỳ năm 1940 do các thành viên quốc dân đảng lãnh đạo, ngày kia đoàn làm phim B làm phim về cuộc Khởi Nghĩa Yên Bái do hậu duệ của Lưu Vĩnh Phúc thủ lĩnh của quân cờ đen lãnh đạo liệu ông Vi Kiến Thành và cả ông bộ trưởng Nguyễn Văn Hùng có đủ gan cấp phép hay không?

Phim ảnh là hình thức dạy Lịch Sử hữu hiệu nhất đối với lớp trẻ, những phim về thời cận đại dù có hư cấu cũng không thể xuyên tạc và bóp méo Lịch Sử. Phim ảnh đề cập tới Lịch Sử chống ngoại xâm của dân tộc cần phải trung thực, nếu sai nếu không thật hậu quả sẽ khôn lường. Tiếp tay cho những người làm phim vì lợi nhuận bóp méo lịch sử, phản ảnh sai về tập quán sinh hoạt, về văn hoá dù chỉ về một vùng miền nào đó là không được phép.

Nguồn mạng.

KHI NAÒ CHO RA MẮT, THƯA ĐẠO DIỄN NGUYỄN QUANG DŨNG?

May quá, Shakespear mà ở Việt Nam thì chắc bị các bác giết chết vì dám bịa ra một triều đại bệnh hoạn tội lỗi cho Hamlet. May mà người Đan Mạch người ta không chấp nhỉ.
Kim Dung mà ở Việt Nam thì đám hậu thế của mấy phái Nga My, Côn Lôn nó kiện cho sạt nghiệp vì dám gán ghép chưởng môn của bọn họ là độc ác nhỏ nhen, cứ diệt tuyệt này nọ.
May quá nước khác người ta biết phân biệt cái gì là thông điệp chính, cái nào là chi tiết râu ria không cần moi móc.

Với bài này, hy vọng HĐ. đừng hiểu lầm một cách cường điệu mà cho rằng thiện ý
của tác giả GB. là “tâm thức nô lệ” vi đã đánh tráo lịch sử nhân danh nghệ thuật
cho ra vẻ ta đây cũng dân chù lắm, chứ không phải ủng hộ kiểm duyệt !
Con chim vốn quen ở trong lồng thì trời xanh bên ngoài không đáng để thoát ra
vỉ ở trong lồng mà hót nhưng cũng nhìn thấy được trởi xanh ở ngoài ?

“Quan chức cán bộ nguồn Việt Nam khăn gói qua Tàu học cách trị dân. Ủy Viên Bộ Chính Trị, Bí Thư Thành Ủy Hà Nội lóp ngóp sang Quảng Tây khấu đầu dự lễ tốt nghiệp. Chủ Tịch Nước Việt Nam sang Tàu bái kiến Tập.” ( Trích RFA – Gió Bấc )
– Đây là cái thế rạp mình hèn hạ, đốn mạt của ngoại giao cây tre đó chăng ??!!
Có lần ngài Lú nói một cách đầy tụ hào với đám cử tri “chọn lọc” của mình, đại ý là nhờ sự khôn ngoan, mềm dẻo của ngaì mà còn có chỗ ngồi đây nói chuyện với cử tri đấy chứ .

Hề… hề…., không ngờ cái tác phẩm điện ảnh giẻ rách này lại vô tình để cho quá nhiều bọn văn nô sử nô và phê bình nô nhảy ra LỘ DIỆN DƯỚI ÁNH SÁNG MẶT TRỜI!!

Cho tớ được phép phủ định sạch trơn bài này

– Tuy RFA đã chính thức gia nhập làng báo cách mạng, nhưng vì hổng có 1 tổng nói sạo, lộn, biên tập như Tạ Duy Anh nên đồng thời, RFA cũng trở thành 1 cái loa của chủ nghĩa dân tộc cực đoan, phát xít . Hội chứng OCD nghi ngờ mà Trần Trung Đạo đã nêu ra & mong muốn dân mềnh bơn bớt lại thì đất nước mới phát chiển, có vẻ RFA đã trả lời bằng ngón tay thối nghênh ngang & kênh kiệu . Hổng lạ khi đăng bài này . Chỉ nói thía lày, có 1 số chi tiết khá “gian với Đảng” trong bài này

“Thực tế Nam Kỳ đâu thiếu người hùng yêu nước không trái ý đảng!”

& tác giả đưa ra cái của khỉ này “người ta để tóc theo kiểu tóc của ông như phong trào hippy thập niên 1970 ở Sài Gòn” mà gọi là hổng trái ý Đảng! Chính cái phong trào híp bi đó mà Saigon trở thành biểu tượng của xa đọa, lai căng … là lý do (rất) chính đáng để những phong trào yêu nước đúng ý Đảng đã mọc lên như nấm sau mưa . Tất cả đều cùng mục đích lật đổ chính thể độc tài Mỹ-Ngụy để lập nên 1 chế độ dân chủ như ta đã biết hiện nay .

Tại sao tác giả không nêu ra những hình tượng như Huỳnh Tấn Mẫm, mặt chuột Lê Công Giàu, ông bà Nguyễn Thùy Dương, rùi Sái Dân lênh láng máu dân Ngụy Võ Văn Kiệt, họ chính là Đảng . Huỳnh Tấn Mẫm tự hào là 1 “đảng viên hoạt động nội thành”, rõ ràng xứng đáng hơn cái thứ híp bi Nguyễn An Ninh .

“được đặt tên đường, tên trường nhiều nơi”

Có nghĩa đã có những cán bộ khá chểnh mảng, hổng như ngày xưa

“Thực tế Nam Kỳ đâu thiếu người hùng yêu nước không trái ý đảng!”

Rất đúng . Tớ đã xít, lộn, name-droppin vài người . Nhưng Nguyễn An Ninh … eh, leave him outta this xít

“Võ Đắc Dự đã viết”

Đây là người tác giả nói là 3 đời theo Đảng, lý lịch đỏ rực . Hỏi thẳng, cái lý lịch đỏ đó có giả mạo, làm mông má, mạo danh hông zậy ? Nói năng tào lao, xịt bộp như 1 tên chiêu hồi thế kia … Cho phép tớ có quyền nghi ngờ . Và với lý lịch đỏ rực như vậy, Đổi Mới nên xuất hiện hơi bị nhiều những đứa con nói chửi cha ông, phỉ nhổ vào truyền thống cách mạng của gia đình, thậm chí ẻ vào . Có nghĩa ngay cả 1 lý lịch 3 đời theo cách mạng, theres no guarantee rằng 1 người như Võ Đắc Dự không nói năng như 1 tên chiêu hồi, 1 kẻ hồi chánh theo Ngụy . Ngô Huy Cương là 1 ví dụ khá sinh động của hiện tượng này .

“Công chúng cũng không yêu cầu phải dựng nên người yêu nước không Việt Minh”

Còn hơn thế nữa . Công chúng yêu cầu phải dựng nên người yêu nước là Việt Minh . Hence, Nguyễn An Ninh is one xítty example, not at all convincing.

“cụ Vương Hồng Sển, Trần Văn Giàu, học giả Trương Minh Đạt, bà Mộng Tuyết vv…”

Not surprised khi đưa ra 1 kết luận như thía lày . Ở Mỹ này, những năm 70s chính phủ bắt đầu kế hoạch integration người dân da màu vào xã hội . Các Affirmative Actions xuất hiện trong thời gian này . Nhưng vạn sự khởi đầu nan, cho tới đầu thế kỷ này, nhiều người vưỡn cho là với resources bỏ ra, kết quả cực kỳ khiêm tốn . Một số thanh niên da màu học giỏi nên được mời tham gia với tư cách observers các buổi làm chính sách, them came out shocked, vì trong panel những người lập chính sách, them all white.

Nếu (thật sự) mún tìm hiểu, những cái tên đó all wrong, just lettin ya know.

“vận động người Việt lập công ty tranh thương, phá thế độc quyền của người Tàu”

Đây là 1 cách nhìn, theo chết gia Hạ Đình Nguyên, thiếu khách quan . Tại sao hổng nhận ra chính người Hoa đã là chất xúc tác, là nguyên mẫu để người Việt học & làm theo ? Chính vì vậy mà người Việt đã phải bỏ đi tính cố hữu của mình để trở thành tốt hơn, chăm chỉ hơn . “Thoát Việt” in a nutshell.

“anh từ chối tham gia những kịch bản liên quan đến Trung Quốc”

Uh, hổng biết phải nói gì . Hình như when he 1st started, anh ta hổng có kén cá chọn canh như bi giờ . Và níu tớ hổng lầm, người ta, hoặc riêng tớ, để ý tới TL trong 1 vở kịch/cải lương theo tích cổ Trung Hoa . But then, i could be wrong.

“Bạn vàng bủa vây nước ta từ Biển Đông đến căn cứ quân sự ở Campuchia”

OCD à la xì tai Trần Trung Đạo gòi . Hổng ít người đã lên tiếng, vì phản bội tư tưởng Hồ Chí Minh nên Quân Đội Việt Nam của các trí thức việt kiều bên PAP -vs cái thứ quân đội phi-VN của Ngụy- ngày xưa đã trở thành quân lụi, quân lọi . Chưa tới chủ nghĩa xã hội nên mọi việc vẫn còn chuyên môn hóa . Việc canh giữ chủ quyền lãnh thổ quân lọi VN cant do jackhammer xít, heck, bảo vệ Đảng hổng bít đảm trách nổi hông, thì người khác phải làm . Đọc lại tên nước mình sẽ biết giữa Trung Quốc & Mỹ, ai phải & có thể bảo vệ Tổ quốc Xã Hội Chủ Nghĩa tốt hơn ? Ngay cả lão Đần thiên tả cũng chưa có thể gọi là “Đỏ” được . Mới hường hường như gái 13 thui . Thấy ngon, nhưng đụng vô thì … i hope vẫn còn giữ thẻ Đảng .

“nhớ ơn yêu nước Việt của các băng đảng thổ phỉ”

Chúng ta vẫn kính trọng, vẫn vinh danh những hy sinh, theo Trần Tố Nga, có xây bao nhiêu tượng đài cũng hổng đủ để lập nên chế độ dân chủ, có được do đánh đuổi Mỹ-Ngụy . “phải uống thuốc độc mang ơn” should go down eazee. Hải ngoại có cả 1 phong trào “hợp lưu”, muốn cầm chai thuốc độc nốc cạn thì những người yêu Đảng should be OK. Khoa học đã chứng minh sự sống có mặt ở khắp mọi nơi, kể cả những nơi nguy hiểm nhất hành tinh . Bên Úc có 1 hang động mà người đi vô phải mang mặt nạ oxy để thở . Thế mà họ khám phá ra những sinh vật sống phụ thuộc vào những chất độc trong hang, có nghĩa đem chúng ra khỏi môi trường độc, chúng chết liền tức khắc . “độc” đã trở thành 1 khái niệm tương đối rùi . One man’s steak is a vegetarian’s poison. Cộng Sản có thể là ghê tởm với người này, nhưng lại là lý tưởng cao đẹp của Nhà giáo nhân dân Phạm Toàn, ví dụ vậy .

“Không thể ngây thơ tự do, dân chủ với âm mưu xâm lược”

1 lần nữa, theo cách nhìn khách quan của chết gia Hạ Đình Nguyên, tại sao tác giả hổng học cách nhìn của Giáo Sư Mạc Văn Trang ? Nếu có xảy ra đi chăng nữa, chỉ là 2 đảng nhất thể hóa theo những nguyên lý của chủ nghĩa Mác-Lê, và 2 đảng sẽ tranh cử, chọn người tài ra lãnh đạo đất nước . Chỉ có giặc Mỹ mới xâm lược thui, và như Khải Đơn đã đưa ra dẫn chứng, Mỹ sẽ diệt Cộng cho tới người Việt cúng cùi . Danger Zone, Stay the Phúc Away

“đánh tráo sáng tạo nghệ thuật với thủ đoạn tuyên truyền”

Hiện thực XHCN v 2.0, tuyên truyền bằng sáng tạo nghệ thuật . Tác phẩm của nhà báo Hoài Tố Hạnh được báo Văn Nghệ thời Nguyên Ngọc trao giải nhất . Bảo Ninh, Tạ Duy Anh … Và trí thức nhà mềnh rất tâm đắc thứ này . Then, 1 mo should be OK.

Nên coi những tác phẩm nghệ thuật này là từng bước tiến tới hòa hợp dân tộc .

Mún dân mềnh tin yêu phin này hơn nữa, cần photoshop hình Thủ tướng Sáu Dân mênh mông lòng dân vô . Then it become a must-see.

Khi Tập đế ở ngôi thêm một nhiệm kỳ, Lú vương là người đầu tiên sang quỳ gối tung hô.
Cái tâm thức “thà mất nước còn hơn mất đảng ” đã khắc sâu vào xương cốt lũ ngợm Ba Đình rồi.

” … xin mượn lời cụ Đồ Chiểu …”
“Thà đui mà giữ đạo nhà,
Còn hơn có mắt ông cha không thờ.”
Với cái lý của Trương Huy San thì Vương Tấn Việt (Thích Chân Quang) nói:
“Theo lịch sử không chối cãi được, Trung Quốc là anh, Việt Nam là em… mà Lý Thường Kiệt mang quân đánh là hỗn.”
là “chuẩn cơm mẹ nấu”.
Dương Thu Hương, Phạm Thị Hoài, Khải Đơn thì “king” rồi, lúc nào chả “đúng đắn nhất, khoa học nhất và tiên tiến nhất”.