Thanh Nhã
26-2-2020
Tôi nhớ như in phiên tòa mùa hè năm 2005, tức là gần tròn 15 năm trước ở TP.HCM. Đó là phiên tòa xét xử vụ kỳ án đốt nhà, giết người ở quận Gò Vấp.
Gọi kỳ án bởi vụ án diễn ra vào năm 1993, kéo dài đến hết một con giáp. Bị cáo là bà U. Khi các chứng cứ không đủ buộc tội, vị thẩm phán đã thốt lên những lời chuẩn mực của tố tụng:
– Hội đồng xét xử không thể buộc tội bị cáo. Theo các quy định của pháp luật, bị cáo được vô tội. Tuy nhiên, bị cáo hãy nhớ, còn có một phiên tòa khác trong lương tâm bị cáo. Lương tâm, cái chết thảm của nạn nhân sẽ là vị quan tòa nghiêm khắc nhất của đời người…
Tôi rời phiên tòa đầy những trắc ẩn ấy! Khi ấy, tôi là phóng viên trẻ mới vào nghề! Tôi tự hỏi, có thật là lương tâm tồn tại ở đời và ở chốn pháp đình? Có thật là mọi tội ác đều phải có hình phạt như những trang tiểu thuyết đầy ám ảnh của Dostoievski…
Càng bám vào nghề báo, lại gắn chặt với pháp đình, tôi thẫn thờ cho cái gọi là lương tâm! Hàng loạt vụ đại án, các bị cáo là quan chức chối tội, đổ vấy cho nhau hòng tìm lối thoát. Hàng trăm đại ca hả hê nhận án sau khi đã xuống dao đoạt mạng kẻ thù. Cũng có không ít cô gái trẻ phũ phàng ca axit vì gã nhân tình tàn ác với hàng mi ráo hoảnh nơi vành móng ngựa…
Cho đến hôm nay, tôi đọc được bản tin về Trương Huy Định, kẻ cắp tài sản của người đàn ông Nhật Bản rồi hối hận trả lại cho công an. Sau đó đi đầu thú!
Tôi đã tin, ở đời có tòa án lương tâm, dù hiếm hoi!
Theo cáo trạng, Định có kế hoạch khá chi tiết cho việc trộm, như: Leo cửa sổ, lấy tài sản, mặc quần áo của nạn nhân, ra sân bay đi nước ngoài…
Những mốc thời gian liên tiếp của vụ án khiến tôi chú ý: Định lấy tài sản ngày 7/1, ngày 8/1 trả lại, ngày 9/1 ra đầu thú. Tôi tự hỏi, một tên trộm chuyên nghiệp có thể nào ăn năn nhanh vậy không?
Thế rồi tìm hiểu thêm, Định có vốn tiếng Nhật khá, từng đi xuất khẩu lao động, làm thêm ở cửa hàng thức ăn Nhật… Vậy việc trộm cắp tài sản chỉ là lòng tham nhất thời. Định nói đó cái giá phải trả cho lòng tham…
Trộm cắp tài sản có tội danh và khung hình phạt quy định tại điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Theo đó, giáo trình dạy luật định nghĩa là: “Tội trộm cắp tài sản là hành vi chiếm hữu trái phép tài sản của người khác để tạo cho mình khả năng định đoạt tài sản đó một cách lén lút, nhằm không cho chủ quản lý tài sản biết có việc chiếm đoạt xảy ra”.
Tòa án đã nhận định không sai khi căn cứ vào các tình tiết, chứng cứ để tuyên phạt Định 3 năm tù giam.
Có lẽ các vị thẩm phán cũng từng được học giống nhau, rằng pháp luật ngoài việc răn đe, phòng ngừa chung còn có tính năng giáo dục. Vận dụng pháp luật sẽ như làm một khu vườn. Với loài cây dại, cỏ độc thì cần thiết loại bỏ, nhưng một mầm xanh vì đôi chỗ sâu rầy, người làm vườn có thể vun dưỡng trở lại, thay vì loại bỏ.
Luật cho phép với bản án 3 năm tù giam, hành vi phạm tội ít nghiêm trọng thì bị cáo có thể hưởng án treo. Thậm chí với các tình tiết giảm nhẹ, quan tòa còn toàn quyền xử bằng mức phạt ở khung 1, miễn không thấp hơn khung liền kề đó.
Khoản 1, điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 có hình phạt cái tạo không giam giữ (án treo) đến 3 năm.
Phiên tòa của mùa hè 2005 đã vĩnh viễn khép lại. Tôi vẫn mong có một phép màu đến từ cấp tòa cao hơn đó là xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Để từ đó cho Định hưởng bản án khoan hồng hơn, có cơ hội chữa chứng bệnh teo cơ và chăm sóc mẹ già!
Nhân vật Raskonikov trong “Tội ác và Trừng phạt” của đại văn hào Dostoievski bị toà án lương tâm giày vò bên sóng Vonga với người yêu bé bỏng. Bà U. năm xưa cũng đã yên phận…
Và tôi mong một kẻ biết trả lại tài sản, biết đầu thú để trả giá cho hành vi của mình sẽ được nhận lại yêu thương nhiều hơn sự ghẻ lạnh của nhà tù!
Việt Nam CÒN LẠI .. ..GÌ ? Hà Nội CÒN LẠI .. ..GÌ ? Sài Gòn CÒN LẠI .. ..GÌ ?
********************************************
http://www.hanoiparis.com/construct.php?page=poeme&idfam=31&idpoeme=7949
Sau 02 tháng chín 1945
Quảng trường Ba Đình CÒN LẠI .. ..GÌ ?
CHỈ CÒN LẠI : Quả lừa trong Việt Sử cận-hiện đại
vĩ đại khổng lồ như ”Bác Hồ”
https://www.youtube.com/watch?v=Gm2FZnJo6dY
20 tháng Bảy 1954 xé đôi Đất Nước DI CƯ 1954
Cuộc bỏ phiếu bằng chân lịch sử –
Bàn tay lông lá Trung Cộng thò vào
Sau 20 tháng Bảy 1954 xé đôi Đất Nước
Hà Nội CÒN LẠI .. ..GÌ ?
CHỈ CÒN LẠI : Cải cách Ruộng đất
cùng Nhân văn Giai phẩm
lẫn Nhà tù lớn mênh mông
https://www.youtube.com/watch?v=QamvC1-QI5Q
Chế độ Hà L..ội bào chữa cho Công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng
Sau 14 tháng Chín 1958 Phạm Văn Đồng ký Công Hàm Hoàng Sa
Biển Mẹ Biển Đông CÒN LẠI .. ..GÌ ?
Lo sợ hải chiến ngày đêm bao phủ Hoàng Sa + Trường Sa
được a tòng bởi giặc trong
https://www.youtube.com/watch?v=TOgI4J-xsE4
Ngày Quốc Hận 30/4/1975
Sau 30 tháng Tư 1975
Sài Gòn CÒN LẠI .. ..GÌ ?
CHỈ CÒN LẠI : trại lao cải tù đày mọc lên như nấm độc
cùng bo bo – Kinh tế mới – làn sóng vượt biên
Cả Nước thành Nhà tù lớn rộng mênh mang cao mênh mông
https://www.youtube.com/watch?v=EdSr4A1kDYU
Tiết lộ động trời về ĐCSVN tại Hội Nghị Thành Đô Trung Quốc Thời kỳ Bắc thuộc mới bắt nguồn từ bí mật Thành Đô Trung Cộng
Sau 4 tháng Chín năm 1990
Việt Nam CÒN LẠI .. ..GÌ ?
CHỈ CÒN LẠI : trại lao cải tù đày mọc lên như nấm độc
cùng bo bo – Kinh tế mới – làn sóng vượt biên
”Một thời kỳ Bắc thuộc rất nguy hiểm đã bắt đầu” (1)
Sau 30 tháng Mười hai năm 1999 Lê Khả Phiêu hạ bút ký
Ải Nam Quan + Thác Bản Giốc chẳng CÒN LẠI .. ..GÌ
cùng bao trăm ngàn cây số vuông Biển đảo
Sau ngày 30 tháng Bảy năm 1998 ban hành Quyết định 135/1998
Về chuyện cho thuê bán có thời hạn hay bán đứt”
Rừng Biên giới Bắc CÒN LẠI .. ..GÌ ?
300,000 mẫu tây lọt vào tay giặc Bắc phương
Nghĩ cha anh vừa chiến đấu đổ máu mới năm 1979
Giữ từng gốc cây ngọn cỏ tấc đất bằng máu xương cho Lạng Sơn
Quân Tàu trên 300.000 tên tràn vào tàn phá
Nay cả Quân đội Nhân dân lại thua chỉ vài thằng Khựa chệt đại gia
Tung tiền tậu mua 300,000 mẫu tây rừng nguồn Biên giới Bắc
Sau ngày 1 tháng Mười một năm 2007
Nguyễn Tấn Dũng bút sa gà chết
Việt Nam CÒN LẠI .. ..GÌ ?
Chỉ còn lại đại thảm họa Bô Xít
Tây Nguyên cùng số phận Tây Tạng thành Lời nguyền Vong quốc !
TRIỆU LƯƠNG DÂN
(1) ”Một thời kỳ Bắc thuộc rất nguy hiểm đã bắt đầu” .
Đó là lời xác nhận của một cán bộ Việt Cộng cao cấp
thuộc Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản Việt Nam, Nguyễn Cơ
Thạch, Bộ trưởng Ngoại giao, đã tuyên bố sau Hội nghị
Thành Đô, Tứ Xuyên năm 1990.
Tại các nước pháp quyền có truyền thống (Như Châu Âu) thì giải thích 1 bản án được tuyên „trắng án“ là lời kết luận cho 1 vụ án hình sự, nếu không thể chứng minh tội do bị cáo gây ra hoặc điều đổ tội không bị xử lý hình sự hoặc có những lí do pháp luật khác không chấp nhận điều luận tội. Có nghĩa không phải là Tòa không thể tuyên „có tội“ thì Tòa các nước phải tuyên „vô tội“ như Việt Nam. Còn đúng là trắng án thì quyền lợi của người được tuyên, – dù phạm tội nhưng thoát tội thì vẫn được hưởng tương tự như người thưc sự vô tội!