Đơn khiếu nại – Kêu oan (Lần 1)

  •  
  •  
  •  
  •  

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Kính gửi:

– Ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư ban chấp hành Đảng Cộng sản Việt Nam – Trưởng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng TW.

– Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Chủ Tịch Quốc Hội;

– Ban dân nguyện Quốc Hội;

– Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội;

– Ông Tô Lâm – Bộ trưởng Bộ Công an;

– Ông Nguyễn Hòa Bình – Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;

– Ông Lê Minh Trí – Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao;

– Ông Chánh án tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng;

– Ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng;

– Ông Trương Quang Nghĩa – Bí thư Thành ủy thành phố Đà Nẵng;

– Đoàn đại biểu quốc hội 63 tỉnh thành trên cả nước;

– Hội Đồng Nhân Dân thành phố Đà Nẵng;

– Các cơ quan thông tấn báo chí toàn quốc.

Tôi tên: Phạm Thị Ngọc Thảo. Sinh năm: 1983. CMND số: 205xxxxxx. Số điện thoại: 0978.xxx.xxx – 0935.xxx.xxx

Địa chỉ: Số nhàxxx, đường xxx phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Nghề nghiệp: Giáo viên trường Mầm non Tuổi Ngọc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Sáng ngày 12/8/2019, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, xảy ra tại trường Mầm non Tuổi Ngọc. Đến 8h30 ngày 13/8/2019 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên án với nội dung “Y án sơ thẩm” – không chấp nhận nội dung kháng án của tôi.

Kính thưa quý cấp!

Với lòng uất hận của người bị oan, tôi viết đơn kêu oan này kính gửi lên tất cả các cơ quan đoàn thể, từ Trung ương đến địa phương để nói rõ nỗi oan khuất dày vò mà bản thân tôi đã chịu trong thời gian qua. Chính vì lúc này đây, tôi không còn một chút lòng tin vào cơ quan tiến hành tố tụng của quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng và cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Đà Nẵng (một thành phố đã được mệnh danh là thành phố đáng sống).

Cô Phạm Thị Ngọc Thảo kêu oan trong vụ án.

Sự việc được diễn ra như sau: Năm học 2012-2013, tôi được bổ nhiệm làm Phó Hiệu trưởng trường Mầm non Tuổi Ngọc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng và cô Ngô Thị Hòa được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng trường Mầm non Tuổi Ngọc. Trong quá trình hoạt động của nhà trường, vào thời gian này tương đối ổn định, tuy nhiên, đến năm học 2015-2016, cô Ngô Thị Hòa đã biểu hiện nhiều phong cách lối sống làm mất đoàn kết nội bộ. Cũng vào thời gian này, cô Ngô Thị Hòa đã giao nhiệm vụ cho tôi hàng ngày lên thực đơn để mua thực phẩm của Công ty TNHH Đắc Vinh phục vụ ăn uống cho học sinh ăn sáng.

Tuy nhiên, khi làm Thực đơn ăn sáng theo số lượng trẻ do giáo viên các lớp thông báo thì cô Ngô Thị Hòa (Hiệu trưởng) yêu cầu tôi phải lập thêm một Thực đơn ăn sáng với số lượng thực phẩm thấp hơn so với tổng số trẻ do giáo viên báo từ khoảng 10 đến trên dưới 40 suất ăn/1 ngày. Cô Hòa nói rằng, phải làm như vậy để đến cuối tháng sẽ trả lại tiền cho những trẻ đã đăng ký, nộp tiền ăn sáng trước nhưng sau đó có những ngày nghỉ học không ăn sáng ở trường. Hơn nữa, theo cô Hòa là để phù hợp với thực tế đã diễn ra: “Có những trẻ đầu tháng đã đăng ký suất ăn sáng tại trường trước nhưng sau đó lại nghỉ học, bỏ học giữa chừng và không đóng tiền… mặc dù suất ăn sáng đó đã nấu cho các trẻ”.

Với sự hướng dẫn, giải thích hợp lý như trên của cô Hòa, cộng với việc thực tế đã xảy ra tại trường đúng như vậy, tôi và các giáo viên khác cũng nhiều lần thấy phụ huynh đến trường để hỏi và lấy lại tiền ăn sáng khi con họ nghỉ học. Chính vì thế, mà việc làm này của tôi là hoàn toàn hợp lý, phù hợp với lợi ích của phụ huynh các trẻ, phù hợp với thực tế của việc đăng ký, đặt suất, ăn sáng, nghỉ học, bỏ lớp của các trẻ đã diễn ra tại Trường Tuổi Ngọc trong những thời gian trước đó.

Đến tháng 4/ 2016 cô Hòa đã dùng những lời lẽ xúc phạm đến tôi nói tôi “làm âm tiền ăn sáng, làm ảnh hưởng đến trường, múc nước chó uống”, trước mặt các nhân viên phòng tài vụ. Vì lý do trên, tôi không hoàn thành nhiệm vụ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc chung của nhà trường. Cô Hòa nói tôi làm âm tiền ăn sáng, nhưng khi tôi hỏi cô Nguyễn Thị Út, là người cuối tháng tổng hợp Thu – Chi tiền ăn sáng, thì nhận được câu trả lời: “Không âm như lời chị Hòa nói đâu chị”.

Từ đây, tôi nghi ngờ đã có ẩn khuất trong việc này nên tự tìm hiểu, xác minh sự việc và ngay sau khi biết được những việc sai trái, không hoàn trả, bớt tiền ăn sáng cho phụ huynh… tôi đã cực lực phản đối, yêu cầu cô Hòa mở cuộc họp Hội đồng để công khai Thu – Chi tiền ăn sáng, các khoản tiền ăn sáng trả lại cho phụ huynh và bù vào thất thu như thế nào, nhưng không được Hiệu trưởng Hòa đồng ý.

Tuy nhiên, không biết vì lý do gì mà sau đó cô Hòa đã triệu tập liên tiếp nhiều cuộc họp như: liên tịch, ban thanh tra nhân dân, họp Chi bộ. Trong các cuộc họp này, tôi đã yêu cầu công khai Thu – Chi tiền ăn sáng, nhưng nhận được câu trả lời: “Cô không có quyền yêu cầu tôi công khai tài chính”. Nhiều cuộc họp đã diễn ra nhưng cô Hòa vẫn không công khai Thu – Chi tiền ăn sáng, nên trong cuộc họp tôi đã ý kiến “không để lại suất ăn sáng nữa và tôi đã thực hiện vào đầu tháng 5/2016”. Tuy nhiên, việc chỉ đạo của cô Ngô Thị Hòa về việc bớt đi từ 10 đến 40 suất ăn hằng ngày không phải một mình tôi biết, mà việc này đã được đem ra họp và cả hội đồng sư phạm nhà trường đều biết, thống nhất việc để lại suất ăn để cuối tháng trả tiền lại cho phụ huynh (cô Hòa cũng đã thừa nhận có đưa ra cuộc họp để nói về vấn đề để lại suất ăn. Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm). Sự việc này thể hiện sự dối trá của cô Ngô Thị Hòa. Như vậy, tôi thấy rằng tôi và tập thể giáo viên đã bị cô Ngô Thị Hòa lừa dối để phục vụ mưu đồ không trong sáng của cô.

Trước khi gởi báo cáo lên cho các cấp, bản thân tôi có gọi điện và nhắn tin cho đồng chí Lê Văn Nghĩa (Trưởng phòng GD&ĐT quận Liên Chiểu), để nói về vấn đề xảy ra ở trường và xin Thầy cuộc hẹn để nói chuyện. Ban đầu trưởng phòng GD&ĐT đồng ý cho chúng tôi gặp mặt để trình bày sự việc, tuy nhiên sau đó, trưởng phòng GD&ĐT nói do bận công việc nên không thể gặp chúng tôi được.

Vì vậy, ngày 2/6/2016, tôi và một số giáo viên đã làm đơn báo cáo lên Phòng Giáo dục, Công đoàn Giáo dục, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy phường Hòa Minh, yêu cầu làm rõ những khuất tất của cô Ngô Thị Hòa tại trường Mầm non Tuổi Ngọc. Không hiểu lý do gì, những nơi chúng tôi gởi đơn không có một văn bản nào trả lời cho chúng tôi được biết theo quy định của pháp luật. Phòng Giáo dục quận Liên Chiểu chỉ gọi chúng tôi lên để an ủi, động viên, bảo chúng tôi rút đơn lại, không những Phòng Giáo dục mà còn Chủ tịch, phó chủ tịch UBND quận Liên Chiểu cũng gọi chúng tôi lên để thương lượng, bảo rút đơn về, rồi sẽ dỗ cô Hòa và chuyển cô Hòa đến đơn vị khác làm việc.

Ông Đàm Quang Hưng, Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu, nói: “Hôm nay, đồng chí, đồng nghiệp mình bị như vậy thì chúng ta bỏ qua, lần sau đến lượt chúng ta bị như vậy thì đồng chí, đồng nghiệp mình sẽ bỏ qua cho mình”. Vì quá bức xúc, nên đến tháng 8/2016 rất nhiều giáo viên trường Mầm non Tuổi Ngọc lại tiếp tục viết đơn lên Phòng Giáo dục quận Liên Chiểu. Lúc này, UBND quận Liên Chiểu mới có quyết định đưa qua Thanh tra quận Liên Chiểu, làm rõ những việc làm mờ ám của cô Ngô Thị Hòa tại trường Mầm non Tuổi Ngọc. Sau khi Thanh tra quận Liên Chiểu làm việc thì mọi sự việc gần được sáng tỏ và sự việc được chuyển qua cơ quan công an quận Liên Chiểu xem xét giải quyết.

Trải qua một thời gian dài, cơ quan công an quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng đã khởi tố vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, đồng thời khởi tố bị can gồm cô Ngô Thị Hòa, cô Nguyễn Thị Út, cô Từ Thị Ngọc Lan và tôi về hành vi nêu trên. Riêng cô Ngô Thị Hòa được xem xét với vai trò chủ chốt; tôi và một số người khác bị khởi tố với vai trò đồng phạm.

Sự việc đến đây thì quá trớ trêu, bởi vì tôi và cô Từ Thị Ngọc Lan là những người đi đầu trong việc tố cáo những việc làm sai trái có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng của cô Ngô Thị Hòa và cũng chính từ việc tố cáo của chúng tôi mà cơ quan công an quận Liên Chiểu đã khởi tố vụ án theo quy định pháp luật. Thế nhưng “từ người tố cáo lại trở thành người bị khởi tố với tội danh mà chính mình đi tố cáo.

Qua diễn biến của sự việc, một lần nữa tôi lại thấy sự gian manh xảo trá đến tận cùng của cô Ngô Thị Hòa. Vệc này được thể hiện ở chỗ, để trả thù tôi trong việc tố cáo thì trong quá trình xét xử, cô Hòa lại khai cô chỉ đạo cho tôi làm việc đó để đối phó với việc các cấp kiểm tra, trong khi đó việc ăn sáng là việc thỏa thuận của phụ huynh học sinh với nhà trường chứ không có một công văn chỉ đạo nào của các cấp có thẩm quyền như Phòng Giáo dục hay Sở Giáo dục.

Mục đích này của cô Hòa nhằm lôi tôi và cô Từ Thị Ngọc Lan, là người đã tố cáo, để cùng chết chung với cô ta trong vụ án mà cô Ngô Thị Hòa là người có vai trò chính (việc này còn được thể hiện qua lời đe dọa của cô Hòa trong ghi âm cuộc nói chuyện giữa cô Hòa và cô Từ Thị Ngọc Lan: “Sẽ lôi tôi vào chết chung một hàm, chứ cô Hòa không chết một mình”). Còn điều tra viên thì đe đọa trong quá trình điều tra: “Trường nào người ta cũng làm vậy mà không có vấn đề gì, tự nhiên trường mình lại gởi đơn kiện tụng. Ngồi cùng thuyền mà đâm thuyền lng họ chết mình cũng chm”. (Lời khai thể hiện tại phiên tòa sơ thẩm với sự có mặt của điều tra viên và còn nhiều lời khai về quá trình ép cung của cơ quan điều tra quận Liên Chiểu cũng thể hiện ở phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm).

Bị cáo Ngô Thị Hòa tại một phiên tòa tháng 4/2019. Nguồn: TH&CL

Thưa quý cấp!

Qua hai lần xét xử (xét xử sơ thẩm ngày 19/4/2019, xét xử phúc thẩm ngày 12-13/8/2019) Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tuyên (có bản án kèm theo), buộc tôi với tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản với vai trò đồng phạm, chỉ quanh quẩn với quan điểm: Tôi biết việc cô Hòa giao sai mà vẫn làm.

Như vậy, thử hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng quận Liên Chiểu và thành phố Đà Nẵng đã hiểu thế nào là đồng phạm hay chưa? Hay là cố tình bóp méo sự việc, đánh tráo khái niệm về “đồng phạm” để nhằm mục đích trả thù người tố cáo tham nhũng như chúng tôi.

Theo như tôi biết, “đồng phạm” phải là người cùng thực hiện một hành vi hoặc một chuỗi hành vi với cùng một ý thức, cùng phân chia lợi ích kể cả lợi ích vật chất và phi vật chất. Tuy nhiên, tại 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều khẳng định rằng, cô Ngô Thị Hòa chỉ đạo cho tôi lập thực đơn, nhằm mục đích trả lại tiền cho các phụ huynh và bù vào các khoản thiếu hụt khác, nhưng cô Ngô Thị Hòa lại chiếm đoạt khoản tiền này.

Như vậy, rõ ràng cô Ngô Thị Hòa đã lừa đảo tôi và cả tập thể giáoviên trong trường để thực hiện ý đồ chiếm đoạt tài sản cho riêng mình. Đây là hành vi tham ô tài sản; chứ không phải là hành vi “lạm dụng chức vụ, quyền hạn, chiếm đoạt tài sản” như nhận định của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Liên Chiểu và thành phố Đà Nẵng. Việc này thể hiện sự bao che cố tình để lọt tội đối với cô Ngô Thị Hòa.

Kính thưa quý cấp!

Việc cốt lõi ở đây tôi muốn gửi đến với quý cấp đó là lời kêu oan thống thiết của một con người đứng ra tố cáo hành vi tham nhũng, phù hợp với chủ trương của Đảng và Nhà nước, trong tình hình hiện tại, nhưng lại bị một hệ thống bao gồm những con người nhân danh cơ quan tố tụng Nhà nước và đứng đầu của UBND quận Liên Chiểu trả thù người đứng ra tố cáo những sai phạm để răn đe, làm gương cho những ai dám đứng lên tố cáo tiêu cực, tham nhũng, đồng thời xây dựng cho địa phương mình một hình ảnh đẹp, hào nhoáng nhưng bản chất bên trong thì xấu xa, luôn luôn rắp tâm chà đạp lên luân thường đạo lý, chà đạp lên nhân phẩm, tính mạng của những người dám đấu tranh vì sự thật để xây dựng một thành tích thi đua cho địa phương một cách đẹp đẽ nhưng rỗng toếch.

Từ nội dung trên, xuất phát từ việc bức xúc về nỗi oan của mình phải gánh chịu, tôi có thể nói ra những lời nói khó nghe nhưng đó là tất cả sự thật.

Kính mong tất cả các quý cấp quan tâm, can thiệp giải quyết, nhằm vạch mặt những kẻ coi thường pháp luật, trả lại sự trong sạch cho công dân, trả lại sự trong sáng trong hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng nói riêng và các cơ quan tiến hành tố tụng nói chung.

Tôi xin chân thành cảm ơn quý cấp!

Liên Chiểu, ngày 16 tháng 9 năm 2019

Người khiếu nại

Đã ký

Phạm Thị Ngọc Thảo

_____

Mời đọc lại: Đà Nẵng: Bắt cựu hiệu trưởng Trường Mầm non Tuổi Ngọc (PLTP). – Truy tố Phó Hiệu trưởng Trường mầm non Tuổi Ngọc là oan sai? (ĐN). – Hiệu trưởng bị bắt, Hiệu phó bị khởi tố kêu oanVụ Hiệu phó kêu oan: Tòa 5 lần hoãn xửTố cáo Hiệu trưởng tiêu cực, Hiệu phó bị khởi tố vì đồng phạm, giúp sức (GDVN). – Tiếp tục hoãn phiên tòa cô giáo bị khởi tố sau khi tố cáo sai phạm của Hiệu trưởng (BVPL). – Đà Nẵng: BGH trường mầm non Tuổi Ngọc lĩnh án do cắt xén bữa ăn của trẻ (TH&CL). – Đà Nẵng: Hiệu trưởng “đút túi” hàng trăm triệu đồng tiền ăn của trẻ nhận 18 tháng tù (NĐT).

Bình Luận từ Facebook

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây