Lộc Hưng, đất và quyền tư hữu

FB Mai Quốc Ấn

14-1-2019

“Phép thử Lộc Hưng” đã diễn ra. Những căn nhà xây trái phép đã bị đập và nhiều người dân phải qua Tết không nhà. Nó cũng thể hiện được phần nào bức tranh mạng xã hội…

Họ đang làm gì với Cái Lớn – Cái Bé?

Blog VOA

Trân Văn

14-1-2019

Bộ Nông nghiệp – Phát triển nông thôn (Bộ NN – PTNT) vừa phê duyệt “Dự án Hệ thống thủy lợi Cái Lớn – Cái Bé giai đoạn 1” (1). Động tác này chẳng khác gì việc định nghĩa lại cống hiến theo hướng: Vận động trí thức hiến hết tâm lực, trí lực để giới hữu trách vứt xuống… cống!

“Gà bài” pháp lý cho dân Lộc Hưng

FB Dương Quốc Chính

13-1-2019

Ảnh đính kèm thứ nhất cho thấy QĐ số 111/CP năm 1977 là văn bản đầu tiên của chính quyền mới được dùng để xử lý vấn đề đất đai của VNCH. Vì thế, anh em bò đỏ, tinhbong, DC giả cầy nâng bi chế độ đang có luận điệu là CS giải phóng miền Nam rồi thì muốn làm đxx gì cũng được, thích lấy đất của ai, chia cho ai cũng được, là bố láo mất dạy. Bọn này đã gián tiếp chửi chế độ ta là chế độ ăn cướp, phỏng ạ?

Sự lừa dối có hệ thống

FB Châu Đoàn

13-1-2019

Luật đất đai về sở hữu “toàn dân” là một cái luật khốn nạn, bất nhân, rừng rú. Chính vì cái luật này mà những người dân đang sống yên ổn trên mảnh đất, trong ngôi nhà của mình một ngày nào đấy có thể lâm vào cảnh màn trời chiếu đất, bơ vơ và uất hận cho đến chết.

Chỉ cần doanh nghiệp nào đấy thấy một mảnh đất ngon, câu kết với chính quyền vẽ ra dự án, cố tình vẽ ra vài tiêu chí có vẻ phù hợp với chủ trương chung là có thể hất những người dân ra khỏi chính ngôi nhà, mảnh đất của họ. Bởi người dân không có quyền sở hữu mảnh đất họ sống, chỉ là có quyền sử dụng đất nên một vài cái công văn, quyết định là có thể cưỡng chế, bắt buộc người dân cầm đồng tiền “đền bù” rẻ mạt để bắt đầu cuộc sống vô gia cư.

Dân tộc gì lạ quá!

FB Từ Thức

13-1-2019

– Mức thất nghiệp (2%) thấp nhất thế giới, nhưng dân chúng chạy chọt để được ra nước ngoài làm cu li. Vì sở thích du lịch hay vì muốn giúp các nưóc nghèo phát triển?

– Mức tăng trưởng (6,9 %), thuộc loại cao nhất thế giới, nhưng nhà nước suốt ngày in tiền, vay tiền, dụ dân hiến vàng, hiến dollars. Mục đích là giữ tiền dùm để dân khỏi vung tay quá trán? Dân xài vung vít, vì biết rằng cùng lắm xin đi tù cũng được đối xử quá nhân đạo và 17 kg gạo mỗi tháng.

Dối trời, lừa dân, đủ muôn ngàn kế

FB Bạch Hoàn

13-1-2019

Hai tấm hình tôi post kèm status này là hai tài liệu, một bản tiếng Pháp, một bản tiếng Việt, cho thấy khu đất Vườn rau Lộc Hưng, Q.Tân Bình, TP.HCM, từ 1955 đã thuộc quyền sở hữu của Hội thừa sai Sơn Tây mà đài phát sóng chỉ được mượn chỗ dựng anten.

Về ông Trần Văn Minh, Phó bí thư Tỉnh uỷ Quảng Ngãi làm Phó tổng Thanh tra Chính phủ

FB Trương Châu Hữu Danh

13-1-2019

Năm 2013, kỹ sư Đỗ Hải tố cáo tiêu cực của bộ sậu ông Đinh La Thăng bị đuổi việc. Ông Đỗ Hải không nản lòng, tố qua UBKT TW. Tuy nhiên, ông Trần Văn Minh – Vụ trưởng, hướng dẫn tào tao, nên ông Thăng có cơ hội bay về Sài Gòn, còn ông Minh bay về làm Phó Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi.

Lại nghĩ về Lộc Hưng

FB Lê Nguyễn

12-1-2019

Từ nhiều năm qua, chuyện cưỡng chế đất đai đã diễn ra ở nhiều nơi và sự bất đồng, thậm chí xung đột, giữa người dân và cơ quan chính quyền, diễn ra như cơm bữa. Đó là những xung đột không cân sức giữa một bên là dùi cui, lựu đạn cay, bắt bớ, và cả tù đày, và một bên là những người dân tay không tấc sắt, chạy ăn từng bữa, cái nghèo thường khi đeo đẳng suốt cả một đời người.

Dự án lấn biển The Sea Eyes & Tư Duy Phát Triển

FB Lê Xuân Thọ

12-1-2019

Dự án khu đô thị lấn biển The Sea Eyes của Công ty CP phát triển Lý Sơn (do Công ty Cp đầu tư phát triển Hợp Nghĩa giữ cổ phần chi phối) đang bị khựng lại ở khâu tham vấn ý kiến cộng đồng. Ở cả hai lần lấy ý kiến dân, đều có mẫu số chung là ý kiến phản đối nhiều hơn ý kiến đồng tình.

Hợp sức cứu Đồng bằng Sông Cửu Long

LTS: Đồng bằng Sông Cửu Long, vựa lúa và ao tôm cá của cả nước đang chìm dần dưới nước, khi đối mặt với nhiều nguy cơ dồn vào cùng lúc: Từ ô nhiễm môi trường, hủy hoại nguồn nước sinh hoạt; hạn hán gây ra thiếu nước vào mùa khô; vào mùa lũ thì bị lụt lội do triều cường dù mưa ít; thu hoạch ngư nghiệp bị giảm mạnh; đất lún dần do nước ngầm được bơm lên sử dụng; những dự án thuỷ lợi ngăn mặn hoá ngọt thất bại…

Báo chí im re, báo chí chia rẽ, hay là báo chí cách mạng?

FB Tâm Chánh

12-1-2019

Báo chí cách mạng đã im re trong những ngày Lộc Hưng đổ nát. Cũng chính bằng cái cách im re với sự hoang tàn trong gần 20 năm của Thủ Thiêm.

Ông kẹ quyết định 111/CP lại nhát dân vườn rau Lộc Hưng

FB Mạnh Đặng

1-1-2019

Đại diện cư dân Vườn Rau Lộc Hưng đang trình bày sự việc với các luật sư. Nguồn: LS Mạnh Đặng

Một lần nữa, công chúng lại nghe nhắc đến Quyết định 111/CP từ phía chính quyền trong chuỗi sự kiện liên quan đến Vườn Rau Lộc Hưng.

Lộc Hưng – Lòng dân hay chính quyền?

FB Nguyễn Ngọc Chu

12-1-2019

Nhìn thấy nhà của đồng bào mình bị ủi tan nát, rơi vào cảnh màn trời chiếu đất, – không cần biết nguyên nhân, không thể không thương xót.

Nhìn thấy đồng bào mình lăn xả trước đầu xe, lấy thân cản xích máy ủi – không cần biết nguyên nhân, không thể không phẫn uất.

Làm sao đến nông nỗi này?

Báo chí phụng sự

FB Trung Bảo

12-1-2019

Báo Tuổi Trẻ với châm ngôn “Phụng sự bạn đọc” cùng với báo Thanh Niên có bài về tỷ phú Phạm Nhật Vượng trong số báo Xuân. Không đánh giá hai bài báo này về sự hay-dở, vì tôi không đọc bất kỳ bài nào, nhưng tôi cho rằng hai bài viết này vô giá trị về mặt báo chí.

Trách nhiệm của Bộ Y tế trong vụ bác sỹ Hoàng Công Lương

FB LS Trần Hồng Phúc

11-1-2019

Hôm nay nhóm luật sư chúng tôi cũng đã tái nghiên cứu đến bút lục cuối cùng của hồ sơ vụ án cần minh họa và tô điểm cho phần bào chữa đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương không phạm tội.

Kể từ ngày hoãn phiên tòa 08/1/2019, nhóm luật sư cũng đã cố gắng thăm hỏi Lương, cùng gia đình, đồng nghiệp và bác sĩ điều trị động viên để Lương bình tâm, tích cực uống thuốc theo đơn và phác đồ điều trị, nhằm có đủ điều kiện sức khỏe tham gia tố tụng tại phiên tòa ngày 14/01/2019 tới đây.

Mấy ngày gần đây, nhận thấy dư luận lên tiếng khá nhiều về việc sức khỏe của Hoàng Công Lương. Cũng may là bác sĩ điều trị cho Lương đề nghị Lương không dùng điện thoại nên không phải tiếp cận với các thông tin đa chiều có yêu, có ghét (mặc dù ở đó phần lớn là yêu quý và ủng hộ cho Lương).

Tuy nhiên, ở góc độ của người bào chữa, chúng tôi rất mong bạn bè, đồng nghiệp và người dân không nên tư duy chủ quan, áp đặt hạ thấp uy tín của cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án. Rõ ràng, ở phiên tòa ngày 08/01 vừa qua, Viện kiểm sát đã giành “giải quán quân” trong “kỳ thi” tố tụng tại phiên tòa khi đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa sau khi đã thận trọng thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động tố tụng của vụ án để tiến hành xác minh tình trạng sức khỏe của Lương. Quan điểm đề nghị của VKS là hoàn toàn đúng luật vì việc hoãn phiên tòa không chỉ bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo vắng mặt mà còn bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo khác trong vụ án.

Về phía Tòa án, HĐXX cũng đã “đính chính” về lý do vắng mặt của Hoàng Công Lương và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, chúng tôi tin rằng từng thành viên của HĐXX đã nghiên cứu rất kỹ lưỡng hồ sơ vụ án nhằm bảo đảm trách nhiệm xét xử chỉ tuân theo pháp luật của mình. Tuy nhiên, để có một phán quyết đúng pháp luật thì còn đòi hỏi thực tiễn tranh tụng tại phiên tòa. Phiên tòa chưa diễn ra, nên chúng ta cần tránh nhận định chủ quan không đúng về cơ quan xét xử. Chúng tôi rất tin HĐXX sẽ tuân theo pháp luật và tạo điều kiện cho một phiên tòa hết sức công khai để tất cả những vấn đề pháp lý liên quan được đưa ra, tranh tụng không giới hạn những nội dung “buộc” và “gỡ” tội trong vụ án. Về phía Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, chúng tôi đánh giá rằng khá khách quan, nếu không sẽ không có chuyện trả hồ sơ để điều tra bổ sung ở phiên tòa trước. Đến nay, qua điều hành, nhìn thấy Ông ngày càng thêm thận trọng…

Về phía các bị cáo khác trong vụ án, sau 03 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, cơ quan điều tra và truy tố cũng đã thu thập chứng cứ để đưa ra kết luận của mình nhưng đây chưa phải là kết luận của cơ quan xét xử. Tuy nhiên, từ trước đến nay, chúng tôi vẫn nhận diện người phạm tội lớn nhất trong vụ án này là “lỗi hệ thống” liên quan mật thiết đến trách nhiệm quản lý nhà nước trong ngành y. Báo chí đã đưa tin công khai, bản Cáo trạng cũng tràn lan trên mạng xã hội cho thấy chính cơ quan truy tố cũng đã có những đánh giá công tâm về dấu hiệu buông lỏng quản lý Nhà nước, những kẻ hở, thiếu sót nghiêm trọng của công tác quản lý nhà nước góp phần tạo ra hậu quả vụ án này.

Từ trước đến nay, chúng tôi không suy nghĩ một chiều, phiến diện về lỗi chỉ thuộc về các bị cáo lãnh đạo bệnh viện và khoa phòng trong vụ án, mà cảm thấy chính họ cũng là “nạn nhân” của cơ chế cho phép hoạt động mà không có hành lang pháp lý bảo đảm an toàn cho tất cả các bên, thậm chí cho cả người đứng đầu bệnh viện.

Thử nghĩ mà xem, đến Bộ Y tế còn chưa ban hành đầy đủ quy trình về kỹ thuật thận nhân tạo; không ban hành quy trình về sửa chữa, bảo dưỡng, thay thế hệ thống nước RO dùng trong chạy thận nhân tạo; không quy định chủ thể nào có quyền và đủ điều kiện thực hiện dịch vụ sửa chữa, bảo dưỡng hệ thông nước RO… thì việc quy trách nhiệm cho lãnh đạo bệnh viện và lãnh đạo Khoa, Phòng của cơ sở khám chữa bệnh vì lý do họ không ban hành quy trình có phải là vô lý?

Nếu để điều này xảy ra, phải chăng mạnh ai nấy làm, cứ ban hành quy trình theo cách của bệnh viện mình mà không cần có ai thẩm định quy trình là đúng, không cần có sự thống nhất quy trình nào đó được “đẻ ra” trong hoạt động của toàn bộ mạng lưới cơ sở y tế trên toàn quốc? Trách nhiệm quản lý nhà nước của ngành y tế để đâu trong việc thống nhất hoạt động quản lý nhà nước trong lĩnh vực của mình?

Ngoài ra, vấn đề liên doanh, liên kết xã hội hóa ngành y với mục đích phi lợi nhuận đã có phần “biến dạng” nên Cáo trạng của cơ quan truy tố cũng chỉ ra Bộ Y tế thiếu quy định cần thiết để quản lý đầy đủ, chặt chẽ hoạt động liên kết đặt máy chạy thận nhân tạo giữa Bệnh viện và Nhà sản xuất, cung ứng cũng như việc thành lập, tổ chức và hoạt động của các đơn vị thực hiện chức năng chữa bệnh suy thận bằng kỹ thuật thận nhân tạo. Vậy thì lỗi của ai, có hay không trách nhiệm liên đới của những người trong cơ quan quản lý Nhà nước của ngành y?

Còn công tác kiểm tra, thanh tra của cơ quan quản lý cấp trên từ Bộ đến Sở, hàng năm họ đã thực hiện ra sao, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đâu có chống đối việc này, nhưng tại sao không kiểm tra, không kết luận hay cảnh báo về đòi hỏi phải có quy trình, về việc thành lập đơn nguyên lọc máu không phù hơp, về kiểm soát chất lượng trang thiết bị đặc biệt là hệ thống RO? Để bây giờ xảy ra, thì mọi sự xấu xa, vô trách nhiệm đều quy về cho lãnh đạo và nhân viên Bệnh viện???

Nếu cho rằng Đơn nguyên thận nhân tạo phải hoạt động như một Khoa lọc máu quy định tại Mục 24 Quy chế Bệnh viện năm 1997, thì vì sao qua thanh tra, kiểm tra không khuyến cáo ông Dương, ông Khiếu về sự khuyết vắng của kỹ sư/kỹ thuật viên, để đến giờ này quy trách nhiệm hoàn toàn cho họ? Bộ Y tế tại phiên tòa hồi tháng 5/2018 đã có quan điểm trả lời trách nhiệm đối với chất lượng nguồn nước RO thuộc cơ sở sửa chữa, bảo dưỡng trong điều kiện đơn nguyên Thận nhân tạo – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình không có kỹ sư/kỹ thuật viên nhưng đến nay quan điểm lại không còn như vậy?

Chúng tôi muốn chia sẻ đôi điều và rất thông cảm sức ép đề nặng lên vai những người tiến hành tố tụng, rất hiểu tâm trạng băn khoăn của nhiều bị cáo trong vụ án (đặc biệt là các bị cáo của BVĐK tỉnh Hòa Bình). Càng ngẫm càng hiểu ra, đấy cũng là lý do mà lần nào nói chuyện với luật sư, Hoàng Công Lương bảo rằng “Chú Khiếu không có tội”, rồi Lương thắc mắc không có quy trình của ngành y tế, thì quy định cụ thể tại văn bản nào buộc lãnh đạo bệnh viện phải có trách nhiệm ban hành quy trình riêng … ???

Nghĩ mệt rồi, đừng bận tâm nữa – đó là điều mà chúng ta cùng nhau cất lên tiếng nói trong vụ án này.

Trách nhiệm của luật sư là bào chữa một cách tốt nhất cho thân chủ của mình và qua đó bảo vệ những chuẩn mực pháp lý trong xã hội. Do vậy, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, chúng tôi không chỉ quan tâm đối với trách nhiệm của Hoàng Công Lương, mà nghĩ rằng các luật sư đồng nghiệp cũng cần xem xét lại tội danh và gỡ phần nào trách nhiệm cho cả ông Dương, ông Khiếu và ông Tuấn.

Nhiều người hay nói vui “Công Lý là diễn viên hài” nhưng CÔNG LÝ luôn phải là nghệ sĩ của NHÂN DÂN.

Chúng tôi tin vào sự công tâm, độc lập trong xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình.

*Tiêu đề do Tiếng Dân đặt.

Đằng sau vụ Lộc Hưng và lý do khiến phía công giáo im lặng

FB Dương Quốc Chính

11-1-2019

Việc “mượn” đất sau năm 54 ở HN và sau 75 ở SG là cực kỳ phổ biến. Năm 54 ở HN, sau khi Việt Minh tiếp quản với lượng cán bộ khổng lồ đổ về thì đương nhiên bài toán nhà ở là chuyện lớn. Với các nhà ở của người Pháp và dân di cư bỏ lại nhà thì đương nhiên sung công, rồi phân cho cán bộ và các công sở, sứ quán. Nhà của các lãnh đạo đảng và NN nước như các ông Giáp, Duẩn, Đồng, Chinh…là nhưng biệt thự lớn của quan chức thực dân. Nhiều biệt thự bỏ lại bị chia 5 xẻ 7 như nhà tập thể cho 5-7 gia đình cán bộ. Điều đó tương đối hợp tự nhiên khi thay đổi chế độ.

Bà Thư ăn mít hồn nhiên thật

Blog VOA

Trân Văn

11-1-2019

Bà Thân Thị Thư ăn mít. Nguồn: Cắt từ clip của Việt Tự Do

Tuần này, phong thái, cách hành xử của các viên chức trong hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam tiếp tục hâm nóng mạng xã hội.

À, thì ra thế…

FB Từ Thức

11-1-2019

Có người đặt câu hỏi tại sao một nước tương đối nhỏ như VN có thể trở thành nhà tù chính trị lớn thứ nhì trên thế giới, sau Trung Cộng, theo tổ chức Phóng Viên Không biên Giới. Câu hỏi vừa được trả lời một cách dứt khoát. Nguyên nhân chính, không phải bởi vì nhà tù là cơ sở huyết mạch cho sự tồn tại của một trong những nước Cộng Sản cuối cùng trên trái đất.

Tìm đâu thấy hai chữ AN DÂN?

FB Bạch Hoàn

11-1-2019

“Trời ơi là Trời!

Làm sao có thể im lặng được nữa đây?

Hãy đặt địa vị bản thân và gia đình mình vào hoàn cảnh ấy, ai chịu nổi đây?

Vô lí, vô đạo, vô nhân, vô pháp…”.

Vườn Rau Lộc Hưng nhìn dưới khía cạnh pháp lý

FB TMCNN

11-1-2019

Sự kiện nổi bật nhất trong những ngày qua là khu Vườn Rau có diện tích khoảng 5 hécta của bà con dân oan Lộc Hưng, đường Chấn Hưng, phường 6, quận Tân Bình đã bị nhà cầm quyền Tp.HCM bình địa thành đống tro tàn, tường gạch đổ nát, sắt vụn ngổn ngang chỉ trong vòng hai ngày vào ngày 04 và 08.01.2019 mà không tuân theo thủ tục pháp luật quy định, vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp và Pháp luật VN.

Chuyện hộ chiếu Việt Nam nhắc lại sự kiện đức cha Ngô Quang Kiệt

FB Trần Trung Đạo

11-1-2019

Hôm qua, 9 tháng 1, 2019, các báo đảng thừa nhận hộ chiếu Việt Nam còn xếp sau Lào một bậc và sau Campuchia 3 bậc theo kết quả thăm dò quyền lực hộ chiếu của Chỉ số Hộ chiếu Henley (Henley Index Passport).

Điều đó có nghĩa tính phổ biến của hộ chiếu Việt Nam bị hạn chế hơn cả Lào và Campuchia. Cũng theo bảng xếp hạng của Chỉ số Hộ chiếu Henley, Nhật bản được xếp hàng đầu.

Chuyện hộ chiếu Việt Nam mang chúng ta trở lại với sự kiện Đức Tổng Giám Mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt đã nêu vấn đề cách đây 11 năm khi đức cha phát biểu:”Chúng tôi rất là nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam”.

Làm thế nào để biến một con người thành một con vẹt?

FB Trần Trung Đạo

10-1-2019

Hai bức hình có nội dung giống nhau. Hình thứ nhất là một trong những bích chương tuyên truyền quen thuộc được đảng trực tiếp phát hành sau1954 tại miền Bắc được in lại năm 1980 và bức hình thứ hai được đảng gián tiếp phát hành đầu năm 2019 tại Việt Nam.

Năm 1954, dân số thế giới là 2.7 tỉ người và dân số thế giới hiện nay là 7.7 tỉ người.

Năm 1954, thị trường chứng khoán New York (The Dow Jones Industrial Average) lên cao nhất tại 382 điểm và hôm qua 9 tháng 1, 2019 thị trường chứng khoáng đóng tại 23,768 điểm.

6 năm hoạt động xã hội đã dạy cho mình những gì

FB Nguyễn Vi Yên

11-1-2019

Đọc thấy những bài phân tích phê bình nhau mang nhiều thái độ và chủ kiến xoay quanh một câu chuyện đất đai, mình xin được chia sẻ mấy lời muộn màng từ chuyện của chính mình.

1.

Những ngày bận rộn giữa chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng, tuy mệt mỏi nhưng mình không bao giờ dám có ý nghĩ chê trách rằng “sao nhà báo, luật sư, giới trí thức không tiếp cận nhóm tụi mình để viết bài, tư vấn pháp lý”.

Báo chí cách mạng thỏ thẻ vụ Vườn Rau Lộc Hưng

Blog VOA

Trân Văn

10-1-2019

Cuối cùng, hệ thống truyền thông chính thức của Việt Nam đã lên tiếng về vụ phá bỏ 112 căn nhà ở phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM, hôm 4 tháng 1 (1).

An dân và an quan

FB Nguyễn Tiến Tường

10-1-2019

Tôi không tin gần 200 hộ dân xây nhà trái phép ở Lộc Hưng mà chính quyền cơ sở không biết. Kể cả dân sai thì quyết định cưỡng chế ngay trước tết là vội vã.

Những kẻ vụ lợi thì sẽ không ngần ngại đánh tráo khái niệm, miễn là đạt được mục đích

FB Lê Nguyễn Duy Hậu

10-1-2019

Từ nhiều thế kỷ trước, Locke đã nêu quan điểm rằng, mục tiêu tồn tại của chính quyền không gì khác hơn là để bảo vệ quyền sở hữu của người dân và nếu trong một xã hội mà quyền sở hữu được tự nhiên tôn trọng, chính quyền sẽ không có việc gì để làm. Nếu chính quyền đụng đến quyền sở hữu đó của người dân tức là chính quyền đang đi ngược lại sứ mệnh tồn tại của nó và do đó cần bị triệt tiêu.

Lộc Hưng – Nhìn bằng tinh thần Luật tiếp cận thông tin

FB Tâm Chánh

10-1-2019

Chính trong lúc này, lãnh đạo TPHCM cần tỏ rõ bản lĩnh chính trị của Sài Gòn, tạo ra không khí và môi trường đối thoại chân thành, trung thực giải quyết vụ cưỡng chế ở khu Lộc Hưng.

Vườn rau Lộc Hưng ngậm ngùi tháng chạp

FB Cù Mai Công

10-1-2019

Khu vực vườn rau Lộc Hưng (Tân Bình, TP.HCM) là đất công từ xưa thuộc tỉnh Gia Định nhưng nằm cách Sài Gòn vài chục mét; với tấm bảng cắm trước Nghĩa địa Đô Thành (nay là Công viên văn hóa Lê Thị Riêng): “Đô thành Sài Gòn kính chào các bạn”.

Đó là khu vực ngoại ô Ông Tạ, điểm cuối cùng của khu Ông Tạ về hướng đông. Nếu khu Ông Tạ với những cư dân ban đầu người Hà Nội bỏ tiền mua đất (chứ không nhận nền chính quyền Sài Gòn cấp ở Xóm Mới – Gò Vấp, Bình An – Q.8…) toàn nhà 3, 4 tầng với các tiệm vàng san sát thì khu Lộc Hưng, dân miền núi Sơn Tây nghèo bị dạt ra ngoài; không vốn buôn bán như dân Ông Tạ đã tranh thủ trồng rau kiểu tranh thủ đất trống trong Trạm phát tín của chính quyền Sài Gòn. Dân Ông Tạ gọi là Nhà Dây thép gió vì trong đó chằng chịt những dây cáp níu giữ các cột phát sóng cao nghễu nghện.

Sợ bị hớ

FB Trịnh Kim Tiến

10-1-2019

(Bài viết chắc chắn sẽ đụng chạm rất nhiều người, nhưng xin lỗi tôi vẫn muốn viết nó)

Trong hầu hết các sự kiện giữa nhà cầm quyền và người dân, tôi nhìn thấy đa số các học giả, luật gia, nhà báo, những người có tiếng nói chỉ lao vào mổ xẻ khi mọi thứ đã tan nát hết, khi mà một nỗi đau nào đó đã hiện hữu trước mặt họ.

Có phải các anh chị sợ mình sẽ bênh sai cho người dân và làm mất đi tiếng nói của mình? Tôi cũng nhiều lần sợ như vậy lắm, sợ mình chưa nắm kỹ mà nói rồi người khác cười cho.