23-11-2019
Đại biểu Quốc hội cho biết, càng ngày càng lộ ra nhiều đồng chí sử dụng bằng giả, trong đó có cán bộ cao cấp. Cần phải kiểm tra toàn diện bằng cấp của công chức, viên chức. Còn bao nhiêu đồng chí chưa bị lộ?
Tôi khẳng định còn cả làng. Sự vụ ở cơ quan tỉnh ủy Đăk Lăk là một điển hình. Từ một em Ái Sa, lộ ra cả loạt cán bộ và không chừng cái cô gái gội đầu đó có trình độ cao nhất trong số những người dùng bằng giả.
Theo tôi biết, hiện nay có các loại giả liên quan đến trình độ của công chức:
1) Mượn bằng của người khác để nộp hồ sơ học đại học tại chức rồi leo lên thạc sĩ, tiến sĩ. Loại này sẽ không nhiều. Như trường hợp em Ái Sa là hy hữu và rất dễ bị lộ.
2) Mua bằng giả từ các dịch vụ (đang quảng bá công khai trên mạng và trên điện thoại di động, cứ search Google thì rõ). Đủ các trình độ nhưng chủ yếu là bằng phổ thông. Loại này sẽ rất phổ biến để hợp thức hóa cho cán bộ đã có trình độ đại học, thạc sĩ, tiến sĩ nhưng thiều bằng tốt nghiệp phổ thông.
Cần đặt câu hỏi vì sao mấy chục năm nay tỉ lệ đỗ tốt nghiệp phổ thông từ 90 đến 99% mà các dịch vụ này vẫn rôm rả. Không phải quan chức mua loại bằng này thì ai mua?
3) Học giả, tức không đi học hoặc thuê người đi học thay, nhưng có bằng thật. Có trường hợp Trung tâm bồi dưỡng thường xuyên trình Sở ký khống hàng trăm bằng thì chấc chắn là bằng thật để cấp cho những người không cần học. Loại này cũng sẽ rất đông, vì an toàn đến mức đã được bảo kê. Loại này cũng chủ yếu để hợp thức hóa cho bằng đại học, thạc sĩ hay tiến sĩ mà chưa tốt nghiệp phổ thông.
Sẽ thú vị khi có nhiều quan lấy bằng cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ trước rồi mới lấy bằng phổ thông sau. Trường hợp bà thẩm phán Tòa án Thái Nguyên chẳng hạn.
Đại biểu Quốc hội đặt vấn đề mà không đưa ra giải pháp thì chỉ làm màu. Tôi đề nghị:
– Rà soát bắt đầu từ trong Quốc hội. Chỉ cần rà soát những người có bằng đại học tại chức để làm gương, hóa giải sự tai tiếng khi thông qua điều luật “không phân biệt bằng chính quy và ngoài chính quy”.
– Rà soát rộng ra các cấp lãnh đạo, tập trung vào những ông bà ăn nói, viết lách có vấn đề về hiểu biết. Đến lúc không chỉ kiểm tra bằng cấp mà còn sát hạch năng lực như các nước vẫn làm.
– Điều tra, tóm cổ tất cả bọn làm và bán bằng giả, bằng khống, bắt chúng khai ra đã bán bao nhiêu văn bằng, cho ai. Tổng bán ra bao nhiêu thì được sử dụng bấy nhiêu. Không có chuyện có bán mà không có mua.
Không cần kiểm tra toàn bộ công chức, viên chức. Chỉ cần kiểm tra lãnh đạo là đủ làm gương. Hiểm họa cho đất nước là do vấn đề nhân sự. Những người yếu kém năng lực, không có trình độ nhưng tìm mọi cơ hội leo cao, chui sâu là hiểm họa của đất nước và sự tồn vong của chế độ. Loại này không chỉ gây mất lòng tin của dân mà còn có thể bán nước hại dân, vì ngu sẽ sinh lòng tham và cái ác.
Xử lý hiện tượng sử dụng bằng giả, học giả không chỉ dừng lại ở kỷ luật hay đuổi việc như vừa rồi. Kỷ luật hay đuổi việc thì ai sợ gì mà không sử dụng bằng giả vì lợi ích được hưởng quá lớn so với hình phạt. Phải truy tố hình sự, truy thu toàn bộ tiền lương, phụ cấp trong thời gian sử dụng bằng giả.
Xử lý nghiêm, thậm chí đóng cửa những trường đại học đã đào tạo ra loại cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ học vượt cấp khi chưa có trình độ phổ thông.
Gốc gác của vấn đề nhân sự nằm ở đào tạo chứ không phải chuyện chạy ghế, mua ghế. Mua bằng, chạy bằng mới là cái gốc của mua ghế, chạy ghế. Cụ Tổng thực tâm muốn tạo ra một đội ngũ nhân sự tốt hãy mở lò nhổ sạch, đốt sạch cái gốc này.
Công bằng mà nói, Quốc hội thời chị Ngân xuất hiện nhiều điểm sáng, dám nói thẳng nói thật. Cần phát huy và nhân rộng ra thì chất lượng đại biểu mới được nâng cao.
Bài này, thấy giáo Chu Mộng Long tố cáo chuyện Bằng Giả đang rất phổ biến. Dùng bằng giả để thăng quan tiến chức thì chỉ toàn là đảng viên CS thôi.
– Nghiemnv ở comment đầu tiên, đã gọi ông Chu Mộng Long là Chu Mộng Lông. Xin mời mọi người bình luận và đánh giá nhân cách.
– Cung vẫn là nghiemnv ở comment thứ hai lại gọi tác giả là “thầy”
Quá đủ về nghiemnv rồi đấy.
Oooooo ô em sờ ty con nhợn nhà các bậc trí khắm đảng ị
Kiến thức thật thì mới ra được sản phẩm hoặc vật chất, hoặc con người. Đáng tiếc Vn không có cái này, không biết hoặc sẽ không bao giờ biết
Tư cách nghiemnv rất đê hèn, xâu xa.
– Ở comment đầu tiên, nó viết rất xỏ xiên về tên của tác giả (Chu Mộng Long bị nó viết thành Chu Mộng Lông). Đểu cáng ở chỗ nó dùng nick (giống như núp trong bụi rậm) để chửi một người đàng hoàng bước trên đường lớn.
– Ngay sau đó, ở comment thứ hai (của chính nó) nó gọi tác giả Chu Mộng Long là thầy.
– Nó còn viết… Chẳng lẽ ” tiếng dân” sắp sập (!). Té ra, nó vẫn không biết thân phận mình.
Tiengdan có “sập” hay không, chưa biết. Chỉ biết rằng Tiengdan có thể đuổi đứa nghiemnv ra khỏi đây bất cứ lúc nào.
Muỗi hãy hỏi han số phận Ruồi đi, nghe!
ĐẠO ĐỨC GIẢ đáng sợ gấp bội lần hơn là BẰNG GIẢ!
Thầy CML viết bài này tạm được, mà sao hôm nay không thấy họ hàng nhà cóc đâu cả.
Hay cái đuôi lại đang mọc dài ra. Chẳng lẽ ” tiếng dân” sắp sập????
Ché độ tạp kỹ này vừa nuôi đĩ vừa dẹp đĩ, những cái bằng giả này tuy giả nhưng cũng còn thơm hơn những cái bằng thật do trường chính trị cấp. Bằng tiến sĩ xây dựng đảng trên thế giới này chưa ai có !!?? ngoài ngài Lú.
Hihi, đặc sản của đảng.
Với quan điểm đầy tính nhân văn của Chu mộng Lông thì phải hỏi như thế này mới chính xác, trong thiên đàng nhà đảng” SẼ CÓ BAO NHIÊU BẰNG THẬT, HỌC ĐỂU HÀNG NĂM ĐƯỢC SẢN XUẤT RA THEO NHU CẦU CỦA ĐẢNG VÀ CHÍNH PHỦ?????!!!!!”