Henry Kissinger đã bỏ rơi miền Nam Việt Nam như thế nào

1. “chẳng được ai bảo đảm rằng chính từ miệng các nhân vật thật đã nói thế, đúng y nguyên văn từ các tài liệu mật trong thư khố Mỹ trích ra …hay chỉ do ai đó tưởng tượng?”
   Bài viết trên đây của Stephen B. Young là một trích đoạn trong tác phẩm “Kissinger’s Betrayal: How America Lost the Vietnam War” sẽ được Nhà xuất bản Real Clear cho ra mắt vào tháng Tư 2023.
   Do đó, phải đọc toàn bộ cuốn sách mới có thể nhận xét được một phần nào. Bây giờ kết luận Stephen B. Young là “dựng nên đoạn văn hài hước” hay “ai đó tưởng tượng?” là còn quá sớm Lịch sử đất nước không đơn giản, không ai có thể bảo đảm điều gì, nhưng cũng nên tìm hiểu Stephen B. Young hay vì bài bác và quên đi.

   • The US president only has “the ultimate classification and declassification authority,” says Pfeiffer, Senior Advisor to the President of the United States, Barack Obama.
     The president is the only person with access to all levels of classified documents, and who can unilaterally decide if a document should be labeled “Top Secret” or made public.
     Stephen B. Young or anybody else has never been allowed to be involved in or to get knowledges of these historical ultimate-secret files so as to blabber about what you are so naively believing in now!

     • Sorry, read knowledge instead of knowledges, please.

2. Toàn bộ bài viết chỉ là nổ lực lau mặt cho Nixon và đổ riệt hết tội lỗi lên đầu một mình Kissinger, qua một pha đối đáp vớ vẩn buồn cười…trong đoạn văn kéo dài từ
   “Vài phút sau, Nixon nhận xét rằng, Hà Nội “chỉ sử dụng các cuộc đàm phán này cho mục đích…”
   cho đến
   “…Chúng ta kêu gọi miền Nam và chúng ta kêu gọi miền Bắc đồng ý với điều này. Kêu gọi cả hai cùng đồng ý “.

   Những gì thực sự xảy ra trong hậu trường chính trị Mỹ giữa họ với nhau nửa thế kỷ trước…thì ai mà biết được để dựng nên đoạn văn hài hước như trên ;
   ai đủ thẩm quyền khẳng định rằng Kissinger đã tự mình quyết tất cả trong nổ lực chạy làng khỏi ván cờ hỏng tại VN 4.75;
   và cố tô vẽ “một Nixon chẳng hề hay biết gì ráo ngoài chỉ ngơ ngác nhìn (và ok) khi mọi sự đã xảy ra rồi!”
   Ngay cả đoạn thoại “diễn hài” trên cũng chẳng được ai bảo đảm rằng chính từ miệng các nhân vật thật đã nói thế, đúng y nguyên văn từ các tài liệu mật trong thư khố Mỹ trích ra …
   hay chỉ do ai đó tưởng tượng?
   Vì rằng nổ lực sắp xếp ngôn từ để gây hiệu ứng tâm lý nhằm thuyết phục dư luận tin vào điều gì đó như “ai đó” mong muốn, vẫn là chuyện khả thi,
   và không có nghĩa sự thật lịch sử đơn giản là như thế,
   rằng thì là Kissinger tự tung tự tác sắp xếp mọi việc, còn Nixon thì ngu ngơ chẳng biết gì hết,
   không gật đầu, không tham gia, không trách nhiệm!

   Cái chết của J. F Kennedy sau 60 năm chẵn rồi, vậy mà nay vẫn còn mờ mờ ảo ảo, thì dựng ra cái hài kịch kia phỏng đạt được gì?
   Kissinger là chính khách giảo quyệt, lưu manh với rất nhiều xú tích có thể kể ra;
   chuyện nầy biết nhiều, rồi khổ lắm…
   Nhưng Nixon cũng có vừa đâu?
   (In October 1972, Kissinger reached a draft agreement that Nixon at first rejected, leading to the Christmas bombings of December 1972. The agreement that Kissinger signed in January 1973, which led to the American withdrawal from Vietnam in March of that year, was very similar to the draft agreement rejected the previous year. [from www]).

   Và tội lỗi, nếu muốn “tiên trách nhân hậu trách kỷ” để gọi vụ sụp đổ 1975 là “tội lỗi Mỹ”, thì đừng quên kêu tên Congress on the Capitol Hill luôn một thể,
   cho cô hồn được giải oan!
   Tóm lại,
   Làm gì có chút “lịch sử chân chính” nào ở đây để cho “giới trẻ Việt Nam sinh sau năm 1975” tìm hiểu với ý thức?!
   Có chăng, những bài nhai đi nhai lại tố Mỹ hàng chục năm sau VN War thế nầy chỉ “giúp” họ hình thành một nhận thức mang tính định kiến lệch lạc, rằng thì là chính trị Mỹ cũng một phường chauvinists lưu manh, cùng một giuộc với bọn gian ác quốc tế!
   Phải 100% thế không?
   Giới trẻ VN, gồm phần lớn xuất thân từ đoàn đội hội hè, đọc những bài thế nầy liệu có mất hết chút hy vọng vừa nhen nhúm từ kỷ nguyên iphone ipad, sẽ quay qua đắn đo lựa chọn “siêu cường” mới chăng?

   Ai vào đấy nếu không là đồng chấy tung-của vĩ đại !!!

   Thứ “lịch sử” đó liệu có “chân chính” không,
   hay đây cũng chỉ là thêm một mặt trận nữa nhằm tranh thủ định hướng, thay đổi nhận thức giới trẻ (đã bị ipad iphone đầu độc, lỡ… thích Mỹ rồi.

   Một cách toạc móng nợn, đây cũng chỉ là phát huy sức mạnh mềm của ¥ thôi !

3. “Sao cứ mỗi năm tới hẹn lại lôi ra nhai lại đống giẻ rách lịch sử nầy.”
   Vì Việt Nam không có các sử gia chân chính và có tầm vóc quốc gia và quốc tế, còn các bộ Sử học của Đảng chỉ làm việc tuyên truyền. Lịch sử Việt Nam cận đại bị Cộng Sản ngụy tạo quá nhiều, nên cần phải làm sáng tỏ cho hậu thế học tập. Nhưng biết bao nhiêu là đủ, vì nguồn tin mỗi lúc mỗi khác nhau và không ai có thẩm quyền để kiểm chứng. Stephen Young có một đóng góp giá trị khi tìm hiểu về sự phản bội của Henry Kissinger; do đó, chúng ta cần tôn trọng các công trình của ông khi nêu thêm một bằng chứng là Henry Kissiger gây tội ác tại Việt Nam và sự phản bội ghê tởm đáng bị nguyền rủa.
   Hãy nhìn giới trẻ Việt Nam sinh sau năm 1975, nay đã trưởng thành, dù là có học, nhưng không có ý thức gì về lịch sử, đa số không biết nội dung Hiệp định Geneve hay Paris, biến cố Mậu Thân. Còn ngày 30 tháng 4 ai cũng mừng và không tìm hiểu tại sao vì thực tế cũng chỉ là một dịp nghĩ lễ dài hạn cùng với ngày 1 tháng 5. Đó là kết quả của chính sách giáo dục ngu dân của Cộng Sản. Không thích Kissinger là chuyên cá nhân, nhưng tìm hiểu lịch sử chân chính là một nhu cầu khẩn thiết cho tất cả người Việt, những người còn quan tâm đến lịch sử của nước nhà và tiền đồ của dân tộc.

   • Đồng ý hoàn toàn với bác VHT. đoạn sau cùng.
     Trân trọng.

4. Nói cho công bình và chính xác thì đề bài lẽ ra phải là Mỹ đã bỏ rơi miền Nam VN.
   như thế nào, chứ không phải chỉ một mình Kissinger làm “dê tế thần” !

5. Hãy nhìn hiện tại, trò lá mặt lá trái của Mẽo với Đài Loan và Trung cộng.
   Henry Kissinger lại quyết mọi chuyện, nực cười.
   Trò hề đổ tội cho Tần Cối vẫn được diễn lại.

6. Không ai còn muốn khui lại đống tro tàn bốc mùi bội phản, gồm những trò mua bán giữa những tay điếm quốc tế với bọn xâm lược phùng thời; mùi hèn nhát của bọn chỉ lo chạy làng khỏi cuộc cờ thua…
   Rồi bây giờ còn toan giải mật giải oan đổ vấy…ai mà tin được!

   Sao cứ mỗi năm tới hẹn lại lôi ra nhai lại đống giẻ rách lịch sử nầy, làm như thế giới không còn gì để lo toan nữa.
   Chẳng còn bao lâu kít cũng thành bùn. Quên kít đi thôi!

Comments are closed.