“Tầm nhìn” của lãnh đạo CSVN thời nay về phương diện “kinh bang tế thế” là có vấn đề

Trương Nhân Tuấn

19-3-2026

Ta không thể phản bác rằng lãnh đạo CSVN thời kỳ “chống Mỹ” và “chống Pháp” có nhiều nhân vật có thể được gọi là “cự phách”. Họ là những người xuất chúng trong nghệ thuật chiến tranh. Nhưng trong thời bình thì ta phải cay đắng nhìn nhận rằng nhóm chóp bu lãnh đạo không người nào có khả năng giúp cho “dân giàu nước mạnh” hết cả.

Suốt nhiều thập niên, từ năm 1975, Việt Nam vẫn loay hoay nông nghiệp “trồng cây gì nuôi con gì” và công nghiệp “sanh con rồi mới sanh cha”.

Việt Nam xây hai nhà máy lọc dầu (Nghi sơn và Dung quất), dĩ nhiên với mục đích củng cố an ninh năng lượng quốc gia (tức quốc gia có thể tự túc năng lượng lúc thế giới gặp khủng hoảng). Nhưng xây dựng xong thì hai nhà máy lọc dầu này không thể lọc dầu từ các mỏ Việt Nam (Vũng Tàu) mà chỉ lọc được dầu nhập cảng từ Kuwait (và các quốc gia vùng Vịnh). Các chuyên gia “biện hộ” cho sự việc “tréo ngoe” này là “làm vậy có lời hơn”. Tức là bán dầu Việt Nam để mua dầu Kuwait về lọc thì lời hơn.

Hóa ra mục đích xây hai nhà máy lọc dầu Nghi Sơn và Dung Quất là “để kiếm lời” chớ không nhằm “bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia”.

Câu hỏi đặt ra là, tiền lời (nếu có) ở hai nhà máy lọc dầu này, từ khi đưa vào hoạt động tới nay, có đủ để bù đắp những thiệt hại của Việt Nam, gây ra từ khủng hoảng eo biển Hormuz bị phong toả hay không?

Và có thực là những đồng tiền lời này đã đóng góp vào ngân sách quốc gia hay không?

Hay là chuyện xây hai nhà máy lọc dầu chỉ là cái cớ để cán bộ “rút ruột công trình”?

***

Hôm qua tôi có viết một comment về chuyện kinh tế Việt Nam có thể bị đình trệ, GDP có thể bị mất 2%, nếu vụ phong toả Hormuz kéo dài đến quý 2. Thì nhiều bò đỏ vô chửi tôi không ra gì.

Tầm nhìn của lãnh đạo CSVN là “có vấn đề”. Cho bò đỏ ra chửi những người phê bình việc “lãnh đạo không có tầm nhìn” là thêm vấn đề khác về giải quyết những bế tắc trong lãnh đạo quốc gia.

Rồi còn vụ phi trường Long Thành. Tầm nhìn “sanh con rồi mới sanh cha”. Lên kế hoạch xây dựng phi trường, giá “khủng” 15 tỉ đô la, đắt hơn rất nhiều các phi trường quốc tế trong khu vực. Hỏi tới tiềm năng, tức sự đóng góp của phi trường khi đưa vào hoạt động, thì ai cũng ú ớ, không trả lời được.

Trong khi hạ tầng đường xá, xa lộ, métro… thì chưa lên kế hoạch.

Tổng cộng các dự án (phi trường, xa lộ, métro…) cho Long Thành chi phí là bao nhiêu? Đ*o ai trả lời được. Hợp đồng nhiều chỗ “mơ hồ”, khiến giá cả hay là phẩm chất công trình có thể “thay đổi đột biến”.

Rốt cục hầu hết các công trình tầm quốc gia, đa số giúp cán bộ vừa “ăn được đất”, vừa “móc ruột công trình”.

Lãnh đạo CSVN, từ năm 1975 đến nay, xây dựng quốc gia hay là ăn bòn quốc gia, khiến đất nước này “rừng đã chết và rừng đã hết”?

Những công trình hữu dụng, như đường dây 500kV, thành công là nhờ “ăn may”. Bởi vì mục đích ban đầu đường dây 500kV là để “đưa điện từ Bắc vô Nam”. Kết quả ngươc lại: Đưa điện từ Nam ra Bắc.

Cho đến thời điểm “khúc quanh” hiện tại: Ông Tô Lâm với chủ trương “khai thông điểm nghẽn thể chế”, với tham vọng “đưa đất nước vươn mình vào kỷ nguyên mới, kỷ nguyên dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”. Ông Tô Lâm có thể thành công hay không?

Tôi sẽ viết về chủ đề này, trong nhiếu ngày sắp tới, khi có đủ những dữ kiện về nhân sự lãnh đạo.

Thành công hay không, chủ trương của Tô Lâm, trước hết là “con người”. Sau đó mới là chính sách, mới là kế hoạch.

Con người “không có tầm nhìn”, khi ngồi ghế cao thì họ chỉ phá nước, thay vì xây dựng đất nước. Vụ đường dây điện 500 kV, lãnh đạo có nhiệt tình nhưng lại không có tầm nhìn. Dung Quất, Nghi Sơn, lãnh đạo cũng không có tầm nhìn. Long Thành, cả một tập thể lãnh đạo đều không có tầm nhìn. Vụ Covid-19, cả một tập thể lãnh đạo là những tên tội phạm ăn trên xác chết đồng bào. Đó là tôi chỉ nói một phần rất nhỏ.

Ngoài ra còn có tập thể tuyên giáo, tập thể dư luận viên, tập thể công an mạng, tập thể cảnh sát giao thông… đại đa số nhân sự của họ chỉ có mục đích phá hoại đất nước, phá hoại sự đoàn kết dân tộc.