Vô số Trump hay duy nhất một Trump?

Nguyễn Hoàng Văn

18-3-2026

Thế giới này đang chịu đựng bao nhiêu “cá thể Trump”? Hằng hà sa số Trump hay duy nhất một và chỉ một Trump?

Không nhất thiết “hãy nhìn những gì Trump làm”, chỉ đơn giản “nghe những gì Trump nói” thôi, đã thấy rất nhiều Trump khác nhau, như cát sông Hằng.

Tháng 6 năm ngoái, sau khi ra lệnh oanh tạc những cơ sở hạt nhân của Iran, Trump hí hửng tuyên bố rằng đã xóa sổ toàn bộ chương trình hạt nhân của nước này, bất kể những ý kiến ngược lại của giới tình báo và quân sự [1]. Nhưng chỉ tám tháng sau, Trump lại ra lệnh tấn công Iran, viện lẽ phá hủy tiềm lực hạt nhân của nước này [2].

Nghĩa là Trump của tháng 3 năm 2026 đang chửi chính ông Trump của tháng 6 năm 2025.

Mà cũng không cần đi xa thế, chỉ riêng trong tháng 3 này thôi, sau vụ tấn công Iran, trái đất này đã “nứt” ra mấy Trump hoàn toàn khác nhau.

Một Trump huênh hoang rằng đã thắng, đã tiêu diệt toàn bộ binh lực Iran [3].

Một Trump hào sảng như thể là hiệp khách trên phim kiếm hiệp, tuyên bố Mỹ sẽ hộ tống những thương thuyền qua lại kênh Hormuz [4].

Rồi một Trump khác kêu gọi đồng minh và cả đối thủ hãy góp tay cùng Mỹ bảo vệ an ninh hàng hải trên eo biển này [5].

Cứ nhìn mẻ ngoài như thế thì có thể thấy rất nhiều Trump, nhưng xét đoán sâu xa hơn thì nhất định chỉ thấy duy nhất một “cá thể Trump”, một và chỉ một mà thôi.

Anh là tháp Bay-on bốn mặt

Giấu đi ba, còn lại đấy là anh

Chỉ mặt đó mà nghìn trò cười khóc

Làm đau ba mặt kia trong cõi ẩn hình

(“Tháp Bay-on bốn mặt” – Chế Lan Viên)

Tượng Bayon ở đền Angkor ở Miên là hình tượng của Quán Thế Âm (Avalokiteshvara) đấng Bồ-tát hiện thân cho tinh thần từ bi của chư Phật. Vậy mà vào tay ông Chế Lan Viên của chúng ta, lại trở thành biểu tượng của sự xảo trá.

Phải chăng là, do chua chát quá, cay đắng quá, cuối đời nhìn lại thấy thất vọng với chính mình quá, Chế Lan Viên mới thậm xưng đến mức ấy? Xưa nay, để diễn tả một con người thiếu trung thực, người ta thường dùng đến ý niệm “hai mặt”, “lá mặt lá trái”. Văn chương điệu đà kiểu Anh thì có điển cố “Dr Jekyll và Mr Hyde”.

Điển cố này lấy từ tác phẩm Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde (1886) của nhà văn Robert Louis Stevenson. Nhân vật Jekyll và Hyde chỉ là một, nhưng vấn đề nảy sinh khi Bác sĩ Jekyll nghiên cứu ra một thứ “thuốc” có thể kềm chế những tính tốt, biến một bậc chính nhân thành một thứ ác quỷ, nên chúng ta mới thấy một nhân vật Hyde vô lương. Ban ngày là một bác sĩ lương thiện, đầy uy tín hoài cũng chán, đến tối thì Jekyll trở thành một tên Hyde đốn mạt, thoải mái làm việc ác. Dần dà, bị bạn thân của mình sinh nghi và, trông như là kiếp nạn “chơi dao bị đứt tay”, sự thể vượt khỏi tầm kiểm soát của Bác sĩ Jekyll: Đối mặt với nguy cơ bị biến thành tên đốn mạt Hyde vĩnh viễn, lại bị cảnh sát điều tra, Jekyll đã tự tử trong cảnh cùng đường.

“Dr Jekyll và Mr Hyde” trở thành biểu tượng của con người hai mặt, bởi giữa hai cái tên là cả một đại dương cách biệt, hoàn toàn không một mẫu số chung nào: Một bên quá lương thiện, hào hiệp, một bên quá ác độc, bủn xỉn.

Nhưng, như đã nói, dẫu đã phát hiện ra vô số Trump thì, về bản chất, chẳng Trump nào trái ngược với Trump nào mà, kỳ thật, lại rất giống nhau. Cái sự giống nhau mà nhà văn Nguyễn Khải, người theo cộng sản cả đời, đã vạch trần, khi nói về các lãnh tụ cộng sản:

“Và nói dối, nói dối hiển nhiên, không cần che đậy. Vẫn biết rằng nói dối như thế sẽ không thay đổi được gì vì không một ai tin nhưng vẫn cứ nói. Nói đủ thứ chuyện, nói về dân chủ và tự do, về tập trung và dân chủ, về nhân dân là người chủ của đất nước còn người cầm quyền chỉ là nô bộc của nhân dân. Rồi nói về cần kiện liêm chính, về chí công vô tư, về lý tưởng và cả quyết tâm đưa đất nước tiến lên chủ nghĩa cộng sản. Nói dối lem lém, nói dối lì lợm, nói không biết xấu hổ, không biết run sợ vì người nghe không có thói quen hỏi lại, không có thói quen lưu giữ các lời giải thích và lời hứa để kiểm tra. Hoặc giả hỏi lại và kiểm tra là không được phép, là tối kỵ, dễ gặp tai hoạ nên không hỏi gì cũng là một phép giữ mình. Người nói nói trong cái trống không, người nghe tuy có mặt đấy nhưng cũng chỉ nghe có những tiếng vang của cái trống không” [6].

Xét ra thì dẫu tồn tại đến hằng hà sa số Trump thì tất cả đều giống nhau, đều nhất quán ở chỗ “nói dối”: Nói dối “hiển nhiên, không cần che đậy”, “nói dối lem lẻm, nói dối lì lợm”, “nói không biết xấu hổ, không biết run sợ” và “nói trong cái trống không”.

Đơn cử việc Trump dối trá về cuộc chiến ở Iran, đó chẳng phải là dối hiển nhiên, dối lem lẻm, dối lì lợm, dối không biết xấu hổ là gì? Và khi tuyên bố Mỹ thắng Iran, Trump cũng “nói trong cái trống không” như thế.

Để xấu, Bác sĩ Jekyll phải uống thuốc xấu, và con người tử tế này trở thành một ông Hyde vô lương.

Trump chẳng cần thuốc thang gì cả, vì tự Trump đã như thế rồi và, nói theo nhà bình luận Barry Camson, thì cái bộ máy quyền lực mà Trump lèo lái chính là hiện thân của nhân vật độc ác và đểu cáng tên Hyde [7].

__________

Chú thích:

1. https://abcnews.com/Politics/obliterated-firestorm-trump-damage-iran-nuclear-sites/story?id=123201314

2. https://www.nbcnews.com/world/iran/trump-said-obliterated-irans-nuclear-program-now-says-us-may-bomb-iran-rcna260383

3. https://www.msn.com/en-us/news/other/trump-declares-major-victory-over-iran-while-visiting-miami-supporters-at-el-paso-doral/vi-AA1XRpYn

4. https://www.cnbc.com/2026/03/06/trump-navy-strait-hormuz-iran-oil-tanker.html

5. https://www.yahoo.com/news/articles/trump-announce-coalition-escort-tankers-054313244.html

6. https://vanviet.info/tu-lieu/di-tim-cai-toi-da-mat/

7. https://barrycamson.substack.com/p/the-strange-case-of-dr-jekyll-and

Bình Luận từ Facebook

5 BÌNH LUẬN

  1. Mún hiểu được hiện tượng Donald Trump, phải hiểu được chủ nghĩa chống Cộng McCarthyism mà tác giả Nguyễn Hoàng Văn cực lực lên án, và hoàn toàn có ní . Thật ra tư di chống Cộng của Mỹ bắt nguồn từ lâu & khá xâu rộng, nhưng được cú đá đích là Cách Mạng tháng 10 Nga tạo nên nhà nước Sô Viết đầu tiên của nhân loại . Để ngăn ngừa ảnh hưởng của Cộng Sản ở nước Mỹ, không dưới 1 ông tổng thống Huê Kỳ đã có nhiều secret handshakes với hổng ít các thế lực đen tối để trừ khử những nhân vật chính của phong trào Mác-xít ở Mỹ . Fast forward tới McCarthyism, McCarthyism thực ra là 1 tổ tam tam, gồm 3 người, Tns McCarthy, Richard Nixon, yes, the Ních xơn của Chế Lan Viên & Lưu Quang Vũ, và Roy Cohn, 1 thanh niên Cộng Hòa đang nổi . Tns McCarthy chỉ là cái loa, vì bản chất to mồm & dáng người to con . Nhưng the brain của chủ nghĩa chống Cộng McCarthyism chính là Richard Milhous Nixon, và phụ tá kiêm protege là Roy Cohn. Ních xơn cũng là người quyết định/liệt nhứt trong 1- thiết lập 1 hệ thống McCarthyism ở Việt Nam, thông wa 1 hệ thống chánh quyền . Tg NHV rất chính xác khi so sánh chánh quyền McCarthyism với chánh quyền bác Hồ Ít Le . & 2- Gây maximum tội ác với Việt Nam . Gú gồ Chế Lan Viên Ních xơn sẽ (có thể) hiểu phần nào sự căm phẫm rất chính đáng của nhân dân Việt Nam qua thơ Chế Lan Viên .

    Cha của TT Trump nhờ Roy Cohn đóng vai trò mentor cho TT Trump. Điều mà ta chứng kiến với Donald Trump là 1 Nixon Jr, McCarthyism part deux. Dân Việt Nam là những người trí tuệ & có lương tâm, hoàn toàn đúng khi lên tiếng chống lại như đã từng với Ních xơn OG qua Trần Đăng Khoa, Bút Tre … Nối tiếp truyền thống hào hùng của cha anh . Nhưng con hơn cha là nhà có phúc, câu chuyện đùa về ông gs trường Đảng nay đã thành sự thật, Việt Nam bây giờ đánh Mỹ Ních xơn ngay tại Mỹ, và được cả thế giới ủng hộ, như ngày xưa thế giới phần lớn không gửi quân tham chiến cũng không ủng hộ sự có mặt của Mỹ ở Việt Nam, ngoài 1 số chư hầu hèn mạt . 1 số trong lũ này đang bắt đầu hối hận .

    Riêng tớ thì thấy rất vui, vì khi mọi người đoàn kết trong mặt trận chống Trump sẽ làm giảm (hẳn đi) những hiện tượng Oedipus Cách Mạng . Chỉ mún nhắc mọi người nhớ, McCarthyism là chủ nghĩa chống Cộng cực đoan, chống lại tất cả những quốc gia, dân tộc nào theo Cộng Sản, be it Liên Sô hay Việt Nam . Và đúng như tg NHV lên án, mị dân, chụp mũ … even worse, gây ra tội ác với nhân loại, cụ thể là Việt Nam … Nói chung người Việt trí tuệ & lương tri hổng nên theo đồ quỷ này, vì sẽ bị xếp chung với phát xít như (again) tg Nguyễn Hoàng Văn đã làm . Không những tránh mà dân Việt, vốn có lương tri & trí tuệ cần phải lên án nó, thậm chí chống nó . Một trong những cách chống là thêm “cộng” sau Việt Nam . Với những người Cộng Sản chân chính, nghĩ Việt Nam làm ô uế 2 chữ “Cộng Sản” thì dẹp Việt Nam đi . Nếu chống Cộng là xấu thì hãy đồng hành cùng mục tiêu của McCarthyism, để làm vô hiệu hóa nó, như ngày xưa đã từng . Hãy đón tiếp ngọn đuốc Cách Mạng từ cha ông mình

  2. Y là con trai đời thứ 3,sinh tại Mỹ dưới một ngôi sao sáng :cha mẹ đã là 01 tỷ phú. .sông trong nhung lụa giàu sang và được cưng chiều hét mức. Cậu ấm lại được các cô vấn ,nhất là luật sư ,cung quê Đức như ông cha,cũng đầy lưu manh tính .đầy thủ đoạn tinh quái,từng lách luật ,từng tìm cách trốn thuế cho chủ ,từng dở thủ đoạn gian dối đẻ có lợi cho chủ thuơng mên và cố nhiên những điều này và những chuyện lừa lọc ,khôn vặt ,ranh ma quỷ cái được kể cho câu ấm nghe khi dẫn đi ăn kem ,khi dẫn di chơi hay khi rảnh rỗi. Lập đi lập lại chuyên Hitler độc tài và các nhà độc tài độc ác khác thành công, Tiền là trên hết (tiền là tiên là Phật /Tiền đâm toạc tờ giấy .có tiền mua tiên và muốn có nó đẻ sinh quyền đẻ sai bảo người khác dẻ người ta quỳ dưới chân mình phải có tiền thật nhiều ,không ngại nói láo miễn được việc va tên luật sư đó đã tặng cho Y cuốn Mein Kampt hôi ký cúa Hitler….
    Y được nuôi trong sang giàu ,được học trong môi trường lưu manh do 01 tên trí thức lưu manh mớm cho cho nên hôi còn nhỏ trong bữa cơm tối gd ,y đã phát huy sở học, chọc anh đang ăn bên cạnh ,Người anh không nhịn được thang em đểu giả ,đã giận dử úp cả dĩa đồ ăn lên mặt y.
    Lơn lên càng học cao càng lưu mạnh ,chơi nhiều hơn học nhưng rồi cung lên ĐH ,và ra trường phải nhờ người thi tốt nghiệp. Đến tuổi di linh T ĐV lại “chạy” cho Y bênh lòi -xương- chân đẻ trốn lính (khi đó là chiến trnh VN). Trong lúc thanh niên Mỹ quân dịch qua VN tham chiến thì y ở nhà ăn chơi ,cho đến khi cha chét thì lên kế thừa sản nghiệp .Lưu manh đầu tiên là sửa di chúc cha danh cho cháu gai con nguời em 1 triệu ,Y chỉ sửa lại 100,000 (cô em văn sỹ tố cáo) Y áp dụng lời dạy cua L/s là trốn thuế (12 năm chỉ đóng 750 US$ ) khai phá sản mấy lần đẻ “quịt tiền CN. Khai giá trị tài sản đẻ trốn thuế,khai khống giá trị lớn tài sản đẻ mượn nợ NH… Y con mở ĐH ma cơ quan từ thiên quỷ (sv kiên y thua trả lại tiền cho họ) Ngoài ra y làm thweso lời dạy ,alaf bất cứ sai hay đúng đều kiện .tìm khe hở của l/p mà kiện nên y thắng vài vụ vì TCPV trong tay YNgoài ra sam sở vói PN (tờ năn .bop v…bóp L…gì cung được) ,bà vân sỹ khi dưa bà ta lên phòng thử áo của yieejm ,đè bà ta vào tường và bóip và nặn… Đi chơi đĩ mà không chịu trả tiền đến khi ra UCTT thì L/s cố vấn,trung vói chủ ,trả tiền cho cô đào chớp bóng phim SEXX đẻ bịt miệng ,rồi dòi lại tiền Y không ưa và cho L/s ta vào tù dù y sau đó có trã tiên nhưng dưới hình thức buôn bán. Vụ này đả ra toà BT Đ phán GUILTY nhưng vì UCV TT nên luật bất thành ván ,chưa bị kêu án , Còn lấy trộm hồ sơ mật và tối mật của TBO đòi không trả ,FBI phải vào dinh thự khám xét láy lại. Còn vụ kich động bạo loạn sau ngày b/c ,tuyên bố ở Đại Lộ New York ,y băn chét người trên phố cũng không sao hét. Y ca ngoij Bọn lãnh tụ CS độ tài .Y uý phục và nghe lời PU (Nga) Y yêu mến tên đọc tài Kim Un và TCB…Y lại nói láo đẻ kiêm phiêu và y dã tự tung tư tác ,không theo
    luật pháp Hien Pháp coi thuờngQH ,gom quyền lực cho Mình bằng bọn tuân lời Y (hồng hơn chuyên) thi hành độc tài qua P,2025 ) Y trả thù người dân ,thất nghiejp tràn lan ,đuổi chuyên môn ,đuổi các thảm phan và nay đang tìm cách dâu giem hồ hơ ấu dâm EPstein >Epstein dã chét trong tù nay bị lật lại (bị giet ,không phải tự tử).
    Và nhưng việc làm của y khi vào ngôi lại TBO da làm dân trong nước và cả TG hoảng loạn Đanh Venezuela nặc TT nước nầy về Myx cầm tú, doạ dánh CuBa, ,chiếm Mexico Brazil,Green land của Đan Mạch ,Canaada. Và naycùng Do Thái cùng con rể (Do Thái ) đánh Iran , cung như trước đó ủng hộ Do thái chiếm Gaza đẻ xây đé chế cho y . Y mời ĐGH dự họp “HĐHB” dó y và con rể chủ toạ (Y tụ cho trên cà GH).
    Đanh Iran nay bị ,như tào tháo , khúc xương khó nuốt (hay cọc nhọn trên Bạch Đần Giang của VN)là Hormus.Y kêu goii ĐM .kể cả CS Tàu ,Nato bằng gióng doạ nạt jouer papa giúp nhưng họ đều từ chối khéo .Đức thẳng thừng “Mycung Do Thái đánh Iran mà nước này không gì hai cho My.lại không qua QH ,không qua LHQ ,không qua ĐM không qua Nato . SAO GIÚP?” Và Ukrain đang chật vật chiến đáu vói kẻ thù Nga ,y cắt hết viện trợ …và đứng về phe Nga . Mình phụ người thi trách ai (tiên trách kỳ hậu trách nhân)’
    Tóm lại góp ý này là đẻ nói đến một TÊN ác độc ,bất nhân, nói láo như VEM ,rắn mắt tinh ranh,học lưu manh hơn học chính thống ,NÊN làm gì có 2 mặt hay'” người trăm mặt.” Y ,nhất quán ,CHỈ CÓ MỘT MẶT thôi (trần trụi ,trơ tráo,không có mặt nạ (!!!)

  3. Trên chương trình chiến sự tối nay có một đài của Pháp dẫn lại lời nhà báo nữ gốc perse (Iran) nói là hầu hết những chỉ trích chánh quyền Trump đều đến từ cánh tả, cực tả.
    Không cần biết nguồn gốc nhưng đại đa số người có lương tri mong chế độ thần quyền hồi giáo cực đoan man rợ phải bị tiêu diệt. Thế là đủ
    Mong sao anh Chum tại vị thêm chục năm nữa, với tánh cà tửng của ảnh sẽ khiến khối đứa độc tài chết ngộp.

    • Bình luận của ông bạn Choi Song Djong có vấn đề: Đơn giản hóa thực tế và đánh tráo khái niệm.

      Ông bạn nói rằng “hầu hết chỉ trích Donald Trump đến từ cánh tả”. Đây là một cách gán nhãn nhằm né tránh nội dung phê phán. Thực tế, nhiều ý kiến phản đối ông Trump đến từ cả giới bảo thủ truyền thống, các tướng lĩnh quân đội, học giả an ninh và cả đồng minh của Mỹ—những người lo ngại về tính nhất quán, luật pháp quốc tế và hệ quả lâu dài của các quyết định đối ngoại.

      Kế đến, việc ông quy toàn bộ đất nước Iran thành “chế độ thần quyền man rợ” rồi suy ra cần “tiêu diệt” là một lối tư duy nguy hiểm. Một đất nước gần 90 triệu dân không thể bị gom thành chính quyền của họ, càng không thể lấy đó làm lý do cho các hành động cực đoan. Ngay cả khi phê phán chính quyền Iran, cộng đồng quốc tế vẫn phải cân nhắc giải pháp ngoại giao, nhân đạo và ổn định khu vực.

      Cuối cùng, dường như ông là người cổ vũ cho độc tài khi ông mong muốn một lãnh đạo “tại vị thêm chục năm” nữa. Mong muốn này đi ngược lại tinh thần dân chủ, nơi quyền lực phải được kiểm soát và luân chuyển. Chống độc tài không thể bằng cách cổ vũ cho xu hướng tập trung quyền lực.

      • Chém gió thôi anh bạn, làm gì mà kinh thế, tôi dẫn lại lời của một nhà báo nữ người perse tỵ nạn tại Pháp, Chum có muốn tại vị cũng chẳng được vì luật pháp Hoa Kỳ đâu dễ thay đổi, Chum chỉ dọa người ta và gây rắc rối chứ trên ông ấy còn có tối cao pháp viện, trong một thế giới mà đám độc tài toàn trị nổi lên như nấm thì thì Hoa Kỳ thỉnh thoảng cũng nên có một người như anh Chum để cân bằng chứ, anh xài luật pháp quốc tế mà bị bọn khốn nó đè đầu thì cũng nên làm gì đó, đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy.

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây