11-1-2026
Cái nhìn thực tế của một người Việt Nam về Venezuela:
Vụ Mỹ bắt tổng thống Venezuela không thể nhìn như một trường hợp cá biệt, mà phải nhìn trong bức tranh tổng thể của những hành động và tuyên bố của chính phủ Trump trong những tháng vừa qua.
Tuyên bố của bộ Ngoại giao Mỹ “Vùng này là bán cầu của chúng tao”, việc Trump đe dọa chiếm lại Panama, công khai tuyên bố sẽ chiếm Greenland, coi Canada như tiểu bang của mình và gọi thủ tướng Canada một cách khinh miệt là thống đốc, tuyên bố của Trump rằng ông ta bất cần luật pháp quốc tế và chỉ cần làm theo “quan điểm đạo đức cá nhân của mình”, v.v..
Tất cả những cái đó cho thấy một toàn cảnh rõ ràng là Mỹ không coi luật pháp quốc tế ra gì mà coi mình là bá chủ của các nước lân bang, y hệt như nước Tàu thời xưa (nhưng là một nước Tàu “bá đạo” chứ không phải “vương đạo”). Đối với Mỹ bây giờ không có nước bạn mà chỉ có chư hầu hay thuộc địa trá hình.
Nhiều người Việt, kể cả trí thức tỏ vẻ ủng hộ hay ít ra là không quan tâm những việc này và nói rằng, từ xưa Nga Tàu đã xâm phạm luật quốc tế thì tội gì mà Mỹ không làm, đâu có gì mới. Hẳn họ nghĩ rằng mình không thuộc bán cầu của Mỹ thì Mỹ làm gì với chư hầu lân bang đâu có dính dáng gì đến mình.
Lầm to. Họ quên rằng Việt Nam cũng là một nước nhỏ ở ngay sát nách một siêu cường hiện là số 2 nhưng chẳng bao lâu nữa sẽ là đồng số 1 trên thế giới.
Mỹ hiện là siêu cường số 1 về quân sự, kinh tế, khoa học kỹ thuật, quyền lực mềm nên tất cả những gì Mỹ làm và nói đều ảnh hưởng mạnh đến tình hình của cả thế giới và cách cư xử của tất cả các nước. Luật pháp quốc tế hầu hết là do Mỹ và các đồng minh dựng nên. Dù là không hoàn hảo và nhiều khi bị xâm phạm nhưng nó vẫn là một công cụ không thể thiếu để bảo vệ quyền lợi của các nước nhỏ, không để cho các nước lớn toàn quyền hành động và bắt nạt tùy ý thích. Không có nó thì tình trạng của các nước nhỏ bi quan hơn nhiều.
Một nước nhỏ như Việt Nam nằm cạnh một siêu cường hung hãn thì lại càng cần luật pháp quốc tế hơn. Luật pháp quốc tế là hy vọng duy nhất cho Việt Nam đòi lại được những đảo và những vùng kinh tế biển đã và đang bị xâm lấn, vì Việt Nam không có hy vọng nào chiếm lại chúng bằng võ lực và cũng không có nước nào sẽ hy sinh xương máu để đòi lại cho chúng ta.
Tóm lại những hành động và tuyên bố gần đây của chính quyền Mỹ có thể coi là một thảm kịch cho các nước nhỏ nói chung và đặc biệt là cho Việt Nam nói riêng. Đừng có tưởng rằng Trump làm gì với Nam Mỹ hay Âu châu mà không có hậu quả đối với chúng ta. Người Việt đừng lạc quan tếu.
Những VIỆC Nhà Nước Trump LÀM GẦN ĐÂY, SAI HAY ĐÚNG, SẼ ĐƯỢC DÂN MỸ PHÂN XÉT PHÂN MINH bỏi vì MỌI VIỆC ĐÃ KHÔNG DẤU DIẾM và CHO BIẾT TÂT CẢ NỘI TÌNH.
Không lúc nào cũng DƠ BẨN chui rúc LÀM ÂM THẦM và CHE ĐẬY DẤU DIẾM và DỐI TRÁ NÉM ĐÁ GIẤU TAY như phe CS Nga Tau và CSVN và HCM TỰ HỒI GIỜ
Tháng 11 TỐI ĐÂY Chinh Quyền Trump SẼ BỊ DÂN MỸ PHÁN XÉT HẲN HOI, ĐÚNG HAY SẠI SẼ RÕ
“Tóm lại những hành động và tuyên bố gần đây của chính quyền Mỹ có thể coi là một thảm kịch cho các nước nhỏ nói chung và đặc biệt là cho Việt Nam nói riêng. Đừng có tưởng rằng Trump làm gì với Nam Mỹ hay Âu châu mà không có hậu quả đối với chúng ta. Người Việt đừng lạc quan tếu.”
“CHÚNG TA” đây là Viet Nam và “người Viet Nam chúng ta” đừng lạc quan tếu .
Có thể chỉ bon MAGA là lạc quan về việc TRump bắt sống Muduro mà thôi , còn chính phủ Viet Nam đã nêu quan ngại và mong các bên liên quan tôn trọng luật pháp quốc tế ,
duy chỉ có các bác “dân chủ salon” của chúng ta đã tỏ ra rất hậm hực về việc Trump bắt Maduro
Theo tôi , việc bắt Maduro của Trump vô cùng ngoạn mục , nhanh gọn ít đổ máu nhất có
thể và điểm cộng (credit) thuộc lực lương đặc nhiêm và không lực của Hoa Kỳ .
Còn “hâu quả” đối với viet Nam ?
Trong nhiêm kỳ 1 khi Trump sang Viet Nam hắn ta đã làm 1 màn phô diễn ngoại giao phất cờ đỏ sao vàng cho truyền thông ghi hình rằng Trump thân thiện với VN hiện tại , còn trong Viet Nam chiến tranh , thái độ và việc làm của Trum ra sao hãy đọc tiếp dưới đây .
Hai lực lương đặc biêt tinh nhuệ của Hoa Kỳ là không lực và lực lượng đặc nhiệm/tình báo .
Năm 1970 lực đặc nhiêm của Mỹ đã thua mưu trí của VC khi thả dù 150 lính đặc nhiêm xuống Sơn Tay để giải cứu tù binh Mỹ -doanh trai tù binh đã được di chuyển đên nơi khác , chỉ có trời mới biết đó là đâu .
Năm 1972 không lực mạnh nhất hành tinh của Hoa Kỳ với dàn B52 chiếc lược đã bị VC khuất phục, dẫn đến việc Mỹ phải ký hiêp đinh Paris năm 1973
Hội chưng Viet Nam ( Vietnam syndrome) đã làm cho Trump hoảng sợ dẫn đến việc lập mưu trốn lính .
Trump là 1 tên nhà giầu và hèn nhát không hơn không kém .
– “… Luật pháp quốc tế là hy vọng duy nhất cho Việt Nam đòi lại được những đảo và những vùng kinh tế biển đã và đang bị xâm lấn, vì Việt Nam không có hi vọng nào chiếm lại chúng bằng võ lực và cũng không có nước nào sẽ hi sinh xương máu để đòi lại cho chúng ta…” Đại hội XIV của ĐCSVN sắp họp nay mai và toàn dân đang “hân hoan bước vào Kỷ nguyên mới của dân tộc” mà bạn Phạm Quốc Tuấn lại “dội một gáo nước lạnh” như dzầy thì làm sao bây chừ, hở trời? Luật pháp quốc tế được giải thích “tùy tiện /tùy hứng” theo lập luận của 5 cường quốc trong Hội đồng Bảo an Liên hợp Quốc. Các “Hợp tác chiến lược toàn diện” với 5 nước này -thành quả của “Ngoại giao cây tre”- khiến cho “Người Việt Lam chân chính” Tô Lâm /Lầm To cứ ung dung ngồi “ăn thịt bò dát vàng” chăng”?! Bài học Mỹ “bế” Nicolas Maduro về thẳng Hoa Kỳ khiến không ít kẻ “giật mình”, vội đưa tay lên sờ gáy và tự hỏi “Bao giờ đến lượt mình đây?!” Hỏi tức là trả lời. Shadu ! Shadu!
Thiền sư Thích Mỗi Đảng
Chỉ mong những người có lương tri & còn xem mình là đồng bào của Thái Hạo, Nguyễn Ngọc Chu, Chu Mộng Long (count me out) … nghĩ thế này:
Đừng tưởng dựa vào Mỹ là yên tâm, Việt Nam các bạn là 1 bằng chứng hùng hồn
Trí tuệ cha ông đã dạy “Bán anh em xa mua láng giềng gần”, Việt Nam có 1 lợi thế ít ai có được là anh em, đồng chí sát ngay bên cạnh . Venezuela bị như vậy là do proximity với Mỹ, Mexico cũng than thở, Chúa ở xa nhưng Mỹ lại sát nách . Việt Nam xa Mỹ . Nên biến những cơ hội đó thành thời cơ vàng
Tôi hiểu ý của tác giả thế này: Không nên bắt Maduro, lỡ bắt rồi thì phải thả ông ta ngay lập tức để ông tiếp tục “sự nghiệp” của ông ta. Như vậy có đúng ý của tác giả không?
Ngay cả nếu “nạn nhân” là Putin thì cũng cần phải được “công lý” bảo vệ không ai được đụng đến. Việc ông ta chưa bao giờ coi trọng công lý, gây ra không biết bao tội ác tày trời là việc khác, không liên quan đến lập trường của những “hiệp sĩ” bảo vệ công lý.
Như vậy có đạo đức giả không nhỉ?
Putin và Maduro có nhiều điểm khác nhau :
Putin đã bị tòa án quốc tế phát lệnh truy nã, nhưng TT Trump vẫn vui vẻ đón tiếp trên lãnh thổ Mỹ.
Maduro tuy chẳng tốt lành gì, nhưng dù sao TT Trump cũng không thể tự ý đưa quân xông vào nước khác để bắt đi một công dân của nước đó đem về giam giữ được (dù là không được công nhận là TT thì Maduro cũng là công dân một quốc gia độc lập).