Cười bò với đài báo “cuốc da”

Chu Mộng Long

24-4-2023

Tập 28 chương trình Vua tiếng Việt vừa phát sóng hướng dẫn người chơi viết sai chính tả ‘chậm chễ’. Ảnh chụp màn hình VTV/ Báo Tuổi Trẻ

Tôi khẳng định, chỉ có người Bắc nói ngọng và vô học mới không nhận ra cách viết “Chậm chễ” là sai chính tả. Dẫu nói ngọng nhưng học qua lớp 2 là đã có thể viết đúng: “Chậm trễ”. Và bất cứ ai học hành tử tế, chỉ cần học xong lớp 2 cũng có thể nhận ra viết “Chậm chễ” là sai!

Vậy mà cả nhà đài VTV với cả đống bằng cấp, hàng trăm người tham dự chương trình, trong đó có cả giáo sư, tiến sĩ cũng không nhận ra! Khá khen cho tài năng giáo dục của GS. Nguyễn Minh Thuyết. Có lẽ ông sẽ bảo sách Tiếng Việt của ông cao siêu quá nên không cần chính tả tầm thường nữa!

Đến lượt báo Tuổi Trẻ, tờ báo đông người đọc nhất nước, với cách đăng tin trịnh trọng như phát minh ra sao Hoả, rằng phải nhờ “ông Hoàng Tuấn Công – một người có nhiều nghiên cứu về tiếng Việt – chỉ ra lỗi sai chính tả: từ ‘chậm trễ’ đã bị chương trình hướng dẫn viết thành ‘chậm chễ’“. Có nghĩa là, không phải “người có nhiều nghiên cứu tiếng Việt” không thể nhận ra đó là cách viết sai! Báo còn mượn lời ông Hoàng Tuấn Công, rằng phải phân tích đến từ tố gốc Hán “trệ – trễ” nữa thì mới biết nó sai! Chẳng lẽ chính tả tiếng Việt phụ thuộc vào chính tả phiên âm Hán-Việt?

Ông Hoàng Tuấn Công cũng rảnh quá khi phải tra từ gốc Hán “trệ” mới chắc chắn phải viết là “trễ” chứ không phải “chễ”. Không chừng nhiều người nghĩ, muốn viết đúng chính tả tiếng Việt phải học chữ Hán, âm Hán?

Trời ạ, nếu quả thật cái lỗi này chỉ có nhà nghiên cứu tiếng Việt có hiểu biết Hán Nôm như Hoàng Tuấn Công mới nhận ra thì rõ ràng, cần phải nói ngược, rằng Hoàng Tuấn Công đã sai chứ không phải cách viết “chậm chễ” là sai. Nhiều người nghĩ viết “chậm chễ” là đúng thì ắt “chậm chễ” là đúng. Bởi ngôn ngữ, dù là chữ viết, là khế ước cộng đồng, chứ đâu phải cá nhân ông Hoàng Tuấn Công áp đặt mà được!

Vậy là chữ viết tiếng Việt đã đột biến nhờ cái “kim chỉ Bắc” của đám đông vô học nói ngọng!

Phen này thì cu Xuân Bắc sẽ cãi cho Hoàng Tuấn Công biết tay!

Bình Luận từ Facebook

10 BÌNH LUẬN

  1. Tôi vẫn nhắc lại câu điển hình (nguyên văn trong bài) trong cách viết của bác Chu Mộng Long. Đó là:

    Tôi khẳng định, chỉ có người Bắc nói ngọng và vô học mới không nhận ra cách viết “Chậm chễ” là sai chính tả. Dẫu nói ngọng nhưng học qua lớp 2 là đã có thể viết đúng: “Chậm trễ”. Và bất cứ ai học hành tử tế, chỉ cần học xong lớp 2 cũng có thể nhận ra viết “Chậm chễ” là sai!

  2. Những từ chậm chễ,trậm trễ đứng đôi thì trở nên vô nghĩa trong tiếng Việt.Một người nói,”chậm chễ,trậm trễ” là hai cặp từ đứng đôi vô nghĩa họ chủ động viết.Cách viết chữ Việt như thế là không sai.Còn về chính tả,họ sai chỗ nào?

  3. “Tôi khẳng định, chỉ có người Bắc nói ngọng và vô học mới không nhận ra cách viết “Chậm chễ” là sai chính tả” . ( Trích CML )
    Hà hà, lắm anh, lắm chị không bao giờ vô học cả ( còn có bằng cấp cao nữa ấy chứ ) mà vẫn cứ đọc lẫn lộn n/l, ch/tr, d/r, …Vi vậy mà đọc nỗi lòng thành “nỗi nòng”, lý luận thành “ní nuận”, rầu rã ruột ra thành “dầu dã duột da “, trời ơi thành “chời ơi”…Ngay cả, BTV tên MQ trên VTV1 đôi lúc cũng líu lưỡi mà đọc nhầm nghe khá buồn cười.
    Linh mục Lê Văn Lý, dạy môn ngữ pháp tiếng Việt tại ĐHVK Sài Gòn ( cùng thời với học giả Lê Ngọc Trụ ) có lần lấy ví dụ “con tâu tắng cột bụi te tụi, ngậm thữa no ne nưỡi”. Xin vui lòng suy ra mà hiểu .

  4. “Tôi khẳng định, chỉ có người Bắc nói ngọng và vô học mới không nhận ra cách viết “Chậm chễ” là sai chính tả” . ( Trích CML )
    Hà hà, lắm anh, lắm chị không bao giờ vô học cả ( còn có bằng cấp cao nữa ấy chứ ) mà vẫn cứ đọc lẫn lộn n/l, ch/tr, d/r, …Vi vậy mà đọc nỗi lòng thành “nỗi nòng”, lý luận thành “ní nuận”, rầu rã ruột ra thành “dầu dã duột da “, trời ơi thành “chời ơi”…Ngay cả, BTV tên MQ trên VTV1 đôi lúc cũng líu lưỡi mà đọc nhầm nghe khá buồn cười.
    Linh mục Lê Văn Lý, dạy môn ngữ pháp tiếng Việt tại ĐHVK Sài Gòn ( cùng thời với học giả Lê Ngọc Trụ ) có lần lấy ví dụ “con tâu tắng cột bụi te tụi, ngậm thữa no no nưỡi”. Xin vui lòng suy ra mà hiểu .

  5. “Vậy là chữ viết tiếng Việt đã đột biến nhờ cái “kim chỉ Bắc” của đám đông vô học nói ngọng!”

    Trích Agent Smith trong phin Matrix, i am the inevitable

    Có nên mơ 1 ngày nào đó, đất nước các bác sẽ đổi tên thành cộng hòa Xã hội chủ nghĩa muỗi mông to?

  6. Nếu tác giả CML. bớt “nhiệt tình” trong nhận định hay quan điểm của mình thì khả
    năng thuyết phục đạt kết qủa rất cao nhưng tiêc là ông không muốn vậy ?
    Tác giả không đúng khi viết rằng nếu nhiều người nghĩ “chậm chễ” đúng thì dĩ nhiên
    phải đúng vì đó là khế ước cộng đồng !? Thế nhưng khế ước cộng đồng chỉ đúng lúc
    nào những người soạn ra có khả năng thích hợp, chứ không phải do những kẻ ngu si
    dốt nát soạn thảo ra, thưa ông. Hai chữ này viết sai là qúa rõ, khỏi phải bàn.
    Về việc giải thích theo gốc Hán thì theo tôi nghĩ là hợp lý vì rất nhiều tiếng Việt phát
    xuất từ tiếng Hán đã được “nôm hóa” như “trễ=trê trong trường hợp này chẳng hạn.

  7. Tại cái xứ thiên đường xhcn này có lắm tiến sĩ nên sự văn minh nó đi thụt lùi với thời gian và “chậm chễ” nó cũng giống như IQ của cán bộ, chức càng to thì não càng teo.

  8. ngôn ngữ, dù là chữ viết, là khế ước cộng đồng
    Định nghĩa này ở đâu ra vậy.
    Anh tự xưng anh là cộng đồng thì anh liền có quyền nói gì thì nói hen.
    Dzui nhĩ!!

  9. Vì VTV lâu nay bị người xem coi là “Vua Tin Vịt” nên họ vội vàng nghĩ ra cái trò chơi phản khoa học này. Trò “Đuổi hình bắt chữ” cũng rứa, để cho cậu Xuân Bắc, vừa ít chữ, vừa nhắng nhít lèo lái dạy người xem viết và nói sai tiếng Việt. Đã quá chán rồi, dẹp đi là vừa, đỡ tống tiền dân. Tôi còn nhớ nó đố người xem bằng hình ảnh 5 con trâu và 4 cái bể nước rồi ghép thành “năm châu, bốn bể”! Một sự hủy hoại tư duy và tiếng Việt.

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây