Hiếu Bá Linh
13-9-2020
Bản Kết luận điều tra số 210/PC1 (Đ3) ký ngày 12/6/2020 (bản Cáo trạng là dưạ trên Kết luận điều tra nên nội dung hầu như giống nhau) đã mô tả rõ Nguyễn Đình Chức ”ở trên mái tầng 2 nhà Lê Đình Hợi (ngay phía trên cửa sổ) sử dụng tuýp gắn dao phóng lợn chọc nhiều lần từ trên xuống“.
Khi 3 công an Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy và Dương Đức Hoàng Quân di chuyển qua cửa sổ thì cũng “bị Chức dùng tuýp gắn dao phóng lợn chọc từ trên xuống … nên bị rơi xuống hố“.
Khi 3 công an bị rơi xuống hố rồi, thậm chí Lê Đình Chức vẫn còn dùng tuýp gắn dao phóng lợn đâm sâu xuống hố, mãi đến khi “Chức thấy lửa bùng cháy lớn từ dưới hố nên rút tuýp gắn dao phóng lợn lên“.
Cũng theo Kết luận điều tra, trên sân trần tầng 2 (mái tầng 2) nhà Lê Đình Hợi, tức là nơi Lê Đình Chức đứng chọc tuýp gắn dao phóng lợn từ trên xuống và là nơi Lê Đình Chức bị bắn vào đầu, công an tìm thấy tang vật gây án là 03 ống tuýp gắn dao phóng lợn, trong đó có 02 lưỡi dao “dính chất màu nâu đỏ nghi máu“.
Cơ quan điều tra đã đo kỹ lưỡng kích thước của 3 tang vật này, độ dài tối đa của nó là không quá 1,40m. Ngoài ra, tất cả những tuýp gắn dao phóng lợn tìm thấy ở những chỗ khác cũng không có cái nào dài hơn 1,40m.
Khoảng cách từ mái tầng 2 nhà Hợi (còn gọi là sân trần nhà Hợi) đến miệng hố là hơn 3,50m. Hố này sâu 4m, như vậy muốn đâm một người cao 1,70m bị rơi xuống hố, thì cần phải có một tuýp gắn dao phóng lợn có độ dài tối thiểu là (3,50 + 4 – 1,70)m = 5,8m, tức là dài gấp 4 lần tang vật gây án dài 1,40m.
Sự việc này nếu được đem ra thực nghiệm hiện trường thì rất là thú vị! Bị cáo Lê Đình Chức sẽ đâm 3 công an dưới hố bằng một tuýp gắn dao phóng lợn dài 1,40 mét, với khoảng cách gấp 4 lần độ dài của vũ khí.
Điểm đáng chú ý thứ hai là tuýp gắn dao phóng lợn chỉ dài hơn khoảng cách từ sân trần đến mép trên cửa sổ là (1,40 – 1,12)m = 0,28m; trừ ít nhất 10cm chỗ để cầm thì chỉ còn 18cm. Hơn nữa, với vị trí như thế, Lê Đình Chức không thể nào nhìn vào phía bên trong cửa sổ được, đó là chưa nói đến trời tối, thì khó lòng mà đâm trúng được công an nhảy qua cửa sổ. Giả sử, may mắn đâm trúng thì cảnh sát cơ động với mũ bảo hiểm và áo giáp chống đạn, dao đâm, thì cũng chả hề hấn gì.
Đâm trúng 1 công an đã là hy hữu, thế mà bị cáo Lê Đình Chức đã đâm trúng cả ba rơi xuống hố.
Cuối cùng, trong phần phụ lục, mời các bạn đọc trọn đoạn mô tả những diễn biến về cái chết của 3 chiến sĩ công an trong bản Kết luận điều tra để biết với cái kịch bản như thế này, cơ quan điều tra cũng như tòa án dĩ nhiên phải tìm đủ mọi cách tránh né, không thực nghiệm hiện trường.
Phụ lục:
nt: NĐK
Có thể rất lâu nữa chúng ta mới thấy hết ý nghĩa lịch sử của sự kiện Đồng Tâm.
Toàn bộ sự kiện gồm cả phiên tòa và bản án tòa Hà Nội sắp tuyên, cũng như phiên tòa và bản án cuối cùng sau này, sẽ lột trần bản chất phản động, bất lương, man rợ của chế độ hiện hành.
Người ta sẽ thấy rõ hơn bao giờ hết, chế độ hiện hành chỉ là một đám tà quyền phản động, mượn tòa án, cảnh sát, quân đội để đàn áp man rợ những người dân thấp cổ bé họng.
Người ta sẽ thấy rõ hơn bao giờ hết, từng người dân và mọi người dân sống dưới chế độ này, hết thảy không ai được an toàn, cả tài sản lẫn tính mạng. Bất cứ lúc nào, bất cứ ở đâu họ đều có thể bị biến thành những cụ Kình, ông Hiểu. Bất cứ lúc nào, bất cứ ở đâu, chỉ cần chính quyền muốn, chỉ cần đám lợi ích thân hữu muốn, đất đai, tài sản và cả tính mạng của họ có thể bị cướp bóc, bị tước đoạt trắng trợn.
Có cố hủy hoại luật pháp, cố chà đạp lên công lý cũng không thể hơn được những gì mà chính quyền này đã và đang làm với người dân Đồng Tâm.
Có cố vạch trần bộ mặt trơ trẽn, vô sỉ của chế độ hiện hành (cùng đám ký sinh trùng của nó), cũng không thể nào bằng những gì chúng đang phơi bày ra ở phiên tòa, ở những tờ báo đồng thanh cùng một giọng “lưỡi gỗ” trong những ngày qua.
Phiên tòa, bản án và những bài báo đồng ca trên hệ thống báo chí nhà nước những ngày qua sẽ chính là bằng chứng hùng hồn, là lời tố cáo đanh thép nhất mà chế độ hiện hành đang tự tay gửi đến tương lai.
Thế hệ con cháu tương lai sẽ thấy đất nước chúng ta đã từng phải quằn quại trong ách thống trị của một chế độ phản động hại nước, hại dân như thế nào.
Thế hệ con cháu tương lai sẽ thấy dân tộc chúng ta đã từng có những chương đen tối, phải chịu ách cai trị của một chế độ bất lương, man rợ đến cùng cực ra sao.
Vậy nên, hãy cứ kết án bằng tất cả sự tàn ác, bất lương, man rợ của các người đi. Bản án đó sẽ chính là bản án cho các người, cho chế độ của các người đấy.
NGUỒN MẠNG
Học Giả: Thái Bá Tân
Mục đích của cách mạng
Vô sản và công nông
Là thông qua bạo lực
Biến của tư thành công.
Khi cách mạng thắng lợi,
Nhanh chóng hoặc từ từ,
Các quan chức cộng sản
Biến của công thành tư.
Cộng sản gây đau khổ
Cho hàng triệu, triệu người
Rốt cục để mang lợi
Cho một số ít người.
Một sự thật chua xót –
Các vấn đề của ta,
Cách này hay cách nọ,
Từ cộng sản mà ra.
Nguồn Mạng.
CƯỚP
Học Giả Nguyễn Duy
con ơi mẹ dặn câu này
cướp đêm là giặc cướp ngày là quan – (ca dao xưa)
Cướp xưa băng nhóm làng nhàng
cướp nay có đảng có đoàn hẳn hoi
có con dấu đóng đỏ tươi
có còng có súng dùi cui nhà tù
cướp xưa lén lút tù mù
cướp nay gióng trống phất cờ phóng loa
con trời bay lả bay la
cướp trên bàn giấy cướp ra cánh đồng
dân oan tuôn lệ ròng ròng
mất nhà mất đất nát lòng miền quê
tiếng than vang động bốn bề
cướp từ thôn xóm tiến về thành đô
ai qua thành phố Bác Hồ
mà coi cướp đất bên bờ Thủ Thiêm
bây giờ mẹ phải dặn thêm
quan tham là cướp cả đêm lẫn ngày.
Nguồn Mạng.
Học giả: Bùi Chí Vinh
Tru di ta viết một bài hành
Chuyện truyền đời trang sử máu tanh
Ngày xưa có quân sư Nguyễn Trãi
Giúp nhà Lê mã đáo công thành
Dè đâu lúc lên ngôi cửu ngũ
Diệt trừ ngay cả trẻ sơ sanh
Mượn Lệ Chi Viên làm án ảo
Giết đời cha, con, cháu cho đành
Hỏa mù Thị Lộ thành con rắn
Công thần thua một lũ hư danh
Ải Nam Quan giờ còn chảy máu
Bình Ngô mà khóc Nguyễn Phi Khanh
Tru di ta viết một bài hành
Chuyện xưa giờ tái hiện sử xanh
Đồng Tâm có cụ Kình giữ đất
Chẳng ai ngờ bụng rạch, thây phanh
Hai con án chết đầy oan khốc
Một cháu chung thân xử rành rành
Tam tộc một đời đi theo Đảng
Tưởng thời phong kiến mới lưu manh
Không ngờ thế kỷ 21
Còn cảnh vua quan “chém treo ngành”
Còn cảnh nhổ cỏ nhổ tận gốc
Ba đời máu chảy vẫn còn tanh
Tru di ta viết một bài hành
Quả báo ngày nay đến rất nhanh…
Nguồn Mạng.
HỌC GIẢ NGUYỄN DUY.
Phúc chu thủy tín dân do thủy (*)
Thượng sách muôn đời lấy dân làm gốc
nhân dân đây
cái gốc quốc gia này.
Bán mặt cho đất
bán lưng cho trời
nhân dân mẹ cha
nhân dân ông bà
nhân dân tổ tiên
nhân dân nguồn cội
hột gạo củ khoai nuôi nấng cả giống nòi.
Mảnh đất truyền đời
chát mồ hôi
đắng máu
lớp lớp anh hùng áo vải
lớp lớp xác người giữ đất
vẫn nhân dân.
Sao nên nỗi người cày không có ruộng
luật hoang vu hoang hóa nhân tình?
Sao có kẻ sống mọt đời vắt vểu
ăn quả trên cành tè axit gốc cây?
Ai ủ cái ung mủ tanh khoang mũi
ngửi hoa hồng sặc một mùi hôi?
Ai nuôi cái mù lòa đáy mắt
nhìn nhân dân ngấp ngoáng bóng thù?
Ai lăm lăm đẩy dân sang phía địch
tự biến thành thù địch trước nhân dân?
Lai tỉnh
hỡi lương tri
lai tỉnh!
(*) Lật thuyền mới biết dân là nước
(Quan hải, Nguyễn Trãi)
Nguồn Mạng.
Bản “KẾT LUẬN ĐIỀU TRA” này chắc chắn phải do một sĩ quan điều tra cấp cao của bộ côn an, hay viện kiểm soát viết ra, chứ không thể do một anh (hay chị) đánh máy tự động viết ra, rồi đánh máy trao cho viện kiểm soát, tòa án, các luật sư, các bị cáo…!
Ai, sĩ quan nào lại có thể viết ra một bản kết luận vô cùng trẻ con, ấu trĩ đến như vậy ?! Tại sao họ có thể coi thường toà án, các luật sư, và nhân dân VN đến như vậy ?
Công an đột nhập nhà người ta lúc 4 giờ sáng , từ trên nóc nhà hàng xóm sang nhà cụ Lê Đình Kình để làm gì nhỉ?
Đó là người thi hành công vụ ư?
Vậy nếu chẳng may có ai đó làm chết công an là chống người thi hành công vụ ư?
Luật pháp hay nhỉ
Đuối lý rồi công an ơi
1 kế hoạch „bảo vệ“ xây dựng công trình được coi là „tối mật“ và có vẻ muốn bịt mắt dân và nếu thành công thì thôi khỏi nhắc đến „Nhà nước của dân, do dân, vì dân“ làm gì – vì cứ thấy thực tế trái ngược tuyên bố 180! Ở đây các vấn đề thực sự bí mật của các quốc gia như vụ việc tình báo. .. thì Cơ quan dân cử (Quốc hội, hạ viện …) sẽ có ủy ban đặc biệt thay mặt dân xem xét, chứ việc gì chính quyền thấy sai lè lè và với mục đích tránh tội cho người chỉ đạo đã dơ 2 chữ „tuyệt mật“ hay „tối mật“ ra lòe dân, thì như thế có dấu hiệu rõ ràng đi ngược lại quyền lợi của dân và Nhân dân không cần Nhà nước nào chỉ lo bảo vệ lãnh đạo bằng mọi giá kiểu đó! Qua rất nhiều bài phân tích đã thể hiện việc áp sát nhà dân là vi hiến và tôi tin không có quốc gia nào đi bảo vệ công trình xa 2-3 km làm chuyện đó lúc nửa đêm (dù là chưa vào hẳn nhà), vì để bảo vệ an ninh ngôi nhà mình thì dân còn phải bảo vệ xung quanh nhà, chứ không chỉ bên trong ngôi nhà khi có sự đe dọa của các bóng đen lạ dữ tợn và sự đe dọa ghê gớm trong 1 làng quê yên bình ban đêm – CHỉ DUY NHẤT QUY CHO TỔ ĐỒNG THUẬN TỘI KHỦNG BỐ THÌ CÓ THỂ LÀM ĐIỀU ĐÓ (Điều chắc chắn cũng không quy nổi) – TUY NHIÊN CÓ QUY NHƯ VẬY CŨNG KHÔNG VÌ THẾ XÔNG VÀO TRONG NHÀ BẰNG MỌI GIÁ VÀ BẮN VÃI ĐẠN VÀO NƠI TRÚ CỦA ĐÀN BÀ, CON TRẺ VÀ NHỮNG NGƯỜI DÂN KHÁC! Và người dân để bảo vệ an ninh cho gia đình mình thì họ có quyền sử dụng mọi thứ pháp luật không cấm sử dụng khi có sự đe dọa đến an ninh người thân và gia đình.
Nguyên chủ tịch bacho ta viết “Địa chủ ác ghê ” có cần gì chứng cớ đâu ?