Biên bản phiên tòa (Phần 1)

  • 55
  •  
  •  
  •  

Ngô Anh Tuấn

7-9-2020

QUANG CẢNH CHUNG

– Phiên tòa được chuẩn bị chu đáo, cẩn thận, từ khâu an ninh cho tới tổ chức phiên tòa: an ninh được kiểm sát chặt chẽ từ khoảng cách hàng trăm mét xung quanh TAND thành phố Hà Nội.

Việc kiểm soát những người ra vào tòa được thực hiện nhiều vòng khác nhau. Các luật sư được trang bị máy tính để làm việc tương đối đầy đủ. Tuy nhiên, việc tòa không cho các luật sư để xe trong tòa và an ninh kiểm soát, không cho luật sư gửi xe xung quanh khu vực tòa khiến các luật sư khó khăn trong việc đi tìm chỗ gửi xe và nhiều luật sư bị ướt sũng khi bước vào phòng xử;

– Phòng xử chiếm khoảng 50% là cảnh sát tư pháp, an ninh; không có người nhà các bị cáo nào được vào tham dự phiên tòa và cũng không có người dân thường nào được vào phòng xử án.

KHAI MẠC PHIÊN TÒA (Bắt đầu vào lúc khoảng 08h45 sáng ngày 07/9/2020)

HĐXX

– Thẩm phán Trương Việt Toàn – Chủ tọa phiên tòa;

– Thẩm phán Nguyễn Xuân Văn;

– Thẩm phán dự khuyết: Vũ Quang Huy;

– Hội thẩm nhân dân: ông Phí Văn Nghi, bà Ngô Thị Yến, ông Nguyễn Hồ Phong;

– Hội thẩm nhân dân dự khuyết: ông Hoàng Đức Thọ, ông Nguyễn Thanh Sơn.

THƯ KÝ PHIÊN TÒA

– Ông Nguyễn Mạnh Hà, ông Nguyễn Đăng Khoa, thư ký TNND thành phố Hà Nội;

– Thư ký dự khuyết: bà Nguyễn Thị Hạnh, thư ký TNND thành phố Hà Nội.

ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT

– Ông Lại Việt Đông, kiểm sát viên thuộc VKSND thành phố Hà Nội;

– Ông Nguyễn Hoàng Giang, kiểm sát viên thuộc VKSND thành phố Hà Nội;

– Kiểm sát viên dự khuyết: Ông Đỗ Cao Chí, kiểm sát viên thuộc VKSND thành phố Hà Nội.

1. CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐỌC QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ

2. THƯ KÝ BÁO CÁO SỰ CÓ MẶT CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐƯỢC TRIỆU TẬP TỚI PHIÊN TÒA

CÓ MẶT

– Các bị cáo;

– Các luật sư;

– Đại diện của UBND xã Đồng Tâm (cán bộ phòng thống kê);

– Đại diện UBND huyện Mỹ Đức (phó Chủ tịch UBND huyện);

– Mẹ ruột của bị hại Dương Đức Hoàng Quân.

VẮNG MẶT

– Luật sư Nguyễn Khả Thành (có lý do);

– Đại diện của 02 bị hại Nguyễn Huy Thịnh và Phạm Công Huy.

– Đại diện Công an thành phố Hà Nội.

3. CHỦ TỌA THẨM TRA LÝ LỊCH CỦA CÁC BỊ CÁO VÀ NHỮNG NGƯỜI CÓ MẶT TẠI PHIÊN TÒA

– Bị cáo Lê Đình Chức sức khỏe yếu, đi lại phải có 2 cảnh sát tư pháp dìu;

– Bị cáo Bùi Thị Nối không trả lời khi Chủ tọa thẩm tra lý lịch mà chắp tai vái, quỳ lạy xin HĐXX cho 3-5 phút trình bày những bức xúc của những người nông dân mất đất nhưng không được chấp nhận và cảnh sát tư pháp đã phải dẫn giải bị cáo về chỗ ngồi khi bị cáo không tuân thủ theo yêu cầu trình bày của HĐXX.

4. CHỦ TỌA PHỔ BIẾN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA CÁC BỊ CÁO:

– Đề nghị thay đổi thành viên HĐXX: Không bị cáo nào yêu cầu.

– Đề nghị thay đổi, hủy bỏ người bào chữa: Không có bị cáo nào yêu cầu.

5. CHỦ TỌA ĐỀ NGHỊ ĐẠI DIỆN VKS CÓ Ý KIẾN

– Kiểm sát viên có ý kiến là đề nghị HĐXX hỏi các bị cáo đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác hay không. Chủ tọa không đồng ý mà sẽ hỏi trong phần xét hỏi.

6. CÁC LUẬT SƯ CÓ Ý KIẾN

– Luật sư Đặng Đình Mạnh: Đề nghị triệu tập bà Dư Thị Thành, bà Nguyễn Thị Duyên; ông Nguyễn Đức Chung và một số người khác;

– Luật sư Nguyễn Văn Hòa: Đề nghị triệu tập những người có trong danh sách mà tôi đã nêu trong đơn ngày 31/8/2020 và văn bản kiến nghị chung của các luật sư ngày 04/9/2020;

– Luật sư Ngô Anh Tuấn: Đề nghị giải quyết các đề nghị, yêu cầu của luật sư nộp ngày 04/9/2020 trước khi tiếp tục xét xử vụ án theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không thể không xem xét mà không giải thích lý do (luật sư Tuấn nộp lại đơn mà các luật sư đã ký và nộp đi để HĐXX tiện xem xét);

Chủ tọa phiên tòa không đồng ý triệu tập ông Nguyễn Đức Chung và một số người khác vì những người này không liên quan tới vụ án.

– Luật sư Hà Huy Sơn: Đề nghị thành phần dự bị của HĐXX và của VKS rút lui khi thành phần chính thức đã đủ;

Chủ tọa trả lời ngay là không chấp nhận đề nghị này vì người dự khuyết phải có mặt để biết nội dung diễn biến và tiếp tục công việc trong trường hợp người chính vắng mặt do lý do bất khả kháng;

– Luật sư Nguyễn Hà Luân: Đề nghị triệu tập đại diện Công an thành phố Hà Nội có mặt tại phiên tòa, nếu không thể, đề nghị hoãn phiên tòa;

– Luật sư Nguyễn Văn Hòa: Đề nghị hoãn phiên tòa (đề nghị bổ sung);

– Luật sư Nguyễn Văn Miếng: Các luật sư bị gây cản trở quá mức là không cần thiết; đề nghị cho phép những thân nhân của các bị cáo có mặt tại tòa trong các buổi xét xử tiếp theo (hiện tại họ cũng đang bị cản trở);

– Luật sư Ngô Ngọc Trai: Đề nghị triệu tập các tổ công tác (ít nhất là tổ trưởng) trong chiến dịch vây bắt, xử lý các bị cáo trong ngày 09/01/2020;

– Luật sư Lê Văn Luân: Chúng tôi chưa được sao chụp dữ liệu điện tử, clip có trong hồ sơ nên đề nghị cho sao chụp tại tòa hoặc chuẩn bị phương tiện trình chiếu tại tòa; đề nghị triệu tập thêm giám định viên để làm rõ nguyên nhân dẫn tới cái chết của các bị hại và ông Lê Đình Kình.

HĐXX VÀO PHÒNG HỘI Ý (khoảng 10h25)

HĐXX TIẾP TỤC LÀM VIỆC (khoảng 11h05)

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TRẢ LỜI CÁC Ý KIẾN CỦA CÁC LUẬT SƯ

– Lúc sáng trời mưa, tắc đường nên đại diện Công an thành phố Hà Nội chưa có mặt, hiện tại đã có mặt;

– Ghi nhận yêu cầu triệu tập bà Dư Thị Thành và sẽ xem xét triệu tập trong quá trình xét xử;

– Không yêu cầu triệu tập đại diện Bộ Quốc phòng vì đơn vị này không liên quan tới vụ án;

– Sẽ xem xét kiến nghị trả hồ sơ điều tra lại của luật sư trong quá trình xét xử;

– Vẫn tiếp tục để hội thẩm nhân dân và kiểm sát viên dự khuyết tham dự phiên tòa như kế hoạch;

– Không cần thiết mời thân nhân các bị cáo để đảm bảo trật tự phiên tòa;

– Sẽ triệu tập một số người theo đề nghị của các luật sư trong quá trình xét xử;

– Chấp nhận cho các luật sư được xem toàn bộ bản clip ghi hình có trong hồ sơ trong quá trình xét xử, không giải quyết yêu cầu cho luật sư được sao chụp tài liệu này.

CÁC LUẬT SƯ TIẾP TỤC CÓ Ý KIẾN

– Luật sư Đặng Đình Mạnh đề nghị HĐXX cho các luật sư tiếp xúc với thân chủ tại phiên tòa nhưng chủ tọa không đồng ý vì các luật sư đã có nhiều thời gian tiếp xúc trước phiên tòa rồi nên không cần thiết phải tiếp xúc tại phiên tòa nữa;

– Luật sư Nguyễn Hà Luân phản đối quyết định của Chủ tọa phiên tòa vì quyết định này là vi phạm quy định của Bộ luật tố tụng về quyền tiếp xúc thân chủ của luật sư tại phiên tòa;

– Luật sư Lê Văn Hòa và các luật sư khác xin phát biểu tiếp nhưng Chủ tọa phiên tòa kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần xét hỏi.

PHẦN XÉT HỎI

ĐẠI DIỆN VKSND THÀNH PHỐ HÀ NỘI ĐỌC BẢN CÁO TRẠNG

Kiểm sát viên Nguyễn Hoàng Giang đọc bản Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2 ngày 24/6/2020 do Phó Viện trưởng VKSND thành phố Hà Nội Bùi Thị Hồng Anh ký thay Viện trưởng VKSND thành phố Hà Nội. Bản cáo trạng gồm 51 trang, truy tố 25 bị can ra trước TAND thành phố Hà Nội để xét xử về tội “Giết người” theo điểm a,d,n,o Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự, bao gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trịnh Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung; truy tố 04 người về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 330 Bộ luật Hình sự.

– Khi đọc tới phần cái chết của con mình, mẹ của bị hại Quân khóc;

– Khi đọc tới phần cụ Kình chết, bị cáo Bùi Viết Hiểu lắc đầu ngao ngán.

HĐXX NGHỈ LÀM VIỆC BUỔI SÁNG (lúc 12h00) và thông báo bắt đầu vào lúc 13h30 chiều cùng ngày.

Bình Luận từ Facebook

6 BÌNH LUẬN

  1. Thế hôm nay, mấy vị nhe sỉ trí bỉ đất hà thành có mặt ở le ve bên ngoài tòa án không???????
    Hihi,..hehe… Lũ Hề

  2. Trận cầu giữa đội chân giày và đội chân đất tỷ số đã được biết trước. Lũ chó quan tòa phiên xử ĐT hôm nay đã lộ rõ nhiều vi phạm thủ tục tố tụng. Bầy quạ trọng tài bắt đầu màn chơi bẩn. Hết sức trông mong vào các vị hiệp sĩ luật sư đã hành động hết sức mình. Diễn biến ngày đầu cho thấy quan tòa xứ độc tài CSVN do đảng lãnh đạo là vô cùng hèn hạ bẩn thỉu.

  3. -Cám ơn bác Ngô Anh Tuấn đã thông báo chi tiết danh sách tên các thành viên trong HĐXX, Đại diện VKS. Vụ án truy tố 25 bị can tại TAND thành phố Hà Nội xét xử về tội “Giết người” theo điểm a,d,n,o Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự, là 01 vụ án mà từ xưa đến nay là duy nhất trong lịch sử tòa án đất Việt. Vậy nên, việc xét xử công tâm, công bằng, tôn trọng sự thật, tôn trọng nhân quyền hay xét xử theo “án bỏ túi”, “án điểm” sẽ là 01 “thành tích” rất đáng “trân trọng” của tòa án XHCN. Vụ án phải dc ghi chép lại chính xác, cụ thể, chi tiết để có 01 tư liệu “quí giá” cho lịch sử tòa án đất Việt, cũng như tòa án QT về nhân quyền.
    P/s:
    -Nếu các bị cáo biết rằng trước sau gì mình cũng lãnh nhận “án bỏ túi”; “án điểm”, ko còn gì để thay đổi mức án, vậy các bị cáo còn gì để mất? thì các bị cáo cần nên nói sự thật trước tòa.
    -Ngoại trưởng Vương Nghị thăm chính thức Italy, Hà Lan, Na Uy, Pháp và Đức từ ngày 25/8 – 1/9/2020 đã phải nhận lãnh sự tiếp đón lạnh nhạt của các lãnh đạo tại 05 nc EU, cũng bởi vì Đảng CSTQ ko tôn trọng những cam kết về nhân quyền với ng dân TQ mà họ đã ký hay đã nói với QT. Vụ án Đồng Tâm phải dc xét xử trên cơ sở tôn trọng nhân quyền, ko nên để Đồng Tâm rồi sẽ trở thành vụ án điểm chống lại loài ng?

  4. Hỡi ơi làng Hoành xã Đồng Tâm ngổn ngang Chiến tích bi tráng như Hôm nay !
    ****************************************************

    Thân tặng những Nhà báo Tự do Chân chính vào cuộc dùng Ngòi bút phân tích Bạn thù trong Biến cố Đồng Tâm vì Đại nghĩa bênh vực cho hàng Triệu lương Dân không có Tiếng nói ngay chính trên Quê Hương mình Hôm nay …..

    Bao giờ làng Hoành hóa Hoành Tráng ?
    Ngày ấy Đồng bằng Sông Hồng yên hàng
    Tự do Ấm no Hạnh phúc Dân quyền Đoan trang

    Hôm nay Cánh đồng Sênh – Cánh đồng Chết
    Phi trường Miếu Môn là Sân bay Cô Hồn
    Bọn ma cô báo nô đánh lận con Đen cái Đỏ
    Hàng vạn Dê Lợn viên óc ngắn óc dài
    Chấm mút kiếm chút lợi danh trên Xương máu
    Vừa đổ nơi Thôn Hoành gọi kẻng gọi Hồn nửa đêm
    Biến cố Đồng Tâm như cuộc xâm lăng đánh úp Biên giới Bắc
    Bất hợp pháp có chăng giờ đây Nội thù lũ Giặc trong !

    Anh ơi, bao giờ làng Hoành hóa Hoành Tráng ?
    Ngày ấy Đồng bằng Sông Hồng yên hàng
    Tự do Ấm no Hạnh phúc Nhân quyền Đoan trang

    Giờ đây xã Đồng Tâm cả làng Đồng Lòng Đồng Thuận
    Cụ Lê Đình Kình, Lão Tiên nhân hòa nhân ái lại Đảng viên
    Bỗng thành tên Trùm ‘Kình’ nuôi dưỡng tại gia ổ nghiện hút ! ! !
    Tất nhiên côn an Bác và Đảng bộc phá xe bọc thép đánh sập nhà
    Giờ Vị Trưởng thượng bị bắn chết cùng Con tang gia bối rối
    Tuyên giáo Bác và Đảng muốn nói sao mà không được hả Qua ??? !!!
    Mẹ Việt Nam nuôi Bác, bác còn tòng phạm cùng Cố vấn Tàu giết chết
    Huống gì 60 năm tuổi đảng chẳng thấm thía vào đâu !
    Với hàng vạn Dư luận viên Vệ binh đỏ khăn quàng đỏ
    Bọn ma cô báo nô đánh lận con Đỏ cái Đen
    Hàng vạn Dê Lợn viên óc ngắn óc dài cao thủ
    Chấm mút kiếm chút lợi danh trên Máu xương
    Nơi xã Đồng Tâm + Thôn Hoành vừa Thời điểm
    Hồi chuông gọi Hồn nửa đêm gọi kẻng Người Dân Oan
    Biến cố Đồng Tâm như cuộc xâm lăng đánh úp Biên cương Bắc
    Bất hợp pháp có chăng giờ đây chính là bọn Nội thù lũ Giặc trong !

    Em ơi, bao giờ làng Hoành hóa Hoành Tráng ?
    Ngày ấy Đồng bằng Sông Hồng yên hàng
    Tự do Ấm no Hạnh phúc Dân chủ Đoan trang

    TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT

Leave a Reply to Bình nhanh Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây