Chuyện nữ giáo viên quỳ trong sân UBND Đắk Lắk

  •  
  •  
  •  
  •  

Blog VOA

Trân Văn

14-8-2019

Cô giáo Hoa Anh quỳ gối trong sân UBND tỉnh Đắk Lắk để dâng đơn khiếu nại. Ảnh chụp màn hình

Hệ thống truyền thông chính thức vừa cung cấp thêm hàng loạt thông tin liên quan đến sự kiện một nữ giáo viên quỳ trong sân UBND tỉnh Đắk Lắk để dâng đơn khiếu nại hồi đầu tuần trước!

Theo đó, cô Nguyễn Thị Hoa Anh, giáo viên trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh (tọa lạc tại xã Cư Êbur, thành phố Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) đã kêu oan suốt một năm vì bị điều chuyển vô lý từ trường Tiểu học Võ Thị Sáu đến trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh.

Trả lời tờ Tuổi Trẻ, ông Vũ Văn Hưng, Phó Chủ tịch thành phố Buôn Ma Thuột, khẳng định, các quyết định điều chuyển mà ông đã ký là “đúng quy định, đúng thẩm quyền và sẽ không thay đổi” (1).

Ông Hưng nêu ra hai lý do có tính quyết định trong việc điều chuyển cô Anh: Chính quyền có quyền điều động giáo viên từ trường thừa sang trường thiếu. Mặt khác việc điều chuyển này còn nhằm răn đe những giáo viên vi phạm quy định cấm dạy thêm.

Cô Anh nói khác. Cô bảo rằng, do cô bị chuyển khỏi trường Võ Thị Sáu, hiệu phó của trường này đã phải thay cô đứng lớp trong suốt một năm. Nói cách khác, trường Võ Thị Sáu không thừa giáo viên. Còn trường Đinh Bộ Lĩnh lúc đó không những không thiếu mà sau khi đã chuyển đi hai giáo viên thì vẫn còn… thừa một!

Trong hai người, ông Vũ Văn Hưng và cô Nguyễn Thị Hoa Anh có một người nói dối. Nên tin ông Hưng hay tin cô Anh? Không may cho cô Anh rằng ông Hưng, người ký các quyết định mà cô khiếu nại cũng sẽ là người có thẩm quyền xác định đúng – sai!

Chuyện cô Anh vi phạm quy định cấm dạy thêm còn ly kỳ hơn. Tháng 6 năm 2017, khi cô Anh đang kèm hơn một chục đứa trẻ tại nhà thì đột nhiên có một nhóm người lạ mặt xông vào, tra hỏi cả cô lẫn những đứa trẻ rồi lập biên bản “tổ chức dạy thêm trái phép”.

Trong đám trẻ đó có vài đứa là cháu ruột cô Anh về Buôn Ma Thuôt chơi và được dì kèm, 15 đứa trẻ khác thì khẳng định cô Anh kèm chúng nhưng không lấy tiền. Tuy nhiên những kẻ lạ mặt, tự xưng là thành viên Đoàn Kiểm tra Dạy thêm không chấp nhận.

Có một điểm cần lưu ý, phụ huynh của 15 đứa trẻ ấy đã cùng ký vào một tờ giấy, xác nhận họ là hàng xóm, là người quen của cô Anh. Vì lũ trẻ được nghỉ hè, không có người trông coi, họ gửi chúng cho cô Anh, cô vừa giữ hộ, vừa kèm chúng. Họ nhấn mạnh, chuyện dạy thêm của cô Anh là hoạt động có tính chất từ thiện.

Tờ Giáo Dục Việt Nam đã gặp các phụ huynh để thẩm tra, thêm một lần nữa, tất cả khẳng định, cô Anh trông trẻ giúp, dạy thêm và không thu học phí. Họ trả ơn cho cô bằng bơ, tiêu, cà phê, gà vịt mà họ trồng hay nuôi được (2).

Tuy nhiên chẳng có gì lay chuyển được Đoàn Kiểm tra Dạy thêm và sau đó là UBND thành phố Buôn Ma Thuột. May cho cô Anh, dạy thêm không phải là tội hình sự nên cô không bị… tống giam. Song đã có qui định cấm dạy thêm thì phải có hoạt động… phòng – chống, phải tỏ ra… nghiêm minh và đã… bắt quả tang thì phải có xử lý.

Cô Anh có chồng bệnh tật, mất sức lao động lại có con nhỏ nên UBND thành phố Buôn Ma Thuột không thể xử lý ngay, cô chỉ bị đình chỉ nâng lương trước thời hạn (một đề nghị đã được chấp nhận vì các thành tích cô đạt được trong hoạt động giáo dục). Đến năm 2018, khi con cô lớn hơn một chút, cô mới bị điều đến vùng sâu, vùng xa…

***

Cô Nguyễn Thị Hoa Anh bảo với báo giới, cô kêu oan suốt ba năm vì không muốn mang vết nhơ: Bị kỷ luật do “dạy thêm” – và giống như nhiều công dân khác ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam bị hàm oan, cô kêu oan ròng rã ba năm mà chẳng ai đoái hoài.

Sáng sớm 6 tháng 8, cô Anh đến trụ sở UBND tỉnh Đắk Lắk xin gặp lãnh đạo tỉnh. Giống như các tỉnh, thành phố khác, Đắk Lắk cũng có “Phòng tiếp dân” nhưng phòng này không có người làm việc sớm, lúc có người thì không nhận đơn, không chấp nhận cho cô gặp lãnh đạo tỉnh, đã vậy, cán bộ lo chuyện tiếp dân còn bảo Bảo vệ đuổi cô về…

Lần quần ở trụ sở UBND tỉnh Đắk Lắk cho đến cuối buổi sáng, cô Anh sụp xuống quỳ ngay trong sân, đội đơn lên đầu… Đến lúc đó cán bộ phụ trách tiếp dân mới cho người chạy ra sân nhận đơn, tránh to chuyện (3)…

Video ghi cảnh cô Anh quỳ – đội đơn lan rộng trên mạng xã hội. Nhiều người thấy tội nghiệp nhưng cũng có nhiều người không hài lòng, họ bảo hành động của cô Anh làm suy giảm phẩm giá của nhà giáo!

Chuyện cô Anh giờ đã rõ. Nếu tại Việt Nam, “phẩm giá” nhà giáo nói riêng, “phẩm giá” công dân nói chung thật sự có giá trị, làm gì có chuyện một đám lạ mặt dám xông vào tư gia của cô Anh kiểm tra, hạch hỏi cả cô lẫn lũ trẻ đang được cô kèm?

Làm gì có chuyện hàng chục phụ huynh khẳng định cô Anh chỉ giúp trông coi, dạy thêm cho con họ trong dịp hè mà không hề thu đồng phí nào nhưng không có viên chức hữu trách nào thèm tin? Làm gì có chuyện phải quỳ – đội đơn mới được “đèn giời soi xét”?

Cũng làm gì có chuyện UBND tỉnh Đắk Lắk lờ đi, không xử lý cán bộ tiếp dân không muốn nhìn mặt công dân, không thèm nhận đơn, đẩy công dân tới chỗ phải quỳ đội đơn? Sau đó UBND tỉnh Đắk Lắk thực thi chức trách bằng cách… “yêu cầu các đơn vị liên quan rà soát lại vụ việc, sớm tổ chức đối thoại lần nữa để nắm bắt tâm tư, nguyện vọng của đương sự”. Đâu phải tự nhiên mà Phó Chủ tịch thành phố Buôn Ma Thuột tỏ ra hết sức tự tin, khẳng định không sai nên sẽ không sửa gì hết!

***

Nếu trong nhận thức của các viên chức thuộc hệ thống công quyền Việt Nam, “phẩm giá” công dân thật sự là điều đáng phải bận tâm, chuyện lãnh đạo các tỉnh không thèm tiếp dân đã không hâm nóng Quốc hội nhiều lần đến thế.

Cuối năm ngoái, thêm một lần nữa, Ủy ban Thường vụ Quốc hội phải đề nghị chính phủ chỉ đạo những cá nhân đứng đầu cơ quan hành chính các cấp phải “nghiêm túc thực hiện việc tiếp dân”, xem tiếp dân – giải quyết khiếu nại, tố cáo là một trong những nhiệm vụ trọng yếu của thanh tra (4).

Nhiều người từng bảo, họ thấy “mát ruột, mát gan” khi ông Vũ Trọng Kim, một đại biểu Quốc hội, tuyên bố: Chủ tịch tỉnh nào không thực hiện được nhiệm vụ tiếp dân thì rời ghế đi (5)! Bao nhiêu chủ tịch tỉnh đã rời… ghế vì khinh dân, kể cả khi dấu hiệu khinh dân như trường hợp của cô Nguyễn Thị Hoa Anh ở Đắk Lắk đã rõ mười mươi?

Chú thích

(1) https://tuoitre.vn/co-giao-quy-o-ubnd-tinh-toi-bi-xuc-pham-va-oan-uc-20190807163107534.htm

(2) https://giaoduc.net.vn/tieu-diem/cuoc-kiem-tra-o-nha-co-hoa-anh-day-tre-mien-phi-co-la-day-them-khong-post201289.gd

(3) https://giaoduc.net.vn/tieu-diem/co-giao-quy-goi-trong-uy-ban-de-dang-don-cho-lanh-dao-tinh-post201241.gd

(4) https://dantri.com.vn/chinh-tri/diem-danh-nhung-chu-tich-tinh-noi-khong-voi-viec-tiep-dan-20181114115352274.htm

(5) https://dantri.com.vn/chinh-tri/chu-tich-tinh-khong-chiu-tiep-dan-thi-roi-ghe-di-20181114114425707.htm

Bình Luận từ Facebook

4 BÌNH LUẬN

  1. Trong đầu lũ quan chức thời Trọng Lú này bây giờ chỉ tồn tại: Đảng, tiền, quyền, trai gái và cờ bạc. Khác chi loài súc vật biết ăn nhưng không biết suy nghĩ!

  2. Người Việt hải ngoại thấy gì khi đọc bài này ?
    Đối với tôi số phận cô giáo trong bài không có gì mới, không có gì lạ so với tất cả các việc mà tôi đã tận mắt chứng kiến trong xã hội loài vẹm. Không cần phải dẫn chứng thêm vì bức ảnh trong bài đã chứng minh tất cả.
    Bài viết đã cho các vị Việt kiều hải ngoại biết một điều :
    MUỐN LÀM NGƯỜI TRONG XÃ HỘI LOÀI VẸM THẬT KHÓ

    • Từ câu chuyện trên tôi muốn cho các vị biết vài điều về XH loài vẹm hiện nay. Có lẽ tôi không cần nói cho người Quốc nội vì họ đã thấy và đã biết từ lâu.
      Đảng đĩ có các cách để khủng bố dân, buộc dân phải đi theo sự định hướng của đảng. Từ các việc nhỏ nhặt nhất như treo cờ máu ngày lễ, cho đến các việc như quyên góp ủng hộ khi bọn cầm quyền yêu cầu. Hoặc ai có những hành động mà đảng cho là chống đối (tạm hiểu là không ngoan với đảng đĩ). Tất cả những người này được bọn chỉ điểm báo cáo với bọn cầm quyền địa phương. Sau đó, bọn chúng sẽ có cách khủng bố.
      Cô giáo này theo tôi nghĩ cô đã phạm tội không ngoan với đảng. Cô giáo đã cương quyết làm cô giáo chứ không chịu làm thợ dạy. Vì vậy cô giáo này đã nhận đủ chiêu trò khủng bố của bọn cầm quyền.
      Các vị nên suy nghĩ về những người thực sự nói lên tiếng nói dân chủ. Các vị sẽ thấy nếu không bị tù đày, đánh đập hoặc giết chết trong tù thì cũng bị khủng bố như cô giáo trong bài viết.
      Bọn vẹm thường tấn công vào miếng cơm manh áo của kẻ bị khủng bố. Bóp nghẹt con đường sống khiến kẻ nào chống đối phải quỳ gối xin đầu hàng. Các vị đừng tưởng rằng nếu như cô giáo này trong tương lai được đối xử công bằng là do bọn cầm quyền sửa sai. Mà thực chất, cô giáo đó bị buộc phải đồng ý làm thợ dạy để nhồi sọ học sinh theo ý bọn chúng.
      Như thế thì những kẻ nào thành đạt và giàu có trong XH loài vẹm thì ít nhiều đều có dính líu quan hệ đến bọn cầm quyền loài vẹm. Chuyện này còn tùy thuộc kẻ đó có tán tận lương tri để bán máu của đồng bào dân tộc mình hầu đổi lấy giàu sang phú quý hay không ?.
      Những kẻ vô năng nhưng lại thành đạt và giàu sang trong XH loài vẹm thì 100% là những kẻ sẳn sàng bán rẻ dân tộc để lấy cuộc sống sung sướng.
      Tên Nguyễn Quang Hồng Ân tôi để cho mọi người tự đánh giá. Không lý gì một kẻ chống đối lại có tiền đưa cả gia đình đi Đức như thế.
      ……..

  3. Học thêm gây chia rẽ trong xã hội Vn, bởi học tập là rất tốt, nhưng học gì, học như thế nào,đôi khi còn bị lạm dụng với mục đích kiếm tiền…. Muốn giải quyết thỏa đáng người ta phải hiểu được vận động của kiến thức ra thực tế, từ đó sẽ hiểu kiến thức như thế nào là đủ dùng,cho nhu cầu học tập, khả năng của mỗi cá nhân … và qua đó sẽ tránh được những cái vô bổ dễ bị lạm dụng, đồng thời cũng tránh được những bất công trong xã hội. Hình ảnh và những gì xảy ra với cô giáo Anh ,gần như là ngày xưa người ta “đốt sách trôn học trò “,nó vô cùng xấu xí… Trách nhiệm ở đây thuộc tầng vĩ mô

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây