Để bản Hiến pháp không bị coi là tờ giấy lộn

  •  
  •  
  •  
  •  

Hoàng Hải Vân

11-5-2019

Ngày 12-5 của 11 năm trước, nhà báo Nguyễn Việt Chiến của báo Thanh Niên và nhà báo Nguyễn Văn Hải của báo Tuổi Trẻ bị bắt vì viết bài chống tham nhũng trong vụ PMU18. Ngày hôm sau, Thanh Niên và Tuổi Trẻ đưa tin phản đối. Hôm sau nữa,14-5, Thanh Niên giật cái tít “Hãy trả tự do cho các nhà báo chân chính”. Đó là cái tít gây sóng gió trong làng báo, do chinh tôi thực hiện trong khoảnh khắc được tự do.

Nhắc lại điều này tôi không có ý khoe mẽ gì mà chỉ để nói rằng, tự do báo chí không phải nằm ngửa há miệng chờ sung. Không có chế độ nào dọn sẵn mâm tự do báo chí mời anh thưởng thức. Nghề báo không cao sang cũng không thấp hèn hơn bất kỳ nghề nào, nó chỉ khác nhiều nghề một chút, đó là nói sự thật trong nhiều trường hợp cần sự dũng cảm chấp nhận rủi ro.

Lần đầu tiên sau năm 1975, báo chí chính thống mới giật một cái tít yêu cầu chính quyền trung ương thả người. Một số đồng nghiệp cho rằng, nếu Thanh Niên không giật cái tít đó thì sau vụ bắt hai nhà báo có lẽ không có cuộc đàn áp tiếp theo với một loạt nhà báo bị thu thẻ, bị mất chức, bị thi hành kỷ luật. Là vì bắt hai nhà báo nhằm mục đích bịt miệng những tiếng nói chống tham nhũng trên truyền thông, nhưng do Thanh Niên “cứng đầu” nên phải đàn áp tiếp cho tiệt nọc. Tôi không có thói quen suy đoán ngược, nhưng nghĩ đến chuyện này vẫn thấy áy náy.

Lẽ ra tôi và anh Nguyễn Quốc Phong ở Báo Thanh Niên, anh Đà Trang và anh Bùi Thanh ở báo Tuổi Trẻ đã bị bắt, nhưng đã may mắn không sao, chỉ bị mất chức (trừ anh Đà Trang) và bị thu thẻ nhà báo, riêng việc thu thẻ thì chỉ 1 năm sau được trả lại. Anh Nguyễn Công Khế tổng biên tập Thanh Niên, anh Lê Hoàng tổng biên tập Tuổi Trẻ cũng bị mất chức, nhiều nhà báo khác bị hành hạ lên bờ xuống ruộng. Khi giật cái tít trên tôi nghĩ một mình tôi mang họa sau hai anh Chiến và Hải, sự việc liên quan đến rất nhiều người quả thật tôi không hề nghĩ tới.

Từ khi cầm bút cho đến bây giờ, tôi chỉ viết những gì tôi biết và tôi nghĩ, cho đăng những bài tôi thấy đúng, tôi hoàn toàn không bị chi phối bởi bất cứ mối quan hệ nào. Rất may mắn là Tổng biên tập chấp nhận con người ngang ngay sổ thẳng của tôi, nếu không thì tôi đã nghỉ việc từ lâu rồi. Trong suốt 13 cuộc thẩm vấn, tôi nói với các cán bộ điều tra rằng tôi có tội gì các anh có thể đếm từng chữ tôi viết và từng bài mà Thanh Niên đăng trong thời gian tôi làm Tổng thư ký tòa soạn. Tôi không theo bè phái nào, không phục vụ cho nhóm lợi ich nào, thậm chí trong giới báo chí tôi cũng không hề tham gia nhóm này nhóm khác. Tôi cũng không có bất cứ quan hệ nào với các tổ chức và nhà báo nước ngoài.

Nhưng bạn vẫn có thể bị trừng phạt về những điều không liên quan đến lý do bị trừng phạt. Tôi rất hiểu điều đó. Và tôi đã bị cơ quan điều tra đem tất cả những bài viết mà họ cho là “có vấn đề” đăng trên Thanh Niên trong suốt 3 năm, kể từ khi xảy ra vụ PMU18 ra hạch sách tôi. Trong đó có cả những bài của nhà cách mạng lão thành Trần Bạch Đằng, của Phó Tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam Trần Đăng Tuấn và nhà thơ Thanh Thảo. Thật là lạ lùng, người ta đã không hỏi trực tiếp những người đó mà lại muốn quy tội cho tôi. Đến cả những ý kiến bạn đọc mà tôi cho đăng trên Thanh Niên, người ta cũng truy bản gốc xem tôi có bịa ra những ý kiến đó không. Tất nhiên là Thanh Niên thời tôi làm không bao giờ đăng những ý kiến nào do báo bịa ra cả, một ý kiên bạn đọc đưa lên báo có thể được rút ngắn lại, nhưng sự rút ngắn này không hề làm sai lệch nội dung mà người viết muốn nói.

Trở lại điều tôi nói từ đầu về tự do báo chí. Ngay cả nước Mỹ, quyền tự do ngôn luận tự do báo chí được bảo đảm bởi Tu chính án thứ nhất Hiến pháp Hoa kỳ, nhưng một Đại thẩm phán Tòa tối cao từng nói, quyền này “không phải do con cò mang tới”, hàm ý rằng phải có ai đó thực thi quyền này và bị ngăn chặn thì các quan tòa mới biến quyền này thành hiện thực.

Ở nước ta, tự do báo chí là quyền được ghi trong Hiến pháp, nhưng cũng phải có ai đó thực thi thì quyền này mới trở thành hiện thực. Anh Chiến, anh Hải đã thực thi nó, nhưng khác với nước Mỹ một chút, thay vì các quan tòa biến nó thành hiện thực thì lại đưa các anh ấy vào tù. Và các anh ấy đã chấp nhận vào tù để tự biến nó thành hiện thực. Chúng tôi đã sát cánh cùng các anh ấy, cũng sẵn sàng chấp nhận vào tù, cho đến bao giờ bản Hiến pháp không bị coi là tờ giấy lộn.

Bình Luận từ Facebook

5 BÌNH LUẬN

  1. Có một chế độ sẳn sàng chấp nhận quan điểm của anh. Một chế độ bảo đảm cho quyền tự do ngôn luận, báo chí… bởi vì chế độ đó chấp nhận phản biện và chấp nhận bất đồng quan điểm. Và hơn hết chế độ đó chấp nhận bất đồng chánh kiến.
    Nhưng tiếc là muốn có được chế độ đó, các anh phải đổ máu xương ra để giành lại.
    Còn như các anh chọn con đường dùng tiếng nói để nói cho thủng một chế độ xây dựng trên nền tảng dối trá và lưu manh. Tôi còn làm gì được cho anh ngoài việc chúc anh may mắn.
    Trong lúc chờ đợi, anh sẽ có một chổ trong nhà tù cộng sản. Đó là tôi nghĩ anh đã may mắn lắm, khi mà mọi người không bị rơi vào tình trạng hụt hẫng lúc đột ngột nhận tin anh …. tự tử trong tù..
    …. vì sợ tội !!!
    Cái giá phải trả khá đắt cho việc nói chuyện phải trái với lũ cướp.

  2. Ông Hoàng Hải Vân chẳng lẽ không biết Hiến Pháp bị chính đảng CS.
    coi như còn thua Cương Lĩnh đảng thì họ cần gì mà nghe theo những
    lời khuyên có tính lý thuyết viễn vông của ông cơ chứ ?
    Với lại,chắc rằng ông vẫn ngu trung nên mới tìm cách đánh lạc hướng
    qua việc trốn tránh thực tế để biện minh CS.vẫn tôn trọng HP.?
    Cuối cùng,ông đã tìm cách đánh bóng mình qua bài viết trên vì ông
    bỏ qua thực tế để khoe ông “độc lập” trong chế độ đảng CS.độc quyền
    thông tin.Điều này là không thể,may ra ông lừa đưọc con nít !

  3. Điều 25 bản HP 31/12/1959: (Tôn đức Thắng)

    “Công dân nước Việt Nam dân chủ cộng hoà có các quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp, lập hội và biểu tình. Nhà nước bảo đảm những điều kiện vật chất cần thiết để công dân được hưởng các quyền đó.”

    Chúng đã làm cho HP 1959 trở thành giấy lộn từ đó liên đới đến tận bây giờ.

  4. Tác giả là một nhà báo nhiều kinh nghiệm sống trong lòng chế độ mà không nhận ra rằng Hiến pháp CHXHCNVN đã là một tờ giấy lộn và mải mải sẽ là một tờ giấy lộn, vì bản chất của nò là một bản sao Nghị quyết của Đảng, không hơn và không kém, không có giá trị về mặt Luật Hiến Pháp, nên mọi việc tranh đấu cho giá trị của Hiến pháp là vô ích.
    Tác giả không hề nhận ra rằng chế độ CSVN không đào tạo ra được một hàng ngủ báo giới có khả năng chuyên mộn và lương tâm chức nghiệp. Thực tế đáng buồn là Việt Nam không có các nhà báo chân chính có tầm vốc quốc gia và quốc tế, mà chì có những tiếng chim hót trong lòng, chì lo cho quyền lợi của Đảng và các nhóm lợi ích, mà quên đi quyền lợi dân oan.
    Thậm chí qua câu nói “Ở nước ta, tự do báo chí là quyền được ghi trong Hiến pháp, nhưng cũng phải có ai đó thực thi thì quyền này mới trở thành hiện thực”, tác giả không đủ can đảm nêu danh ĐCSVN là thủ phạm cho tình trạng tụt hậu của nển báo chí cách mạng hiện nay, nó còn thua xa thời Thực dân Pháp và Đế quốc Mỹ.
    Tóm lại qua bài báo, tác giả tự làm xấu hở cho chính mình và cả một hệ thống báo chí quốc doanh.

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây