Ánh Dương, Tuấn Bình và Thị Trần
29-12-2017
Đấy là ý kiến của ông Chủ tịch UBND thành phố Đồng Hới trao đổi với chúng tôi xung quanh việc dân “tố” ông Nguyễn Chung Nguyên, ông Nguyễn Đức Cường – Phó chủ tịch UBND TP Đồng Hới chỉ đạo xâm phạm quyền con người, quyền công dân, cướp đất vì lợi ích nhóm. Vụ việc đã kéo dài hơn 3 năm chưa được cấp thẩm quyền xử lý, mặc dù đã có kết luận: “Dân tố cáo đúng”.
Trả lời đơn tố cáo của công dân được báo chí quan tâm lên tiếng nhiều, xung quanh đảng viên, cán bộ chủ chốt của UBND thành phố Đồng Hới xâm phạm quyền con người, quyền công dân, cướp đất vì lợi ích nhóm, sau đó ngày 13/6/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình mới ban hành “Kết luận nội dung đơn tố cáo đối với ông Trần Đình Dinh – Chủ tịch UBND thành phố Đồng Hới và Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) Quốc lộ 1 thành phố Đồng Hới” số 900/KL-UBND:
Yêu cầu UBND thành phố Đồng Hới tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm túc trách nhiệm đối với các thành viên Hội đồng GPMB Quốc lộ 1 TP Đồng Hới; Hội đồng thẩm định bồi thường, hỗ trợ và tái định cư TP Đồng Hới; Ban chỉ đạo GPMB Quốc lộ 1 xã Lộc Ninh, các cá nhân có liên quan để xảy ra sai phạm trong quá trình thẩm định xét duyệt hồ sơ đền bù, hỗ trợ về đất và tài sản trên đất đối với công dân, dẫn đến sai phạm trong việc tổ chức, huy động lực lượng “bảo vệ thi công” để thi công trên phần đất sát hành lang QL mà dân đang sử dụng khi chưa thực hiện đền bù, hỗ trợ theo quy định của Nhà nước. Thế nhưng, UBND TP Đồng Hới làm ngơ để muốn “chìm xuồng”…
Ý kiến chỉ đạo của Trung ương
Thanh tra Chính phủ số 4112/TDTW ngày 12/9/2016, số 52/TDTW ngày 9/1/2017, số 1656/TDTW ngày 5/6/2017 đề cập: “Trách nhiệm giải quyết vấn đề khiếu nại, tố cáo của công dân là thuộc thẩm quyền của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình”. Thế nhưng, vấn đề nói trên ở đây không ai quan tâm giải quyết, thậm chí có dấu hiệu bao che tiêu cực, tham nhũng, nên dẫn đến việc tố cáo của công dân ngày càng đông vượt cấp là điều tất yếu.
Bị sức ép dư luận, ngày 13/11/2017, Ban Nội chính Tỉnh ủy có Văn bản số 82-PC/BNCTU và Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Quảng Bình số 99/MTTQ-BTT cùng nội dung: Đơn công dân TP Đồng Hới (ghi ngày 2/11/2017): tiếp tục tố cáo đảng viên, cán bộ Lãnh đạo là ông Nguyễn Đức Cường, Nguyễn Chung Nguyên – Phó chủ tịch UBND thành phố Đồng Hới, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định của pháp luật, xâm phạm quyền con người, quyền công dân…gây thiệt hại rất nghiêm trọng đến kinh tế Nhà nước, lợi ích chính đáng và hợp pháp của công dân mà rất nhiều đơn tố quyết liệt vừa qua, được báo chí Ngày Mới Online, Người Cao Tuổi; Tiếng Dân v.v… quan tâm, lên tiếng mạnh mẽ là có cơ sở căn cứ.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy chuyển đơn có nội dung trên đến đồng chí Chủ tịch UBND thành phố Đồng Hới để xử lý theo quy định, trả lời công dân và Ban Nội chính Tỉnh ủy. Vậy mà…
Trên bảo, dưới trì trệ, quyết bao che tiêu cực
Ngày 22/11/2017, ông Hoàng Đình Thắng – Chủ tịch UBND thành phố Đồng Hới có Văn bản số 2899/UBND-VP gửi Thanh tra TP Đồng Hới: Sau khi nghiên cứu nội dung đơn tố cáo và ý kiến chỉ đạo của cấp trên, UBND thành phố Đồng Hới giao Thanh tra thành phố kiểm tra, tham mưu xử lý nội dung đơn tố cáo theo quy định của Luật Tố cáo, trả lời công dân trước ngày 30/11/2017.
Đề cập việc cán bộ Lãnh đạo ở đây “dính chàm nặng” sao chưa xử lý? Mới đây, Chủ tịch Hoàng Đình Thắng vẫn tiếp khẳng định cho rằng, ông Trần Đình Dinh hiện là Giám đốc Sở Nội vụ, ông Nguyễn Chung Nguyên, Nguyễn Đức Cường, Phó chủ tịch UBND thành phố Đồng Hới, ông Trần Văn Luận, Phó Giám đốc Sở GTVT… đều thuộc con số của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình quản lý. Vì vậy, UBND thành phố Đồng Hới chỉ được đề nghị lên cấp trên xử lý kỷ luật cán bộ đó theo luật định, chứ không thuộc thẩm quyền của Đồng Hới, chưa kể các đảng viên, cán bộ ở Ban quản lý dự án chuyên ngành Giao thông, Thanh tra Giao thông thuộc Sở GTVT có mặt tại hiện trường trong ngày cưỡng chế công dân trái pháp luật (25/6/2014) để cướp đất vì lợi ích nhóm như đơn dân tố cáo, là thuộc thẩm quyền xử lý của Ban Thường vụ Tỉnh ủy, chứ không thuộc quyền của tôi, ông Thắng nói.
Tuy nhiên, vụ việc trì trệ trên, mãi đến nay công dân mới nhận được văn bản (của bà Võ Thị Hiền, Chánh Thanh tra TP Đồng Hới) tham mưu trái pháp luật số 3111/UBND-TTr ngày 19/12/2017 của UBND thành phố Đồng Hới trả lời, bao che, không chỉ ngược lại với Kết luận số 900 của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình mà trái với thực tế các video clip và hàng ngàn hình ảnh vi phạm pháp luật ngày 25/6/2014, ngay giữa thanh thiên bạch nhật được ống kính camera, máy ảnh ghi lại đã đăng tải trên báo chí và mạng xã hội là bằng chứng hùng hồn nhất. Vậy mà, trong văn bản trả lời đơn phương nói trên đều né tránh không dám đề cập đến sự thật của báo chí thông tin. Như vậy, Thanh tra TP Đồng Hới tham mưu không chỉ gây cho hàng trăm hộ gia đình công dân phản đối quyết liệt mà cả những vị cán bộ trong cơ quan chống tham nhũng ở đây cũng bức xúc bởi “che đầu thì lòi đuôi”. Cụ thể:
Thứ nhất, sau gần 2 năm (từ năm 2013) công dân có đơn khiếu nại và cả tố cáo quyết liệt về hành vi vi phạm pháp luật nói trên thì mãi đến ngày 25/5/2015, Chủ tịch UBND tỉnh mới có Quyết định số 1334 công nhận công dân khiếu nại (lần 2 lên tỉnh) là đúng. Hủy Quyết định trái pháp luật số 3698/QĐ-UBND ngày 16/10/2014 (lần 1) của UBND thành phố Đồng Hới, bởi có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng theo công dân tố cáo. Yêu cầu UBND TP Đồng Hới bồi thường, bồi hoàn cho dân theo luật định.
Thứ 2, do bị sức ép mạnh mẽ của dư luận, nên tiếp sau đó ngày 13/6/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình có Kết luận số 900/KL-UBND công nhận “Dân tố cáo đúng”. UBND tỉnh yêu cầu kiểm điểm, xử lý nghiêm túc Hội đồng GPMB Quốc lộ 1 TP Đồng Hới, các đơn vị, tổ chức, cá nhân liên quan sai phạm. Vậy, vì sao kéo dài nhiêu khê, trì trệ đến nay đã hơn 3 năm trời vẫn chưa thực hiện theo quy định tại điểm b, c Khoản 2 Điều 10, Điều 46, 47 Luật tố cáo 2011 mà muốn để “chìm xuồng”? Điều đáng tiếc, vụ việc đó gây dư luận xấu, hoài nghi…, dẫn đến nhân dân mất niềm tin.
Thứ ba, dù nguồn gốc đất được địa phương cấp làm nhà ở ổn định từ năm 1989 đến nay, nhưng bà Võ Thị Hiền tham mưu cứ đổ lỗi tất cả cho UBND xã Lộc Ninh mà không dám nhìn thẳng sự thật để sửa sai là mâu thuẫn với Quyết định và Kết luận nói trên của cấp thẩm quyền. Bà Hiền cho rằng: do “UBND xã Lộc Ninh không cung cấp hồ sơ”, nên UBND thành phố hành xử cho máy công trình Sơn Hải ập đến hủy hoại tài sản, cào phá nhà dân, cướp đất dân để trục lợi theo đơn tố cáo?
Ông Nguyễn Văn Cội, Bí thư Đảng ủy, kiêm Chủ tịch UBND xã Lộc Ninh cho rằng: UBND xã Lộc Ninh cưỡng chế người trái pháp luật (phá hủy cây trái, bảo kê cho Tập đoàn Sơn Hải phá nhà dân để cướp đất như đơn tố cáo) là do ông Nguyễn Chung Nguyên, Nguyễn Đức Cường trực trực tiếp chỉ đạo. Thế nhưng, bà Hiền tham mưu văn bản không chỉ mâu thuẫn mà cố ý lấy bàn tay che “mặt trời” để bưng bít hành vi tiêu cực tham nhũng, nhưng “càng bịt đầu thì lại càng lòi đuôi ra ngoài”. Vậy mà, bà Hiền vẫn cho rằng: “Hội đồng GPMB thành phố kiểm điểm sai sót để rút kinh nghiệm” (!?) Dư luận lên án: sai phạm nghiêm trọng xâm hại quyền con người, quyền công dân ngay giữa thanh thiên bạch nhật, nhằm mục đích cướp đất vì lợi ích nhóm mà chỉ “Kiểm điểm rút kinh nghiệm” thôi ư? Văn bản trả lời đó khiến dư luận phẫn nộ, thui chột đến niềm tin của nhân dân đối với cấp Ủy đảng và chính quyền địa phương ở đây là có căn cứ.
Thứ tư, bà Võ Thị Hiền, Chánh Thanh tra TP Đồng Hới, không chỉ thiếu hiểu biết pháp luật hoặc cố tình tham mưu trái luật định, mà có dấu hiệu bao che cho đối tượng bị tố cáo tiêu cực là cấp trên của mình, nên không dám đề nghị lên thẩm quyền xử lý kỷ luật là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, cũng cần xem lại không chỉ năng lực, mà phẩm chất của bà Hiền bao che sai phạm nghiêm trọng nói trên, khiến dư luận dậy sóng.
Vấn đề này, có vị cán bộ pháp lý tỉnh là Hội Luật gia cùng các cụ hưu trí TP Đồng Hới, Quảng Bình bức xúc cho rằng, không đề nghị lên cấp thẩm quyền (Ban Thường vụ Tỉnh ủy) xử lý, là không chỉ trái với Điều 12, 13 Luật tố cáo 2011, trái quy định số 30/QĐ-TW ngày 26/7/2016 của BCHTW về công tác Kiểm tra, giám sát kỷ luật của Đảng mà còn vi phạm quy định số 01/QĐ-TU ngày 3/3/2016 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy về trách nhiệm và xử lý trách nhiệm đối với người đứng đầu cơ quan, đơn vị thuộc diện Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình quản lý. Vậy vì sao người đứng đầu của cấp Ủy không chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy vào cuộc để xử lý nghiêm minh theo kỷ luật của Đảng? Cán bộ của mình quản lý vi phạm pháp luật, vi phạm 19 Điều cấm những Điều đảng viên không được nghiêm minh, ngược lại, được đề bạt lên chức vụ cao hơn là có dấu hiệu khuất tất, không bình thường làm mà không xử lý, các vị cán bộ này rất chân tình, cởi mở, bức xúc khẳng định. Vì thế, bất đắc dĩ hàng trăm công dân Quảng Bình đành phải “tố cáo tiếp” vượt cấp theo Điều 27 Luật tố cáo 2011 là chẳng có gì lạ.
Dân tiếp tục kiến nghị và chờ đợi đến bao giờ?
Đông đảo nhân dân từ Minh Hóa, Tuyên Hóa, thị xã Ba Đồn, Quảng Trạch, Bố Trạch, TP Đồng Hới, Quảng Ninh, Lệ Thủy (tỉnh Quảng Bình) khẩn thiết kêu cứu đến Trung ương Đảng, Quốc hội, Chính phủ quan tâm chỉ đạo quyết liệt, kiểm tra, giám sát, đôn đốc Thanh tra Chính phủ phải phối hợp với Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Kiểm toán Nhà nước…kịp thời vào cuộc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng tại Văn bản số 6091/VPCP-V.I ngày 13/6/2017 Văn phòng Chính phủ giao: Trách nhiệm xem xét, xử lý của Thanh tra Chính phủ tại Văn bản số 1722/TTG-V.I ngày 11/9/2014 và Kết luận số 3160/KL-TTCP-VPCP ngày 25/12/2014 của Tổng Thanh tra và Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ về vụ việc bị tố cáo gay gắt nói trên mà báo chí đã tốn bao công sức, giấy mực lên tiếng nhiều lần phù hợp “ý Đảng, lòng Dân”, nhằm làm rõ sự thật, xử lý nghiêm minh theo tinh thần quyết liệt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc: “Xử lý tiêu cực tham nhũng là không có vùng cấm”.
Nhân dân cả nước đang rất quan tâm theo dõi và đồng lòng, nhất trí cao với lời nói quyết tâm của Trưởng ban phòng chống tham nhũng là Tổng Bí thư của Đảng: “Lò đã nóng lên, không ai có thể đứng ngoài cuộc”.
Vâng, chớ để “lâu quá, hóa bùn”, ảnh hưởng đến niềm tin của đảng viên, cán bộ quần chúng, nhân dân Quảng Bình.
Chúng tôi tiếp tục thông tin vấn đề này đến bạn đọc.
___
Ảnh: Tác giả gửi tới
