Trần Hữu Huỳnh
23-2-2025
LGT: Tác giả bài viết, LS Trần Hữu Huỳnh từng là Trưởng ban Pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và là cựu Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)… Ông tốt nghiệp khoa Luật tại Trường Đại học Tổng hợp Kiev năm 1987.
Lời bình của nhà báo Vũ Kim Hạnh: Vì có mấy người thích nói rằng, chuyện nội bộ nước mình sao không dám nói gì, mà nói chuyện thiên hạ xa xôi, nên sẵn dịp đọc bài này mình trả lời thắc mắc trên: Chuyện nước khác không xa xôi đâu ạ, khi mà nước giàu hơn, lớn hơn, mạnh hơn, bất chấp đạo trời, pháp luật quốc tế, đòi chiếm nước này, sáp nhập nước kia, tống tiền nước nọ mà thành công thì… đến phiên nước mình sẽ tính sao? Cứ làm ngơ, né tránh “chuyện khó nói” đó được không?
***
Sau đây là bài viết của LS Trần Hữu Huỳnh. Tựa bài do Tiếng Dân đặt:
Sáng nay, thấy tin dân Mỹ biểu tình ủng hộ Ukraine, yêu cầu “trả lại vũ khí hạt nhân lại cho Ukraine” (ảnh 1).
Vì có một số bà con chê Ukraine ngu, dại, phản trắc, gây cảnh “huynh đệ tương tàn, nồi da nấu thịt” tôi xin gửi bà con thông tin có liên quan về Ukraine sau khi Ukraine tách khỏi Liên Xô, đã có ít nhất là có 2 hiệp định lớn nhằm giải quyết vấn đề Ukraine hậu xô viết:
1. Hiệp định 1994 về kho vũ khí hạt nhân trên đất Ukraine (Bản ghi nhớ Budapest)
Thời gian ký kết: Ngày 5 tháng 12 năm 1994 tại Budapest, Hungary.
Các bên tham gia: Ukraine, Nga, Mỹ và Anh.
Nội dung chính: Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới (thừa kế từ Liên Xô) và gia nhập Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) với tư cách quốc gia phi hạt nhân.
Đổi lại, Nga, Mỹ và Anh cam kết tôn trọng độc lập, chủ quyền và biên giới hiện tại của Ukraine, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa Ukraine, đồng thời hỗ trợ nếu Ukraine bị tấn công (đặc biệt liên quan đến vũ khí hạt nhân).
Kết quả: Đến tháng 6 năm 1996, Ukraine hoàn tất việc chuyển giao toàn bộ vũ khí hạt nhân cho Nga và tháo dỡ các cơ sở liên quan với sự hỗ trợ của Mỹ.
Ý nghĩa và tranh cãi: Hiệp định được xem là bước đi quan trọng trong kiểm soát vũ khí toàn cầu thời hậu Chiến tranh Lạnh, nhưng sau này, nhiều người Ukraine cho rằng việc từ bỏ vũ khí hạt nhân là sai lầm khi Nga vi phạm cam kết (như vụ sáp nhập Crimea năm 2014).
2. Hiệp định Minsk
Thời gian ký kết: Minsk I (tháng 9 năm 2014) và Minsk II (tháng 2 năm 2015) tại Minsk, Belarus.
Các bên tham gia: Ukraine, Nga, phe ly khai thân Nga ở Donetsk và Luhansk, với sự trung gian của Pháp, Đức (định dạng Normandy) và giám sát của OSCE.
Nội dung chính:
Minsk I: Nhằm chấm dứt giao tranh ở miền Đông Ukraine, kêu gọi ngừng bắn, rút vũ khí hạng nặng, trao đổi tù nhân và giám sát bởi OSCE, nhưng không được thực thi hiệu quả.
Minsk II: Củng cố Minsk I, yêu cầu ngừng bắn từ ngày 15/2/2015, rút vũ khí hạng nặng tạo vùng đệm, rút lực lượng nước ngoài khỏi Ukraine, tổ chức bầu cử địa phương ở Donetsk và Luhansk theo luật Ukraine, cải cách hiến pháp để trao quyền tự trị cho miền Đông, và khôi phục kiểm soát biên giới cho Ukraine.
Kết quả: Dù giảm cường độ xung đột, các bên không tuân thủ đầy đủ (Nga phủ nhận hiện diện quân sự, Ukraine phản đối bầu cử dưới sự kiểm soát của phe ly khai), khiến thỏa thuận không đạt được hòa bình bền vững.
Ý nghĩa: Là nỗ lực ngoại giao chính để giải quyết xung đột Nga-Ukraine ở Donbas, nhưng bị coi là thất bại do thiếu sự thực thi và bất đồng sâu sắc giữa các bên.
Cả hai hiệp định đều phản ánh những thời điểm quan trọng trong lịch sử Ukraine, liên quan đến an ninh quốc gia và quan hệ với Nga, nhưng đều để lại nhiều vấn đề chưa giải quyết.
Lời bàn của tui (Có tham khảo AI):
1 Quốc gia có quyền tự quyết không?
Câu trả lời là “Có”, Hiến chương LHQ đã quy định: “Tất cả các dân tộc đều có quyền tự quyết; dựa trên quyền đó, các dân tộc tự do quyết định chế độ chính trị của mình và tự do mưu cầu phát triển kinh tế, xã hội và văn hóa”.
2. Nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ có phải là nguyên tắc của LHQ không?
Câu trả lời là “có”! Nguyên tắc này cũng đã được Việt Nam nhiều lần sử dụng để đấu tranh với các thế lực nước ngoài.
3. Nguyên tắc giải quyết tranh chấp quốc tế bằng hoà bình, thương lượng, không được dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực, có phải đã được ghi trong Hiến chương LHQ không?
Câu trả lời là “Có”. Việt Nam ta luôn lên án mọi hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực trong việc giải quyết các tranh chấp quốc tế.
4. Dựa trên các nguyên tắc đó, tui lên án bất kỳ mọi hành động quân sự, dưới bất kỳ danh nghĩa nào, viện bất cứ một lý do nào như để dạy cho ai “một bài học” hôm qua, hay “mở chiến dịch quân sự đặc biệt” hôm nay để chống lại một quốc gia có chủ quyền khác khi họ quyết định lựa chọn tương lai cho chính mình.
Biện minh cho xâm lược hôm nay có nghĩa là mình tự trói quyền tự bảo vệ trong tương lai. Có bạn chê tui ngây thơ, lý thuyết, rằng thế giới xưa nay “luật trong tay kẻ mạnh”, mình “yếu không nên ra gió”, nhưng:
i) Nước nhỏ không dựa vào chính nghĩa và luật pháp quốc tế thì biết dựa vào cái gì và:
ii) Nhiều khi “cây muốn lặng gió chẳng đừng”, bão hung tàn nó nổi lên thì ngả nghiêng tre pheo, liệu có chịu nổi?
(Biển Đông theo Luật biển của LHQ và theo cái gọi là “thực tế lịch sử” là tiếp cận theo hai cách khác nhau và kết quả có thể khác nhau đó nha).
Những lúc này tôi lại hay nhớ đến lời vua Lê Thánh Tông “Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại tự tiện vứt bỏ?… Nếu người nào dám đem một tấc đất của vua Thái Tổ để lại làm mồi cho giặc, thì tội phải tru di”. (Đại Việt sử ký toàn thư).
1 tên lưu manh về chính trị ,
côn đồ với nước yếu ,
gian giảo trong kinh doanh ,
dối trá với mọi người,
hèn hạ tiểu nhân với đối thủ ,
phản bội với bạn bè ,
quỵ lụy trước kẻ thù .
Trang Đoan
Nguồn mạng
chiến đấu chính nghĩa của Ukraine chống lại quân xâm lược Nga tàn bạo. Chính nước Việt Nam đầy đau khổ này đã từng đánh giặc ngoại xâm phương Bắc liên tục kể từ khi lập quốc, nên hoàn toàn đồng cảm. Bất cứ những ai còn có lương tri trên đất nước hình chữ S này không bao giờ a dua theo kẻ mạnh hiếp yếu để dồn một dân tộc bất khuất đến đường cùng. Dân miền Nam từ lâu đã truyền khẩu 2 câu “Kiến nghĩa bất vi vô dỏng giã – Lâm nguy bất cứu mạc anh hùng”. Đó cũng là cách lý giải tại sao bài thơ phổ nhạc của Vũ Quốc Việt lại có số lượng người nghe trên FB đông đến thế…
BÙI CHÍ VINH
Thế giới đã chiếu sáng bầu trời Ukraine
Berlin, Paris, Sydney, Rio de Janero, New York…
Màu cờ Ukraine phủ lên tất cả kỳ quan
Các di tích thế kỷ trên địa cầu đều xếp hai hàng dọc
Các kỳ quan kiến trúc bước đi từng bước một
Cánh tay phải giơ lên như người lính cúi chào
Như cuộc duyệt binh của những người yêu nước
Túy ngọa sa trường không sợ binh đao
Khi danh hài kiêm Tổng Thống Zelensky xách súng xuống chiến hào
Khi vô địch quyền Anh kiêm Thị Trưởng Klitschko hờm đại liên nhả đạn
Khi cựu Tổng Thống Poroshenko siết chặt khẩu AK
Cả đất nước Ukraine rùng mình thành hảo hán
Ngay cả lứa đôi cũng từ chối chăn êm nệm ấm
Cưới nhau xong là tuần trăng mật tại chiến trường
Anh hùng tử, khí hùng nào tử
Có chết cũng cùng gãy cánh uyên ương
Một đất nước từ Tổng Thống đến nhân dân
Từ những đứa trẻ đái vô xe tăng Nga đến các mỹ nhân tóc vàng cầm súng
Một đất nước lạm phát các thiên thần
Thì ma quỷ có tràn vào bao nhiêu cũng rụng
“Có thể ngày mai tôi không còn sống”
Câu nói của Tổng Thống Zelensky nhẹ tựa lông hồng
Nếu bạo chúa Putin còn liêm sĩ và lòng tự trọng
Thì nên tự thắt cổ mình ngay Cung Điện Mùa Đông
Ukraine bất khuất muôn năm !
BCV
Trump nói Zelensky không có quân bài nào trong tay để đàm phán cả. Nếu năm 1994 Ukraine không bị đám Mỹ, Nga, Anh, NATO liên kết “dụ khị” phá hủy 1800 hỏa tiễn lục địa và kho vũ khí hạt nhân lớn thứ 3 thế giới thì xin lỗi, không riêng gì Nga mà cả Mỹ, Tàu cũng đố dám rớ đến, nói chi là xâm lược.
Nói có sách mách có chứng, cứ nhìn nhiệm kỳ đầu của Trump, chỉ cần Kim Jong Un tức Ủn Béo xịt hỏa tiễn và nổ tá lả đã có “bom nguyên tử” là Trump lập tức hạ mình xuống nước dịu giọng làm quen ngay. Chẳng những làm quen mà còn ve vãn hội đàm ở Hà Nội, nhưng cuối cùng cả Mỹ, Tàu, Nga chẳng ai cản được Bắc Hàn nghèo đói cứ lâu lâu bắn một hòa tiễn ra biển hù dọa quốc tế lên ruột.
Ấy vậy mà bây giờ mấy siêu cường dự hội nghị đó (trừ Anh) nỡ hùa nhau ăn hiếp một dân tộc dũng cảm bảo vệ tổ quốc trước bọn xâm lược Nga suốt hơn 3 năm, mà không thấy bội tín với chữ ký của mình và xấu hổ ư ? Chính lòng yêu nước của dân tộc Ukraine là “quân bài tẩy” mà Trump không bao giờ tính đến…
HỌC GIẢ BÙI CHÍ VINH
Mặc áo lính đi họp
Bị coi là xem thường
Vác “hột nhơn” đi họp
Chào hỏi búa xua luôn
Cần gì phải Veston
Cứ lầm lì liều mạng
Bọn nguyên thủ con buôn
Giàu cỡ nào cũng ngán
Năm một chín chín bốn
Thủ chục trái dưới hầm
Giờ đến Tòa Bạch Ốc
Đố đứa nào lên gân !
4-3-2025
BCV
Nhân dịp đầu xuân, chúc Ngài dồi dào sức khỏe, hạnh phúc, vạn sự như ý!
Các bạn Ukraine may mắn có Một thủ lĩnh Yêu nước – Tài năng – dũng cảm
Chúc các bạn Ukraine vững bước trên con đường bảo vệ tổ quốc!
Bài viết đã đặt câu hỏi đúng và có câu trả lời đúng về hiện tượng và bản chất chiến tranh giữa Nga với Ucriane 3 năm qua . Nga đem quân đội xâm chiếm, đánh phá lãnh thổ Ucriane là vi phạm Quy định của Hiến chương LHQ . Nga ép buộc Ucriane không được gia nhập NATO cũng vi phạm HC LHQ . Nga đồng thời vi phạm hiệp ước Budapets và Minsk mà họ là 1 bên đã ký với Ucraine . Khen rằng người dân Mỹ rất hiểu biết và công bằng khi biểu tình ủng hộ Ucriane kháng chiến bảo vệ Tổ quốc là hợp pháp, chính đáng, là chính nghĩa. Lên án Nga xậm lược Ucraine và phản đối chính quyên ông Trump về hùa với Nga .
“i) Nước nhỏ không dựa vào chính nghĩa và luật pháp quốc tế thì biết dựa vào cái gì và:
ii) Nhiều khi “cây muốn lặng gió chẳng đừng”, bão hung tàn nó nổi lên thì ngả nghiêng tre pheo, liệu có chịu nổi?”
I.Khi Đại Việt chống lại Nguyên Mông có “luật pháp quốc tế” không.
II.Tre pheo hay gì gì là một lựa chọn, đúng hay sai, chả lâu nữa sẽ biết.
Bàn nhảm, chả làm trò trống gì.
Hề… hề…, bổ sung cho rõ:
1. Ở “còm” trước tôi có lỗi là sử dụng từ NHỀU mà không giải thích, cho nên, tôi xin lỗi các bạn đọc và mong bạn đọc hiểu hộ rằng MAO NHỀU (không phải là NHIỀU nhé) là để chỉ những người cộng sản theo Liên Xô, còn, MAO ÍT là những người cộng sản theo Tầu Khựa. Mong bạn đọc nhớ cho rằng trước năm 1991 thì ở rất nhiều nước tồn tại cả hai loại hình cộng sản này (CP và CP-M) và chúng đối nhau rất kịch liệt đấy ạ.
2. Khi nào rảnh thì tôi sẽ xin giải thích thêm về MAO ÍT và MAO NHỀU ạ. Hị… hị…, cảm ơn!!!
Nếu Việt Nam nghe theo lời nhân sĩ-trí thức tiến hành “Đổi Mới II”, đi theo nền “dân chủ” à la xì tai Mỹ, rất có khả năng Việt Nam sẽ cho ra 1 U Cà mới, tách khỏi khối đại đoàn kết dân tộc
Những người còn ở lại nên khóc bằng tiếng Hán, nhìn trí thức hơn (hẳn) tiếng Mán
Hề… hề… Trần Hữu Huỳnh sai rồi:
1. Đã từ lâu Việt Nam ta có sự đấu tranh nội bộ để giải quyết vấn đề nên theo chủ nghĩa nào: MAO ÍT hay là MAO NHỀU, chính vì khi thế giới xảy ra chuyện Liên Xô tan rã và là tiền đề để một loạt các nước Đông Âu tự tuyên bố độc lập và rời bỏ Chủ Nghĩa Cộng Sản, thì ở Việt Nam lãnh tụ Nguyễn Văn Linh đã quyết tâm dựa vào TẦU KHỰA để ĐCSVN tồn tại (Mao ít – chấp nhận Polpot là ĐẠI CA trong THUYẾT TẦU), cho nên, ông ta đã nâng cấp TẦU NHÁI HÓA để bằng mọi thủ pháp áp đặt lên dân chúng Việt, đặc biệt là sau sự kiện Lê Khả Phiêu bị Tầu Khựa dùng Mỹ nhân kế để đưa vào tròng khiến nước Việt ta càng ngày càng lún sâu vào tình trạng TẦU NHÁI, bản sắc của TỘC VIỆT đã mất hoàn toàn!!!
2. Người dân Ukraine lại khác, họ trở thành DÂN TỘC trong khi quyết tâm đoạn tuyệt với THIÊN ĐƯỜNG MÙ thứ nhất (chủ nghĩa CS khốn nạn), nhưng, tôi rất mong các bạn Ukraine hãy tỉnh táo để khỏi rơi vào thứTHIÊN ĐƯỜNG MÙ THỨ HAI (chủ nghĩa TB mất dậy) trong quá trình định hình phẩm giá cho dân tộc mình.
3. Vì thế, đừng ngu dại lấy VIỆT ĐÃ BỊ TẦU NHÁI HOÀN TOÀN đem SO SÁNH với DÂN TỘC UKRAINE mới hình thành nhé!!!