Mai Bá Kiếm
24-10-2024
Đại Đoàn Kết, Báo Mới, Pháp Luật, Tuần Tin Tức, Đại Biểu Nhân Dân… cùng đặt tựa bài trùng ý nhau “Ông Vương Tấn Việt thừa nhận sử dụng bằng cấp 3 BTVH không hợp pháp và tự nguyện nộp lại các bằng không hợp pháp“.
Các báo dùng cụm từ “bằng không hợp pháp” theo “ngôn ngữ học thuật” (academic language) của Bộ GD&ĐT, chứ không hàm hồ theo mạng xã hội là “bằng giả” hay “bằng thật học giả” dễ gây hiểu lầm là Sở GD&ĐT TPHCM cấp “bằng cấp 3 Bổ túc Văn hóa giả” hoặc Trường Đại học Hà Nội và Trường Đại học Luật Hà Nội đã “giả bộ dạy rồi cấp bằng thật”.
Bằng cấp không phải là hàng hóa để mua bán nên không có “hàng giả”, mà chỉ có “hàng không hợp pháp”. Dùng từ mang tính học thuật để lượng giá (assessment) bằng cấp chỉ có Bộ GD&ĐT thông thái – tức khôn liền, mới nghĩ ra. Hơn nữa, Bộ GD&ĐT nhấn mạnh “bằng cấp 3 Bổ túc Văn hóa không hợp pháp” được Vương Tấn Việt “thừa nhận“, chứ không chỉ do Sở GD&DT TPHCM “xác nhận“. Dân chủ đến thế là cùng!
Vương Tấn Việt thừa nhận mình chủ ý xài bằng không hợp pháp, qua mặt hai trường Đại học kể trên, nên khỏi chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra truy xét có chuyện mua bán bằng cấp hay không? Nhờ vậy, Trường Đại học Hà Nội chỉ việc làm thủ tục thu hồi bằng cử nhân Anh ngữ của Việt, Trường Đại học Luật Hà Nội chỉ thu hồi văn bằng 2 cử nhân Luật và bằng tiến sĩ Luật của Viêt.
Chúc mừng hai Trường Đại học khỏi phải xử lý kỷ luật bất cứ giảng viên, cán bộ nào “nhúng chàm” trong việc tuyển sinh, dạy và chấm thi tốt nghiệp cho “sanh viên chưa tốt nghiệp cấp ba” (đẻ non gọi sanh viên) mà học thành tiến sĩ.
Chia buồn với Vương Tấn Việt, vì hôm trước Việt mới mạ lỵ tu sĩ đi thực hành các hạnh đầu đà Thích Minh Tuệ bằng thậm từ “thằng ba trợn mặc áo rách, ôm nồi cơm đi bộ hành“, để rồi hôm nay Việt bị “khẩu nghiệp quật không trượt phát nào”. Vương Tấn Việt thành “Thằng ba không (không cấp 3, không cử nhân, không tiến sĩ) mặc áo thụng, đội cái quần qu* đi vinh quy bái tổ”.
Chưa hết, vì Vương Tấn Việt không đậu cấp 3, nên việc thụ phong Tỳ kheo và tấn phong Trụ trì đều không hợp pháp! Sắp tới, Việt sẽ ca: “Trả hết, trả hết cho Trường, trả luôn áo tu cho Chùa, trả xong thành Việt Ba Lông”.
Một trường Đại học Luật lớn nhất nước ở thủ đô, nơi đào tạo ra những luật sư sẽ cầm cân nẩy mực pháp luật cho cả một quốc gia, cấp bằng “tiến sĩ luật không hợp pháp” cho một ông sư hành đạo giảng thuyết trên cương vị tiến sĩ luật đã cả chục năm, nay bị phát hiện, ông sư nhận lỗi sử dụng “bằng tiến sĩ luật không hợp pháp” và tự nguyện trả lại bằng cho trường là “XONG”, thế là “dĩ hoà vi quý” hay “huề cả làng”. Ôi cái kỷ cương đất nước tôi đã đến độ như vậy sao ? Đúng ra cái “bằng tiến sĩ luật không hợp pháp” ấy, sẽ mang mầm mống của bao nhiêu di hại cho một đất nước trăm triệu dân, phải là một vật chứng, tang chứng trước toà, thì ngược lại… Ông thẩm phán tối cao của nước Việt Nam là ai vậy cà ?
Qua vụ án Bằng cấp 3 giả , 2 Bằng cử nhân và 1 bằng Tiến sĩ thật của Vương tấn Việt ( học giả, bằng thật) mới thấy rõ quy trình xét tuyển, học, cấp bằng của các Trường ĐH Luật Hà Nội, ĐH Ngoại ngữ Hà Nội rất lỏng lẻo, cẩu thả..Không ai ngờ một vị Sư đã tu nhiều năm trong chùa, có chức sắc trong Giáo hội Phật giáo VN như ông Việt lại gian dối như vậy. Sơ hở , Giả dối trong đào tạo sẽ là nguy cơ tiềm ẩn cho XH và Nhà nước . Đặc biệt đã hạ thấp, nhục mạ đối văn hóa truyền thống tốt đẹp ” tôn sư, trọng đạo ” của Dân tộc Việt Nam .
Có những người ( không phải ít ) bỏ tiền ra ( mà không học ngày nào ) để có được bằng lái xe, bằng tốt nghiệp phổ thông, bằng cử nhân, bằng tiến sĩ để xài . Thế không gọi bằng từ “mua” thì gọi bằng từ gì ? Goi bằng từ “trao đổi ” chăng ” ?
Vậy là, không ai có tội cả, người bỏ ra tiền thì nhận lại cái bằng.
Nếu việc trao đổi này bị lộ tẩy thì công an sẻ hốt cả hai phia về tôi MUA – BÁN bẳng giả .
Cũng như Vương Tấn Việt xài ba loại bằng đều “không hợp pháp”, nghĩa là không hợp với luật pháp, nói trắng ra là vi phạm luật pháp ( và có thể VTV đã bỏ ra cả đống tiền để “trao đổi” ấy chứ . Nếu không tốn tiền, sao VTV có bằng ??!! )
Vậy mà, chỉ thu hồi rồi thôi, không phía nào, không thằng nào có tội cả . Thế là cái con mẹ gì ?
Từ nay chỉ nên “trao đổi” thôi, đừng mua bán nhá .
Thày tu Quang bị thu bằng
Thế là xong chuyện lằng nhằng vậy sao?
Lãnh đạo trường luật thế nào?
Lẽ nào thoát tội tào lao cấp bằng?
Thu các loại bằng của tu sĩ Quang là làm theo luật, không sai. Nhưng việc cấp bằng cử nhân, rồi bằng tiến sĩ luật cho tay tu sĩ này có nên coi là trọng án trong ngành giáo dục? Lẽ nào nồi canh đào tạo trí thức kể cả trí thức bậc cao đầy rẫy sâu lại chỉ cần vứt một con sâu ra khỏi nồi là xong. Điều mà xã hội mong muốn là tìm ra nguyên nhân tại sao những người nấu canh lại để nhiều sâu lọt vào nồi tới vậy. Sâu trong nồi canh vứt ra khỏi nồi thì nồi canh đó có nên dùng hay không?
Thích Chân Quang phạm luật vì dùng bằng giả để kiếm bằng giả ở bậc cao hơn tuy đáng trách nhưng cũng thật đáng thương. Thương cho kẻ tu hành nhiều năm mà không từ bỏ được Tham, Sân, Si đến nỗi mang nhục vào thân và làm mất uy tín của đạo phật. Khi vụ việc tu sĩ Quang chỉ sau 2 năm tốt nghiệp tại chức trường luật đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ, dư luận xã hội đã xì xào bàn tán vụ việc này. Nhiều vị chức sắc của đại học luật Hà Nội đã đăng đàn lên tiếng bảo vệ tu sĩ Quang, họ nói rằng họ làm theo đúng luật, luận án của tu sĩ Quang là xuất sắc. Có thật sự luận án tiến sĩ của tu sĩ Quang là suất sắc hay không, bộ giáo dục cần lập hội đồng đánh giá lại luận án này. Việc thu lại bằng tiến sĩ chỉ vì tu sĩ Quang sử dụng bằng trung học phổ thông giả rồi kết thúc tại đây xem ra không thỏa đáng. Cần mổ xẻ luận án của tu sĩ Quang có thật sự xuất sắc hay không? Nếu đây chỉ là những trang cóp nhặt cỡ luận văn của một cử nhân thì cần xem xét lại kiến thức, năng lực và tư cách của hội đồng chấm luận án tiến sĩ cho tu sĩ Quang và cần có hình thức kỷ luật thích đáng ông Nguyễn Minh Đoan, người hướng dẫn chính luận án tiến sĩ của tu sĩ Quang.
Chỉ dừng lại việc tước các loại bằng của tu sĩ Quang liên quan đến bằng tốt nghiệp cấp 3 rởm là chưa đủ. Cần phải xem xét đánh giá lại năng lực của các vị từng đề cao, tâng bốc và giúp tu sĩ Quang nhận các loại bằng cử nhân tiếng Anh, cử nhân và tiến sĩ luật.
Năm 2018, ngành giáo dục có trọng án trong thi cử, những kẻ phạm tội bị lộ đã bị xử lý. Hiện tượng dùng bằng tốt nghiệp phổ thông giả của tu sĩ Quang để kiếm các loại bằng cao hơn tuy nhỏ nhưng thật ra không nhỏ, còn nhiều kẻ cũng giống tu sĩ Quang nhưng chưa bị lộ. Nếu ngành giáo dục không làm đến nơi đến chốn loại bỏ những trí thức khoác áo GS, PGS, TS rồi ngồi hội đồng này, hội đồng kia cấp bằng TS kiểu lu, kiểu Nà-Cl vân vân và vân vân thì nguy cho nước nhà lắm lắm.
Nguồn Mạng
Gs VL
Trí thức thời nay thật là hay
Nhiều tay xử sự giống ăn mày.
Kẻ mua bằng cấp, người bán điểm
Nhân cách thua xa bác thợ cày.
Tiến sĩ, giáo sư sao lạ vậy
Quỳ lạy trước trò, thật đắng cay!
Những mong thời thế mau đổi khác
Đuổi đám mọt sâu khoác áo thày.
Nguồn Mạng.