Trân Văn
24-10-2024
Tiếp theo phần 1
Gần như ai cũng biết thể chế là phương thức tổ chức, quản trị, điều hành quốc gia dựa trên hệ thống văn bản quy phạm pháp luật. Không phải tự nhiên mà thiên hạ xếp Việt Nam vào nhóm quốc gia theo thể chế độc đảng – đảng CSVN giành, giữ quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối về mọi mặt – và chính quyền Việt Nam thường xuyên bị cả ngoài lẫn trong chỉ trích vì độc đoán, khắc nghiệt.
Đó dường như là lý do 14 năm vừa qua, các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ra rả về chuyện phải “đột phá” để “đổi mới” và “hoàn thiện”… “thể chế”. Đáng lưu ý là những tuyên bố đôi khi nảy lửa về “thể chế”, xem “thể chế” như… “nút thắt” [1], hay “điểm nghẽn” [2], thậm chí “điểm nghẽn của điểm nghẽn” [3] đều thuộc loại bỏ gốc lấy… ngọn để che mắt mọi người!
Chưa rõ do hiểu biết hạn chế hay cố tình gieo hy vọng nơi hàng trăm triệu người càng ngày càng bất bình vì đủ loại bất toàn ở hiện tại, không thấy lối thoát ở tương lai, những viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam đã diễn giải “thể chế” chỉ như là các quy định liên quan đến kinh tế, xây dựng,… Nhờ có đảng CSVN, đời mới có thêm những phát kiến kiểu như… “thể chế về rác thải nhựa” [4]!
Còn gì khôi hài hơn chuyện Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch Nhà nước (CTNN) vừa xác định “thể chế” là “điểm nghẽn của điểm nghẽn”. Đề nghị: Quốc hội phải đổi mới mạnh mẽ tổ chức và hoạt động theo tinh thần nghị quyết của BCH TƯ đảng khóa này về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam trong giai đoạn mới… nhưng ngay sau đó, nhờ… báo đăng, dân chúng Việt Nam mới biết họ vừa có tân CTNN!
Chẳng phải chỉ có thường dân, những người quan tâm đến hiện tình chính trị Việt Nam và các cơ quan truyền thông quốc tế luận bàn – tại sao ông Lương Cường, tân CTNN lại tuyên thệ nhậm chức trong khi không thấy thông tin nào về việc Quốc hội sẽ và đã miễn nhiệm vai trò CTNN của Tổng bí thư Tô Lâm (?), ngay cả phóng viên chuyên về chính trị của một trong những tờ báo hàng đầu ở Việt Nam cũng chỉ có thể phỏng đoán như vầy trên mạng xã hội: Theo các quy định của đảng, hiến pháp và pháp luật, chắc chắn Quốc hội đã tiến hành thủ tục miễn nhiệm chức Chủ tịch nước đối với đại tướng Tô Lâm. Đây là thủ tục bình thường theo các quy định hiện hành. Lẽ ra, cơ quan chịu trách nhiệm về truyền thông, thông tin của Quốc hội, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội phải thông báo kịp thời để cử tri và nhân dân được biết [5].
Nếu ông Tô Lâm thực sự sốt ruôt vì “thể chế” là “điểm nghẽn của điểm nghẽn” và muốn giải quyết vấn nạn này, nếu BCH TƯ đảng khóa này thực tâm khi soạn và công bố Nghị quyết 27/NQ-TW hồi tháng 11/2022 nhằm yêu cầu toàn bộ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền “tiếp tục xây dựng và hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam trong giai đoạn mới” thì… làm gì có chuyện quái dị như vừa đề cập?
“Thể chế” như đã biết và đang thấy tạo ra thực trạng, trong vòng ba năm chín tháng (1/2021 – 10/2024), Việt Nam có năm lần đổi CTNN: Nguyễn Phú Trọng (miễn nhiệm 4/2021), Nguyễn Xuân Phúc (từ chức 1/2023), Võ Văn Thưởng (từ chức 3/2024), Tô Lâm (miễn nhiệm 10/2024), Lương Cường. Đó là thành quả hay hậu quả của “đột phá chiến lược”, tháo gỡ “nút thắt”, giải quyết “điểm nghẽn” nhắm vào… “thể chế”?
***
Nếu “đột phá chiến lược” vào “thể chế” thành công, sẽ có bao nhiêu người Việt muốn bỏ phiếu chọn ông Tô Lâm – Nghi can trong vụ tổ chức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh năm 2017 và đến tháng 5 năm nay Slovakia mới có ý định đình chỉ điều tra bởi nghi can vừa trở thành CTNN Cộng hòa XHCN Việt Nam [6]. Người chỉ đạo cuộc tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội năm 2020. Năm 2021 thì trở thành đề tài đàm tiếu trên hệ thống truyền thông quốc tế vì thưởng thức “bò dát vàng 24K” có giá từ 1.140 Mỹ kim đến 2.015 Mỹ kim khi đến “công tác” tại London [7] trong khi thu nhập bình quân của một người Việt chỉ khoảng 184 Mỹ kim/tháng [8]. Nhân vật phải chịu trách nhiệm về hoạt động và hiệu quả của lực lượng công an nhân dân – làm nguyên thủ quốc gia?
Không có “thề chế” là “điểm nghẽn của điểm nghẽn”, ông Tô Lâm có thể rũ bỏ trách nhiệm trong vụ Mobifone mua lại 95% cổ phần của Công ty Nghe nhìn Toàn cầu (AVG)? Trong thương vụ vừa đề cập, giá trị thực của AVG chỉ chừng 1.900 tỉ đồng nhưng nhiều bên, trong đó có Bộ Thông tin Truyền thông, Bộ Kế hoạch Đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an…, cùng giúp sức để AVG nâng giá trị lên thành 8.900 tỉ.
Trong KLTT vụ Mobifone dùng công quỹ mua 95% cổ phần của AVG với giá cao hơn giá trị thực 7.000 tỉ, Thanh tra Chính phủ (TTCP) xác định, việc Bộ Công an phát hành ba văn bản: “Công văn 4352/BCA-A81 ngày 08/12/2014, Công văn 418/BCA-TCAN ngày 9/3/2015, Công văn 2889/BCA-A61 ngày 21/12/2015 là không phù hợp với chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền theo quy định” [9]. Những công văn vừa kể đã mở đường cho Mobifone mua AVG với giá cao bởi Bộ Công an nhắc nhở “hạ tầng truyền dẫn phát sóng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng về chính trị”, nếu AVG muốn chuyển nhượng thì doanh nghiệp nhà nước phải nhận chứ không thể để nhà đầu tư ngoại quốc nắm những cổ phần này. Cả ba công văn của Bộ Công an mà TTCP đề cập đều do Thượng tướng Tô Lâm ký và tự xếp chúng vào loại “Mật” hoặc “Tối mật” để không ai dám bình phẩm [10].
Đó cũng là lý do TTCP kiến nghị: Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm theo quy định của pháp luật các tổ chức, cá nhân thuộc Bộ Công an trong việc tham mưu ban hành ba văn bản tham gia ý kiến với Bộ TTTT nêu tại điểm 6 Mục II… Tuy nhiên cuối cùng, chỉ có những Nguyễn Bắc Son (Ủy viên BCH TƯ đảng, cựu Bộ trưởng TTTT) bị phạt tù chung thân, Trương Minh Tuấn (Ủy viên BCH TƯ đảng, Bộ trưởng TTTT) bị phạt 14 năm tù,… còn ông Tô lâm vẫn lừng lững bước tới để nâng mức độ phê phán “thể chế” từ “nút thắt”, “điểm nghẽn” thành “điểm nghẽn của điểm nghẽn” và dẫn dắt hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam tiếp tục công cuộc “đột phá chiến lược” vào… “thể chế”! Ở Việt Nam, “thế chế” khác gì quái thú. Muốn trị? Còn khuya! Có ai lấy đá để tự ghè chân của mình?
Chú thích
[4] https://cebid.vn/thu-tuong-
[6] https://spectator.sme.sk/c/
[7] https://www.bbc.com/news/
“Thể chế” là do con người làm ra để phục vụ cho một nhóm người nào đó. Nếu nhóm người đó là đa số tầng lớp nhân dân thì dân tộc đó thật may mắn. Nếu “thể chế” đó phục vụ cho một đảng phái hoặc một nhóm người nào đó chỉ là thiểu số tầng lớp nhân dân thì dân tộc đó thật bất hạnh. Thường những người có quyền hành và hưởng lợi nhiều nhất từ thể chế là những người có khả năng thay đổi thể chế. Hy vọng họ từ bỏ quyền lợi để thay đổi thể chế là một điều không tưởng
Cho tớ được phép phản biện cái năng lượng tiêu cực này của đồng chí Trân Văn
– Đầu tiên cho tớ ké niềm tin vào Tổng bí thư Tô Lâm với ông VK PAP thơ hay như ông Bình Vôi nước Việt, và cả ông Cảm Tình Viên Vũ Đức Khanh . Những lãnh đạo xuất sắc thường xuất thân từ tình báo hoặc/và an ninh, Chủ tịch Hồ Chí Minh là 1 ví dụ sinh động . Để bây giờ nhân sĩ-trí thức “gạn đục khơi trong” để làm mới lại lòng tin của mình với Cụ Hồ . Di sản của Tổng bí thư Tô Lâm có thể trở thành như vậy
– Nhận định của Tổng bí thư “Điểm nghẽn của điểm nghẽn”, theo riêng tớ, là chính xác . Và hy vọng điều này cũng đúng luôn, là vấn đề thể chế là 1 chuyện (cực kỳ) khó . Tây u cũng có nói, “Muốn là có thể” Vouloir, c’est pouvoir. when theres a will, theres a way. Tiếng u bòi của tớ là difficult, yet, doable, khó, nhưng (vẫn) có thể thực hiện được . Tùy cách làm . Alan Turing, cha đẻ của điện toán, đề xuất 1 khái niệm “elegant solution for a complex problem”, 1 giải pháp đẹp, gọn ghẽ (elegant) cho 1 vấn đề phức tạp . Cũng giải quyết luôn được vấn đề đồng chí Trân Văn đưa ra, đó là chính thể chế này đã đưa ông Tô Lâm tới vị trí Tổng bí thư, vì vậy, khó có thể tin ông sẽ làm gì với cái thể chế đã tạo ra sự “thành công” của ông . 1 trong những câu trả lời là ông có thể bổ xung 1 số điều để thể chế không thể tạo ra những đối thủ cho ông, ít nhứt, trong hiện tại .
Nói tóm lại, những gì ta muốn là 1 thể chế mới phải hội đủ 1 số điều kiện sau
– Vận hành hữu hiệu hơn, ít gây tốn kém hơn
– Không mị dân, nói xã hội chủ nghĩa nhưng làm thì tư bản
– Bảo đảm cho sự trường tồn của chế độ, cho Đảng ở vị trí lãnh đạo
…
Tớ đã nói điều này hơn 1 lần, đó là Trung Quốc có TẤT CẢ các lời giải cho bất cứ vấn đề Việt Nam đã, đang & (chắc chắn) sẽ gặp phải . Trung Quốc chính là elegant solution cho đống bầy hầy hiện giờ còn bị RFA gọi là Việt Nam . Chỉ có Trung Quốc mới có thể thỏa mãn những điều kiện cứ tưởng như chửi nhau chan chát, xuất phát từ những tư duy chát xít của nhân sĩ-trí thức Việt Nam hiện nay .
Vấn đề là phải tái tạo lại niềm tin của dân, để họ có thể sát cánh với Trung Quốc như ngày xưa, thời của những người Cộng Sản thời xưa
Bao giờ cho tới ngày xưa đây Trời!