Nghiêm Huấn Từ
14-10-2024
Cụ Karl Marx phát hiện những chân lý… khủng, khiến tín đồ khắp nơi phục lăn, phục lóc, sẵn sàng hy sinh vì chủ nghĩa cao cả do cụ sáng lập. Đó là chuyện cách nay trên/ dưới một thế kỷ. Ví dụ, cụ dạy: Nhà Nước là công cụ của giai cấp thống trị, dùng để trấn áp giai cấp bị trị, do vậy khi nhân loại tiến lên chủ nghĩa Cộng Sản (CNCS) thì Nhà Nước sẽ “tự tiêu vong”.
Tuy nhiên, điều khiến các tín đồ say mê là khi cụ nói về mục tiêu cao đẹp của CNCS. Lúc ấy, không còn tư hữu, của cải công hữu chất cao như núi, ai cũng được hưởng thỏa thích theo nhu cầu chính đáng của mình, chỉ cần mỗi người làm việc hết lòng – tùy theo năng lực của mình.
Cụ trấn an: Đừng lo mọi người sẽ ỷ lại, dựa dẫm, lười biếng. Dưới CNCS, ai cũng giác ngộ rất cao và lấy sự cống hiến làm niềm vui, lẽ sống. Mỗi người dân sẽ là một chiến sĩ Cộng Sản. Tuy vậy, thời cụ Marx sống, chưa ai biết Đảng Cộng sản Liên Xô sau nửa thế kỷ cầm quyền đã đổ rất “êm” vì thoái hóa, tham nhũng mà dân không thèm cứu.
Xin hỏi: Dưới CNCS, không còn Nhà Nước, ai sẽ quản lý xã hội, ví dụ quản lý khối tài sản công hữu khổng lồ mà Marx dự kiến này?
ChatGPT: Theo lý luận của các nhà Marxist, sau khi giai cấp bị xóa bỏ và xã hội đạt đến giai đoạn “cộng sản chủ nghĩa hoàn toàn” Nhà Nước sẽ tự tiêu vong. Thay vào đó, xã hội được quản lý dựa trên nguyên tắc tự quản cộng đồng và liên kết tự nguyện giữa các đơn vị sản xuất và tiêu dùng.
Dẫu Marx dự đoán rằng quản lý xã hội khi đó sẽ đơn giản hơn, bởi không còn sở hữu tư nhân và cạnh tranh giai cấp gây rối loạn xã hội. Tuy nhiên, về thực tế, chính ở điểm này mà nhiều người phê phán, cho rằng lý tưởng đó thiếu tính khả thi thực tiễn và dễ dẫn đến hỗn loạn hoặc lạm quyền dưới danh nghĩa tự quản.
Người đối thoại: Marx dạy rằng, sau khi chế độ tư bản (đã phát triển rất cao) sẽ bị thay thế bằng chế độ cộng sản (thông qua cách mạng XHCN). Như vậy, ngay từ đầu, chế độ XHCN đã cao hơn chế độ tư bản rồi. Đúng không?
ChatGPT: Đúng! Marx nói: Chế độ mới (XHCN) sẽ tiếp thu toàn bộ thành quả của chế độ tư bản ở thời điểm nó đã phát triển tối đa. Rồi phát triển tiếp.
Người đối thoại: Trên thực tế, đã có nước tư bản nào phát triển “tối đa”, rồi sau đó nổ ra cách mạng XHCN chưa?
ChatGPT: Chưa. Trên thực tế, từ năm 1917 tới nay, các cuộc cách mạng đều xảy ra ở những nước nông nghiệp lạc hâu. Nhưng khi vừa mới giành được chính quyền, đảng Cộng sản đã vội tự ý đặt quốc hiệu là nước XHCN.
Người đối thoại: Tại sao ngay sau đó, từ năm 1945, đã có rất nhiều nước chọn quốc hiệu kèm theo tính từ “xã hội chủ nghĩa”? Chả lẽ các đảng cộng sản ở các nước ấy không tự thấy như vậy là rất khôi hài?
ChatGPT: Các đảng Cộng sản ở các quốc gia đó có thể biết rằng việc sử dụng thuật ngữ “xã hội chủ nghĩa” không hoàn toàn phản ánh giai đoạn lý tưởng của Marx. Tuy nhiên, họ vẫn chọn sử dụng thuật ngữ này vì lý do chính trị, chiến lược và biểu tượng.
Người đối thoại: ChatGPT trả lời như trên cứ như là ChatGPT đã ngồi trong đầu họ vậy. Sao tài thế?
ChatGPT: Bạn nói đúng, tôi không thể biết chắc chắn suy nghĩ và động cơ của các đảng Cộng sản trong lịch sử. Những gì tôi đưa ra là dựa trên phân tích các yếu tố lịch sử và chính trị mà có thể giải thích tại sao họ lại sử dụng thuật ngữ “xã hội chủ nghĩa” mặc dù chưa hoàn toàn đạt đến giai đoạn lý tưởng theo lý thuyết của Marx.
Người đối thoại: Nếu một học sinh tiểu học mà dán lên trán hai chữ “tiến sĩ”, chả lẽ cả lớp và thầy cô giáo không ai nhắc nhở đứa trẻ này về sự kệch cỡm? Nhưng thôi, xin hỏi sang câu khác: Các nước đã lỡ tự gọi mình là XHCN tất nhiên phải cố phấn đấu để phát triển vượt các nước tư bản, để xứng với cái tên. Và nhất là để khỏi mang tiếng là làm trái quan điểm của thầy Marx.
ChatGPT: Dựa trên tình hình hiện tại và phân tích xu hướng hiện tại, việc các quốc gia XHCN còn sót lại sẽ rất khó tiến vượt qua Mỹ và châu Âu để xứng đáng với cái tên “xã hội chủ nghĩa”.
Người đối thoại: Liệu cháu nội của một công dân ở Cuba có hy vọng nhìn thấy chủ nghĩa xã hội đúng nghĩa như Marx quan niệm hay không? Nghĩa là Cuba phải tiến vượt Mỹ và cấm vận Mỹ, cho biết tay?!
ChatGPT: Tương lai của chủ nghĩa xã hội, và thế hệ thứ ba liệu có thể chứng kiến một phiên bản “chủ nghĩa xã hội đúng nghĩa” hay không… phụ thuộc vào nhiều yếu tố và nhiều biến số. Tuy nhiên, với sự phát triển của công nghệ, các cải cách chính trị và kinh tế, và sự thay đổi trong các yếu tố toàn cầu… thì rất có khả năng rằng các mô hình chủ nghĩa xã hội có thể tiếp tục phát triển và điều chỉnh theo thời gian. Sự thành công của điều này sẽ phụ thuộc vào khả năng thích ứng và đổi mới của các quốc gia theo đuổi mô hình này.
Người đối thoại: Câu hỏi là “có” hay “không”. Chỉ cần trả lời bằng một từ. Nếu không biết, thì cứ trả lời “tôi không biết”.
ChatGPT: Vâng! Vậy thì “Tôi không biết”.
Người đối thoại: Không biết, tại sao cứ trả lời dài dòng, làm ra vẻ “ta biết”?
ChatGPT: Xin lỗi về điều đó. Tôi sẽ cố gắng ngắn gọn hơn trong các câu trả lời sau. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở!
Người đối thoại: ChatGPT có thể ước lượng hiện nay số đảng viên cộng sản khắp thế giới có khoảng bao nhiêu người?
ChatGPT: Ước lượng số lượng đảng viên Cộng sản hiện nay trên toàn thế giới (theo các ĐCS công bố) khoảng từ 70 đến 90 triệu người. Con số này bao gồm các đảng Cộng sản có tên chính thức và cả các đảng cánh tả khác.
Người đối thoại: Trong tình trạng thoái trào, các ĐCS phải công bố con số rất lạc quan. Cứ cho con số 80 triệu là chính xác, tức là cứ 1000 dân thì có một đảng viên cộng sản lãnh đạo. Số lượng đã quá thấp, nhưng vấn đề là các đảng Cộng Sản hiện nay rất lo lắng về chất lượng đảng viên. Giới lãnh đạo dùng các từ “tự diễn biến”, “tự thoái hóa” và nhiều từ tiêu cực khác đối với đảng viên của mình. Tại sao có tình trạng thảm hại ấy?
ChatGPT: Tình trạng lo lắng về chất lượng đảng viên và các vấn đề như “tự diễn biến” và “tự thoái hóa” trong các đảng Cộng sản là có thật, khi đảng viên không còn giữ được cam kết lý tưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi tham nhũng và các vấn đề nội bộ.
Người đối thoại: Vì sao phong trào Cộng sản càng thoái hóa thì tầng lớp lãnh đạo càng tham nhũng? Điều này thấy rõ ở đảng Cộng sản Liên Xô khi sắp sụp đổ?
ChatGPT: Khi phong trào cộng sản thoái hóa, tầng lớp lãnh đạo cao nhất thường trở nên tham nhũng vì một số lý do:
1) Thiếu Kiểm Soát và Minh Bạch: Khi lý tưởng cách mạng suy yếu, cơ chế kiểm soát và giám sát trở nên kém hiệu quả, dẫn đến tình trạng tham nhũng không bị phát hiện và xử lý.
2) Tích Lũy Quyền Lực: Lãnh đạo có xu hướng tập trung quyền lực và tài nguyên, dẫn đến lợi dụng vị trí để phục vụ lợi ích cá nhân.
3) Nền Kinh Tế Kém Hiệu Quả: Khi hệ thống kinh tế không hoạt động hiệu quả, có thể dẫn đến phân phối tài nguyên không công bằng và khuyến khích hành vi tham nhũng.
4) Xã Hội phân hóa: Sự phân hóa làm tăng sự bất mãn, khiến phải tăng quyền lực để tự bảo vệ lợi ích cá nhân, dẫn đến tham nhũng.
Người đối thoại: Cuộc trao đổi đến đây xem như đạt yêu cầu. Điều Liên Xô cho cả thế giới nhìn ra là: Mục tiêu thì mơ hồ, xa thực tế, biện pháp thì không khả thi. Cám ơn rất nhiều. Hẹn gặp lại
ChatGPT: Cảm ơn bạn rất nhiều! Tôi sẽ cố gắng cải thiện để đáp ứng tốt hơn trong những lần sau. Hẹn gặp lại bạn sớm!
Muốn biết chủ nghĩa Mác còn sức sống hay không hãy nhìn thẳng & thật vào xã hội Việt Nam . Đã kể về tình trạng phân hóa giai cấp, từ của Mác, sự băng hoại của giai cấp vô sản, và thủ phạm là bóc lột, ở Việt Nam đang xảy ra với tốc độ chóng mặt . Và sự xa hoa đến vô lối, phản cảm của giới bóc lột thì “đi đâu cũng phải ghìm cơn mửa”. Cộng thêm đó, Việt Nam là điểm đến để mỹ & tây phương xuất khẩu mâu thuẫn giai cấp qua . Cho tới hôm nay, tất cả những điều kiện để làm xuất hiện 1 cuộc cách mạng vô sản thật sự, như ở Pháp 1781, như Mác dự báo đều có mặt ở Việt Nam . Và có ai chắc ở Việt Nam hiện nay, không có vài người công nhân đang tự giáo dục mình bằng dành dụm tiền mua sách Mác, vốn bán đầy dãy ở Việt Nam, về đọc ?
Đảng Cộng Sản muốn lãnh đạo cuộc cách mạng vô sản hay là nạn nhân của chính nó, sự lựa chọn đó không nằm trong tay ai hết, ngoài Đảng .
Chuyện Việt Nam “phát triển”, theo kiểu nào ? Nếu phát triển 1 cách bệnh hoạn thì đó là thoái hóa hay thật sự là phát triển ? Và ai dám nói Việt Nam đang phát triển 1 cách có quy củ, hài hòa xã hội … Oh, tri/kiến thức của các thứ gọi-là “nhân sĩ-trí thức” ở Việt Nam thì dám lắm chớ chả chơi
Đó, nói Mác phi thực tế nữa đi . Chủ nghĩa Mác cứ lừng lững đi tới, càng phủ định thì mức độ chuẩn bị càng kém, dẫn tới tốc độ càng nhanh, và hậu quả càng lớn . Vậy thui
Chuyện “nhà nước tự tiêu vong”, Mác đúng . Nhưng ông có đề cập tới 1 nhóm người có chức năng quản lý . Chuyện “nhà nước đại diện cho giai cấp bóc lột” Mác đúng, và Đổi Mới đã chứng minh Mác đúng ngay ở Việt Nam . Từ 1 chế độ dân chủ, thật sự đại diện cho dân, và có được bằng đánh thắng Mỹ-Ngụy, Đổi Mới đã lật đổ nó, và tạo nên 1 chính quyền loăng văn quăng kêu là “mị dân”, chuyên chính tư sản, chỉ đại diện cho giới tư sản, bóc lột . Quản có lý trở thành quản làm sao để tiền vô túi mình . Cái “nhà nước” thật sự dân chủ, thật sự đại diện cho dân đã bị xóa bỏ . Và điều đầu tiên Việt Nam cần hiện nay là tái lập 1 chính quyền thật sự vì dân, thật sự thực hiện chủ nghĩa xã hội, thật sự lo lắng cho giới vô sản như mình đã (từng) tâm niệm & đã (từng) thực hiện. Lúc đó sẽ thấy chủ nghĩa Mác sẽ dẫn tới những “chiến thắng huy hoàng” như ngày xưa
Điều Mác sai đến không tưởng là 1 người có khả năng làm đủ mọi thứ chuyện . Điều cản trở đầu tiên là quỹ thời gian con người có hạn . Và ngay cả vô hạn, thì 1 người chỉ chuyên về 1 điều, dùng toàn bộ thời gian của mình để chuyên chú vào làm tốt việc của mình hơn đã được chứng minh là ưu việt hơn 1 người làm đủ thứ chuyện, nhưng chỉ dừng ở mức độ nhất định, ngay cả mức độ đó khá cao
Điều Mác underestimate là sự tàn phá của tư bản về môi trường & sinh quyển sống của loài người
Biến đổi khí hậu chúng ta đang phải chứng kiến & gánh chịu ngày hôm nay là hệ quả trực tiếp của những “phát minh” & “tiến bộ” của tư bản trong suốt 200 năm qua . Khi sự tàn phá đó lên tới mức báo động cách đây vài chục năm, khoảng cuối 20-đầu 21c, họ không nhận mình là thủ phạm, mà tìm hiểu lúc đó ai là người gây hại nhiều nhất tại thời điểm đó . Trung Quốc đứng thứ II, không dám đụng tới ông kễnh . Thế là họ họp với Trung Quốc, đòi hỏi Trung Quốc phải giảm tốc độ phát triển của mình lại . Trung Quốc nói bọn họ là đám đạo đức giả, và họ ngậm tăm . Cách giải quyết là cùng với Trung Quốc phát triển năng lượng sạch . Và từ đó, Trung Quốc trở thành 1 thành viên thiết yếu cho những vấn đề toàn cầu
Tớ nói về các “bậc” xã hội, thật ra từ đúng của nó là nền văn minh civilization, và nó mang nghĩa toàn thể loài người hiện giờ, chớ hổng phải mang nghĩa hẹp như Inca hay Maya …
Nền văn minh bậc I là những điều mong muốn của Mác, và phải ở mức toàn cầu
Hiện giờ dự đoán nếu thế giới vẫn như thế này, Trái Đất có khoảng 65-80 năm nữa trước khi toàn bộ khí quyển của nó bị phá hủy hoàn toàn . Để giải quyết vấn đề này có (ít nhứt) 2 cách, 1 là phải có những phát minh đột phá trong năng lượng sạch, kế là tìm 1 hành tinh khác để di dân . Đây là những dự án toàn cầu, và Trung Quốc là 1 thành viên thiết yếu
Cả 2 giải pháp, theo dự toán, đều cần tới nền văn minh bậc I. Tớ có nhắc tới thiên hạ còn 65-80 năm nữa chưa ? Điều này, văn minh bậc I là viễn kiến của Mác, phải xảy ra trước thời gian đó khoảng 10 năm, aka trước khi thế kỷ này chấm dứt
Nhận định của cố Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về chủ nghĩa xã hội vào cuối thế kỷ, thiên hạ đang muốn nó xảy ra sớm hơn (rất) nhiều
Và ông kễnh mà không ai dám nói tới, luôn luôn là Mỹ
Cho phép tớ được phủ định sạch trơn bài này, với người đối thoại tự cao tự đại tự xưng mình là “một người dân nước XHCN yêu đảng hết lòng, như tôi đây…”
– Trước hết, để làm rõ vấn đề, tớ muốn chỉ ra 1 số nhận định cơ bản về chủ nghĩa Mác . Đầu tiên, Mác có sai không ? Câu trả lời chắc chắn là có, và 1 số đánh giá thiếu underestimate. Nhưng những cái sai & underestimate của Mác hoàn toàn chỉ là tiểu tiết, còn tiểu tiết hơn sự khác nhau giữa Nguyên Ngọc & Phùng Quán, sẽ nói sau . Bây giờ sẽ nói tới những gì Mác đúng, phần (rất) lớn, và ảnh hưởng của Mác
– Mác đúng ở phần lên án chủ nghĩa tư bản . Lấy thẳng Việt Nam làm ví dụ . Với Đổi Mới, tốc độ tiến tới đêm trước của 1 cuộc cách mạng vô sản (thật sự) nhanh đến chóng mặt . Đầu tiên, ĐM tạo ra 1 xã hội phân hóa giai cấp 1 cách quyết liệt, & với tốc độ (rất) cao . Tác giả buộc ChatGPT nói là cuộc sống của công nhân cao hơn nông dân, Việt Nam cho thấy Mác đúng, ngược lại . Và giai cấp công nhân ngày xưa lúc mới hình thành là những quân nhân giải ngũ, nhưng không còn đất để về, những nông dân thất bại & giới nô lệ … Nông dân bình thường thời James Watt có đời sống cao hơn công nhân . Việt Nam đang tái diễn chuyện này, nhưng khốc liệt & tàn tệ hơn . Nông dân bị trưng dụng đất, bị mất đất, bị biến đổi khí hậu làm đất mất khả năng sản xuất, bị tư bửn lừa hoặc đàn áp … làm mất đất . Một số vì những biến động xã hội do chiến tranh bắt nguồn từ cuộc xâm lược của Mỹ vv … vv … Kỳ dịch vừa rùi cho mọi người (không muốn) thấy 1 phần nhỏ của tình trạng đó .
– Và không ít người, nhất là những người phải nhanh trí nghĩ ra hàng trăm cái tên per diem, Trương Văn Thương, Trần Văn Thân, Lê Văn Thế, Loăng Văn Quăng … đã chỉ ra Đảng đang “mị dân”, nói kiên định chủ nghĩa xã hội, đại diện cho giai cấp cùng khổ -Đổi Mới đã đổi tất cả- nhưng lại hành xử như 1 chính quyền chuyên chính tư sản, chỉ làm lợi cho tư sản cánh hẩu . Cách giải quyết, chỉ cần Đảng trở lại con đường chủ nghĩa xã hội, dẹp tư bản, lo lắng cho dân cùng khổ, chắc chắn không còn tiếng “mị dân”, và vì vậy, sẽ được nhân dân ủng hộ . Cho thấy “tín đồ khắp nơi phục lăn, phục lóc, sẵn sàng hy sinh vì chủ nghĩa cao cả do cụ sáng lập” không phải là chuyện cách đây 1 thế kỷ, mà vì chủ nghĩa Mác hợp lòng dân, kể cả tác giả “một người dân nước XHCN yêu đảng hết lòng, như tôi đây…”
“ChatGPT: Ước lượng số lượng đảng viên Cộng sản hiện nay trên toàn thế giới (theo các ĐCS công bố) khoảng từ 70 đến 90 triệu người. Con số này bao gồm các đảng Cộng sản có tên chính thức và cả các đảng cánh tả khác”
Thật ra, nếu tính cả con số cảm tình viên, những người thiên tả, đảng Dân Chủ ở Mỹ, số người lấy cảm hứng từ chủ nghĩa Mác … con số này đủ làm choáng ngợp tất cả mọi người, ngoại trừ tác giả . Không (cần) biết là hạnh phúc . Tác giả không những hạnh phúc, mà rất tự tin vào trí tuệ của mình . Ngay cả con số 1/1000 cũng là 1 con số cực kỳ đáng kể, chỉ nên nhớ, đây là chủ nghĩa Mác . Những người thật sự đủ tin để cầm trong tay tấm thẻ Đảng đã là 1/1000. Tư bản chỉ mong có vậy . Chỉ nên nhớ, số dân sống trong 1 chế độ khác hẳn phương Tây chiếm tuyệt đại đa số, và đã có thời dân sống trong những chế độ tuyên bố đi theo ông chiếm quá nửa thế giới, bao gồm 3 nước đông dân nhứt thế giới, Nga, Trung Hoa & Ấn Độ
Qua tới đây, tác giả đang bước vào quỷ biện
“Người đối thoại: Vì sao phong trào Cộng sản càng thoái hóa thì tầng lớp lãnh đạo càng tham nhũng? ChatGPT: … đảng viên không còn giữ được cam kết lý tưởng”
Ở đây chỉ nói tới những đảng viên yếu kém, phai nhạt lý tưởng, lười rèn luyện tư tưởng, ăn phải bả tư bản nên chỉ lo phát triển tứ khoái, thành thoái hóa . Có cả tỷ 6 lý do để cán bộ đảng viên có thể phai nhạt lý tưởng, đó là trở thành bất đồng chính kiến vì Đảng đã phản bội chính nền tảng tư tưởng của mình . Và thế là tộ giả kết luận “Người đối thoại: Cuộc trao đổi đến đây xem như đạt yêu cầu. Điều Liên Xô cho cả thế giới nhìn ra là: Mục tiêu thì mơ hồ, xa thực tế, biện pháp thì không khả thi”. Chủ nghĩa Mác, nếu xụp đổ ở các nước XHCN không phải vì những lý do nội tại của nó, mà chỉ vì những người “cộng sản” 2.0, thực ra chỉ là “mạo danh Cộng Sản” -nhân sĩ-trí thức nhà mình đúng- đã không giữ được mình, không noi được những tấm gương những người Cộng Sản 1.0, “những người Cộng Sản ngày xưa” của Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, những người kiên định chủ nghĩa Mác-Lê, và vì vậy, đã tạo nên những chiến thắng huy hoàng . Muốn biết kết quả thật sự của chủ nghĩa Mác ? Những “chiến thắng huy hoàng” của 1 quá khứ không lâu, cùng với những người đã làm nên những “chiến thắng huy hoàng” bằng những hy sinh Trần Tố Nga biểu là có xây bao nhiêu tượng đài cũng hổng đủ
Nhà văn Phạm Đình Trọng, với tất cả sự mẫn cảm của 1 nhà văn, viết về tiếng thét từ trái tim người Cộng Sản Phạm Quế Dương làm bạt vía quân thù . “trái tim người Cộng Sản” đó từ đâu nếu không phải là từ chủ nghĩa Mác ? Đừng nói “trái tim người Cộng Sản” đó do Mỹ-Ngụy tạo ra, ngược lại thì có . Câu hỏi nhức nhối của bà Bùi Thị Nổi “Đảng có giết Đảng không”, Mỹ-Ngụy ngày xưa chỉ kiếm Cộng Sản mà giết thôi đấy . Tức là những người như Phạm Quế Dương, như đảng viên Lê Đình Kình, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Trọng Vĩnh … không biết bao nhiêu chiến hữu của họ đã bị Mỹ-Ngụy tiễn về thế giới người hiền, 1 cách công khai như Bảy Lốp, như Nguyễn Văn Trỗi, Lê Anh Xuân & biết bao người nữa . Đặng Thùy Trâm, Dương Thị Quý … tuyền những tinh hoa của thế hệ nhá .
Và “Lời Bác nay đã thành chiến thắng huy hoàng” đủ để phủ định câu quỷ biện “Mục tiêu thì mơ hồ, xa thực tế, biện pháp thì không khả thi” của chủ nghĩa Mác chưa ?
Không có thành công nếu cứ thấy khó là chùn bước . Nếu ai cũng “quỷ biện” như tác giả, mãi mãi Việt Nam vẫn là Việt Nam .
Sẽ tiếp nếu quởn . Nhưng cách quỷ biện như tác giả … Thế mà cũng tự cao tự đại tự xưng mình là “một người dân nước XHCN yêu đảng hết lòng, như tôi đây…”
Những kẻ thoái hóa vì lười biếng, không trau dồi lý tưởng, không chịu noi gương những người Cộng Sản thời xưa … Mình là 1. Ông này mà có điều kiện, Trần Dụ Châu chắc cũng phải đem gà tới cúng, tôn làm sư phụ