Nghiêm Huấn Từ
1-10-2024
Người đối thoại: Cụ Hitler và cụ Stalin đều được lịch sử ghi danh muôn đời là những bạo chúa. Hai cụ đều nổi tiếng là… ác. Nhưng ai ác hơn?
ChatGPT: Cả Hitler và Stalin đều là những nhà độc tài nổi tiếng với những chính sách và hành động tàn bạo, nhưng họ có những cách thức độc tài khác nhau và ảnh hưởng đến xã hội một cách khác nhau.
Hitler:
1) Là tác giả độc quyền của Chủ nghĩa phát xít: Hitler thiết lập một chế độ đặt nặng vào chủ nghĩa dân tộc cực đoan và sự thù ghét đối với các nhóm sắc tộc khác, đặc biệt là người Do Thái. Chính sách của ông dẫn đến cuộc diệt chủng Holocaust, trong đó ít nhất 6 triệu người Do Thái và những nhóm thiểu số khác bị giết hại.
2) Ông là thủ phạm khởi động Thế chiến thứ hai với những tham vọng bành trướng lãnh thổ.
3) Trong nội bộ quốc gia (Đức) ông kiểm soát tuyệt đối mọi mặt đời sống xã hội, bao gồm giáo dục, truyền thông, và văn hóa, để tạo ra một xã hội đồng nhất theo lý tưởng của đảng Quốc xã (độc đảng).
Stalin:
1) Là tác giả không có tranh chấp của chủ nghĩa Marx-Lenin khiến chế độ Xô Viết thành độc tài toàn diện.
2) Ông thâu tóm quyền lực và loại bỏ mọi đối thủ chính trị, dẫn đến nhiều triệu cái chết do những đợt thanh trừng chính trị.
3) Trong Cải cách kinh tế và tập thể hóa nông nghiệp, sự cưỡng bức đã gây ra nạn đói khủng khiếp và cái chết của hàng triệu người.
4) Ông kiểm soát chặt chẽ mọi mặt đời sống xã hội, thiết lập một hệ thống giám sát và quản lý tư tưởng mạnh mẽ, điển hình cấm báo chí tư nhân.
So sánh hai vị Hitler và Stalin:
1) Về tàn bạo: Cả hai đều thực hiện những chính sách tàn bạo, nhưng theo những cách khác nhau. Hitler được nhớ đến với cuộc diệt chủng quy mô lớn, trong khi Stalin nổi bật với các cuộc thanh trừng và chính sách kinh tế dẫn đến nạn đói.
2) Về kiểm soát và gây sợ hãi: Cả hai vị này đều thiết lập một chế độ kiểm soát cực kỳ chặt chẽ, để tạo ra sự sợ hãi và đàn áp, mang tính răn đe rộng rãi.
3) Về khía cạnh xã hội: Chế độ của Hitler được xây dựng trên nền tảng dân tộc, trong khi chế độ của Stalin hướng tới việc xây dựng một xã hội vô sản toàn cầu.
Người đối thoại: Nếu hai cụ này thi đua giết hại và đầy đọa chính dân tộc mình, đồng bào mình… thì cụ nào hơn, cụ nào kém?
ChatGPT: Khi so sánh về mức độ giết hại và đầy đọa chính dân tộc mình giữa Hitler và Stalin, có thể đưa ra một số điểm chính:
Hitler:
1) Giết hại dân mình:
a) Hitler trực tiếp thực hiện các chính sách diệt chủng, đặc biệt là thông qua Holocaust, trong đó khoảng 6 triệu người Do Thái và hàng triệu người khác bị giết hại.
b) Các chiến dịch quân sự và thanh trừng cũng dẫn đến cái chết của nhiều người Đức, nhất là những ai chống đối chế độ.
2) Đày đọa dân mình: Các chính sách của Hitler cũng gây ra sự đàn áp mạnh mẽ đối với những người bị coi là “kẻ thù của nhà nước”, như người Roma, người đồng tính, và các chính trị gia đối lập. Tuy nhiên, sự đe dọa và đàn áp chủ yếu hướng vào các nhóm này và không bao trùm tất cả dân chúng Đức.
Stalin:
1) Giết hại dân mình: Stalin đã dẫn đến cái chết của một số lượng lớn dân chúng thông qua các chính sách như tập thể hóa nông nghiệp và các cuộc thanh trừng chính trị. Tổng số người chết ước tính từ 10 triệu đến 20 triệu người, trong đó có rất nhiều người là công dân Liên Xô. Nạn đói Holodomor ở Ukraine vào những năm 1930 đã dẫn đến cái chết của khoảng 3-7 triệu người, chủ yếu là do các chính sách của Stalin.
2) Đày đọa dân mình: Chế độ của Stalin rất nghiêm khắc và đè nén, với sự hiện diện của hệ thống Gulag, nơi hàng triệu người bị giam giữ và lao động khổ sai. Những ai bị coi là “kẻ thù của nhà nước” đều phải chịu đựng các cuộc tra tấn và các điều kiện sống khắc nghiệt.
Người đối thoại: Cùng là độc tài, sao cụ Hitler và cụ Stalin không hợp tác với nhau để thống trị thể giới mà lại đối địch và quyết tiêu diệt nhau?
ChatGPT: Sự đối địch giữa Hitler và Stalin – mặc dù cả hai đều là các nhà độc tài và chia sẻ một số điểm chung trong việc đàn áp và kiểm soát – thì sự thù địch giữa hai nhân vật này chủ yếu có thể được giải thích qua các yếu tố sau:
1) Tư tưởng chính trị khác nhau, không thể hòa hợp. Ví dụ, chủ nghĩa dân tộc cực đoan của Hitler nhấn mạnh sự ưu việt của chủng tộc Aryan và ý tưởng về việc xóa bỏ các nhóm “không thuần khiết” (như Do Thái, Roma, v.v.). Hitler coi các quốc gia và dân tộc khác, bao gồm cả Liên Xô, là kẻ thù tự nhiên và cần phải bị tiêu diệt hoặc khuất phục. Trong khi đó, chủ nghĩa Marx-Lenin của Stalin lại lấy mục tiêu là xây dựng một xã hội không giai cấp, nơi tư liệu sản xuất thuộc về tập thể.
2) Cùng có tham vọng lãnh thổ và ý định thôn tính nhau, nên không thể hòa hợp quyền lực
3) Mâu thuẫn giữa hai chế độ: Hitler – với chủ nghĩa phát xít coi chủ nghĩa cộng sản là kẻ thù số một và nhấn mạnh rằng cần phải tiêu diệt nó. Stalin cũng xem phát xít là một mối đe dọa lớn cho sự tồn tại của Liên Xô và cho rằng chủ nghĩa phát xít phải bị chống lại.
Người đối thoại: Nhưng về tên gọi thì chế độ của cụ Hiler và cụ Lenin-Stalin đều có tính từ “xã hội chủ nghĩa”. “Quốc Xã” chính là viết tắt của Chủ nghĩa xã hội quốc gia.
ChatGPT nói: Đúng là cả chế độ của Hitler và Lenin đều có thuật ngữ “xã hội chủ nghĩa” nhưng ý nghĩa và ngữ cảnh của thuật ngữ này trong từng trường hợp lại khác nhau đáng kể. Dưới đây là một số điểm phân biệt giữa hai hệ thống này.
Chủ nghĩa của Stalin có mục tiêu tối hậu và tối cao là tước đoạt tư hữu bằng bạo lực, trong khi chủ nghĩa xã hội quốc gia là thanh lọc chủng tộc, kể cả tiêu diệt chủng tộc Slave (Nga).
Người đối thoại: Cuối cùng, do nguyên nhân gì mà Hitler dồn toàn lực quyết tiêu diệt chế độ XHCN Xô Viết của Stalin?
ChatGPT: Hitler đã dồn toàn lực quyết tiêu diệt chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN) của Stalin là do Hitler lo sợ sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu. Cuộc chiến giữa Đức Quốc xã và Liên Xô không chỉ là một cuộc chiến quân sự mà còn là một cuộc chiến giữa hai tư tưởng chính trị đối lập.
Người đối thoại: Có tư liệu nghiên cứu cho rằng Liên Xô thiệt hại rất lớn có nguyên nhân là trước đó Stalin đã rất tàn bạo với chính dân mình, khiến sức đề kháng giám nhiều trong chiến tranh vệ quốc.
ChatGPT: Đúng, thiệt hại lớn của Hồng quân và dân Liên Xô trong Thế chiến II có thể được xem xét dưới nhiều khía cạnh, trong đó có cả những chính sách tàn bạo của Stalin đối với chính dân mình.
Người đối thoại: Tại sao người dân ở các nước thuộc phe XHCN biết rất ít về những tội ác của cụ Stalin, nhưng biết khá đầy đủ tội ác của cụ Hitler?
ChatGPT: Sự khác biệt trong nhận thức về tội ác của Stalin và Hitler ở các nước Đông Âu trước đây cũng như ở Trung Quốc, Triều Tiên, Việt Nam hiện nay, chủ yếu là do đã ca ngợi quá mức chủ nghĩa Marx-Lenin và tác giả của nó là Stalin. Ngoài ra, có thể có những nguyên nhân khác, ít quan trọng hơn.
Người đối thoại: Đã đủ dài. Phần còn lại về hai cụ Stalin và Hitler xin bàn tiếp trong lần sau. Cảm ơn chatGPT về sự hiểu biết và thái độ khách quan khi cung cấp tư liệu.
ChatGPT: Tôi rất vui vì những lời khen. Xin hứa sẽ làm tốt hơn trong những đối thoại tiếp theo. Chúc bạn một ngày tốt đẹp. Xin tạm biệt.
Tiếp vài điều nữa
– Tuy theo chủ nghĩa xã hội, bác Hồ Ít Le rất ghét chủ nghĩa cộng đồng của Mác, vì Mác có gốc Do Thái . Chủ nghĩa xã hội mà bác Hồ Ít Le theo là 1 trong những nhánh xhcn tiền-Mác . Thật ra, chế độ XHCN của bác Hồ Ít Le coi Cộng Sản tệ hơn Do Thái, nên các đảng viên Cộng Sản thường (xuyên) được nhận những cái kết đắng, giá chót cũng là tử hình . Đảng viên Cộng Sản Ernst Thalmann ở Việt Nam có trường mang tên ông là 1 người như vậy . Cộng Sản cũng là 1 trong những tổ chức công khai (trên biên bản) chống tư tưởng phát xít ở Đức
– Chuyện “ác” hơn hay không, nên chăng cần xem xét khái niệm “ác” trong tư duy những người nói ra ? “ác” là tính từ mang tính chủ quan mình có thể gán cho những gì mình không thích hiện giờ, hay bao gồm những nội hàm nào nữa ? Lấy ví dụ như cáo buộc “tàn độc với chính đồng bào của hắn!”, thật ra có đúng không ? Stalin chỉ khá nghiêm khắc với những người được xem là phản cách mạng, cứng đầu, không theo cách mạng, là điều mà nhân dân theo Lenin cũng đã từng . Địa chủ ủng hộ Nga Hoàng bị nhân dân treo cổ trong cuộc cách mạng cướp chính quyền 1917 ở Nga . Thời Stalin cũng là thời đầu của cuộc cách mạng vô sản đầu tiên của thế giới, phải đương đầu với những thế lực thù địch vừa thủ đoạn vừa được tây-mỹ ủng hộ . Chuyện xử dụng bạo lực chuyên chính hoàn toàn có thể hiểu được
– Theo ý kiến của riêng mình, nếu phải chọn giữa Vi xi & VinaZi, tớ lên án VinaZi. Vi xi còn có những người Tiến Sĩ Tưởng Năng Tiến gọi là nhân sĩ trí thức, VinaZi … Thế này nhá . Bác Hồ Ít Le không chỉ dừng lại ở dân Do Thái, và nói dân Do Thái không phải là người Đức … Có lẽ đã nói rõ tư duy phát xít của người nói . Mục tiên của bác Hồ Ít Le mở rộng cho các loại dân khác, như dân da màu, tuy ít thời đó, cũng có nghĩa dân tzigan cũng như các di dân da màu khác cũng chịu chung số phận . Chưa hết . Mục tiêu kế là những kẻ khuyết tật bẩm sinh, bao gồm cả những đứa trẻ mới sinh ra đã dị dạng . Đồng thời là những chính sách khuyến khích & cổ động phát triển hình mẫu những người lý tưởng .
Ở đây thì những trí thức nhân sĩ của mình thuộc loại tư tưởng phát xít gặp nhau . Đức đưa ra hình mẫu người da trắng lý tưởng, nhân sĩ trí thức nhà mình tôn vinh người Cộng Sản như 1 mẫu mực . Mở ra những trại hè cho những thiếu niên mang sẵn hình mẫu lý tưởng, để họ có thể quan hệ với nhau nhằm cho ra những đứa trẻ có hình mẫu như họ . Trí thức nhân sĩ nhà ta vinh danh 1 đảng viên = 5000 dân thường . Dân mình vinh danh, gọi họ là trí thức nhân sĩ, chính họ thì tôn vinh những gia đình có công với Cách Mạng, dùng điều này như 1 bảo chứng về tính đúng đắn của tất cả những gì họ nói & làm
Cả VinaZi & Đức quốc xã tôn vinh những thứ gọi-là “cái đẹp vĩnh cửu”, vật liệu nghệ thuật của cả 2 cũng khá tương đồng, kim loại, thạch cao … Cả 2 đều lên án những gì … Việt Nam gọi là “phản cảm”, Đức có từ “không hợp với tư duy thẩm mỹ chung”
Nếu VinaZi phát triển ở VN, ta có thể thấy sự (dần dần) biến mất của những thứ xâm phạm sự trong sạch của văn hóa “Việt Nam”. Tiếng u dần biến mất ở VN, thay vào đó là tiếng Việt, và thường xuyên có 1 đội thẩm tra cách xử dụng tiếng Việt ngoài công cộng . Từ “lố lăng” sẽ trở lại với xã hội Việt, để chỉ những biểu hiện không phù hợp, hoặc tệ hơn, xâm phạm sự trong sạch của văn hóa Việt . Người gốc Hoa sẽ trở thành dân Do Thái của Việt Nam, phóng tay phát động quần chúng tạo ra 1 Krystal Nacht ở Chợ Lớn . Bản sắc văn hóa Trung Quốc của Chợ Lớn sẽ bị xóa sạch, không còn dấu vết . Những nạn nhân kế tiếp là những người được xem là vô văn hóa, vô đạo đức . Bắt đầu bằng sự lên án, kế tới sẽ là những chính sách, chủ trương vô hiệu hóa xã hội của những người như vậy … Có phát triển tới độ bao gồm những người khuyết tật, dị dạng hay có vấn đề về phát triển không, mong không tới độ đó
Có thể những người đang cổ vũ cho tư duy VinaZi sẽ thấy những điều trên là những gì mình thích . Riêng tớ thì bảo lưu ý kiến cho nick này, từ trước tới giờ, chưa bao giờ bị tẩy não . Cũng bảo lưu ý kiến cho rằng VinaZi tệ hơn Vi xi
Hề… hề…
1. Hitler đại diện cho phong trào Chủ Nghĩa Xã Hội CỰC HỮU, còn, Stalin lại đại diện cho phong trào Chủ Nghĩa Xã Hội CỰC TẢ. Ở phương Tây luôn coi Tả Hữu là đối thủ, càng ĐỐI CỰC thì càng CÁCH RỜI, nhưng các lãnh tụ phương Tây lại không hề biết đến một triết lý của người phương Đông, đó là TẢ QUÁ HÓA HỮU và HỮU QUÁ HÓA TẢ.
2. Trong quá trình Stalin đấu tranh chống các thế lực HỮU có nhũ danh là CHỦ NGHĨA DÂN TỘC, theo quan điểm của phương Tây, thì ông này nhận ra Nguyễn Ái Quốc vẫn chỉ là một HỮU, cho nên, ông ta chọn TẢ như Trần Phú, Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập…., mà trớ trêu thay, những người này chính lại chính là học trò đàn em. của Nguyễn Ái Quốc. Nguyễn Ái Quốc bị Stalin ruồng bỏ rồi sau này (dưới cái tên là Hồ Chí Minh) lại bị Mỹ nghi ngờ về tính chân thật và thực dụng, nên cũng không quan hệ gì nữa. Người phương Tây đã nói “mọi nẻo đường đều hướng về La Mã” thì người phương Đông cũng phải… cũng phải…., hề… hề….
Hề… hề…, bổ sung. Nói thêm cho rõ:
1. Đế quốc La Mã khi xưa thường gọi các tộc dân phi La Mã ở phía Bắc sông Danube là bọn người Marcomanni (bọn người ở ngoài biên cương, ven lề) thực ra là để chỉ những người dân bản địa và các tộc dân xuất phát từ Subian (tên cổ của Ban Tích hiện nay) tràn ngập và xâm lấn tất cả các vùng Bắc sông Danube và Đông sông Rhine, mà sau này, tướng quân Julius Caesar đang trấn thủ tại tỉnh Gô Loa (Gauloi) đã gọi họ là Germanians (người bên lề ở biên cương không thuộc La Mã). Ở phía Bắc sông Danube, có một tộc dân là Dacians vốn là dân bản địa đang bị Subians xâm chiếm nên đã cầu cứu người La Mã hậu thuẫn và vì thế vùng đất đó (bao gôm cả Ru Ma Ni và Môn Đa Via) đã La Mã hóa và trở thành một tỉnh mới của La Mã (Romania có nghĩa là: Chúng tôi là La Mã). Vì thế từ sau Romania, thì đã xuất hiện thành ngữ “mọi nẻo đường đều dẫn về La Mã”
2. Germanians khi xưa đã trở thành chủ thể của các nước Pháp, Đức Áo.. hiện đại. Vào thời Hitler thì ông ta lại lại mượn La Mã một từ để chỉ Đảng Quốc gia Xã Hội Chủ Nghĩa của mình, đó là từ Fascio để gọi đảng của mình là đảng Phát Xít Xã Hội Chủ Nghĩa (fascio có nghĩa là một bó, các nhóm, Hitler dùng từ này để nói về cách sinh hoạt của Đảng: Liên lạc trực tiếp từ Ban chấp hành TW tới Đảng bộ Cơ sở mà không có Đảng bộ trung gian.
3. Ukraine có nghĩa là Ven lề, Biên cương, Vùng đệm. Cho nên bọn Hitler hoặc Stalin kiểu mới đã, đang và sẽ tìm mọi cách lôi kéo giành giật để vùng đất này thuộc về chúng. Vì thế nên từ bài học “Mọi con đường đều đổ về La Mã” thì mong các bạn Ukraine hãy trở về cái tên đích thực của tộc dân mình khi xưa: Kievan Russ
Stalin không chỉ tàn độc với ngoại bang mà còn tàn độc với chính đồng bào của hắn!
Hitler CHỈ TÀN ĐỘC VỚI NGOẠI BANG!
Cho phép tớ bổ túc (vô) văn hóa vài điều, vì kiến thức của cả 2 AI’s có vẻ ngang nhau
– Bác Hồ Ít Le theo 1 thứ gọi là chủ nghĩa xã hội dân tộc, tiếng u, só zi, là National Socialism, là sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa chủ nghĩa xã hội & tư tưởng dân tộc . Theo các nhân sĩ trí thức nước nhà, Bác Hồ Chí Minh cũng theo chiều hướng này, nhưng tính dân tộc của Bác rộng hơn . Đồng chí Tiến Sĩ Trần Hữu Dũng rất tâm đắc điều này
– Có lẽ sự khác nhau giữa Bác Hồ Ít Le & Bác Hồ Chí Minh ở chỗ này . Bác Hồ Ít Le theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan phát xít, chiều hướng này cũng bắt đầu xuất hiện ở Việt Nam qua những kẻ mạo danh trí thức, như nhà báo (sau này trở thành phản) cách mạng Huy Đức, Tiến Sĩ phát xít Nguyễn Xuân Diện, và nay xuất hiện thêm Tiến Sĩ Nguyễn Ngọc Chu
– Tuy theo chủ nghĩa xã hội, Bác Hồ Ít Le nói cnxh cùa mình hơn hẳn mô hình của Bác Xít Ta Lin . Bác HIL nói cnxh của bác XTL là xóa bỏ giai cấp bằng kéo người giàu thành người nghèo, trong khi cnxh của bác HIL xóa giai cấp bằng nâng người nghèo lên thành người giàu . Ngoài ra 2 mô hình cnxh có khá nhiều điểm tương đồng . 1 trong những điều là dùng “nhân dân” trong tất cả mọi thứ . Bác HIL đã tạo ra 1 cty xe hơi chỉ để sản xuất xe để người dân bình thường có thể sở hữu, cty & cái xe đó gọi là xế hộp nhân dân Volkswagen. Cty quốc doanh, sở hữu nhà nước 100%. Một số cty nhà nước trở thành nổi tiếng là BMW & Mercedes, được lập ra để chế tạo động cơ máy bay chiến đấu Luftwaffe, vv … vv … Riêng Mercedes mở ra công xưởng chế xe hạng xịn sò cho lãnh đạo . Xe bọc thép đầu tiên là của Mercedes, rất được các nguyên thủ các nước văn minh phương Tây ưa chuộng, nguyên mẫu là xe đặc dụng cho bác Hồ Ít Le .
– 2 bác Hồ Ít Le & Xít Ta Lin có ký hiệp ước không tấn công nhau, để đổi lại, Liên Sô tấn công Phần Lan trong khi Đức không quan tâm . Đức tấn công Ba Lan là hiệp ước ký với mấy nước văn minh phương Tây như Anh, Pháp …
Các trí thức nhà ta đang ca tụng Mossad. Mossad được thành lập với mục đích đầu tiên, và kéo dài tận bây giờ, là truy nã những nhân viên Đức Quốc Xã (chủ nghĩa xã hội quốc gia/dân tộc) lẩn trốn khắp nơi trên thế giới, phần lớn là Nam Mỹ . Đó là Bắt cóc họ, đem về Israel xử, vì dân Do Thái không tin nền văn minh phương Tây sẽ cho ra 1 kết quả mà họ mong muốn . 1 trong những phiên tòa đó làm nảy sinh nhóm từ “Sự Tầm Thường của cái Ác” mà cả 2 khuôn mặt to đùng của Việt Nam, Phạm Đoan Trang & Chu Hảo đều hiểu sai . Cũng không làm ngạc nhiên . Ở Việt Nam, cái ác được tôn vinh thành nhân sĩ trí thức . Họ không thể tự cáo buộc mình . Nhưng những ai ca tụng Mossad nên cẩn thận . Không khéo nó vận vào Việt Nam thì các bác có mà chạy đàng giời
Nói tóm lại . Mọi người nên tin vào những gì mình tin . Những kiến thức này thuộc loại lai căng, hoàn toàn vô bổ và nên bị lên án .
Ngày xưa có bài hát :” yêu cụ Hồ chủ tịch nước ta, yêu cụ Mao cụ Kim nhật thành, cụ Malencop, nước Liên xô là anh chúng ta”.