Trường ĐH Luật Hà Nội hay các GS đã “cúng dường” cho thượng tọa Thích Chân Quang bằng tiến sĩ?

Tuyên bố nổi tiếng của Nelson Mandela trong chuyến thăm trường đại học Nam Phi như sau:

⦁ “Để phá hủy bất kỳ quốc gia nào, không cần phải sử dụng đến bom nguyên tử hoặc tên lửa tầm xa. Chỉ cần hạ thấp chất lượng giáo dục và cho phép gian lận trong các kỳ thi của sinh viên.
⦁ Bệnh nhân chết dưới bàn tay các bác sĩ của nền giáo dục ấy.
⦁ Các tòa nhà sụp đổ dưới bàn tay các kỹ sư của nền giáo dục ấy.
⦁ Tiền bị mất trong tay các nhà kinh tế và kế toán của nền giáo dục ấy.
⦁ Nhân loại chết dưới bàn tay các học giả tôn giáo của nền giáo dục ấy.
⦁ Công lý bị mất trong tay các thẩm phán của nền giáo dục ấy.
⦁ Sự sụp đổ của giáo dục là sự sụp đổ của một quốc gia.”

The famous statement of Nelson Mandela is displayed at the entrance of the University of South Africa thus:
« Destroying any nation does not require the use of atomic bombs or the use of long range missiles. It only requires lowering the quality of education and allowing cheating in the examinations by the students. »
« Patients die at the hands of such doctors. »
« Buildings collapse at the hands of such engineers. »
« Money is lost in the hands of such economists & accountants. »
« Humanity dies at the hands of such religious scholars.*
« Justice is lost at the hands of such judges.»
« The collapse of education is the collapse of a nation. »

Nguồn: Fb Son Nguyen

Trân trọng cảm ơn Tiếng Dân. Chúc các vị khỏe mạnh, an lành.

Trường đại học luật Hanoi cúng dường cho Thích chân Quang bằng tiến sĩ thì Thích chân Quang CÚNG NHƯỜNG tiền tỉ cho trường- Có qua có lại mà!

Chiện luận án này có phản động hay không, nên dựa vào tư tưởng Hồ Chí Minh . Chủ tịch Hồ Chí Minh wan niệm chủ nghĩa xã hội tốt đẹp là thía, ai chống CNXHC có nghĩa họ là phản động

Mún bít luận án của Thích Chấn Quang có phản động hay không, mọi người nên xem xét luận án có phù hợp với chủ nghĩa Xã hội hay không . Níu nó đi ngược lại chủ nghĩa Xã hội, đích thị luận án phản động . Nhưng nếu không … uh, thì huề tiền

Oh, đồng thời cũng coi lợi xem các trí thức nhà ta hiểu chủ nghĩa Xã hội dư thía lào, đồ ô la zin hay thứ đã bị/được -tùy cách nhìn- “bổ xung, phát chiển & hoàn thiện” tới độ tía má cũng nhận hổng ra lun .

My guess, sẽ có vị trí thức, vì cố chứng minh luận án này phản động, sẽ đưa ra định nghĩa zìa chủ nghĩa xã hội hoàn toàn khác với đám bút nô của RFA, và vì người đó đáng kính trọng nên mọi người gục gặc cái đầu, ờ đúng, phải rùi, thía mới là chủ nghĩa Xã hội … Chỉ mong mọi người đọc lại cái thứ “chủ nghĩa Xã hội” mà đám bút nô của RFA đưa ra, và Trân Văn đang mon men mông má

Hahaha, Đổi Mới Phúc everything up hít chơn hít chọi gòi!

Mùa sen nở rộ làm ai cũng mún lao xuống sình vẫy vùng thỏa thuê . me, uh … curioser, curioser. Tò mò là chủ yếu

BTW, Nguyễn Quốc Tấn Trung là người viết trên Quorum rằng thìa là muh dân hải ngoại hổng có nền tảng pháp lý để kiện Chánh phủ VIỆT NAM vi phạm hiệp định Paris.

Dân hải ngoại có thỉa đứng ngoài chiện dài nhân zân tự zệ này, vì chiện này khá tương đương với “sự thật” Bùi Quang Thuận, hay chiện máy bay giải cứu . Ai, Babui chẳng hạn, wan tâm & ủng hộ … Ha!

Cứ để người dân XHCN 1 & 2.0 bôi nhọ vào mặt nhau

Nên đi tìm gốc rễ từ thời học thcs rồi lên học hệ bổ túc, rồi xem ai là người cúng dường luận văn cho thầy từ đại học đến tiến sỹ. Thường có hiện tượng gì không minh bạch thì báo tuổi trẻ, thành niên, dân trí… đăng tràn lan mà vụ các thầy chùa bị phản ảnh thì không báo nào đả động. Vậy là sao ?

Người đầu tiên, chỉ sau mấy ngày khi luận văn tiến sỹ của Vương Tấn Việt được công bố công khai, đã chỉ ra sai lầm từ Tiền Đề của luận văn, đấy là Nguyễn Quốc Tấn Trung. Bài nói chuyện công khai của Nguyễn Quốc Tấn Trung đăng trên youtube Hội Đồng Cừu, đã nói về việc nhầm lẫn (riêng chúng tôi cho rằng, không phải nhầm lẫn, mà là cố tình, lập lờ đánh lận con đen) giữa Quyền Con Người và Quyền Công Dân, những người nhắc đến việc này sau Nguyễn Quốc Tấn Trung cần lưu ý.
Trong luận văn này, các loại học thuyết được nhào trộn một cách hổ lốn, từ chủ thuyết Mác-Lê đến “tư tưởng” Hồ Chí Minh, từ Phật giáo đến thuyết Tính Ác của Tuân Tử ..vv..vv.. đoạn sau mâu thuẫn với đoạn trước.
Về việc Vương Tấn Việt có phải là người viết hay không, kiểm tra rất đơn giản. Khi nổ ra vụ “lò ấp tiến sỹ”, “nhà phản biện” Nguyễn Đình Cống đã nêu ý kiến về việc kiểm tra, Nguyễn Đình Cống cho rằng là việc khó, vì phải thành lập hội đồng, mất nhiều thời gian, chi phí tốn kém …. Riêng chúng tôi đề xuất, chỉ cần học sinh lớp 7 ở xứ Chiều Nay cũng kiểm tra được, tất nhiên phải có mẹo.
Đám Đại học Luật Hà Nội định lập thành tích mừng đảng, đưa luận văn này lên Liên Hiệp Quốc để đối phó với Báo Cáo Nhân Quyền hằng năm, nhưng sau phân tích của Nguyễn Quốc Tấn Trung, ý đồ này tắt ngóm.
Đời có ma vương thì quần ma tụ hội, trong đó có ma tăng.

Thích chân dài quả thật xuất chúng, lấy cử nhân 2019, 2 năm sau lấy tiến sĩ , bái phục bái phục