Công lý cần cho tất cả chúng ta

Nguyễn Đắc Kiên

10-8-2023

Có một câu chuyện được luật sư Triệu Quốc Mạnh – Chỉ huy lực lượng cảnh sát Sài Gòn – Gia Định, kể lại như vầy: Ngày 29/4/1975, sau khi nhậm chức Chỉ huy lực lượng cảnh sát Sài Gòn – Gia Định, ông Mạnh đến Tòa Sài Gòn – Gia Định thì thấy lực lượng cảnh sát tư pháp ở đây vẫn tề tựu đầy đủ, quân trang gọn gàng đứng chào ông nghiêm cẩn. Ông mới vội vã hỏi: “Các anh còn làm gì ở đây mà chưa đi di tản?” Chỉ huy trưởng cảnh sát tư pháp mới nói: “Tại sao chúng tôi phải di tản? Chúng tôi đâu có liên quan gì đến chính quyền?”

Chuyện này tôi được nghe chính một người cùng trong “lực lượng thứ ba” với ông Mạnh kể lại. (Vì sự riêng tư của ông, tôi sẽ không nói tên, nhưng tôi tin ông, và cũng không thấy ông có lý do để bịa đặt chuyện này).

Bây giờ nghe chuyện này chúng ta có thể thấy vô lý, nhưng đó chính là nhận thức của những người thời đó, cụ thể là của những người trong ngành tư pháp Sài Gòn bấy giờ: “TƯ PHÁP ĐỘC LẬP”.

Chính vì thế mới có chuyện, những “thủ lãnh sinh viên” của Tổng hội Sinh viên Sài Gòn như Huỳnh Tấn Mẫm, Dương Văn Đầy… được thả ngay tại tòa, trước sự tức tối của Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu, trong vụ “10 tháng 3” nổi tiếng.

Tư pháp độc lập không phải sự đảm bảo tuyệt đối cho công lý, nhưng nó là điều kiện tối cần thiết để có được công lý.

Công lý cần cho tất cả chúng ta. Công lý cần cho mọi người dân, và cần cho cả chính quyền.

Một chính quyền muốn thực sự vững mạnh, muốn giữ được xã hội thực sự ổn định bền vững thì phải đảm bảo công lý cho từng người dân và tất cả nhân dân.

Hôm qua, đọc bức thư của Nguyễn Văn Chưởng trên trang FB của luật sư Lê Văn Hòa tôi chợt nhớ lại câu chuyện của luật sư Triệu Quốc Mạnh ở trên.

Có lẽ cũng đã đến lúc nghiêm túc đặt ra vấn đề độc lập tư pháp và thành lập một lực lượng cảnh sát tư pháp riêng, để hạn chế tối đa những oan sai do sự chồng chéo của hệ thống điều tra – xét xử hiện hành.

Bình Luận từ Facebook

7 BÌNH LUẬN

  1. HỌC GIẢ BÙI CHÍ VỊNH

    Trong bộ đội khi tấn công một tên chỉ huy tham ô đàn áp lính
    Là đã bị chụp mũ “mưu sát cán bộ, cướp đoạt chính quyền”
    Năm 25 tuổi tôi đã từng nằm quân lao với tội danh như vậy
    Nên chuyện ngậm máu phun người vốn là chuyện tất nhiên

    Vì thế tôi không mơ hồ gì việc có người muốn Nguyễn Văn Chưởng quy tiên
    Với lý do duy nhất là phạm nhân nhận tội
    Xin lỗi, những thằng xử Nguyễn Văn Chưởng chỉ cần một ngày nằm ở nhà giam
    Hứng tra tấn là mẹ cha không nhìn nổi

    Quan tòa mà ở tù thì quan tòa cũng phải nói
    Không khai man cũng khai đại, miễn khỏi bị đòn
    Không giết người cũng sẵn sàng nhận dối
    Sẵn sàng nhận mình là hung thủ ác ôn

    Sẵn sàng nhận mình là hung thủ cho xong
    Bất chấp hệ thống tư pháp được lập đầu danh trạng
    Ở một xứ sở đầy ma quỷ cô hồn
    Ai đang sống cũng chờ ngày lãnh án

    Hỡi những kẻ nắm cán cân công lý mà tâm hồn chai sạn
    Làm ơn một lần trong năm thở hơi thở con người
    Làm ơn ngưng ngay việc tử hình Nguyễn Văn Chưởng
    Để bia miệng ngàn đời không nguyền rủa tanh hôi…

    NGUỒN MẠNG.

  2. Sở dĩ những tên sinh viên chuyên gia sách động bểu tỉnh kể trên hồi ấy không bị bắt
    là vì chế độ VNCH. dù non trẻ nhưng Hiến Pháp rất được tôn trọng trong đó cảnh sát
    muốn bắt họ thì phải có BẰNG CHỨNG rằng họ là VC. nằm vùng.
    Khổ nỗi là bọn này không đời nào dám xưng mình là VC nên vẫn hoạt động nhân danh
    Hiến Pháp và pháp luật. Việc này giải thích tại sao nhà nước VC. luôn to mồm kết tội
    những ai lên tiếng chỉ trích họ là “lợi dụng tự do dân chủ” (giả hiệu hiện thời). Một thứ
    ngụy biện theo cách”suy… ta ra… người” ! Việc này cũng chứng tỏ mặt trận phản gián
    của VNCH sau năm 1963 bị phá sản do các tướng “hữu dũng vô mưu” hay nói thẳng ra
    là một bọn ngu ngốc về chính trị nhưng ham hố quyền lực !

  3. “Một chính quyền muốn thực sự vững mạnh, muốn giữ được xã hội thực sự ổn định bền vững thì phải đảm bảo công lý cho từng người dân và tất cả nhân dân”

    Thử đoán coi cái chính quyền đã “đảm bảo công lý” cho Huỳnh Tấn Mẫm, Dương Văn Đầy … bi giờ ở đâu . Nowhere, EXACTLY.

    Tức là cái “chính quyền” đó rõ ràng hổng bảo đảm được cái con cá sặc gì hết, nên đã bị đa số -nói cho rõ- dân ta đứng lên lật đổ, Huỳnh Tấn Mẫm, Dương Văn Đầy included.

    Có nghĩa cái thứ “công lý” mà dân TA cần aint đồ của Ngụy . Then cái “công lý” hiện giờ chính là cái dân TA, ông bà Nguyễn Thùy Dương included, cần & đang hưởng nó .

  4. “Có lẽ cũng đã đến lúc nghiêm túc đặt ra vấn đề độc lập tư pháp và thành lập một lực lượng cảnh sát tư pháp riêng, để hạn chế tối đa những oan sai do sự chồng chéo của hệ thống điều tra – xét xử hiện hành.”

    * Ông đang mộng du hơi sâu!

    • Mơ ước chính đáng của ông, rủi thay, lại hơi giống mấy phút nói ngông của vua CA, rằng “Phải làm thế nào để từng xã, phường, thôn, xóm không có tội phạm, dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa”.

      Gợi ý của ông là đúng, là nên thực hiện…cho cái hệ thống pháp trị vốn bị giới cầm quyền cố ý làm cho què quặt đi, để họ dễ bề lạm dụng thao túng,
      nhưng nó sẽ gị chận lại ngay từ vòng gửi xe.
      Ông quên mất đang muốn đề nghị với ai.
      Họ có cho phép dựng hàng rào, đặt camera để ngăn chận, theo dõi chính hành tung phi pháp của họ?

  5. Công lý cần, nhưng không phải là cho tất cả, mà phải trừ đảng cộng sản ra.
    Cộng sản không cần công lý. Kẻ cầm đầu đảng cộng sản đã bảo hiến pháp nằm dưới cương lĩnh đảng của y.
    Muốn có công lý cho tất cả phải xóa sổ đảng cộng sản.

Comments are closed.