16-4-2023
Nhân những ồn ào quanh stt của Facebooker Chau Doan
Có lẽ tất cả chúng ta đều dễ dàng đồng ý và thống nhất với nhau rằng, trong tranh luận cần có văn hóa, như lời lẽ chừng mực, lịch sự, tôn trọng v.v., tránh nặng lời, mỉa mai, châm biếm, xúc phạm cá nhân… Và ta coi đây là một mẫu mực thể hiện tư cách cá nhân, mà nếu không đạt được thì thường bị quy thành xấu xa. Điều ấy đúng, nhưng vấn đề có phải chỉ đơn giản như vậy không?
Trước hết, hãy đọc đoạn sau đây trong cuốn sách kinh điển nhất thế giới bàn về chủ đề tự do: “Cần phải lên án bất cứ ai, bất kể anh ta đứng về phía nào, bất kể kiểu tranh luận nào mà hoặc là thiếu trung thực, hoặc là thâm hiểm, cuồng tín hoặc không khoan dung trong biểu hiện cảm xúc, nhưng không nên quy kết võ đoán các thói xấu ấy cho một phía của cá nhân nào dù là phía đối nghịch với chúng ta trong vấn đề thảo luận; và cần phải tôn vinh bất cứ ai, bất kể người đó giữ ý kiến nào nếu người đó có thái độ xem xét điềm tĩnh và trung thực trong việc xác định những người phản bác là ai và ý kiến của họ là gì mà không thổi phồng bất cứ điều gì bôi xấu họ, không giấu diếm bất cứ nội dung nào có lợi cho họ (J. S. Mill).
Cốt lõi của quan điểm trên là gì? Sự TRUNG THỰC. Và Mill gọi đó là “đạo đức thực tế của việc tranh luận công khai”. Chính vì thế, “Trong những trường hợp này thì nghiêm trọng nhất là tranh biện một cách rối rắm, dập đi các sự kiện hay các chứng lý, khẳng định sai lệch các yếu tố của vấn đề hay trình bày không đúng ý kiến phản bác”.
Tất cả chúng ta đều mong muốn một văn hóa thảo luận với lời hay ý đẹp, tuy nhiên cũng chớ quên rằng trong các phía đang giữ ý kiến khác nhau thì có một phía thuộc phe yếu thế, nên họ thường không được bảo vệ. Và vì thế, “Nói chung, tính xấu xa của việc sử dụng các vũ khí ấy [nặng lời, mỉa mai, châm biếm, xúc phạm cá nhân…] dù có là gì đi nữa nó là xấu xa nhất khi chúng được dùng để chống lại phía tương đối không được bảo vệ”.
Và theo tôi, cái xấu xa nghiêm trọng chủ yếu còn nằm ở việc sử dụng các phép nguyện biện để đánh tráo sự thật, chứ không phải ở những mục đích khác.
Hãy nhìn bức hình bên dưới, tại sao Tây cho phép một sự công kích thô lỗ như thế, và chẳng ai thấy cái chữ “f^ck” ấy là vô văn hóa cả? Bởi vì họ hiểu rằng, đây là một vũ khí của kẻ yếu thế. Tuy không khuyến khích nhưng nó cũng không bị trừng phạt, lẫn cả không bị lên án về mặt đạo đức. Tức là sử dụng một lối ứng xử kiểu “lơ nó đi”.
Ví dụ, soi vào thực tiễn Việt Nam, ý kiến của “phe mạnh”, mà đại diện là nhà nước, chính là tôn sùng cá nhân; còn phía yếu thế là những người không mang tư tưởng ấy. Chính vì thế, trong một giới hạn nào đó, việc sử dụng “vũ khí” của sự công kích ở phe yếu phải được “bao dung”, vì “họ chẳng những không thể có được sự an toàn cho bản thân khi sử dụng chúng, mà nếu có sử dụng chúng thì họ cũng chẳng được ích lợi gì ngoài việc chịu hậu quả gậy ông đạp lưng ông mà thôi”.
Chúng ta nói nhiều tới văn hóa tranh luận/thảo luận, nhưng lại hay bỏ qua thực tế; người phương Tây thì có óc thực tiễn hơn, họ căn cứ vào đó để “cho phép” các sự công kích, thậm chí là không giới hạn trong phạm vi bất bạo động. Bởi vì ở đây, họ đặt “lợi ích của chân lý và sự công bằng” lên trên một chút cảm xúc cá nhân.
Thái độ gay gắt trong tranh luận tất nhiên là không đẹp, và nếu không có nó thì là lý tưởng nhất; tuy nhiên, đó là chúng ta đang suy nghĩ trên tiền giả định là một môi trường chân không, là điều kiện kiểu toán học chứ không phù hợp với sự phức tạp của đời sống, đặc biệt là đời sống chính trị. Và cũng trong một chừng mực nào đó, chính những người hay nhân danh văn hóa lại rất dễ rơi vào thói đạo đức giả trong trường hợp này.
Xin được nhắc lại quan điểm của ông tổ lý luận của chủ nghĩa tự do: đạo đức cao nhất trong thảo luận là sự trung thực, chứ không phải lời lẽ có cánh. Và cũng xin được nhắc lại, ở đây đang không khuyến khích những sự hung hăng, mai mỉa, xúc phạm; mà chỉ đơn giản là đặt các đối tượng vào một tồn tại trong thế tương quan chênh lệch về lực lượng, để bảo vệ kẻ yếu và sự thật.
Vì thói quen, tôi là người hầu như không bao giờ có thể văng tục. Tuy nhiên, tôi không vì thế và ác cảm hay ngăn cấm những người có hành vi ấy, dù tôi không đồng tình. Một người bạn thân thiết của tôi nói, “Bây giờ chỉ có mỗi tiếng chửi thề là còn thấy mặn mòi”, dù anh ta là một người nhạy cảm và lịch sự. Tiếng chửi thề được dùng một cách hoàn toàn có ý thức, như một biểu hiện của sự bất bình chính đáng, chứ không phải một thói quen vô thức bẩn thỉu.
Trong khi các nước văn minh “cho phép” người dân công khai “tấn công cá nhân” đối với các nhân vật chính trị chóp bu, thì chúng ta, một nước vốn đang thiếu thốn trầm trọng những sự thừa nhận các quyền con người cơ bản, những người dân lại tự ru mình trong các tín điều văn hóa, đạo đức mang màu sắc ngụy tín và giả tạo trong việc biểu đạt.
Bạn thích một chữ “f^ck” hơn, hay thích những từ Hán Việt rất đẹp như “phản động”, “chống phá”, thù địch”…? Bạn thích một câu của Thái Bá Tân “ĐMT” hay thích một câu nói lịch sự “Bị cáo ngồi xuống! Ngồi xuống!”?
Cái văn hóa cao nhất trong thảo luận là bảo vệ sự thật và sự tôn nghiêm nhân phẩm mà trong đó các quyền công dân lẫn quyền con người luôn phải trở thành nguyên tắc bất khả xâm phạm. Chớ sa vào chuyện “lời ăn tiếng nói” mà quên đi điều cốt lõi ấy. Biểu hiện của nó là sự trung thực (thẳng thắn nói ra quan điểm, không bẻ cong và bóp méo ý kiến của người khác đồng thời không giấu diếm các luận cứ có lợi cho phía đối diện), còn những phương diện khác thuộc về chuyện “lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau” nên được xếp sau và coi như một nét đẹp nên có mà thôi.
Dù không lên án hay tỏ ra quá thất vọng về những sự thiếu chuẩn mực trong ngôn ngữ tranh luận của cộng đồng, nhưng từ trước và ngay cả sau khi viết xong những lời này, tôi vẫn sẽ cố gắng giữ một lối nói lịch sự trong khi va chạm với các quan điểm khác. Bởi như tôi đã nói, tôi không khuyến khích nó [sự thiếu chuẩn mực], nhưng cũng không coi đó là điều cốt lõi, dù vẫn luôn mong muốn những lời ôn hòa sẽ hiện diện khắp nơi thay vì sự quá đà. Và cuối cùng, bất cứ ở đâu có sự trung thực và ngay thẳng, ở đó cần được tôn vinh.
______
* Những trích dẫn trong bài (ngoặc kép) là từ cuốn “Bàn về tự do” của John Stuart Mill, Nxb Tri thức.
Update: Tôi nghĩ là mình nên bổ sung bức hình thứ 2, chứ không nhiều bạn lại vào cãi nhau thành chuyện phe Trump với phe Biden, mệt lắm!
HA HA HA !!! HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!
NÓI NHƯ KIỂU bác NGHÉ BẢO TRÂU đầy mùi thực dân + ĐẾ QUỐC
Đạo đức của việc tranh luận
Thái Hạo
https://baotiengdan.com/2023/04/16/dao-duc-cua-viec-tranh-luan/
16-4-2023
NÓI NHƯ KIỂU bác NGHÉ BẢO TRÂU đầy mùi thực dân + ĐẾ QUỐC
HA HA HA !!! HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!
HA HA HA !!! HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!
NÓI NHƯ KIỂU bác NGHÉ BẢO TRÂU đầy mùi thực dân + ĐẾ QUỐC
Phiên xử ông Nguyễn Lân Thắng và ngoại giao Việt – Mỹ
16/04/2023
Yên Khê
https://baotiengdan.com/2023/04/16/phien-xu-ong-nguyen-lan-thang-va-ngoai-giao-viet-my/
NÓI NHƯ KIỂU bác NGHÉ BẢO TRÂU đầy mùi thực dân + ĐẾ QUỐC
HA HA HA !!! HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!
https://baotiengdan.com/2023/04/17/khong-ong-tuan-nay-thi-ong-tuan-khac-thoi
CHẮC bác Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, BỊ CÒNG TAY XÍCH CHÂN HẦU TÒA ngày 17-4-2023 cũng là DO
đầy mùi thực dân.
Du sinh Nguyễn Quang Tuấn qua PHÁP tu nghiệp KHOA TIM thì vấp phải tham nhũng lại quả
NGÁO SƯ Toán Nguyen Tien Zung thì để 1 NĂM THỈNH GIẢNG ăn lương Thuế Dân Tây lại tự nguyện chạy qua Tàu ô Tàu cộng dạy miễn phí trên Bến Thượng Hải
đầy mùi thực dân.
Du sinh Nguyễn Quang Tuấn qua PHÁP tu nghiệp KHOA TIM thì vấp phải tham nhũng lại quả
NGÁO SƯ Toán Nguyen Tien Zung thì để 1 NĂM THỈNH GIẢNG ăn lương Thuế Dân Tây lại tự nguyện chạy qua Tàu ô Tàu cộng dạy miễn phí trên Bến Thượng Hải
Bác Nghé bảo Tr..âu với GIẢI CÁNH ĐỒNG vô tận thì lại qua Học đại Ô Nhĩ tối ưu hóa quỹ đạo ĐÔNG PHONG cho Tàu bắn hoả tiễn tên lửa trúng 2 CON MẮT Nước Pháp và Nước Việt cưu mang nuôi bác Nghé bảo Tr..âu
đầy mùi thực dân.
Du sinh Nguyễn Quang Tuấn qua PHÁP tu nghiệp KHOA TIM thì vấp phải tham nhũng lại quả
NGÁO SƯ Toán Nguyen Tien Zung thì để 1 NĂM THỈNH GIẢNG ăn lương Thuế Dân Tây lại tự nguyện chạy qua Tàu ô Tàu cộng dạy miễn phí trên Bến Thượng Hải
Bác Nghé bảo Tr..âu với GIẢI CÁNH ĐỒNG vô tận thì lại qua Học đại Ô Nhĩ tối ưu hóa quỹ đạo ĐÔNG PHONG cho Tàu bắn hoả tiễn tên lửa trúng 2 CON MẮT Nước Pháp và Nước Việt cưu mang nuôi bác Nghé bảo Tr..âu
HA HA HA !!! HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!HA HA HA !!!
Dạy bác Nghé Bảo Tr..âu về Bổ đề : ‘thực dân DA TRẮNG’ rất khác ‘thực dân ĐẠI HÁN..G da dzàng’
***************************
‘Thực dân DA TRẮNG’ về còn lưu lại
Cầu Long Biên có một không hai
Nhà hát Lớn + khu phố Tây biệt thự
Võ không nguyên giáp + tố tả khoái ở hai ngài
Thi nô còn bán lại 7 triệu đô n..a cả sổ đỏ
Viện Viễn Đông Bác cổ Pháp còn trao lại
Kho sách cổ qua bao cuộc chiến lâu dài
Toàn chống rợ thù đến từ phương Bắc
Xương máu Tổ tiên đổ xuống vì con cháu sau mai
Bỗng lũ Hán gian cùng vịt gian đánh cắp sách
Ghi vết tích Việt sử chứng từ Biển đảo đâu sai
Chủ quyền Việt Nam mất vì Vệ cộng vịt cộng
Do tên đồ tể đại tội đồ Hồ Chí Meo tay sai
Đại Hán Tàu cộng đang tầm thực Nước Việt
Như chúng đã tận diệt Tây Tạng y hệt theo bài
Còn đâu chứng cứ Hoàng Sa giờ chúng đánh cắp
Mã Viện thề : “Đồng trụ chiết, Giao Chỉ diệt” chưa phai
Ngô Bảo Châu may được ‘Thực dân DA TRẮNG’ đào luyện
Tủi thay Nghé Bảo Tr..âu tự nguyện bưng bô khá tài
Nâng bi vạch phương trình cho Đông Phong vào quỹ đạo
Vì tiền hóa bạc nhăn răng tệ in mặt Mao Xếnh Xáng tiểu tài
Nữ hồng vệ binh nhí giường ‘khủng’ vì hồng diện đa dâm thủy
‘Thực dân DA TRẮNG’ khác ‘ĐẠI HÁN..G da dzàng’ chắc chẳng sai
https://universite-digitale1.com/wp-content/uploads/2018/05/MeVietNam.jpg
TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT
Mất sách ở Viện Hán Nôm: Có cổ vật liên quan đến Hoàng Sa, Trường Sa
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c80rn05zllyo
Việt âm thi tập, bản in năm 1729 là một trong 121 quyển sách quý bị mất
13 tháng 4 2023
Ngô Bảo Châu
Tòa biệt thự Pháp cổ ở 49 Trần Hưng Đạo — Ngô Bảo Châu
đầy mùi thực dân.
đầy mùi thực dân.
đầy mùi thực dân.
Chau Ngo
https://www.facebook.com/ngobaochau.2/posts/pfbid0Z1bcUWU1BrtWfLQPZDrZpYu6B55ttamsEg1m8AaefMqkiFQisnf5LKaUvzhDyiurl
Toà biệt thự Pháp cổ ở 49 Trần Hưng Đạo trùng tu lại nhìn loè loẹt sặc sỡ, chẳng ai bảo là đẹp được. Nhưng mà rất có thể là những người trùng tu họ đã khôi phục lại nguyên trạng của toà nhà. Như vậy toà nhà nay bản chất là xấu, kệch cỡm, đầy mùi thực dân. Không phải cứ Pháp cổ thì đẹp. Cái đẹp tã tượi của toà nhà 49 Trần Hưng Đạo không phải ở cái kiến trúc Pháp cổ mà đó là màu của thời gian.
đầy mùi thực dân.
đầy mùi thực dân.
đầy mùi thực dân.
Xem thêm Vietnamnet, “Chuyên gia Pháp lên tiếng về màu vôi biệt thự 49 Trần Hưng Đạo” https://vietnamnet.vn/chuyen-gia-phap-len-tieng-ve-mau-voi-biet-thu-49-tran-hung-dao-2133029.html
Nói tóm lại là thế này . Chúng ta “đấu tờ ranh” cho cái gì tới bây giờ là hoàn toàn không biết, nhưng chắc chắn hổng phải là nền độc tại tư bổn của Ngụy
Tại sao Ta hổng sát cánh cùng Đảng & RFA trong việc lên án những tổ chức chống cộng cực đoan như Việt Tân & chính phủ Đoàn Minh Quân ?
“những người dân lại tự ru mình trong các tín điều văn hóa, đạo đức mang màu sắc ngụy tín và giả tạo trong việc biểu đạt”
Họ hổng có tự ru mình nhá . Họ tự hào thật sự vì sở hữu được mấy thứ văn hóa & đạo đức theo xì tăng đa của riêng mình . im actually bankin on niềm tự hào này của họ . Mà chiện này cũng có cả Thái Hạo nữa . Hổng ít lần, TH đã tỏ rõ mình sở hữu chân lý & mọi hành động, ngôn ngữ … của mình là đạo đức, là đúng đắn . Ai đục phù mỏ mình là người đó sai
“ý kiến của “phe mạnh”, mà đại diện là nhà nước, chính là tôn sùng cá nhân; còn phía yếu thế là những người không mang tư tưởng ấy”
Its not that clear-cut ở VN các bác . Phía nào mới thật sự là “yếu thế”? Cứ cho là tồn tại 1 thứ gọi là “yếu thế” đi, cái phần “yếu thế” đó có chắc là hổng có tôn sùng cá nhân không, hay họ tôn sùng 1 tập thể những cá nhân ? Ít nhứt phía nhà nước, những cá nhân mà họ tôn sùng, phe “yếu thế” cũng tôn sùng chung . Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, rùi Võ Văn Kiệt liệng lựu đạn vào dân Ngụy … Vậy phe “yếu thế” có thật sự “yếu” hông, hay chỉ giả vờ làm nũng với Đảng ?
Give it up. VN nếu muốn đấu tờ ranh chỉ nên chung lòng với Đảng lật đổ nền chuyên chính tư bổn . Cái “dân chủ” mà các bác vưỡn hằng mong sẽ rũ bùn đứng dậy sáng lòa once nền chuyên chính tư bổn bị lật đổ
Cách dạy học và quản lý văn chương nghệ thuật theo lối tẩy não của cộng sản, đã làm cho năng lực diễn đạt và đọc hiểu của người Việt bị thoái hóa.
Ông nói gà bà nghe vịt và nhục mạ để tự sướng là đạo đức trong tranh luận của cộng sản.
Khi được giáo dục tốt và ham mê đọc sách người ta sẽ ăn nói đâu ra đó và biết lắng nghe để thấu hiểu.
Phải dẹp bỏ cộng sản thì xã hội của chúng ta mới văn minh, cư xử của người Việt mới lịch duyệt.
Thái độ tranh luận tỏ ra lịch sự là tốt. Nhưng tranh luận về vấn đề gì phải rõ và mức độ tranh luận, môi trường tranh luận có được công bằng hay không? Ở nước văn minh dân chủ người dân thật sự có quyền tranh luận được luật pháp bảo vệ, mà người dân còn F’ck ông tổng thống. Còn xin lỗi ở xứ này ai được bảo vệ khi tranh luận với bọn quan chức? Ta ví dụ một đứa trẻ bị hà hiếp vì yếu thế không ai bảo vệ thì tức tưởi chỉ biết khóc và cùng lắm chưởi đôi ba tiếng. Tôi không biết ông Nguyễn Lân Thắng nói gì ông Hồ nhưng chỉ trích ông ấy là sai giống như ta gặp tình cảnh của đứa trẻ nói trên. Ai còn lạ gì chế độ độc tài cs?!
Hề… hề… nước MỸ CỰC TỰ DO nhưng cũng chỉ như Thái Hạo THÍCH CHỌN ẢNH FUC nào ra trước và ra sau trong bài đăng của mình mà thôi!!
Nhín 2 bức hình chụp có chữ F. thì thấy khác hẳn nhau hoàn toàn, một bên thì hò hét
vang rền trên đường phố còn bên kia thì chỉ dám trưng ra sau vườn nhà mình !
Do đó, liệu nhận định của tác giả có thuyết phục nổi ai không khi chưởi tục là ‘vũ khi”
của kẻ yếu ? Thậm chí một cô ca sĩ ở VN.cũng chồm qua “té nước theo mưa” F. Trump
chẳng biết có phải thành phần “remote control” không nhỉ ?
Tòa án là nơi tranh luận tới tận cùng về công lý và bất công.
Nhiều vụ việc, nạn nhân oan trái “đòi” được xét xử ở tòa án…
Nhưng đó phải là Tòa thay mặt công lý.
Nếu tại cái loại “tòa” treo biểu tượng Búa-Liềm và quan tòa là đảng viên CS rất thành thạo dùng Búa (đập đầu) và dùng Liềm (cắt cổ) thì… những lời dạy về thái độ trong tranh luận hãy nên tạm cất
Ca sĩ Mai Khôi giương biểu ngữ phản đối TT Trump đêm 11/11 ở Hà Nội.
Nguồn: Facebook
https://baotiengdan.com/2017/11/12/quyen-doi-dai-vao-mat-trump/
Những tưởng việc làm của Mai Khôi sẽ được ủng hộ, nào ngờ nó lại dấy lên làn sóng chỉ trích, phản đối ca sĩ này
Ả Ca sĩ Mai Khôi ở SÀI GÒN hay HÀ L..ỘI mà cầm biểu ngữ ĐÁI VÀO MẶT thằng ĐẠI PHẢN QUỐC chí phèo hồ chí meo THÌ TÔI XIN LẠY Trời lạy Đất lạy PHẬT lạy CHÚA Ca sĩ Mai Khôi là MẸ TÔI là BÀ NỘI TÔI Là BÀ NGOẠI TÔI là ANH THƯ của đời tôi …
Vừa qua cựu TT TRUMP đã vạch mặt tên chính trị hoạt đầu của Pháp là macron liếm đ..ít tập cận bình CŨNG THẬT RẤT ĐÚNG bản chất của tên này thôi !!!
THEO TÔI tình hình Thế giới trên MIỆNG PHỄU NÚI LỬA giữa SỐNG hay CHẾT chúng ta cần có ngôn ngữ của Thế kỷ 21 suy vong đạo đức luân lý…. cần vạch mặt sớm đỡ MẤT THỜI GIAN TỐN hàng trăm triệu XƯƠNG MÁU ….của Nhân loại
ĐÂY CŨNG CHỈ LÀ phương pháp mới hơi BẠO ĐỘNG và DAO BÚA LƯỠI LIỀM MÁC LÊ thôi
TRÍCH
: “Cần phải lên án bất cứ ai, bất kể anh ta đứng về phía nào, bất kể kiểu tranh luận nào mà hoặc là thiếu trung thực, hoặc là thâm hiểm, cuồng tín hoặc không khoan dung trong biểu hiện cảm xúc, nhưng không nên quy kết võ đoán các thói xấu ấy cho một phía của cá nhân nào dù là phía đối nghịch với chúng ta trong vấn đề thảo luận; và cần phải tôn vinh bất cứ ai, bất kể người đó giữ ý kiến nào nếu người đó có thái độ xem xét điềm tĩnh và trung thực trong việc xác định những người phản bác là ai và ý kiến của họ là gì mà không thổi phồng bất cứ điều gì bôi xấu họ, không giấu diếm bất cứ nội dung nào có lợi cho họ
John Stuart MILL
HẾT TRÍCH
TRÍCH
Sau khi cố gắng tham gia chính trị, mức độ đàn áp dành cho cô ngày càng gia tăng, bao gồm cả các cuộc tấn công của cảnh sát vào các buổi hòa nhạc của cô và việc chủ nhà trọ nơi cô ở bị chính quyền gây áp lực buộc đuổi cô và chồng ra khỏi nhà.[3] Từ năm 2017, Khôi thuê một căn hộ dưới tên một người bạn ở một địa điểm bí mật ở Hà Nội.[20]
https://vi.wikipedia.org/wiki/Mai_Kh%C3%B4i
HẾT TRÍCH
(HA HA HA !!! HA HA HA !!! HA HA HA !!! HA HA HA !!! HA HA HA !!!
Chí sĩ NGÔ KỶ mà thuê một căn hộ dưới tên một người bạn ở một địa điểm bí mật ở ĐÈ NẼNG thôi THÌ BAO THÈNG quảng nôm nhờ NGÔ KỶ sáng kiến với các TT MỸ cùng thượng nghị sĩ MỸ qua chính sách nhân đạo H.O. đem chúng qua MỸ nằm vùng …sẽ tóm cổ ngay Chí sĩ NGÔ KỶ
HA HA HA !!! HA HA HA !!! HA HA HA !!! HA HA HA !!!
chứ nói chi HÀ L..ỘI triều cường SIÊU VI TRUN..C..UỐC như thằng TỔNG Lú thằng Meo Chính vật vã áo nhầy nhụa MỒ HÔI đội nón cối đi CỨU ĐẠI DỊCH chắc là vừa thăm em út NGUYỄN THỊ THANH NHÀN mệt khoái n..ạc đến ĐỔ MỒ HÔI sôi nước mắt KIẾM CƠM ở chợ người nô lệ chờ mướn làm ô sình, cửu vạn tôi tớ …. nhìn từ KHUNG CỬA HẸP của Văn hào PHÁP André GIDE của căn hộ sang trọng của bố mẹ NGHÉ BẢO TR..ÂU nhà t(O)án học GIẢI CÁNH ĐỒNG vô tận bất tận của hàng vạn dân oan giữa chợ người nô lệ THỜI ĐỒ ĐỂU hồ chí meo chí phèo sau đó tối ngủ MÀN TRỜI CHIẾU ĐÂT do chính sách mở rộng HÀ L..ỘI của thằng chủ tịT lưu manh HOÀNG VĂN NGHIÊN ..rồi hắn chuyển tiền bạc gần tỉ đô n..a cho cháu hắn là HOÀNG CHÚC mua khách sạn NIKKO của hãng hàng không NHẬT BẢN bên bờ Sông Seine và trước THÁP EIFFEL Ép-Em giá 200.000.000 đô n..a gần 15 năm trước và sau đó còn đòi mua cả THÁP ÉP EM …làm gì THẰNG siêu vi trun..g c..uốc NGUYỄN ĐÌNH BIN không biết khi hắn làm đá..i sứ tại PHÁP và thứ trưởng chuyên phụ trách người Việt ở nước ngoài !!!!!
Năm 2018, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã đưa Mai Khôi vào danh sách “12 nhà hoạt động nhân quyền truyền cảm hứng để theo dõi”.[28][29] Cuối năm đó, cô bị câu lưu 8 tiếng tại sân bay Nội Bài, Hà Nội sau khi trở về từ chuyến lưu diễn châu Âu. Tất cả các bản sao trong album mới Dissent của Khôi đều bị chính quyền tịch thu.[16]
Đời tư
Khôi kết hôn với chồng người Úc tên Benjamin Swanton vào năm 2013.[27][30] Họ sống ở Hà Nội.[20]
Mai Khôi tại Diễn đàn Tự do Oslo 2018
https://vi.wikipedia.org/wiki/Mai_Kh%C3%B4i
https://universite-digitale1.com/wp-content/uploads/2018/05/MeVietNam.jpg
TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT