Cánh Diều và xã hội hoá Sách giáo khoa

  •  
  •  
  •  
  •  

Nguyễn Tiến Tường

13-10-2020

PTT Vũ Đức Đam hôm qua triệu hồi bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ gắt vụ SGK. Đó là phản xạ tốt của lãnh đạo cấp cao.

Xem ông Đam chỉ đạo, tôi biết ông có đọc facebook, một năng lượng cởi mở. Ông Đam nói rằng, dân có thể phản ứng gay gắt nhưng bộ phải chân thành tiếp thu, khắc phục.

Tuy nhiên, đó có thể xem là tư duy đuổi bắt sự vụ. Có lẽ ông nên chỉ đạo một cuộc thanh tra độc lập. Phải tìm hiểu vì sao sự cố lớn như vậy lại xảy ra với giáo dục, với sách, nhất là sách cho trẻ em chập chững vào trường học.

Quy trình duyệt sách, Bộ GD-ĐT đảm nhiệm khâu tối thượng, không thể nói vô can. Bộ không thể xã hội hoá bằng cách “khoán gọn” cho NXB như vậy. Bộ cũng không thể ra một văn bản chỉ đạo Hội đồng thẩm định cũ đi rà soát lại sách. Đó là một động tác giả để phủi trách nhiệm.

Phải quy trách nhiệm người đứng đầu thì mọi việc mới ra ngô ra khoai. Còn nếu lơi khơi như vậy, chắc rằng trước sau gì vụ việc cũng rơi vào im lặng.

Xa hơn, có lẽ Chính phủ nên soi xét lại chính sách xã hội hoá SGK. Xã hội hoá làm gì để một quốc gia nhiều đầu sách, chẳng ai giống ai. Theo tôi, xã hội hoá không phải như vậy. Tại sao không viết một bộ sách rồi xã hội hoá in ấn, phát hành? Như vậy thống nhất nội dung nhưng giá cả tự do và có cạnh tranh thực chất.

Cả một nền giáo dục, một quốc gia văn hiến không lẽ không viết được bộ sách có giá trị lâu bền? Nhà nước thuê người khả tín viết, tri ân thù lao cực cao, thậm chí đặt tên đường luôn. Việc này không khó, chỉ cần năng lượng cởi mở. Xã hội hoá kiểu giao khoán bán thầu thì gian thương có thừa đất dụng võ, múa gậy vườn hoang, loạn quân xanh quân đỏ.

Tôi chưa từng thấy địa hạt nào mà kiếm lợi dễ dàng và bền vững bằng giáo dục, y tế cả. Thậm chí, họ có thể nhìn thấy trước lợi nhuận nếu bẻ cong được cơ chế.

Thực trạng đáng buồn là càng xã hội hoá càng cải cách, càng thương nhớ sách vở ngày xưa. Cái mất đi nhiều nhất chính là giá trị nhân văn, linh hồn của giáo dục!

Bình Luận từ Facebook

5 BÌNH LUẬN

  1. Chữ nghĩa thời CS.bị đánh tráo mà từ quan cho đến dân cứ tưởng là đúng,bởi vì
    từ ngữ bị biến tướng và mất đi nghĩa gốc thực của nó.
    Không biết từ bao giờ “Xã hội hóa” có nghĩa là “tư nhân hoá” ? Đã là “xã hôi” nói
    chung là một cộng đồng thì đâu còn cá nhấn nhưng coi như đồng nghĩa là cực kỳ
    phi lý ?

  2. Ô Trần Đình Sử ở trong hội duyệt sách của bác Nguyễn Minh Thuyết . Quanh đi quẩn lại cũng chỉ mấy trí thức xã hội chủ nghĩa đáng kính nhà mình .

  3. Tiến Tường nói đúng 0ne phần 2
    Cái nầy thì đồng chí tiến sĩ Quang A đã nói rằng thì là ở cái nước đảng đã tư bản lâu rồi nghen. Có điều đồng chi ấy hổng dám nói là ” tư bản hoang dã”. Hổng biết là đồng chí ấy có ” tích lũy nhờ tư bản hoang dã” không đâm ra đồng chí ấy mới chỉ thỏ thẻ.

  4. Tôi dám khẳng định TÂM VÀ TẦM từ bộ trưởng Nhạ trở xuống không thể nào cho ra được bộ SÁCH giáo khoa có giá trị lâu bền- kể cả hội đồng lý luận của Đảng csVN !

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây