Hồ Duy Hải có bằng chứng hoàn toàn vô tội

  •  
  •  
  •  
  •  

Trần Đăng Khoa

27-6-2020

Vụ án Hồ Duy Hải đến nay đã rõ quá rồi. Chúng ta chỉ còn chờ phán quyết chính thức của một phiên tòa sạch do Ủy ban Tư pháp Quốc hội sẽ tiến hành trong thời gian không còn lâu nữa.

Tuy nhiên, dư luận xã hội vẫn không hạ nhiệt mà càng ngày càng nóng. Những người muốn cứu Hải và cứu cả nền tư pháp của chúng ta thì đưa ra những bằng chứng không thể bác bỏ về việc Hải vô tội. Những người tàn phá nền tư pháp và tàn phá cả thể chế của chúng ta thì truy bức Hải đến cùng để giết cho bằng được một người dân không có bằng chứng phạm tội.

Gần đây nhất là ông Đỗ Văn Đương, nguyên đại biểu Quốc hội, Phó ban Dân nguyện. Ông đã viết đến ba trang gửi Chủ tịch nước để bênh vực ông Nguyễn Hòa Bình, cho là ông đã xử đúng người đúng tội. Bằng cớ là ông đã vào tận nhà tù hỏi Hải và Hải đã nhận tội và còn mong được chết sớm. Ông Đương bảo ông không a dua, không nói theo đám đông.

Đúng là ông không nói theo đám đông, là tiếng nói của dân mà chỉ nói theo ông chánh án Nguyễn Hòa Bình và những người xét xử quyết bảo vệ kẻ giết người và giết bằng được người không có bằng cứ phạm tội. Ta hãy lắng nghe lời kể đau xót của luật sư Trần Hồng Phong dự phiên giám đốc thẩm: “Tôi là người trực tiếp dự phiên toà giám đốc thẩm, nghe hai bên Toà, Viện KS đối đáp, tranh luận; nhiều lần nghe các vị thẩm phán trong Hội đồng hỏi vặn Viện Kiểm sát kiểu: căn cứ, cơ sở nào mà kháng nghị? Chủ tịch nước đã bác đơn ân xá rồi còn kháng nghị gì nữa? Trước đây đã bác kháng nghị sao giờ lại kháng nghị? …

Rồi họ… cười khà khà!? Họ có vẻ tự đắc!? (Khi họ quyết giết một con người). Nói thật là tôi có cảm giác sợ, sợ hãi đến nổi da gà! Họ đang bàn về sinh mạng một con người, có thể bị oan, với sai sót trong quá trình điều tra (chính họ thừa nhận) mà sao tàn nhẫn và vô cảm quá. Tôi tuyệt đối không sợ ai trong số họ, mà là một nỗi sợ cho thân phận con người. Chúng ta cần lên tiếng bảo vệ lẽ phải, sự công bằng; chứ không phải là bênh vực cho tội ác, vô cảm với cái chết vô lý và đau đớn của hai nữ nạn nhân”. Họ rất tự tin vì việc làm độc ác của mình vì Chủ tịch nước đã bác ân xá. Nhưng họ lại lú lẫn mà quên mất rằng, chính Chủ tịch Trương Tấn Sang cách đây 5 năm, trước ngày thi hành án tử hình Hải một ngày, đã cho dừng việc giết Hải và bà mẹ Hải đã coi ông như người sinh lại Hải lần thứ hai. Và rồi chính đương kim Chủ tịch nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạoqua công văn của văn phòng Chủ tịch nước gửi Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao yêu cầu xem lại vụ án này.

Ông Nguyễn Hòa Bình trước Quốc hội còn nói Hải đã có 25 lời nhận tội. Ông còn nói đến bản khai đầu tiên của Hải do Hải tự viết, Hải đã nhận tội rất đầy đủ. Tôi xin thưa, cái bản Hải nhận tội ấy là đã bị bức cung mà nói theo lời Hải là “bị đánh đến không chịu nổi”.

Còn lời khai thực của Hải đây:

Đây là lời khai ngược lại hoàn toàn với luận điểm lâu nay cho rằng Hải không chứng minh được mình ngoại phạm đêm xảy ra vụ án. Tôi xin đưa nguyên văn. Có thể nhiều người đã biết. Nhưng người xét xử lại cố tình không biết. Biên bản đầu tiên:

Địa điểm: Cơ quan Cảnh sát điều tra

Cán bộ lấy lời khai: Nguyễn Văn Minh (ĐTV)

Tiến hành lấy lời khai: Hồ Duy Hải

Tiến hành lúc: 16 giờ 30 ngày 20 tháng 3 năm 2008

Hỏi: Anh quan hệ với Hồng – Vân bưu điện như thế nào? Trường hợp nào anh biết Hồng Vân bị giết chết?

Đáp: Trường hợp quen biết Hồng Vân cụ thể như sau:

Trước khi Hồng Vân bị giết chết khoảng 4 tháng tôi đi trên xe buýt từ TPHCM về Thủ Thừa Long An tình cờ tôi gặp Vân một mình và làm quen (tại Bến xe Chợ Lớn). Qua giới thiệu tôi biết Vân làm ở bưu điện Cầu Voi và cho số bưu điện Cầu Voi 592008. Sau khi quen biết Vân tôi thường sử dụng ĐTDĐ của tôi là 0909015712 điện thoại vào bưu điện Cầu Voi gặp Vân để mua báo bóng đá để xem, khi đến mua báo nên tôi quen biết Vân và Hồng từ đó đến nay.

Kể từ khi quen biết Hồng Vân tôi thường đến bưu điện Cầu Voi mua báo bóng đá vào thứ Bảy, Chủ Nhật, có lúc giữa tuần có báo bóng đá tôi cũng gọi điện thoại đặt để xem các trận đấu bóng đá nước ngoài để tôi đặt cược ăn tiền.

Thời gian gần nhất trước khi Hồng Vân bị giết vào khoảng 9 giờ tôi có gọi điện vào bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và hỏi: “Báo bóng đá còn không” thì Hồng bảo “không còn” nên tôi không đến bưu điện mua báo. Ngày đó là ngày Chủ nhật 13/1/2008. Đến chiều tối khoảng 18h00 do đặt cược thiếu tiền nên một mình tôi đi xe Honda Wave S màu đen biển số 62K8 3040 đến tiệm cầm đồ Thuận Hưng (qua CA huyện) thị trấn Thủ Thừa cầm ĐTDĐ Nokia N73 được 1.500.000 đồng.

Tôi về nhà gặp Đang (con ông Thắng cùng xóm). Tôi và Đang đến quán cà phê ông Thượng (ngã ba Bình Ảnh đi vào 1km ấp 1 Nhị Thành). Tôi đưa Đang 1.500.000đ để Đang thanh toán tiền cá cược bóng đá đêm trước. Với ai tôi không biết vì tôi nhờ Đang gởi tiền cá cược dùm tôi. Thanh toán xong lúc này khoảng trên 19h00 một mình tôi đi về nhà để xe honda tại nhà. Tôi tiếp tục đi bộ đến nhà 2A (mẹ Luân) khoảng 400 mét tôi hút xong điếu thuốc mượn xe honda wave màu đen TQ biển số 62A 3976 của bà 2A chạy xuống đám ma nhà Tư Lang khoảng 600 mét.

Tôi đến đám ma khoảng 20h00 thì gặp Thời 22T (con 8 Phát), Hiếu 25T (con 3 Xanh), Tùng Trinh 22T (con 7 Tiếu) và anh Vinh 27T (con dì Ba Rưỡi), chú Hải 32T (con ông Tà Mười)… ngồi nhậu chung bàn với cậu 3 Thẹo (con bà Tư Nghiêm), cậu Tám Thọ 53T (con 5 Gà), anh Thiếu (con 3 Hậu), anh Út con…, anh Tám 32T con Tú Ú, cậu Em 37T (anh Thái), Tám Thốt Nốt… Đến 21h00 một mình tôi về nhà 2A và xem bóng đá cùng với anh Hoàng, Điền (con 5 Phước) tại quán 2A cho đến 5h sáng hôm sau ngày 14/1/2008. Tôi về nhà tôi đến khoảng 7h00 có anh Tân (con 5 LE) nói “có hai người phụ nữ bị giết ở bưu điện Cầu Voi” nên tôi mới biết Hồng Vân bị giết cho đến nay và tôi cũng không có đi đám tang của Hồng Vân.

Hỏi: Điện thoại di động số 0909015712 ở hiệu cầm đồ bao lâu? Hiện giờ còn không?

Đáp: ĐTDĐ số 0909015712 tôi cầm ở tiệm cầm đồ Thuận Hưng được 4-5 ngày tôi chuộc lại lấy số sim cho anh Minh Vương 30T (con cô Thắng) cho đến nay, riêng tôi mua sim mới 0906503873 sử dụng xong cho đến nay tôi cũng bỏ cho đến nay không còn sử dụng DTDD. Riêng ĐTDĐ tôi cầm ở nhà 2A hiện nay Luân sử dụng.

Hỏi: Từ khi quen biết Hồng Vân anh có đến Bưu điện Cầu Voi không? Gần nhất khi nào?

Đáp: Từ khi quen biết Hồng – Vân tôi đến bưu điện điện thoại và mua báo khoảng 30 lần cho đến khi bị giết chết. Tôi đến bưu điện mua báo chỉ đứng ở ngoài không vào bên trong nhà ở bưu điện. Thời gian gần nhất là lúc 7h00 thứ Bảy ngày 12/1/2008 tôi đi xe honda một mình đến gặp Hồng rồi mua một tờ báo bóng đá giá 3.000 đồng rồi quay về nhà. Tôi không có vào bên trong bưu điện mà chỉ đứng ở ngoài quầy bán hàng.

Hỏi: Anh hiện nay nợ bao nhiêu tiền gồm những ai? Lý do nợ?

Đáp: Tôi hiện nay nợ những người như sau: Bà 2A: cách đây 3 tuần tôi cá độ bóng đá thua nên cầm điện thoại và mượn 4.800.000 đồng. Anh Hoàng (con 7 Minh) khoảng 3 tuần do cá cược bóng đá thua nên tôi mượn anh Hoàng 3.000.000 đồng. Anh Hồng 38T (con 5 Hoàng) tôi nhờ anh Hoàng ghi đề (ở đâu không rõ) cách đây khoảng 2 tuần tôi không có tiền nợ anh Hoàng 4.5 triệu đồng. Tôi nhờ anh Hoàng ghi 4.5 triệu đồng. Chú Thân 45T (gần trường học) buôn bán cám. Sau khi nợ anh Hồng một ngày có nhờ chú Thân ghi đề (ở đâu không rõ) số tiền là 4.350.000 đồng đến nay chưa trả. Tất cả số tiền trên tôi đã ghi đề và cá cược bóng đá đến nay chưa trả

Hỏi: Anh biết nhà Hồng – Vân ở đâu?

Đáp: Tôi nghe Vân nói nhà qua khỏi thị xã – phường 4 thị xã Tân An. Còn Hồng ở đâu tôi không rõ.

Hỏi: Những lần đến bưu điện mua bán với ai?

Đáp: Tôi thường đi một mình đến bưu điện Cầu Voi mua báo chỉ có một lần đi với Điền (con 5 Phước) mua báo và chỉ một lần với Luân. Khi đến bưu điện Cầu Voi chỉ gặp Hồng và Vân.

Hỏi: Cam đoan về lời khai thế nào?

Đáp: Tôi cam đoan lời khai của tôi là đúng sự thật, còn nếu sai tất cả chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Chữ Hồ Duy Hải:

Tôi có xem lại biên bản đúng như lời trình bày của tôi

Ký tên Hồ Duy Hải – Nguyễn Văn Minh (cán bộ lấy lời khai)

Kết thúc 18h00 ngày 20/3/2008

Như vậy, Hải đâu có đến bưu điện Cầu voi trong ngày Hồng – Vân bị giết. Lý do không đến vì hôm ấy hết báo Bóng đá. Thẩm tra điều này không khó. Chỉ gặp các nhân chứng Hải đã liệt kê rất cụ thể là biết có chính xác hay không. Hải không liên quan gì đến vụ án ở Bưu điện Cầu Voi. Toi tin loi khai nay vi hien truong khong co dau van tay cua Hai. Lỗi của Hải chỉ là cá cược bóng đá, và cá cược vặt nhà quê, có thể phạt vi cảnh hoặc cùng lắm phạt vài triệu đồng, chứ không thể giam nhốt đến 13 năm rồi lôi ra giết bằng được. Vì thế tôi bảo đây là vụ án kinh tởm nhất trong lịch sử tố tụng. Vì nó là vụ án ngược: Bảo vệ kẻ giết người và giết bằng được người không có bằng cớ phạm tội.

Bình Luận từ Facebook

4 BÌNH LUẬN

  1. Lại là Đỗ Văn Đương, Đương rau muống đây mà, nghị gật này chẳng có gì để lại ngoài cái lần đi Singapore và so sánh dĩa rau muống nuộc bên ấy với bên Vn nhưng hắn quên là thu nhập đầu người giữa hai nơi. Đương ơi sao Đương không ngậm miệng cho nó lành.

  2. Thử xem ngành Tư Pháp trên thế giới hoạt động ra sao:
    Mời bạn đọc vào báo VNExpress đọc bản tin này, tình tiết ly kỳ không khác gì vụ anh Hồ Duy Hải để biết ngành Tư Pháp VN còn lạc hậu như thế nào so với thế giới.
    https://vnexpress.net/bi-tam-giam-ba-nam-vi-vet-o-tren-may-giat-4121962.html

    Suy cho cùng tất cả chỉ vì Đảng và Nhà Nước muốn đưa đất nước “đi theo con đường Bác đi” mà bây giờ trở thành “con đường bi đát” nhất thế giới
    Và …bây giờ vụ Công An tấn công dân xã Đồng Tâm (Hà Nôi) gây nên cái chết nhục nhã của 3 anh CA bị “nướng sống”, và cụ Lê Đình Kình bị bắn chết tại nhà. Báo chí “lề phải” khắp nước đã đưa tin một cách mù quáng theo lệnh của Nhà Nước, sai phè, nhưng không dám cãi lệnh. Điều quan trọng nhất là “Đoàn Luật Sư bảo vệ dân xã Đồng Tâm” không được phép tiếp cận thân chủ, không được phép hành nghề để Công Lý được sáng tỏ.
    https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53193312


  3. Trần Đăng Khoa : ‘Thần đồng’ nay hóa thành ‘Thần phục vụ Lương dân’
    *********************************************

    Nhà Thơ ngày nay mới thật vì Dân
    Giải oan cho Tử tù Hồ Duy Hải
    Lật mặt nạ thằng Nghị gật Rau muống
    Học chui bằng giả ghế thật quan trường
    Ngày ấy ‘Thần đồng’ công cụ chế độ
    Nhà sản dùng tạm tuyên giáo tuyên truyền
    Thi sĩ từ nay mới thật vì Nước
    Trả lại từ ấy Người từ thuở Uyên nguyên

    TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT

  4. Đúng vậy, bản chất vụ án là : Hành động giết người dã man 2 người chết.
    Nhưng bản chất vụ án chưa chứng minh là Hồ Duy Hải là có tội hay là người nào gây ra vụ án. Việc sai sót điều tra có thể dẫn đến sai sót trong việc xác định hung thủ.

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây