Đỗ Thành Nhân
7-5-2020
I.
Vừa làm cầu thủ vừa làm trọng tài trong một trận bóng, hay câu thành ngữ “vừa đá bóng, vừa thổi còi” gặp khá nhiều ở xã hội Việt Nam. Ví dụ rõ nhất là nhiều Đại biểu Quốc hội, vừa làm ở các cơ quan lập pháp hoặc tư pháp.
Có trận bóng sinh tử như thế này. Quả bóng là dân đen Hồ Duy Hải bị các thế lực đội bóng đối phương sút vào chỗ chết, người sút quả bóng cuối cùng là “cầu thủ” Hòa Bình. Lẽ ra bóng đã vào “cầu môn” cửa tử, nhưng trong pha tranh chấp ở cầu môn, hậu vệ chặn bóng ngay tại vạch và phát bóng ra biên.
Vậy là hội đồng trọng tài họp để xem xét trường hợp này để quyết định công nhận / không công nhận, nên / không nên cho bóng vào cửa tử.
Và chủ tịch hội đồng “trọng tài” lúc này lại là “cầu thủ” Hòa Bình, là người đã sút quả bóng trước đó.
Trong trường hợp này Hòa Bình có thể nói vừa là “cầu thủ” vừa là “trọng tài” hay không? Tức là “vừa đá bóng, vừa thổi còi”?
II.
Ông Nguyễn Hoà Bình từng là Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao – vai trò của “KIỂM SÁT VIÊN”. Ngày 24/10/2011, ông ban hành quyết định không kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải do không có tình tiết mới.
Việc này như là “sút quả bóng” Hồ Duy Hải vào “cầu môn” cửa tử.
Tuy nhiên đến từ ngày 6-8/5/2020, ông Nguyễn Hoà Bình là Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao, làm Chủ tịch hội đồng, vai trò “THẨM PHÁN”. Lúc này lại là “trọng tài” để công nhận / không công nhận quả bóng sinh tử.
Chuyện ông Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa phiên tòa Giám đốc thẩm, trong khi trước đó chính ông đã ban hành quyết định buộc Hồ Duy Hải phải chết; là có phù hợp với quy định pháp luật về tố tụng hình sự không?
Xem Điều 53, khoản 1, điểm c Bộ Luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13. Điều 53. Thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm:
“1. Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp:
c) Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án.”
Phù hợp theo Luật không thì không rõ! Nhưng nếu như không phải ông Nguyễn Hòa Bình ngồi ghế chủ tọa phiên tòa Giám đốc thẩm thì chắc chắn bức tranh phiên tòa ngày hôm nay sẽ giảm đi những mảng tối.
_____
Ghi chú: Bộ Luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx
Trong sách Ly Lâu Thượng,
Mạnh Tử đã luận bàn
Những dấu hiệu cho thấy
Một chế độ sắp tàn.
“Trên không có đạo lý,
Dưới pháp luật bất minh.
Vua chúa phạm luật nghĩa.
Quan chức phạm luật hình”.
Cứ theo đó mà xét,
Thì Trung Quốc và ta
Cái kết của chế độ
Có vẻ cũng không xa. Thái Bá Tân
“………………………………………..
Đất nước mình rồi sẽ về đâu anh
Anh không biết em làm sao biết được
Câu hỏi gửi trời xanh, gửi người sau, người trước
Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu …” Nhà giáo Trần Thị Lam
Mặt nạc đóm dày.
Bản án Tử hình từ Việt Sử cho chế độ độc tài tạo nhiễu nhương
*****************************************************
Cháu Hồ Duy Hải chắc cuối cùng trắng án !
Chế độ độc tài Đỏ gây hàng triệu hàm oan
Tòa án ‘nhăn răng’ tối cao chỉ là công cụ
Bọn bưng bô Tàu hại Dân bán Việt Nam
Thằng Nguyễn Hòa Bình bí danh Hiếu Chiến
Nay mai hắn chắc đền tội trước pháp trường
Tên V(i)ện CHưởng Viện ám sát nhân dân
Án tử hình Việt Sử cế độ độc tài tạo nhiễu nhương
TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT
Quan điểm tôi đã từng có ý kiến là luật sư nên có ý kiến (thông qua VKSTC) đề nghị ông Nguyễn Hòa Bình không nên tham dự phiên Tòa này, và ông Đỗ Thành Nhân đã đưa ra điều khoản cụ thể của BLTTHS. Và để giữ uy tín tôi nghĩ ông N-H-Bình cũng không dễ dám xử bừa mục đích chỉ bảo vệ uy tín do mình lần trước đã ban hành quyết định không kháng án do việc xử đúng người đúng tội – vì đơn giản lúc này có quá nhiều con mắt của nhiều người hiểu biết dõi theo các hành động của phiên tòa.
Những thẩm phán ngồi ở ghế xét xử vụ án này là những môn đệ của Quỷ đỏ.