1. Người Việt cuồng Trump và chống Trump tạo thành một sinh hoạt đặt biệt trong truyền thông xã hội. Cả hai nhóm quên mình là chỉ một sắc tộc thiểu số có quan tâm đến sinh hoạt chính trị cho nước Mỹ. Trước đây, vấn đề này không xảy ra, cả hai lo chuyện đấu tranh chông hoặc đi theo Công Sản Việt Nam. Hiện nay, họ tự nhận mình là hội nhập cao độ và quan tâm đến vận mệnh của nước Mỹ, họ dùng văn hoá Việt để thoá mạ nhau không tiếc lời, dảnh nhựng ngôn ngử thô tục cho nhau thay vì thảo luận một chuyên đề riêng biệt., thì dụ như di trú hay bài Hoa. “Nói gì thì nói đừng động đến ông Trump tao và nước Mỹ tao”. Họ nói không khác gì người Việt trong nước: “Muốn nói gì thì nói đừng đến Bác Hồ tao và Việt Nam tao”. Tất cả cùng có một hy vọng là Việt Nam bất chiến tự nhiên thành. Con người, cá tinh của ông Trump ra sao cũng được, miễn là ông Trump đánh cho Tàu sụp, đó là điều đáng ca ngợi và không ai làm được. Tàu sụp là Việt Nam sụp theo. Lập luận này tỏ ra thuyết phuc nhất. Thực ra, vấn đề, người Việt đoàn kết chống Tàu và CSVN la chủ yếu, không ai chịu đặt ra, ai sẽ chống lấy gì chống và chống như thế nào và triên vọng ra sao là vấn đề cần thảo luận nghiêm túc hơn.

   • Tôi ngạc nhiên khi không thấy hoặc có quá ít người Việt trí thức nào cuồng Trump hay chống Trump viết bằng Anh ngữ trên truyền thông dòng chính, cực tả hay cực hữu, hay các tạp chí chính trị học của Mỹ loại cao cấp hàn lâm, để trình bày vấn đề một cách nghiêm túc và thuyết phục. Lợi điểm là gây tiếng vang cho người Việt trong việc hội nhập. Tôi suy đoán là khả năng Anh ngữ không đủ hoặc không quen biết để có thể thực hiện được việc này. Cuối cùng, Trump cũng như giới truyền thông Mỹ và độc giả Mỹ không biết gì hết, chỉ có phe ta đấu đá với phe mình một sống hai chết và tự nhân là đấu tranh chính trị cho Mỹ

     • Đồng ý với ông G.Nguyen.
       Đa phần giới truyền thông VN.nếu giỏi Anh ngữ cũng chỉ đọc tin qua
       nhiều báo nổi tiếng Mỹ mà những báo này đều thiên tả.Do đó,họ đã
       bị định hướng “dư luận” vì không chịu đọc thêm để kiểm chứng.

       • Khách quan said, “Đa phần giới truyền thông VN. nếu giỏi Anh ngữ cũng chỉ đọc tin qua nhiều báo nổi tiếng Mỹ mà những báo này đều thiên tả”. Can you please name some of them and/ or stories that make you said that?

     • I see many stories written by Vietnamese Americans. Here is the one on the top of my head: https://www.nytimes.com/2020/04/10/opinion/coronavirus-america.html

       Also, this the one that worth to read: https://www.latimes.com/socal/daily-pilot/entertainment/story/2019-10-18/o-c-vietnamese-american-activists-urge-youth-to-speak-up-for-their-beliefs

     • Grafenberg Nguyen: Here are more stories for you:

       This is by Nguyen Hoang: https://www.sltrib.com/opinion/commentary/2019/11/04/nguyen-hoang-vietnamese/

       This is by Tina Nguyen: https://www.politico.com/news/2020/03/22/maga-movement-trump-coronavirus-140949

     • I am not sure if you read anything, any English articles written by Vietnamese Americans from mainstream media but if you not, here is one op-ed by Doan Ho worth reading, especially for both pro-Trump and anti-Trump from Vietnamese community here in the US
       https://theglobepost.com/2017/06/20/america-state-of-the-disunion/

       • Cám ơn các bạn đã giới thiệu các bải viết của các tác giả người Việt liên hệ đến đề tải Donald Trump.Tôi không phải là độc giả thường xuyên của các trang mạng này nên không biết đến các tác giả này. Hy vọng các bải viết này cũng như các bài khác cùng đề tài sẽ gây tiếng vang trong chính trường Mỹ. Đó là một niểm vinh dự chung cho chúng ta. Kính

2. “Thủ phạm của sự chia rẽ không ai khác hơn là chính ông Trump.”.
   -Tổng thống Donald Trump “chửi đảng Cộng Hòa trước trong lúc tranh cử sơ bộ” nhưng “hệ thống đại cử tri của Mỹ giúp ông Trump thắng.” & khi Ông thắng rồi thì: “Ông chửi cựu bộ trưởng tư pháp”; “Ông chửi các cựu tổng thống Cộng Hòa lẫn Dân Chủ.”; “Ông chửi phụ huynh của tử sĩ, chửi giới truyền thông và các cơ quan CIA, FBI. Bên Dân Chủ thì ông không tha ai và sử dụng những tên rất hạ cấp để gọi họ.”. Khi Hạ viện “luận tội”, “truất phế” Tổng thống Donald Trump thì Ông: “đuổi bộ trưởng tư pháp”; “cho Quốc Hội đọc một bản có nhiều chỗ đã bị xóa đi,”; “ngăn cản tất cả các quan chức không được điều trần trước Quốc Hội,” & “Thượng Viện, do đảng Cộng Hòa nắm đa số, từ chối truy tố ông.”. Cám ơn Tổng thống Donald Trump là ng đầu tiên đã cho nc Mỹ nhận ra 01 sự thật là trước nay nc Mỹ còn mơ ngủ rằng hệ thống Luật pháp Mỹ kiểm soát tốt quyền lực, nhưng thực ra còn quá nhiều kẽ hở cần phải hoàn thiện nhiều? Trường hợp Tổng thống Donald Trump mang đậm tư tưởng của CS (“vua”, “độc đảng”) & Ông lại trúng cử thêm nhiệm kỳ 2 thì nc Mỹ sẽ tệ hơn nữa ko?

   “Ông Trump không phải là nước Mỹ.”
   -Rất chính xác. Vậy nên, Tổng thống Donald Trump mới đưa ra khẩu hiệu “America First – nước Mỹ trước hết”.
   “Nước Mỹ không có vua và cũng không có độc đảng.”
   -Đọc bài viết có cảm nhận Tổng thống Donald Trump hành xử như “vua”, Đảng Cộng Hòa hành xử như “độc đảng”. Vậy là sao? VN có BCT & Ban BT lãnh đạo, quản lý các nhân sự chủ chốt điều hành đất nc. Đề cử, cách chức, luân chuyển,…phải có ý kiến đồng ý của BCT & Ban BT. Nc Mỹ cũng nên lập bổ sung thêm BCT & Ban BT Đảng CH, BCT & Ban BT Đảng DC. He…he…

3. TG viết rất thuyết phục, không thể hay hơn. Với tựa của từng mục nhỏ xem qua tưởng vậy mà không phải vậy, phải “động não” để không hiểu sai ý TG.
   “Tôi có vinh dự được sinh hoạt chung với ông trong nhóm các cựu học sinh Trung Tâm Giáo Dục Hùng Vương – Dalat, qua đó, tôi ít thấy ông Thắng Đỗ nêu quan điểm riêng của mình về những vấn đề liên quan đến chính trị hoặc những vấn đề của nước Mỹ.” Mong ông Thắng Đỗ bỏ chút thời gian viết bài để nhiều người được thưởng lãm.

4. Nhân vô thập toàn. Ai mà chẳng thích được khen.
   Trong bối cảnh thế giới ngày nay thì Trump rất phù hợp lãnh đạo nước Mỹ và thế giới vì Trump nhìn rõ đc bản chất của Tàu cộng và sự đe dọa của Tàu cộng đoiis với thế giới. Trump nhìn rõ được sự lỗi thời và châm chạp của các tổ chuws thế giới như LHQ, WTO, WHO và Trump kiên quyết lập lại cho phù hợp. Không thể cứ mãi ” ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản”

5. Trích: “1. Ông Donald Trump được đa số người Mỹ bầu lên; chúng ta phải tôn trọng nhân vật đã được mọi người tin tưởng và không được đả phá người đó.”

   Tôi tưởng tác giả sẽ phân tích hai vấn đề tin tưởng và đả phá, nhưng ông lại xem xét vấn đề “đa số”. Có thể nói ông Trump đã được “đa số” địa hạt bầu cử trên toàn quốc bầu lên. Đây là cách quyết định người thắng cử theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Tôi nhận thấy ngay cả người thua là bà Hillary Clinton cũng không dám ca cẩm gì về chuyện bà thắng đa số phiếu cử tri nhưng vẫn thất cử tổng thống.

   Đối với vị nguyên thủ đã được bầu, dân chúng có thể không tin tưởng hoàn toàn nhưng vẫn tôn trọng để cho người đó làm việc hết nhiệm kỳ. Dân Mỹ có đả phá tổng thống hay không thì tùy vấn đề và chiều hướng, nhưng chắc chắn không liên quan gì với việc tổng thống có thắng cử trên đa số cử tri hay chỉ trên đa số cử tri đoàn.

   Trích: “Thời nào cũng có sự khác biệt và tranh chấp giữa hai chính đảng ở Mỹ, nhưng chưa bao giờ nước Mỹ bị chia rẽ trầm trọng như từ khi ông Trump tranh cử rồi đắc cử vào năm 2016. Thủ phạm của sự chia rẽ không ai khác hơn là chính ông Trump.”

   Khác biệt chính kiến là nền tảng của các cuộc vận động tranh cử ở Mỹ. Nếu ông Trump đồng ý với mọi người ở Washington thì ông đâu có ra tranh cử làm gì. Một chiêu bài tranh cử của ông là “Drain the swamp” (tháo nước khỏi đồng lầy) thì còn lạ gì việc ông sẽ đả kích nhiều người, nhiều cơ cấu trong nền chính trị từ trước tới nay. Quân sư của ông là Steve Bannon còn nói tới “deconstructing the administrative state” — giải cơ cấu nhà nước hành chính, nghĩa là phá bỏ bớt một số cơ cấu trong ngành hành pháp bị cho là lấn quyền của các ngành lập pháp và tư pháp, hoặc bị cho là sự hiện hữu của chúng chỉ khuyến khích thái độ ù lỳ và phủi tay trách nhiệm của Quốc hội. Bằng chứng là nhiều cơ quan thuộc ngành hành pháp đã tự đề ra luật lệ, và trong nhiều trường hợp còn diễn giải luật lệ để rồi định đoạt luôn các trường hợp vi phạm, trong khi vai trò của các cơ quan ấy lẽ ra chỉ là thi hành luật lệ. Đây là một vấn đề có ý nghĩa về học thuyết và sẽ còn lại trong chính trường Mỹ sau khi ông Trump không còn tại vị.

   Trích: “Được xử vô tội và chưa bị kết án là hai việc hoàn toàn khác nhau. Ông Trump chưa bao giờ được xử vô tội.”

   Viết theo Wikipedia: Ông Trump được tha bổng. (The Senate acquitted him of both charges on February 5, 2020.)

   Tác giả nghĩ thế nào với mệnh đề trên?

   • Nguyên văn tiếng Mỹ là “The Senate” tha bổng ông (Trump) là vì đảng Cộng hoà có đa số ghế trong thượng viện (bởi vì cùng phe đảng), do đó cũng có nghĩa là Trump chưa hẳn vô tội và có thể bị kết án nếu đảng dân chủ có một đa số áp đảo.

Comments are closed.