Mấy điều tôi cần hỏi

  •  
  •  
  •  
  •  

Đoàn Bảo Châu

10-2-2020

Ảnh: Báo CAND

Có mấy điều tôi cần hỏi tác giả của bài báo này:

1. Dòng đầu tác giả gọi đây là vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ và tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép”:

Trong tất cả những cuộc người dân xuống đường bảo vệ môi trường, chống sự xâm hại lãnh hải của Trung Quốc hay những vụ cưỡng chế đất đai, tôi thấy có rất nhiều người của chính quyền cầm máy quay, trong ấy có nhiều người bịt mặt, chắc là để có bằng chứng buộc tội và dùng khi cần thiết. Vậy một sự việc nghiêm trọng như thế này, tại sao chính quyền không đưa ra bằng chứng về sự “giết người” của người dân Đồng Tâm?

Từ “chống người thi hành công vụ” ở đây là vô lý bởi những người dân ấy đang ở trong ngôi nhà của họ và rõ ràng chính quyền đã huy động một lực lượng rất lớn, có phương án tác chiến để tấn công họ. Vậy trong trường hợp ấy người dân cứ phải giơ người ra chịu đạn nếu không bị quy vào tội “chống người thi hành công vụ”?

Tội “tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép” thì tôi công nhận là có, nhưng đường đường là một chính quyền, họ hoàn toàn có thể có lệnh khám nhà dựa vào bằng chứng là nhóm Đồng Thuận đã tuyên bố có vũ khí trên mạng xã hội. Tại sao không chọn cách này để tránh đổ máu?

2. Tiếp theo: “Trong bối cảnh các cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra làm rõ nội dung vụ án, nhiều đối tượng núp danh dân chủ, nhân quyền đã “tát nước theo mưa”, xuyên tạc sự thật gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của Đảng, Nhà nước, khiến cho tình hình trở nên phức tạp.”

Để viết một bài báo có sức thuyết phục, tác giả cần phải nêu rõ những đối tượng ấy “xuyên tạc sự thật” như thế nào để công luận được biết. Tôi không nghĩ là mấy đối tượng nào đấy có thể “gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của Đảng, Nhà nước”.

Họ chỉ là mấy người có thể đếm trên đầu ngón tay, tại sao lại có thể thắng lại được cả gần 800 tờ báo, cơ quan tuyên truyền hùng hậu của chính quyền với hàng ngàn phóng viên được. Nếu làm được điều ấy thì mấy đối tượng ấy là quá giỏi, khác nào châu chấu đá lật được xe.

3. Phần tiếp, tác giả nêu: “Ngay từ năm 2017, nhóm đối tượng tại Đồng Tâm đã thể hiện sự manh động khi bắt, giữ hàng chục Cảnh sát cơ động cùng một số cán bộ địa phương đang thi hành công vụ.”

Tác giả không nêu rõ câu chuyện là sự việc người dân bắt giữ, dâng cơm ăn nước uống, cho các CSCĐ tắm giặt xuất phát từ việc sai trái, mất đạo đức của chính quyền khi lừa một lão thành cách mạng, 56 tuổi đảng vào năm ấy ra đồng để nói là đo mốc giới rồi đá gẫy chân, quẳng cụ lên xe như một con vật, nhồi giẻ vào mồm nên người dân mới phẫn nộ mà có hành động trên. Nếu chính quyền mà đúng trong sự việc ấy, thì đã có một vụ án được làm đến đầu đến cuối và sẽ không có sự việc đau lòng vừa xảy ra.

4. Câu tiếp theo: “Đỉnh điểm của sự việc, trong quá trình Bộ Quốc phòng phối hợp với các đơn vị tiến hành xây dựng hàng rào xung quanh sân bay Miếu Môn theo kế hoạch từ ngày 31-12-2019, các đối tượng trong “Tổ đồng thuận” đã có hành vi chống đối quyết liệt, dùng lựu đạn, bom xăng, dao phóng tấn công lực lượng chức năng dẫn đến việc ba cán bộ, chiến sĩ Công an hy sinh.”

Câu này mới đáng “nực cười” này. Hoá ra các đơn vị xây hàng rào vào 3 giờ sáng và các đối tượng đã mang lựu đạn, bom xăng, dao phóng ra chỗ xây hàng rào cách nhà họ mấy cây số để “chống đối quyết liệt”. Thế sao không hạ gục họ ngay chỗ ấy mà toàn bộ xô xát lại xảy ra tại nhà của họ nhỉ?

Chi tiết này tôi tưởng đã được vị tướng công an sửa lại là mấy đối tượng đã chủ động ném lựu đạn vào chốt gác gần đường rồi cơ mà. Sao vẫn chưa thống nhất được kịch bản thế? Đã là người cầm bút, viết cho công luận đọc thì đừng tiết kiệm câu chữ mà phải rạch ròi, nói đầy đủ chi tiết sự việc để công luận tránh hiểu lầm.

5. Câu tiếp theo: “Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội đã tiến hành khởi tố vụ án hình sự về 3 tội danh gồm: giết người (quy định tại Điều 123, BLHS), chống người thi hành công vụ (quy định tại Điều 330, BLHS) và tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép (quy định tại Điều 304, BLHS). Đồng thời, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với 22 đối tượng. Việc điều tra đang được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật.”

Thế tôi xin hỏi là tội danh “giết người” ấy có được áp dụng với những kẻ đã nổ súng vào một cụ già 84 tuổi, ngồi xe lăn, một đảng viên 58 tuổi đảng không? Chẳng lẽ cụ Kình không phải là người?

Tôi không chắc việc mang một lực lượng hùng hậu tấn công vào nhà dân giữa đêm, không hề khởi tố vụ án trước đấy mà được gọi là thi hành công vụ. Hành động ấy giống như hành động khủng bố dân, tàn sát dân chứ sao gọi là công vụ được.

Việc “đúng theo quy định của pháp luật” tôi rất nghi ngờ. Việt Nam đã có bao vụ dùng ép cung, nhục hình với người bị bắt. Hàn Đức Long, người tử tù trước toà đã cởi phăng áo để cho công luận thấy những vết sẹo chằng chịt trên lưng khi bị đánh đập để ép tội giết người. Chính bà vợ cụ Kình đã tố cáo bị đánh đập ép phải kí vào biên bản là bà cầm lựu đạn trong tay khi bị bắt. Clip vẫn còn đấy. Nếu bà ấy vu khống thì sao không bắt nốt về tội vu khống đi?

Câu “Bất chấp việc các bị can trong vụ án như Lê Đình Công (con trai Lê Đình Kình), Bùi Thị Nối (con nuôi Lê Đình Kình), Lê Đình Doanh (cháu nội Lê Đình Kình), Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Tuyển v.v… khai nhận hành vi phạm tội, các đối tượng chống đối núp bóng “nhà dân chủ” vẫn tiến hành xuyên tạc một cách trắng trợn bản chất vụ án” không thuyết phục đâu khi mà việc ép cung xảy ra nhiều ở Việt Nam. Sự thật sẽ sáng tỏ khi họ ra tù.

6. Câu tiếp: “Thông qua cái gọi là “pray for Đồng Tâm”, trước hết, các đối tượng kêu gọi quyên góp, ủng hộ tiền để nuôi nấng, hỗ trợ các đối tượng chống đối trong nước hoạt động. Sau khi Bộ Công an phong toả tài khoản ngân hàng của đối tượng Nguyễn Thuý Hạnh (một trong những đầu mối nhận tiền và cung ứng cho các đối tượng tại Đồng Tâm), các đối tượng chống đối đã thể hiện sự cay cú, kêu gào tẩy chay ngân hàng.

Câu này thì lộ rõ bản chất hèn hạ và nguỵ biện của tác giả. Hãy nhỡ là cụ Kình đã bị bắn chết, 22 người đã bị bắt và số tiền này là người dân gửi để phúng viếng cụ Kình, giúp đỡ bà quả phụ đã bị mất chồng, các con đã bị bắt.

Việc phong toả tài khoản là sai pháp luật, là đuổi cùng giết tận những nạn nhân còn lại của một sự việc dùng vũ lực sai trái của chính quyền. Đồng tiền ấy là của người dân gửi vào. Của đau con xót, đồng tiền chính đáng của họ bị mất thì họ có quyền thể hiện sự phẫn nộ, chứ không phải là cay cú. Kẻ đi cướp lại còn to mồm bảo nạn nhân cay cú thì là vô liêm sỉ, mất dạy và vô đạo đức.

Tác giả Trần Anh Tú nên bình tĩnh đọc bài phản biện của tôi, hãy lắng nghe lương tâm của mình bởi cuộc sống còn dài, trắng đen rồi sẽ dần lộ rõ. Người cầm bút là để khai sáng dân trí chứ không phải để mờ dân trí. Tương lai của tôi và bạn không phải là điều quan trọng mà chính là tương lai của con cháu chúng ta. Chính quyền sai mà nhận sai thì chính quyền ấy mới tiến bộ được, còn không xã hội chúng ta sẽ còn xảy ra những sự việc đau lòng như Đồng Tâm. Như tôi thường nói, tôi không bênh bên nào cả. Tôi chỉ bênh công lý, sự thật. Tôi không ủng hộ việc nhóm Đồng Thuận tàng trữ vũ khí và sử dụng vũ lực. Họ có phần sai nhưng chính quyền không thể dùng cái sai nhỏ ấy để lại có hành động sai trái gấp nhiều lần như vậy.

Mọi việc phải được giải quyết một cách văn minh, minh bạch trước toà chứ không thể dùng súng đạn, dùng máu để giải quyết được.

Tên báo của bạn rất đẹp. Công An Nhân Dân, tức là bảo vệ an ninh trật tự của nhân dân, xin hãy làm đúng với cái tên ấy.

Bình Luận từ Facebook

4 BÌNH LUẬN

  1. Tôi hỏi anh ĐOÀN BẢO CHÂU, VÕ SƯ, GIÁO SƯ VÕ, NHÀ HOẠT NÁO VIÊN DÂN CHỦ
    1. ANH HỎI NÓ THÌ BỐ NÓ LÀ AI???
    2. ANH HỎI NÓ NÓ CÓ TRẢ LỜI KO???
    3. ANH HỎI NÓ ĐỂ LÀM GÌ??? PHÂN BIỆT ĐÚNG SAI À. TÔI BẢO NÓ ĐÚNG TRONG VAI TRÒ LÀM CON CHÓ TRUNG THÀNH VỚI CHỦ
    4. ANH HỎI XONG HÔM NAY, LIỆU NGÀY MAI ANH CÓ HỎI NỮA KO??? TÔI CHẮC CHẮN ANH CÒN HỎI HOÀI
    5. ANH HỎI XONG, ANH CÓ CÁCH GÌ ĐỂ GIẢI QUYẾT TẬN GỐC KO???
    6. ANH HỎI XONG. TÔI HỎI ANH LÀ AI??? TRONG CÁI ĐẤT NƯỚC NÀY.
    NGỦ ĐI EM, RỒI MAI THỨC DẬY TA VỀ TRUNH HOA.

  2. Đoan Bảo Châu,tôi hỏi ông: Nếu tôi để cây sắt nhọn hay a xít đậm đặc trong nhà phòng khi đêm hôm có kẻ vào trộm cắp,hãm hiệp vợ con hoặc bất chợt tên thượng uý công an Tuấn khỉ xông vào nhà thì tôi có CÔNG cụ chống lại,vậy tôi có bị ghép vào tội tàng trữ vũ khí không?

    • Đối với nhà nước chó đẻ này thì bao cao su cũng trở thành vũ khí chống lại dân thường, yên tâm đi, tất cả côn an cũng có thể là côn đồ, không đánh chó thì chó cũng cắn mình. Dân Đồng Tâm không thịt chó thì chó cũng thịt họ. 100 mạng chó đổi cũng không xứng với cụ Kình.

  3. Chúng ta nên nói đến bản chất của một tờ báo trước khi bàn đến những thứ rác rưởi mà tờ báo đó sản sinh. Nhưng đầu tiên phải nghĩ đến bản chất một chế độ trước khi nhìn đến những công cụ như những tờ báo bỉ ổi vô tích sự lấy thịt đè người đang được dẫn chứng.

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây