Việt Nam XXX Campuchia

XXX = xâm lược hay cứu giúp hay gì đó là do các bạn tự đánh giá nhé!

Nhân vụ anh Lông bên Sing có hỗn với nhân dân yêu chuộng hòa bình ở VN, mình nhắc lại tý về quan hệ môi răng giữa VN với bạn.

Vấn đề quan hệ VN và Cam mình viết rất nhiều rồi, từ ngọn nguồn lịch sử cơ. Tóm lại thế này, quan hệ giữa VN và Cam cũng giống hệt quan hệ TQ và VN, giống 90% luôn. VN cũng từng đô hộ Cam, xóa sổ nước Chân Lạp trong 10 năm (ngang thời gian với nhà Minh chiếm Đại Việt). Đó là điều vinh dự, đáng tự hào hay không là do tư tưởng và góc nhìn của mỗi người. Nếu có tinh thần đại Việt/Nam (kiểu như đại Hán) thì thích lắm, vì mở cõi được nhiều. Nước Nam ta to nhất trong LS là vào thời Minh Mạng.

Đến thời nhà hậu hậu Lê (Duẩn), bác 3 cũng có tư tưởng bành trướng chứ không phải không. Vì sau 75 VN mình đánh thắng đế quốc to, súng đạn thì đông, hàng Mỹ, LX, TQ đủ cả, bộ đội thì thiện chiến, tập luyện suốt 20 năm rồi, lại gặp thằng đệ húng chó là Khmer đỏ, tiếc gì không thịt nó? Tàu nó gọi mình là tiểu bá là thế.

VN muốn gây ảnh hưởng với Lào, Cam là chuyện đương nhiên, lịch sử chứng minh rồi, không có gì phải thắc mắc, mà cũng không có gì đáng lên án. Vấn đề địa chính trị là thứ mà lãnh tụ nào cũng cần phải biết. Bây giờ thì cũng vẫn thế thôi. VN đói thì đói, vẫn phải nuôi em Lào đầy đủ. Cam nó tuột xích rồi thì hạn chế hơn chút, nhưng vẫn phải bao bọc.

***

Quay lại chuyện VN xxx Cam năm 79. Xét về nguyên nhân khiến VN quyết định xxx, phải nói đến nguyên nhân sâu xa và trước mắt. Sâu xa thì là ở trên, truyền thống LS, VN cứ hở ra là phải xxx Lào, Cam, khỏi phải bàn nữa. Còn nguyên nhân gần, chính là vụ thảm sát Ba Chúc của Khmer đỏ.

Vụ này mình từng đặt câu hỏi, tại sao Khmer đỏ có thể dễ dàng tiến công vào lãnh thổ VN để giết hàng ngàn thường dân như chỗ không người mà không hề có đụng độ đáng kể nào với quân đội VN? Trong khi trước đó đã có vô số dấu hiệu là sắp có chiến tranh, với những đụng độ nhỏ dọc biên giới Việt Cam, kéo dài đến vài năm. Phải chăng phía VN đã cố tình để Khmer đỏ dễ dàng gây ra thảm sát để tạo cớ cho cuộc chiến tổng lực sau đó? Khi nói về cuộc thảm sát, không hề có ai dám quy trách nhiệm bảo vệ dân cho bộ đội (biên phòng) VN, chỉ chĩa mũi dùi vào Khmer đỏ? Tất nhiên tội ác này của Khmer đỏ không gì có thể bào chữa, nhưng liệu có 1 âm mưu phía sau?

Sau thảm sát Ba Chúc, VN đã tấn công Khmer đỏ tổng lực vào thẳng đất Cam, vì căm phẫn của dân VN đã lên cao độ với hình ảnh vụ thảm sát được đăng đầy trên báo đài. Với sức mạnh quân sự hiện có, Campuchia DÂN CHỦ (!) sụp đổ sau 1 nốt nhạc. Nhưng họ chỉ tan rã chứ không bị tiêu diệt. Khmer đỏ phát động chiến tranh du kích tiếp trong 10 năm (lại số 10, quen không?!).

Vào thời điểm năm 79, LHQ đã hình thành khá lâu, có Hội đồng Bảo an hẳn hoi, trong đó có Liên Xô là thành viên thường trực. Lẽ ra, theo chuẩn mực quốc tế, VN cần thông báo sự việc tới LHQ và HĐBA, muộn nhất là ngay sau khi Khmer đỏ sụp đổ, để lấy chính danh cho việc tấn công 1 quốc gia có chủ quyền. Nhưng VN đã không làm, có lẽ do thói kiêu ngạo của kẻ chiến thắng quá nhiều, lại có Liên Xô ủng hộ nhiệt tình. Việt Nam lập nên 1 chính quyền thân VN ở Cam và hợp pháp hóa việc đóng quân lại đó bằng 1 hiệp ước hữu nghị và hợp tác. Trước đó, VN cũng đã ký 1 hiệp ước tương tự với Liên Xô.

Cũng theo chuẩn mực quốc tế, chính quyền CS mới ở Cam là không có chính danh, cho dù sau này có tổ chức bầu cử ì xèo. Nên cái hiệp ước kia cũng chả được phương Tây, TQ, ASEAN và LHQ công nhận. Chính vì thế mà VN đã bị cấm vận, chứ không phải vì VN thống nhất đất nước mà bị cấm vận.

Ngược lại, để Cam vẫn phải có 1 chính quyền, phương Tây, ASEAN và TQ vẫn chỉ công nhận chính quyền Campuchia dân chủ. Đến khi Liên Xô có nguy cơ sụp đổ, VN bị sa lầy ở Cam cộng với bị cấm vận khiến kinh tế cũng kiệt quệ. Hơn nữa, vì muốn tái thiết lập ngoại giao với TQ trước nguy cơ không còn đàn anh bảo kê, VN buộc phải rút quân khỏi Cam, vì đó là điều kiện tiên quyết của TQ, Mỹ và ASEAN.

Chúng ta phải tự hỏi, ta phải thế nào thì người ta mới cư xử với ta như vậy chứ. Phải chăng mấy chục nước kia họ không biết đến phải trái đúng sai?

Xin lưu ý thêm 1 điều, ông Lý Quang Diệu là người cực lực phản đối VN can thiệp vào Cam. Giờ đây, con trai ông ta phát biểu như vừa rồi thì có gì là lạ mà anh em phải thắc mắc?

Người Việt mình, cả anh em bò đỏ lẫn nhiều anh em DC, đã bị cái tinh thần dân tộc hẹp hòi che lấp hết cả lý trí, thấy anh Long chém mấy câu thẳng thắn quá thì đã nhảy dựng cả lên! Ông ấy tin vào bố ông ấy hay là tin bác 3D?!

Hồi tết mình đi Cam có kể chuyện anh HDV du lịch. Ảnh có “lỡ lời” nói: “hồi mới GIẢI PHÓNG…”, mình mới hỏi là năm nào? Ảnh bảo là năm 91! 1 từ hơn vạn lời nói, từ dân Cam gốc Việt nhé.