Bản tin ngày 10-12-2018

  •  
  •  
  •  
  •  

Tin Biển Đông

Nhiều nhà quan sát dự báo, căng thẳng Mỹ-Trung có thể biến thành đối đầu trong năm 2019, theo báo Dân Trí. Chuyên gia Wu Xinbo, giám đốc Trung tâm nghiên cứu Mỹ tại Đại học Phục Đán nhận định: “Có khả năng Mỹ sẽ sử dụng các chính sách liên quan tới Đài Loan để đối đầu Trung Quốc mà Washington chưa từng sử dụng kể từ khi quan hệ Mỹ-Trung được thiết lập”.

Ông Huang Jing, giáo sư về quan hệ quốc tế tại Đại học Văn hóa và Ngôn ngữ Bắc Kinh, cho rằng, Biển Đông vẫn là chiến trường chính giữa Trung Quốc và Mỹ: “Mỹ có xu hướng sẽ hợp tác nhiều hơn với các bên tuyên bố chủ quyền khác ở Biển Đông để đối trọng với Trung Quốc”.

Trang VietNamNet đặt câu hỏi: TQ có khả năng đối trọng hải quân Mỹ ở Thái Bình Dương? Ông Gregory Poling, Giám đốc tổ chức Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á thuộc Trung tâm CSIS tại Washington, dự báo một kịch bản ở Biển Đông: “Cho dù hiện không nhìn thấy máy bay chiến đấu nào trên quần đảo Trường Sa, song Trung Quốc có thể ngay lập tức điều 72 chiến đấu cơ từ đảo này vào trạm chứa máy bay mà Trung Quốc đã xây dựng”.

Mời đọc thêm: Căng thẳng Mỹ – Trung có nguy cơ mở rộng (MTG). – Căng thẳng Mỹ-Trung sẽ “tràn sang năm 2019, chuyển thành đối đầu” (NLĐ). – Những quan điểm về Biển Đông sau cuộc ngã giá Mỹ-Trung (ĐV). – Vì sao ở Buenos Aires, Tập Cận Bình và Trump đã không thảo luận về tình hình Biển Đông? (Sputnik).

Chiến dịch “đốt lò” ở miền Nam

Trưa ngày 8/12/2018, các báo “lề đảng” đồng loạt đưa tin: Nguyên Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài bị bắt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam ông Tài về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo Điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ba người khác bị khởi tố cùng hành vi là các ông Nguyễn Hoài Nam, Bí thư quận 2, Đào Anh Kiệt, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP HCM, Trương Văn Út, cựu Phó trưởng phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường. Chỉ có ông Nam được tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hai người còn lại đã bị trước đó trong vụ án liên quan đến sai phạm của cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín.

Báo Thanh niên có bài: Bắt tạm giam ông Nguyễn Thành Tài do liên quan đến khu ‘đất vàng’. Đó là khu đất vàng số 8 – 12 Lê Duẩn với diện tích hơn 4.896 m2, có 3 mặt tiền tiếp giáp các tuyến đường trung tâm Q.1. Khu đất được xác định có giá trị ít nhất 2.000 tỷ đồng, nhưng sau nhiều thủ thuật, thành lập công ty cổ phần để khai thác, khu đất này đã về tay tư nhân không qua đấu giá, với giá trị chỉ khoảng 700 tỷ đồng. Ước tính, doanh nghiệp và lãnh đạo TP đã bỏ túi hàng ngàn tỷ đồng.

Báo Người Lao Động có đồ họa: Ông Nguyễn Thành Tài và khu đất “vàng” 8-12 Lê Duẩn.

Khúc “củi” kế tiếp mà nhiều người nhận định sẽ sớm cho vào “lò” của ngài Tổng – Chủ Trọng, đó là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM Tất Thành Cang. Nhà báo Trương Châu Hữu Danh có bức ảnh người dân Thủ Thiêm kéo tới nhà ông Tất Thành Cang tối qua:

Thời gian qua, “lò” của ngài Tổng – Chủ liên tiếp cháy những khúc “củi” ở phe cánh miền Nam. Phải chăng tấm ảnh của nhà báo Hữu Danh là một chỉ báo rằng ngọn lửa thanh trừng của ông Trọng sẽ sớm lan tới các thuộc hạ thân cận nhất của “lãnh chúa Sài Gòn” Lê Thanh Hải, bất chấp một số nỗ lực phản kháng ngầm của phe nhóm Hai Nhựt gần đây?

Thông Tấn Xã Việt Nam có đồ họa: Những vi phạm, khuyết điểm của ông Tất Thành Cang.

Dự báo tình hình “đốt lò”, nhà báo Trương Châu Hữu Danh cho biết: Vụ sai phạm 320.000 m2 đất mà cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM Nguyễn Văn Đua giao đại tá Huỳnh Văn Tài, rồi đại tá Tài giao cho thiếu tướng Trần Ngọc Thổ, rồi tướng Thổ giao cho một doanh nghiệp Hàn Quốc sẽ sớm vào “lò”. Phe “đốt lò” đã có quyết định xử lý vụ này. Mời xem lại bài: Vụ đất quân sự về tay Hàn Quốc: 3.000m2 đất về tay cán bộ? của báo Làng Mới.

Mời đọc thêm: Nguyễn Thành Tài bị bắt vì ‘sai phạm đất đai’ (NV). – Thêm cựu lãnh đạo TP.HCM bị bắt về cáo buộc vi phạm quy định quản lí đất (VOA). – Hình ảnh: Khám xét nhà nguyên Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài (VOV). – Khu đất 1 tỷ đồng/m2 liên quan sai phạm của ông Nguyễn Thành Tài (TP). – ‘Đất vàng’ đường Lê Duẩn về tay tư nhân: Ông Nguyễn Thành Tài sai gì? (TT). – Quan lộ của cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài trước khi bị bắt (VTC). – Ông Nguyễn Thành Tài sai phạm gì ở dự án ‘đất vàng’ đường Lê Duẩn? (VNN). – Làm sao ngăn dân Thủ Thiêm ăn tết ở thủ đô Hà Nội? (RFA).

Mạnh ai nấy phá

Báo Tiền Phong đưa tin: Khởi tố vụ tham ô tại Cảng vụ hàng hải Mỹ Tho. Công an tỉnh Tiền Giang vừa ra quyết định khởi tố, khám xét nơi làm việc đối với ông Võ Tá Thiện, Giám đốc Cảng vụ hàng hải Mỹ Tho (thuộc Cục hàng hải Việt Nam) về tội “Tham ô tài sản”.

Thông tin ban đầu, thời gian làm Giám đốc Cảng vụ hàng hải Mỹ Tho (từ tháng 1/2015), “ông Thiện cùng đồng bọn có hành vi quyết toán khống nhiên liệu rồi chia nhau tiêu xài làm thiệt hại hơn 1 tỉ đồng”. Trước đó, ông Thiện làm việc ở Cảng vụ hàng hải Hà Tĩnh.

Ở Hà Nội, cảnh sát hình sự Hà Nội mời 6 thanh tra giao thông lên làm việc, theo báo Dân Trí. Sáu cán bộ, thanh tra viên Thanh tra Sở GTVT Hà Nội bị mời lên làm việc để làm rõ đơn tố cáo “cán bộ Thanh tra GTVT nhận tiền bảo kê cho xe tải của Công ty CP đầu tư thương mại và vận tải Tuấn Vinh, có trụ sở tại quận Hoàng Mai”. Lãnh đạo Thanh tra Sở GTVT Hà Nội cho hay: “6 cán bộ nêu trên không được chỉ đích danh trong đơn, chưa phát hiện có vi phạm gì trong thời gian vừa qua”.

Điều lạ lùng liên quan đến bài viết, phía công an và tác giả công bố tên thật của người tố cáo, trong khi đó lại giấu tên những cán bộ sai phạm bị tố cáo. Phải chăng đây là cách để “dằn mặt” người tố cáo, nhằm hạn chế những tiêu cực bị phanh phui? Bên cạnh đó, sau làm việc với công an, 6 cán bộ, nhân viên Thanh tra Sở GTVT trở lại làm việc bình thường.

Mời đọc thêm: Công ty EVD liên tiếp trúng gói thầu điện lực TPHCM: Cần sự vào cuộc của thanh tra (KT). – Hiệu trưởng nhận phụ cấp gần 100 triệu dù không giảng dạy (DV). – Vì thành tích, nhiều vụ xâm hại tình dục không được đưa ra ánh sáng (VOV). – “Xã hội đen tới nhà đe dọa dân, chủ tịch phường không biết là tắc trách” (DT). – Nguyên chủ tịch huyện cùng loạt thuộc cấp hầu tòa (PLVN).

Vụ chạy thận gây chết người ở Hòa Bình

Bác sĩ Hoàng Công Lương lại bị đổi tội danh, và truy tố mức án nặng hơn, bị truy tố đến 10 năm tù, theo báo Người Đưa Tin. Dù được tất cả người nhà nạn nhân yêu cầu tuyên vô tội, được các chuyên gia y tế bảo vệ nhưng BS Hoàng Công Lương vẫn bị truy tố về tội vô ý làm chết người, với hình phạt từ 3 đến 10 năm tù.

Còn bị can Trương Quý Dương, cựu Giám đốc bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, được xem là người có trách nhiệm chính, chỉ bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, với khung hình phạt từ 3 đến 12 năm tù.

Nói về bản án đề nghị, BS Hoàng Công Lương tiếp tục kêu oan, theo báo Tiền Phong. BS Hoàng Công Lương nói rằng, ông “không đồng ý với quy kết của VKSND tỉnh Hòa Bình và tái khẳng định trong vụ án, bản thân ông không có tội. Do vậy, ông không quan tâm tới việc tại phiên tòa tháng 5/2018, đại diện VKSND TP Hòa Bình giữ quyền công tố đã đề nghị ông nhận án treo về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nhưng nay VKSND tỉnh Hòa Bình truy tố ông về khung hình phạt từ 3 đến 10 năm tù”.

Bác sỹ Hoàng Công Lương lo ngại tiền lệ xấu sau khi nhận bản cáo trạng, theo báo Người Đưa tin. Bên cạnh đó, vợ BS Hoàng Công Lương đã kêu gọi được hơn 21.000 chữ ký yêu cầu xét xử đúng và tuyên ông Lương vô tội. Tuy nhiên, chỉ là nhân viên quèn, BS Hoàng Công Lương khó thoát khỏi phận “chốt thí”, để lãnh đạo nhẹ tội.

Mời đọc thêm: Bác sĩ Hoàng Công Lương bị truy tố và trách nhiệm của Bộ Y tế (VNN). – Cáo trạng lần 2 vẫn truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương (LĐ). – Thay đổi tội danh truy tố, Hoàng Công Lương đối diện mức án nặng hơn (Infonet). – Vì sao bác sĩ Hoàng Công Lương 3 lần thay đổi tội danh? (DV). – Vụ chạy thận chết người ở Hòa Bình: Cựu giám đốc bệnh viện bị truy tố từ 3-12 năm tù (DT). Sự cố chạy thận 9 người chết ở Hòa Bình: Bộ Y tế, Sở Y tế Hòa Bình có ‘dấu hiệu buông lỏng’ (VTC).

Kinh tế bất ổn, ngân sách cạn kiệt

Thời báo Kinh Tế Sài Gòn bàn về tình hình ngân sách nhà nước: đằng sau các con số. Các lãnh đạo tiếp tục vẽ số liệu: “Bản dự thảo ngân sách năm 2019 trình Quốc hội mới đây cho thấy dự toán bội chi ở mức 3,6% GDP và hai năm 2017, 2018 vừa qua đều cho thấy dự toán bội chi đều dưới 4%”, nhưng “tình hình thực ra không sáng sủa như thế”.

Bài viết cảnh báo: Từ năm 2012, “sự khác biệt về trả nợ chính phủ rất lớn, và như thế, số thực bội chi và tỷ lệ bội chi cũng cao hơn hẳn so với báo cáo về ngân sách, nếu số liệu trong Bản tin nợ công là đúng. Đặc biệt thông tin trong Bản tin nợ công cho thấy trả nợ gốc chiếm đến 70% trả nợ”, khiến tỷ lệ bội chi thật, cao hơn nhiều so với các số liệu do lãnh đạo CSVN vẽ ra.

Khác biệt trong số liệu các báo cáo của Bộ Tài chính. Nguồn: TBKTSG

Trang An Ninh Thủ Đô có bài: Chi thường xuyên chiếm gần 70% chi ngân sách 11 tháng đầu năm. Theo đó, “tính chung 11 tháng đầu năm, chi đầu tư phát triển chiếm khoảng 19,8% tổng chi ngân sách; chi thường xuyên chiếm 69,5%; còn lại là chi trả nợ lãi”. Vẫn là tình hình thu ít, chi nhiều, trả nợ thường xuyên.

Hầu hết các báo “lề đảng” vẫn cố gắng tô hồng bức tranh kinh tế Việt Nam, nhưng ngày càng có nhiều báo dần dần đối diện với sự thật. Trang Nhịp Cầu Đầu Tư viết: Mối lo tăng trưởng chậm lại. Một trong các nguy cơ với kinh tế Việt Nam: “Công nghiệp chế biến chế tạo không thể tạo ra đột biến trong tháng 12 và khai khoáng tiếp tục tăng trưởng âm”.

Trước đó, VTV đưa tin: Hàng trăm chủ xe bus TP.HCM đình công, tuyên bố bỏ tuyến. Khoảng 200 chủ xe bus ở TP HCM tuyên bố bỏ tuyến từ ngày 6/12/2018, vì không còn khả năng duy trì hoạt động. Lý do: “Trước đây, trung bình mỗi tháng, các chủ xe nhận được khoảng 30 triệu đồng tiền trợ giá thì hiện nay họ chỉ nhận được khoảng hơn 1 triệu đồng/tháng. Đồng nghĩa với việc để duy trì cho xe chạy mỗi ngày, họ phải tự bỏ tiền túi của mình. Tình trạng này khiến các chủ xe tuyên bố nghỉ làm”.

Đây là thông tin quan trọng, cho thấy tình hình ngân sách chế độ đã đang gặp rắc rối. Nhiều ý kiến phía dư luận “lề dân” nhận định rằng, ngân sách cạn kiệt, tình hình rất căng rồi.

Zing có clip: Tài xế xe buýt bức xúc vì bị nợ tiền trợ giá.

Mời đọc thêm: Hưởng lợi từ chiến tranh thương mại có phải là quan điểm sai lầm? (TBKTSG). – 11 tháng, chi NSNN 1.210,6 nghìn tỷ đồng (CL). – Lãi suất huy động tăng, người vay lo ngại (ĐTCK).  – Khoảng 86% lao động ngành dệt may và giày dép có nguy cơ bị mất việc (NB&CL). – Chủ xe buýt ở Sài Gòn ‘dài cổ’ chờ tiền trợ giá suốt nửa năm (Zing).

Đổi USD lại bị phạt

Báo Tiền phong đưa tin: Thêm vụ mua bán 100 USD bị phạt 40 triệu đồng ở Nghệ An. Theo đó, “một người phụ nữ bị UBND tỉnh Nghệ An bị xử phạt 40 triệu đồng vì hành vi vi phạm quy định mua, bán ngoại tệ giữa cá nhân với nhau với số ngoại tệ là 100 USD”. Chưa rõ người bán ngoại tệ là ai.

Ngoài ra, một doanh nghiệp khác ở Nghệ An cũng bị phạt 70 triệu đồng vì kinh doanh vàng miếng và ngoại tệ trái phép, theo báo Dân Trí. Doanh nghiệp tư nhân Trường Thắng, phường Hòa Hiếu, Thị xã Thái Hòa (Nghệ An) bị cáo buộc tội kinh doanh vàng miếng và ngoại tệ trái phép với số tiền phạt tới 70 triệu đồng.

Công an thị xã Thái Hòa khẳng định: “Việc xử phạt hai doanh nghiệp này là đúng quy định, vì từ trước tới nay chúng tôi đã nhận được nhiều đơn thư của người dân phản ánh về việc này. Đây thực sự là một dạng tín dụng đen (kinh doanh tiền bạc trái pháp luật)”.

Công ty TNHH Hùng Việt (xã Nghĩa Thuận) do ông Nguyễn Đình Hùng làm giám đốc cũng bị phạt 60 triệu đồng với cáo buộc “vi phạm hoạt động kinh doanh vàng trong trường hợp mua, bán vàng miếng tại doanh nghiệp không có giấy phép kinh doanh mua, bán vàng miếng”.

Trước đó, tháng 9/2018, ở Cần Thơ, một doanh nghiệp kinh doanh vàng cũng bị phạt với tổng mức 295 triệu đồng vì cáo buộc thu đổi ngoại tệ trái phép và nhiều sai phạm khác. Người bán ngoại tệ cũng bị phạt 90 triệu đồng và bị tịch thu 100 USD, nhưng sau đó được miễn giảm hình phạt.

Một loạt sự kiện nói trên được dư luận “lề dân” đánh giá là hành động của nhà cầm quyền cộng sản để đe dọa, không cho người dân giao dịch vàng và ngoại tệ, buộc họ phải thông qua ngân hàng của chế độ, gửi vào (bán cho ngân hàng) thì dễ, rút ra hay mua USD thì rất khó. Chính sách vơ vét vàng và USD trong dân đã bắt đầu hiện rõ chứ không còn là dự tính nữa.

Mời đọc thêm: Nghệ An: Mua bán 100 USD, một phụ nữ bị phạt 40 triệu đồng (LĐ). – Mua bán vàng miếng và USD, bị phạt 170 triệu đồng (PLTP). – Vụ phạt 2 doanh nghiệp đổi USD ở Nghệ An: Do có đơn thư của dân (DV). – Hai cửa hàng vàng bị phạt nặng vì mua bán ngoại tệ trái phép (GT).

Giáo dục VN: Quanh quẩn trong bạo lực

Trang Infonet đưa tin: Bé trai lớp 1 khuyết tật bị cô đánh bầm tím người. Em K, học sinh lớp 1 Trường tiểu học Bình Hữu (Đức Hòa, Long An). bị cô giáo đánh bầm tím khắp người. Em K. nói bị cô giáo N.T.V. đánh nhưng không nhớ là bao nhiêu cái, cũng không dám nói cho bố mẹ biết vì sợ.

Gia đình em K cho biết: “bé K. bị khuyết tật một chân nên việc đi lại rất khó khăn. Bé K. cũng khá nhút nhát nên khi bị cô đánh chỉ cắn răng chịu đựng chứ không dám khóc trên lớp. Khi về nhà, em mới khóc và thông báo cho gia đình”. Trước đó, trên mạng xã hội đã lan truyền hình ảnh một em học sinh bị đánh bầm tím mông và lưng khiến nhiều người xót xa, phẫn nộ.

Sau khi được báo chí phanh phui, Phòng GD huyện đã đình chỉ công tác giáo viên đánh học sinh bầm tím người. Lãnh đạo Phòng GD cho biết: “ngày 6/12, trong quá trình giảng dạy, cô Vui đã không kiềm chế được nóng giận nên đã đánh Khanh, để lại thương tích trên người. Sau khi phát hiện sự việc, ngày 7/12, cô Vui và lãnh đạo nhà trường đã đến gia đình anh Toàn để nhận lỗi”. Cô giáo này cũng bị tạm đình chỉ dạy 15 ngày để điều tra.

Trong thời gian ngắn, hàng loạt vụ học sinh bị thầy, cô giáo bạo hành trong trường học. Không biết còn bao nhiêu trường hợp học sinh bị cô giáo bạo hành trên cả nước mà người dân chưa được biết. Báo chí và người dân chỉ tiếp cận được phần rất nhỏ của bề nổi. Đa số các vụ lùm xùm đều bị nhà trường ém nhẹm để lấy thành tích thi đua.

Mời đọc thêm:  Học sinh phải được phản biện, thể hiện cái tôi để phát triển toàn diện (TGTT). – Làm rõ thông tin trẻ khuyết tật lớp 1 bị cô giáo đánh bầm tím tại Long An (VNN). – Bộ GD&ĐT yêu cầu báo cáo khẩn vụ học sinh lớp 1 nghi bị cô giáo đánh (Zing). – Học trò bị đánh tím mông, bộ biết, lại lên tiếng (GDVN). – Phụ huynh ‘tố’ con bị cô giáo đánh bầm tím mông (TN).

***

Thêm một số tin: ‘Nhất quan hệ, nhì tiền tệ’ (TN). – Siết chặt quản lý, khai thác cát, sỏi: Phân định rõ trách nhiệm (HNM). – Miền Trung gánh thiệt hại nặng do mưa ngập, lũ cuốn (GT). – Xe chết máy la liệt, thuyền bơi trên phố Đà Nẵng (KT&ĐT). – Quảng Bình: Trại bò Hoà Phát lợi dụng trời mưa xả thải “bức tử” môi trường (MT&CS).

Bình Luận từ Facebook

1 BÌNH LUẬN

  1. Marx mà đọc được cái tựa đề “Muốn phát triển kinh tế thị trường càng cần định hướng xã hội chủ nghĩa” của những người vỗ ngực “kiên định chủ nghĩa Mác” sẽ phải lắc đầu, “chúng mày đang nhổ nước miếng vào miệng tao thì có”. Tớ chỉ lói thế lày “Muốn phát triển kinh tế thị trường thì đừng hòng nghĩ tới chủ nghĩa xã hội”.

    http://www.qdnd.vn/chong-dien-bien-hoa-binh/thanh-tuu-nhan-quyen-viet-nam/muon-phat-trien-kinh-te-thi-truong-cang-can-dinh-huong-xa-hoi-chu-nghia-557647

    Có vẻ Đoàn Minh Huấn, tổng biên tập tạp hý Cộng Sản, bán cái cho Phạm Văn Huấn, tổng biên tập báo quân đội Đảng phần hý luận . Thui thì tớ giả nhời .

    “Hành trình bắt nguồn từ chính đòi hỏi và mệnh lệnh của cuộc sống”

    Tớ phải lôi Lữ Phương ra để bàn về vấn đề này . Lữ Phương đúng khi nhận thức ra rằng chủ nghĩa Mác được lập ra là để cải tạo thực tế, cải tạo đời sống, chứ không phải cái của khỉ “Hành trình bắt nguồn từ chính đòi hỏi và mệnh lệnh của cuộc sống”. Cải tạo thực tế & đời sống có nghĩa làm chủ nó, bắt nó phải theo ý mình . Còn chiều theo “đòi hỏi và mệnh lệnh của cuộc sống” là phản bội chủ nghĩa Mác, trở thành thằng đầy tớ của chính thứ chủ nghĩa Mác được lập ra để cải tạo . Tuy vậy, ổng sai bét be về nhận định, đại ý “nhưng bản chất của thực tế lại bướng bỉnh nên bợp tai chủ nghĩa Mác”. Lạy ông bà ông vải, nếu thực tế cứ bướng bỉnh mà bợp tai đứa nào muốn cải tạo nó, hàm răng của chủ nghĩa tư bẩn bảo đảm không còn 1 chiếc . Tính từ thế kỷ 15 tới giờ, biết bao nhiêu lần tư bẩn đã “cải tạo thực tế” rồi, everyone lost count. Heck, ngay từ thời Marx tới giờ, cái “thực tế” của Marx có giống gì với cái “thực tế” của ngày hôm nay không ? Câu trả lời đã quá rõ . Chỉ nhờ phe Đảng thế lày, gặp Lữ Phương, các bạn có quyền bợp tai ổng vì nhận định sai bét be ở trên .

    Chỉ cho tớ gợi ra 1 câu hỏi, nếu tư bẩn nó cải tạo thực tế, hay đúng hơn, tạo ra những “thực tế (reality)” mới, nó sẽ phải dựa trên những nguyên tắc nào, nguyên tắc của tư bẩn hay của những ai khác ? Yep, nhưng báo Đảng nhận định “kinh tế thị trường là 1 thực tế không thể chối cãi”. Không ai ca tụng & truyền bá cho chủ nghĩa tư bẩn hay hơn các đồng chí tuyên giáo nhà mềnh! Coi lại định nghĩa về “thoái hóa về tư tưởng/lý tưởng chánh chị” nhá, hy vọng chức của đồng chí Đào Xuân Dũng & các đồng chí khác đủ cao để không bị lâm vào tình trạng của ô Chu Hảo .

    Oh, wait. Người “thoái hóa” về lý tưởng lại chính là Marx. Đồng chí Đào Xuân Dũng viết “Điều này cho thấy, C.Mác đánh giá rất cao tính hiệu quả của nền SXHH”. Hy vọng đ/c này không học mót từ lão Te di con chim ưng nặng 1 tấn . Tớ có lần nói diễu với đám học giả Marxists ngoài này, Marx là 1 thứ “idiot savant”, tức là Marx là 1 genius nhưng hoàn toàn không biết & không hiểu mình làm gì . Nói nhỏ cho các bác thế lày, Marx đã omit mối quan hệ giữa “bóc lột” & “tính hiệu quả của nền SXHH”, và chính Engels cũng quan ngại về chuyện fact omission này . Cứ thử tưởng tượng demand sẽ tạo ra profit thông qua bóc lột giá trị thặng dư, 1 cái ipad bình thường làm ở Trung Quốc & bán ở Mỹ hoặc các nước tư bẩn, Apple lời khoảng 150-200 USD. Nhưng nếu demand quá cao, Apple sẽ phải kiếm cách làm tăng productivity (năng suất lao động), cộng với năng suất lao động tăng đơn giản vì pressure của demand, năng suất lao động cao nhưng tiền lương không tăng . Con nít cũng tính ra được khi demand quá cao, lợi nhuận thu về từ 1 ipad sẽ cao hơn initial estimate là 150-200 USD. Có nghĩa sự bóc lột tinh vi hơn nhưng đồng thời, thậm tệ hơn . Engels nhìn thấy điều này vì ông ta là chủ tư bẩn, & có giải thích “sơ sơ” cho Marx, chỉ không rõ Marx hiểu tới đâu . Còn chuyện abundance of goods, chuyện đó hoàn toàn bình thường . Đàng sau nó mới là chuyện đáng nói . Nói vậy thui chớ tui biết Marx hổng tệ hại tới cỡ đó đâu . Sẽ giải thích tiếp .

    Đọc bài này cũng có nhiều phát hiện khá dzui về phía Đảng .

    “Đảng Cộng sản Việt Nam khi lựa chọn xây dựng nền KTTT (tạm thời bỏ qua “định hướng xhcn, sẽ bàn sau) đã trải qua biết bao trăn trở

    Vài ý . 1- Occam’s Razor. Có nghĩa Đảng Cộng Sản nhận (rất) rõ mình đang trên con đường phản bội chủ nghĩa Mác nên phải “trăn trở” để tìm cách chống chế . Nếu mọi sự đều OK với chủ nghĩa Mác, Đảng không cần “trăn trở” như thế . 2- Cái “trăn trở” này đồng nghĩa với sự “trăn trở” của người lương thiện lần đầu tiên quyết định làm điều ác . 3- Chủ nghĩa Mác đang là “kim chỉ nam”, Đảng, theo ý đồng chí Phạm Hưng Quốc trên viet-studies, đang bắt nó phải chỉ theo hướng mình thích . Bắt đầu bằng -thay vì nắm ý chính- rị mọ tìm kiếm những câu có thể biện hộ cho hành động phản bội của mình, take them out of context & bẻ cổ chúng .

    Sau đó Đảng Cộng Sản cứ việc thẳng tiến . Tớ đã nói về con chó của BF Skinner & Leon Festinger, khi không có hẳn 1 con chó tự tới gõ cửa, tay tư bẩn phải nói là mừng húm . Ta hãy đọc niềm tự hào của con chó “nhiều nhà nghiên cứu, học giả, chính khách trên thế giới phải thẳng thắn thừa nhận: Đảng Cộng sản Việt Nam đã dũng cảm và sáng tạo, không hề bảo thủ về ý thức hệ

    Hihi, tất nhiên gòi . Khi con chó đang làm theo ý mình, phải khen nó chứ ngu gì mà phê bình về những cái “chưa được” của con chó . Và hành động phản bội chủ nghĩa Mác, đ/v chính khách tư bẩn “dũng cảm” & “không hề bảo thủ” là đúng quá rùi còn gì . Nếu Đảng Cộng Sản thật sự thấy những điều đó là tự hào, nên theo lời Gs Tương Lai đổi tên Đảng thành cái của khỉ gì cũng được ngoài Cộng Sản ra . Bảo đảm sẽ nhận được thêm (rất) nhiều lời khen “dũng cảm, sáng tạo & không hề bảo thủ” của đám chính khứa tư bẩn cho mà xem .

    Con chó có nhận thức được mình là con chó không mới là chuyện đáng nói . Theo nhiều người, con chó có 1 số nhận thức hạn chế . Ở những con chó ngoan, id của nó chính là nhiệm vụ mà chủ đã huấn luyện & giao cho nó .

    Về ý “Đảng Cộng Sản lãnh đạo để bảo đảm định hướng xã hội chủ nghĩa”, tớ có my own way để tăng vị thế của Việt Nam bằng cách dịch những ý hay ho này rùi đưa cho giới học giả Marxist thưởng ngoạn . Đây là 1 nhận xét, tớ (phải) dịch nhịu vì độ profanity quá cao “Đảng lãnh đạo là để bảo đảm quyền bóc lột của đảng viên như bất cứ thằng tư bẩn khốn nạn nào, và cũng để bảo đảm không thằng tư bẩn khốn nạn nào có thể đụng tới quyền bóc lột của đảng viên Đảng Cộng Sản nhà chúng mày”.

    Cho tớ hỏi cái lày, nếu chủ nghĩa Mác có những đề xuất -đã được thực tế chứng minh- có thể vượt mặt tư bẩn nhưng không dựa vào tư bẩn thì sao ? Đảng tư bẩn chuyên nghề bóc lột & bần cùng hóa giai cấp lao động, aka -or should i say, formerly known as- Cộng Sản sẽ (phải) làm thế lào ?

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây